Mostrando mensaje 571     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 15, 16 y 17 de mayo de 2004 Fecha: Lunes, 17 de Mayo, 2004  16:34:33 (+0200) 17 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Los Verdes designa a Andrés Sánchez, Francisco Oñate y Manuel González como sus 3 representantes en el Gobierno andaluz (leer más) Córdoba.- El PSOE sugiere un sistema para calentar al agua con energía solar. Un panel térmico baja en un 60% el gasto actual, según Los Verdes (leer más) ESPAÑA Greenpeace celebra la entrada en vigor del Convenio de Estocolmo contra tóxicos peligrosos. España, el único país europeo que todavía produce DDT, no lo ha ratificado (leer más) David Hammerstein, candidato europeo de Los Verdes en la lista PSOE-Verdes: "Hacia un futuro libre de tóxicos" (leer más) Ecologistas en Accion convoca los Premios "Atila 2004" (leer más) Greenpeace sale a la calle para comprobar el correcto etiquetado de los alimentos transgénicos. Los "Observadores de Transgénicos" recorrerán en los próximos meses supermercados de toda España (leer más) EUROPA Carta abierta al Consejo: Llamamiento de los Verdes/ALE en favor de un referéndum europeo sobre la Constitución (leer más) UE.- Los Verdes instan al Consejo a no aprobar el acuerdo con EEUU sobre datos de pasajeros (leer más) MUNDO Destacados médicos señalan la contaminación química como causa principal del cáncer. El Llamamiento de París pide que se aplique el principio de precaución a estos productos (leer más) Estados Unidos inicia un juicio contra Greenpeace para ilegalizarla declarándola Organización Criminal (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Cómo retirarse de Palestina, por Noam Chomsky (leer más) India: esperemos que lo más siniestro haya pasado, por Arundhati Roy (leer más) Integrismo político en EE.UU. Los 'neocons', por José Vidal-Beneyto (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Los Verdes designa a Andrés Sánchez, Francisco Oñate y Manuel González como sus 3 representantes en el Gobierno andaluz Gana peso en el Ejecutivo autonómico con tres direcciones generales y presencia en la futura Agencia de la Energía Los Verdes ha designado a sus tres representantes en cargos institucionales del nuevo Gobierno andaluz, que serán el secretario de Organización de Los Verdes de Andalucía, Andrés Sánchez; el biólogo sevillano Francisco Oñate, jefe del Servicio de Participación e Iniciativas Sociales de la Dirección General de Educación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente durante la anterior legislatura; y el catedrático de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) y secretario de programas de Los Verdes Manuel González Molina. Andrés Sánchez estará al frente de la nueva Secretaría General de Sostenibilidad de la Consejería de Medio Ambiente, que se encargará básicamente de impulsar la Estrategia Andaluza de Desarrollo Sostenible, mientras que Francisco Oñate será el nuevo director general de Educación Ambiental y Sostenibilidad, cargo ocupado en la anterior legislatura por Angel Ramírez. Por su parte, Manuel González Molina estará al frente de la nueva Dirección General de Agricultura Ecológica de la Consejería de Agricultura y Pesca, destinada a coordinar e impulsar las políticas en esta materia, ante el auge y el peso específico que esta actividad productiva ha adquirido dentro del sector agrario en los últimos años. Con estos nombramientos, Los Verdes gana peso en el nuevo Gobierno andaluz, ya que ocupa no sólo estará al frente de una secretaría general y dos direcciones generales en las consejerías de Medio Ambiente y Agricultura y Pesca por una sola en la anterior legislatura, sino que además tendrá presencia en la futura Agencia Andaluza de la Energía, cuya puesta en marcha aún está pendiente. Al margen de las responsabilidades de gobierno, Los Verdes aún debe designar del responsable de la Oficina Parlamentaria que pondrá en marcha en la Cámara andaluza para canalizar sus iniciativas a través del Grupo Socialista, que en esta legislatura no cuenta con un diputado verde. Fuente: SUR E IDEAL enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Córdoba.- El PSOE sugiere un sistema para calentar al agua con energía solar. Un panel térmico baja en un 60% el gasto actual, según Los Verdes El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Antonio Hurtado, anunció ayer que el PSOE presentará en el próximo Pleno municipal una propuesta consensuada con Los Verdes para que se redacte una ordenanza que regule la obligatoriedad de que en los edificios públicos y viviendas nuevas, usadas y en rehabilitación se instalen paneles solares para calentar el agua. Hurtado explicó que esta iniciativa ya se aplica en ciudades como Barcelona, Sevilla o Granada, y resaltó la necesidad de sustituir el sistema actual, basado en elementos fósiles, por esta nueva forma de captar energía, cuya instalación cuenta actualmente con subvenciones de la Junta de hasta el 40% "y su coste es sólo del 1% del coste total del edificio". La ordenanza implicaría además el deber de que las licencias de obras de los inmuebles incorporen una "certificación energética" para instalar los paneles solares. Por su parte, la representante de Los Verdes en Córdoba, Valle López Tello, indicó que "con uno de estos captadores, una familia se podría ahorrar en torno a un 60% del gasto que ahora dedica al calentamiento del agua", el cual supone un 20% de la factura, según López Tello. Fuente: DIARIO CóRDOBA Enlace: http://www.diariocordoba.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Greenpeace celebra la entrada en vigor del Convenio de Estocolmo contra tóxicos peligrosos. España, el único país europeo que todavía produce DDT, no lo ha ratificado El Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, COPs, entra hoy en vigor en los 59 países que lo han ratificado hasta la fecha. Este convenio internacional, legalmente vinculante, persigue acabar con la producción, uso y liberación al medio ambiente de los contaminantes químicos más peligrosos. La entrada en vigor de este convenio, que se adoptó en Estocolmo en mayo del 2001, es un avance sin precedentes para la protección de la salud humana y del medio ambiente. "Por fin tenemos una herramienta legal para eliminar los COPs, unas sustancias que contaminan ya los tejidos de todos los seres humanos del planeta", ha afirmado hoy Sara del Río, responsable de la Campaña de Tóxicos de Greenpeace. "Lamentablemente, España no se ha comprometido aún con este convenio que sigue sin ratificar, es más, seguimos siendo el único país europeo y uno de los cinco países del mundo que todavía producimos el peligroso DDT para la producción de dicofol". La entrada en vigor de este convenio se produce en un día muy importante para los químicos en Europa. Hoy y mañana los ministros de Industria y Economía de la Unión están reunidos en el Consejo de Competitividades para debatir el futuro de la legislación REACH sobre Registro Evaluación y Autorización de Sustancias Químicas. La semana pasada Greenpeace, Ecologistas en Acción y Adena enviaron una carta al ministro de Industria, José Montilla, pidiendo, pro ejemplo, que no se excluyan las evaluaciones de seguridad apropiadas de 20.000 sustancias químicas tal y como se propone en las nuevas reglamentaciones. "REACH es el marco idóneo para conducir a Europa hacia un desarrollo sostenible, reduciendo los impactos negativos de los productos químicos, favoreciendo la innovación y aumentando la confianza de la población en el sector químico" ha declarado Sara del Río" pero existen fisuras que la debilitan y que deben ser enmendadas como la aplicación plena del Principio de sustitución". Según el Principio de Sustitución, el uso de "sustancias químicas potencialmente peligrosas" no deberá ser autorizado si su utilización no es considerada esencial para la sociedad o si existen otras alternativas más seguras disponibles. La crisis química que sufre el Planeta, convivimos con 100.000 sustancias tóxicas generadas por la industria y de las que, en su mayoría, desconocemos sus efectos para la salud y el medio ambiente, está incrementando los casos de cáncer, la infertilidad masculina o la mortalidad infantil. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA David Hammerstein, candidato europeo de Los Verdes en la lista PSOE-Verdes: "Hacia un futuro libre de tóxicos" "Como eurodiputado siempre votaré a favor de las medidas más enérgicas y transparentes para asegurar más protección de la vida y más visibilidad democrática para este problema grave" Los Verdes en el Parlamento Europeo hemos sido la fuerza más activa a favor del programa REACH y su aplicación estricta y eficaz. Llevamos muchos años luchando en contra de los peligros químicos y ahora, cuando está apunto de ponerse en práctica un progama importante como el REACH, hay enormes presiones desde la industria química para recortar el alcance de las medidas. Más que nunca hay que guiarse por el principio de precaución y la política química europea ha sido hasta ahora uno de los ejemplos más flagrantes de irresponsabilidad institucionalizada que afecta profundamente a nuestra salud y a nuestro futuro. Como eurodiputado siempre votare a favor de las medidas más enérgicas y transparentes para asegurar más protección de la vida y más visibilidad democrática para este problema grave. Fuente: DAVID HAMMERSTEIN, CANDIDATO EUROPEO DE LOS VERDES EN LA LISTA PSOE-VERDES Enlace: http://www.david-en-europa.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Ecologistas en Accion convoca los Premios "Atila 2004" Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebrará el próximo día 5 de junio, Ecologistas en Acción ha convocado los Premios Atila para distinguir a quienes a lo largo de estos doce meses hayan destacado más por su contribución a la destrucción del medio ambiente. El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente. Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el objetivo de "distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente". Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tienen dos categorías denominadas "Atila" y "Caballo de Atila", y cualquier persona puede dirigirse a esta asociación proponiendo la nominación de algún individuo o persona jurídica, debiendo detallar sus "méritos". Los nominados podrán participar en cualquiera de las secciones de que constan los premios: actuación más bárbara, tontería más destacable, mayor presunta malversación de fondos públicos o privados para la destrucción de la naturaleza y mayor chapuza. Las nominaciones pueden realizarse por internet, en la dirección http://www.ecologistasenaccion.org/atila/ hasta el día 31 de mayo y el fallo del jurado se dará a conocer el día 4 de junio. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Greenpeace sale a la calle para comprobar el correcto etiquetado de los alimentos transgénicos. Los "Observadores de Transgénicos" recorrerán en los próximos meses supermercados de toda España Greenpeace lanza mañana sábado una campaña para comprobar si los fabricantes y distribuidores de alimentos están aplicando correctamente la nueva normativa europea de etiquetado de alimentos y piensos transgénicos. Los "Observadores de Transgénicos" visitarán, en este primer fin de semana, Barcelona, Alicante, Mallorca, Granada, Sevilla, Valencia, Zaragoza y Valladolid. Estos grupos de ciudadanos analizarán el etiquetado de los productos presentes en las estanterías de los supermercados para averiguar si aquellos que contienen derivados de cultivos transgénicos lo mencionan correctamente en la etiqueta. El pasado 18 de abril entró en vigor la nueva legislación europea sobre etiquetado y trazabilidad de alimentos y piensos modificados genéticamente. Son dos reglamentos europeos que obligan a etiquetar los alimentos que contengan transgénicos y aquellos que contengan ingredientes producidos a partir de transgénicos. "Esto constituye un paso adelante para la libertad de elección de los consumidores", ha declarado Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace. "Pero queremos reiterar que no se etiquetarán la leche, la carne o los huevos derivados de animales que hayan sido alimentados con transgénicos. Es vergonzoso que siga sin reconocerse el derecho de los consumidores a saber si la leche, la carne, los huevos y sus derivados proceden de la destrucción de la salud global del planeta", ha añadido Carrasco. De hecho, el 80% de las cosechas transgénicas se utilizan para la producción de piensos compuestos. Cuando la UE está a punto de levantar la moratoria de transgénicos instaurada en 1998, no se dan las condiciones legales que garanticen la inocuidad de los transgénicos ni que protejan las cosechas convencionales de la contaminación que provocan estas peligrosas cosechas. Sin embargo, aún siendo deficitaria, existe una legislación de etiquetado que, al menos en parte, garantiza el derecho de los consumidores a elegir si quieren o no ingerir derivados directos de cosechas transgénicas. "Greenpeace anima a los ciudadanos a que se conviertan en Observadores de Transgénicos y no compren productos en cuyo etiquetado figure que contienen ingredientes modificados genéticamente, sino que exijan a los productores y a los supermercados que no incorporen en sus alimentos unos ingredientes que son rechazados globalmente", ha afirmado Carrasco. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA Carta abierta al Consejo: Llamamiento de los Verdes/ALE en favor de un referéndum europeo sobre la Constitución Los Verdes/ALE en el Parlamento Europeo piden a los Ministros de Asuntos Exteriores, reunidos hoy, que preparen un referéndum a escala europea sobre la Constitución. Una carta abierta a los 25 Jefes del Estado y a los 25 Ministros de Asuntos Exteriores de la UE, firmada por los Co-Presidentes del Grupo de los Verdes/ALE Daniel Cohn-Bendit y Monica Frassoni, el Vice Presidente del Grupo Pierre Jonckheer, y el diputado verde miembro de la Convención Europea sobre el futuro de Europa Johannes Voggenhuber destaca que "el referéndum es el mejor mecanismo para la adopción de las Constituciones." Sin embargo, los referéndums nacionales presentan también un peligro: los votos corren el riesgo de referirse a cuestiones de políticas internas en vez de reflejar el debate sobre la cuestión de la Constitución misma. Nuestro pragmatismo nos recomienda entonces proponer que la Conferencia Intergubernamental se pronuncie a favor de la ratificación de la Constitución po! r medio de un único referéndum en toda Europa ." BRUSELAS En anexo la carta. A los Jefes de Estado y de Gobierno A los Ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea Bruselas, 14 de mayo de 2004 El 1 de mayo de 2004 es una fecha histórica: la fecha de la unificación de Europa. Los Verdes/ALE esperamos que la Cumbre europea del 16 y 17 de junio tenga también su lugar en los libros de historia, como la fecha en la cual los Jefes de Estado y de Gobierno llegaron a un acuerdo sobre la Constitución europea. Les pedimos que, como Ministros de Asuntos Exteriores y Jefes de Estado y de Gobierno de sus países que actuen para que la Unión ampliada pueda funcionar sobre la base de fundaciones sólidas. Deseamos recordarles el enorme consenso obtenido en la Convención para el futuro de Europa – consenso que sus representantes personales aceptaron también – sobre el conjunto de propuestas relativas a la democracia europea, la profundización de la Unión y la extensión de las capacidades de acción de la UE. Desearíamos también recordarles que el proyecto de Constitución elaborado por la Convención representa el último compromiso aceptable para la mayoría parlamentaria en la Convención. Todo retroceso de los Gobiernos con relación al texto de la Convención conduciría en consecuencia a una pérdida de confianza de los ciudadanos en la Unión. Estamos convencidos de que el método de las negociaciones intergubernamentales se ha vuelto cada vez más anticuado, aunque haya podido tener en su momento un sentido y una legitimidad en la historia del proceso de integración europea. El método intergubernamental no permite ya garantizar el desarrollo de la Unión, en términos de democracia, capacidad de acción, ni administrar con éxito una futura integración. De nuevo, les pedimos que introduzcan en la tercera parte de la Constitución, que incluye los capítulos relativos a las políticas de la UE, un procedimiento de revisión menos pesado, que no se base en la aprobación por unanimidad en el Consejo, y que prevea la plena participación y ratificación del Parlamento Europeo. En lo que se refiere a la ratificación de la propia Constitución, proponemos lo siguiente: El referéndum es el mejor mecanismo para la adopción de Constituciones. Sin embargo, los referéndums nacionales presentan también un peligro: los votos corren el riesgo de responder a cuestiones de políticas internas en vez de reflejar el debate sobre la cuestión de la Constitución misma. Nuestro pragmatismo nos impulsa a proponer que la Conferencia Intergubernamental se pronuncie a favor de la ratificación de la Constitución por medio de un único referéndum en toda Europa. Esta propuesta sería ventajosa para numerosos Gobiernos, habida cuenta de la situación política interna que tienen que afrontar. De esta forma, se evitaría que un falso debate surja sobre una cuestión tan seria. Al contrario, un referéndum único europeo facilitaría la celebración de un verdadero debate sobre Europa. Sin embargo, los ciudadanos deben ser conscientes de las consecuencias de su voto. Proponemos que la Constitución se considere adoptada si es aprobada por más de la mitad de la población de la Unión, y por la mayoría en al menos tres cuartos de los Estados miembros. Los países en los cuales la Constitución no obtendría la mayoría de los votos debe tener la posibilidad de organizar, al cabo de un determinado tiempo, una segunda votación para ver en qué medida quieren permanecer o no en una Unión Europea dotada de esta Constitución. Esperamos sinceramente en vuestras buenas decisiones en el próximo Consejo Europeo, para que la Unión Europea tenga una Constitución a la altura de las esperanzas de los ciudadanos. Atentamente. Daniel Cohn-Bendit, Copresidente del grupo de los Verdes/ALE del Parlamento Europeo Monica Frassoni, Copresidenta del grupo de los Verdes/ALE del Parlamento Europeo Pierre Jonckheer, Vicepresidente de los Verdes/ALE del Parlamento Europeo Johannes Voggenhuber, miembro de la comisión de Asuntos constitucionales del Parlamento Europeo, y de la Convención sobre el futuro de Europa. Fuente: COMUNICADO VERDES/ALE enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA UE.- Los Verdes instan al Consejo a no aprobar el acuerdo con EEUU sobre datos de pasajeros El presidente de los Verdes Europeos, Daniel Cohn-Bendit, reclamó hoy a los ministros de Exteriores de la UE que no aprueben el acuerdo con Estados Unidos sobre datos personales de los pasajeros en vuelos trasatlánticos hasta que el Tribunal de la UE se pronuncie sobre su legalidad. "Creemos que el acuerdo violaría la legislación europea sobre protección de datos", afirmó Cohn-Bendit, quien precisó que su postura no es "de rechazo a la cooperación con EE UU en la lucha contra el terrorismo". "Lo que queremos es que esta lucha se realice sobre una base legal sólida, con respeto a los principios del Estado de Derecho", manifestó. El Consejo de la UE prevé aprobar en su reunión iniciada hoy el acuerdo de transferencia de datos, negociado entre la Comisión Europea (CE) y la administración de Estados Unidos. Paralelamente, el Parlamento Europeo ha pedido al Tribunal de Luxemburgo que aclare su legalidad. "El Consejo parece decidido a no esperar la sentencia de la Corte. Así, los gobiernos europeos -que no pierden ni una oportunidad de abogar retóricamente por la democratización de la Unión-, ignorarán de manera provocadora una decisión parlamentaria", denunció Cohn-Bendit. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Destacados médicos señalan la contaminación química como causa principal del cáncer. El Llamamiento de París pide que se aplique el principio de precaución a estos productos Destacados médicos y científicos, entre ellos varios premios Nobel, han sido los primeros firmantes de un documento, el Llamamiento de París, en el que se advierte de que la contaminación química ambiental es "la causa principal de azotes actuales de la humanidad tales como el cáncer, la infertilidad y las enfermedades congénitas". Los firmantes apoyan el programa Reach, original de la UE, que pretende revisar los miles de productos químicos distintos cuyos residuos están ya presentes en el medio ambiente sin que se hayan hecho pruebas suficientes para comprobar su inocuidad. El Llamamiento de París surge de una reunión organizada el 7 de mayo en esa ciudad por la Asociación para la Investigación Terapéutica Anticancerosa (ARTAC), con el apoyo de Naciones Unidas. Entre los firmantes están Luc Montagnier, descubridor del virus del sida y el conocido científico Hubert Reeves, así como los premios Nobel Jean Dausset y François Jacob y el antiguo secretario general de la ONU Boutros Boutros-Ghali. También han firmado ya numerosos médicos y políticos. El contenido del llamamiento pretende contrarrestar las presiones ejercidas por la industria química para dulcificar el programa Reach, al recordar que los datos acumulados señalan a la contaminación química como la causa principal del aumento de los casos de cáncer en los países desarrollados desde 1950, con la excepción del tabaco en el cáncer de pulmón. El documento será presentado a la ONU, la Unión Europea y los Gobiernos nacionales a finales de 2004, según la organización WWF-Adena. "Esperamos recoger un millónde firmas de científicos, líderes de opinión y ciudadanos normales", ha dicho Belpomme, presidente de ARTAC. Según los datos expuestos en la reunión, en Europa el 15% de las parejas son infértiles en parte por la contaminación química, y se está produciendo un aumento del 0,8% anual en los casos de cáncer infantil. "A pesar de los avances en la investigación médica", señala el llamamiento, "la medicina no podrá nunca erradicar este fenómeno". Entre las medidas que propone el texto está la de prohibir los productos que son cancerígenos, mutagénicos o tóxicos para la reproducción, o presentan probabilidad de serlo, de forma que se aplique el principio de precaución a todos los productos químicos. A pesar de que el caso más famoso de producto químico perjudicial y ya prohibido en los países desarrollados es el pesticida DDT, el problema ahora es de mucha mayor magnitud porque se refiere a miles de productos químicos utilizados en también miles de productos, desde los biberones a las pinturas, cuyos residuos interactúan entre ellos, persisten en el ambiente y contaminan la cadena alimentaria. De muchos de ellos se sospecha que resultan tóxicos y cancerígenos, aunque no se sabe por qué no se han hecho los estudios sobre toxicidad y riesgo para la salud humana antes de autorizar su uso. Los expertos citan en el texto del llamamiento como motivo de preocupación los hidrocarburos poliaromáticos, los derivados como las dioxinas y los bifenilos, el amianto y los metales pesados, así como pesticidas y aditivos alimentarios. Mencionan especialmente a los contaminantes orgánicos persistentes (POP) algunos de los cuales se acumulan en el organismo humano de generación en generación. En el llamamiento se recuerda que la contaminación no se debe sólo a que se regula mal la comercialización de los productos químicos, sino también a que falta vigilancia sobre la producción, el uso por parte del consumidor y su tratamiento como residuos. La asociación patronal de la industria química europea, CEFIC, ha respondido al llamamiento con un comunicado en el que recuerda que las empresas son los primeras preocupadas por las amenazas a la salud que plantean algunos productos químicos. "Hemos invertido enormes sumas en investigación", señala la patronal y recuerda que la estrategia de la Unión Europea para mejorar la salud y el medio ambiente será eficiente sólo si encara todos los factores ambientales, entre ellos el estilo de vida y los factores socioéconómicos, físicos, biológicos y químicos. Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Estados Unidos inicia un juicio contra Greenpeace para ilegalizarla declarándola Organización Criminal Juicio a Greenpeace en Estados Unidos. John Ashcroft, Fiscal General del Estado, utiliza una ley de 1872 contra los burdeles que sólo se ha aplicado dos veces en su historia; la última vez hace más de 100 años. Hoy comienza en un tribunal federal de Miami el juicio por el que la Administración Bush tratar de declarar a Greenpeace Organización Criminal en Estados Unidos. Los hechos se remontan a una acción del año 2002 en la que voluntarios de la organización realizaron una acción de protesta pacífica contra un barco comercial, el APL Jade, cerca del puerto de Miami, bajo el lema "Presidente Bush, detenga la tala ilegal". El buque transportaba caoba talada ilegalmente en el Amazonas, una especie protegida por las leyes internacionales. Los activistas se sometieron, entonces, a un juicio en el que reconocieron haber abordado el barco, fueron declarados culpables, pagaron una multa y cumplieron una semana de cárcel. Un año más tarde, el Fiscal General del Estado, John Ashcroft, acusó por estos mismos hechos a toda la organización en su conjunto en Estados Unidos. Para hacerlo se sirvió de una Ley contra los burdeles (Sailormongering) de 1872, a la que sólo se ha recurrido dos veces en 130 años, la última vez hace más de100. La ley fue creada originalmente para evitar que las prostitutas abordaran barcos que estaban llegando a puerto para atraer a los marineros a sus burdeles. La Amazonia es el ecosistema con más diversidad del Planeta, es el hogar de 20 millones de personas y de 60.000 especies conocidas. Se estima que en los últimos 30 años se ha talado el 15% de la Amazonia brasileña; a este ritmo el pulmón del mundo desaparecerá en tres generaciones. Greenpeace ha luchado durante años para proteger este ecosistema. Su trabajo ha sido esencial para que, por ejemplo, el Convenio Internacional de Especies Protegidas (CITES) incluyera la caoba. Ahora se juzga a Greenpeace por denunciar que en Miami no se estaba cumpliendo la ley internacional que prohíbe el comercio con esta especie protegida. Es la primera vez que un movimiento social ha sido acusado por una protesta pacífica en Estados Unidos, y también la primera que Greenpeace es acusada como entidad en toda su historia. Más de 70.000 personas de todo el mundo han enviado al presidente George Bush y al Fiscal General del Estado, John Ashcroft, cartas de protesta demandando el archivo de este juicio. Se han sumado a la denuncia líderes de derechos humanos americanos, sindicatos, expertos legales y periodistas que condenan el proceso judicial y alertan de las serias consecuencias que el juicio tendría para los derechos de protesta pacífica y libertad de expresión. "Es un escándalo que Bush, que ha eliminado 200 leyes a favor del medio ambiente en Estados Unidos y quiere destruir el Protocolo de Kioto, intente ahora eliminar a Greenpeace por defender los bosques amazónicos. Miles de personas se están movilizando en todo el mundo para defender a Greenpeace de esta agresión sin precedentes", ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Cómo retirarse de Palestina, por Noam Chomsky Sólo la creación de dos estados, con retoques menores de fronteras, puede traer la paz El conflicto palestino-israelí continúa siendo una de las principales razones del caos y del sufrimiento en Oriente Próximo. Pero podríamos tener a la vista una forma de romper el impasse. A corto plazo, la única solución posible y mínimamente decente del conflicto es crear dos estados separados por una frontera, la línea verde, con ajustes mutuos y menores. Por ahora, el proyecto israelí de construcción de asentamientos e infraestructuras apoyado por EEUU parece estar cambiando el significado del término menor. Sin embargo, hay varios planes en la mesa basados en la coexistencia de dos estados. El más destacado es el Acuerdo de Ginebra, presentado en diciembre por un grupo de destacados negociadores israelís y palestinos, que trabajaron al margen de los canales oficiales. El acuerdo ofrece un detallado programa para el canje de tierras y puede ser concretado si el Gobierno de EEUU lo respalda, ya que la realpolitik indica que Israel debe aceptar lo que la potencia ordena. En cambio, el plan Bush-Sharon de separación es de hecho un plan de expansión y de anexión. Aun cuando Sharon propone algún tipo de retirada de la franja de Gaza, "Israel invertirá decenas de millones de dólares en asentamientos en Cisjordania", ha recordado James Bennet citando declaraciones del ministro de Finanzas de Israel, Binyamin Netanyahu. Otras informaciones indican que estos asentamientos se desarrollarán en el lado palestino de la valla de separación. Tal expansión contradice la Hoja de ruta respaldada por Bush, que exige el cese de "toda actividad en los asentamientos". "Aunque el fin de la ocupación de la franja de Gaza por parte de Israel es un hito importante, sólo tendrá significado si hay un cambio análogo de política en Cisjordania", ha escrito Geoffrey Aronson en una publicación de la Fundación para la Paz del Próximo Oriente, con sede en Washington. La fundación acaba de publicar un mapa de los planes israelís para Cisjordania, mostrando mosaicos de enclaves palestinos rodeados por muros, que reproducen los peores aspectos de los bantustanes, las poblaciones creadas durante el régimen del apartheid de Suráfrica, tal como Meron Benvenisti ha denunciado en el diario Haaretz de Jerusalén. La cuestión planteada ahora es si las comunidades israelís y palestinas están tan entrelazadas en los territorios ocupados que es imposible toda división. Sin embargo, en noviembre, exdirigentes del Shin Bet, el servicio de seguridad interior israelí, señalaron que Israel puede y debe retirarse completamente de la franja de Gaza. En cuanto a Cisjordania, entre un 85% y un 95% de los colonos podrían abandonar la zona "con un simple plan económico", en tanto la fuerza pública tal vez deba enfrentarse con un 10% que no desean ser desalojados. Para los exdirigentes del Shin Bet, ése no es un problema muy serio. El Acuerdo de Ginebra se basa en conjeturas similares, que parecen bastante realistas. Por cierto, ninguna de esas propuestas encara el abrumador desequilibrio en el poderío militar y económico entre Israel y un eventual Estado palestino, u otros asuntos cruciales. A largo plazo, otros arreglos podrían surgir, a medida que se desarrollasen interacciones más saludables entre ambos países. Una posibilidad es una federación binacional. Entre 1967 y 1973, ese Estado binacional fue bastante asequible en Israel-Palestina. Durante esos años también era posible un total acuerdo de paz entre Israel y los estados árabes, y por cierto hubo ofertas en ese sentido de Egipto y de Jordania. En 1973, esa oportunidad se había perdido. Lo que alteró la situación fue la guerra de 1973 y el cambio de opinión entre los palestinos, en el mundo árabe y en el campo internacional, en favor de los derechos nacionales de los palestinos en una forma que incorporó la resolución 242 de la ONU, pero añadió disposiciones para la creación de un Estado palestino en los territorios ocupados, que Israel debería evacuar. Sin embargo, EEUU ha bloqueado de manera unilateral esta resolución durante los últimos 30 años. El resultado ha sido guerra y destrucción, una cruel ocu! pación militar, la absorción de tierras y recursos, la resistencia y, finalmente, un creciente ciclo de violencia y odio mutuo. El progreso requiere compromisos de todas partes. ¿Cuál sería un compromiso justo? Lo más cerca que podemos llegar a una fórmula general es que el compromiso debe ser aceptado si es el mejor posible y puede conducir a algo mejor. La propuesta de Sharon de dos estados que dejen a los palestinos encerrados en la franja de Gaza y en cantones en la mitad de Cisjordania no cumple ese criterio. El Acuerdo de Ginebra sí se aproxima, y por tanto debe ser aceptado, al menos como base para negociaciones de israelís y palestinos. Ésa es mi opinión. Una de las cuestiones más espinosas es el derecho de los palestinos a retornar a sus tierras. Los refugiados palestinos ciertamente no están dispuestos a renunciar a ese derecho, pero en este mundo, no en un mundo imaginario que podemos discutir en seminarios, ese derecho no podrá ser ejercido más que de forma limitada dentro de Israel. En todo caso es erróneo ofrecer esperanzas que no se concretarán a personas que sufren en la miseria y en la opresión. En cambio, deben realizarse esfuerzos constructivos para mitigar su sufrimiento y encarar los problemas que tienen en el mundo real. Un acuerdo para instituir dos estados con el consenso internacional es aceptable para una amplia gama de la opinión pública israelí. Eso incluso engloba a halcones tan preocupados por la presencia de demasiados no judíos en un "Estado judío" que han formulado la absurda propuesta de transferir áreas de densas poblaciones árabes dentro de Israel a un nuevo Estado palestino. La mayoría del pueblo estadounidense también respalda la idea de los dos estados. Por tanto, no es inconcebible que esfuerzos organizados de activistas en EEUU puedan conseguir que Washington acepte el consenso internacional, en cuyo caso, también Israel accedería al plan. Aun sin la presión de EEUU, gran cantidad de israelís favorecen alguna solución de ese tipo, dependiendo exactamente de cómo se les formulan las preguntas en las encuestas. Un cambio en la posición de Washington tendrá una enorme diferencia. Los exlíderes del Shin Bet, así como los dirigentes del movimiento de paz israelí (Gush Shalom y otros), creen que la ciudadanía israelí aceptará tal resultado. Pero nuestra preocupación real no es especular sino conseguir que la política del Gobierno de EEUU se alinee con la del resto del mundo y aparentemente, con la mayoría de los ciudadanos norteamericanos. Profesor de Lingüística del MIT y autor de Hegemonía o supervivencia. La estrategia imperialista de EEUU (Ediciones B). Fuente: EL PERIóDICO Enlace: http://www.elperiodico.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS India: esperemos que lo más siniestro haya pasado, por Arundhati Roy Para muchos de nosotros, que nos sentimos ajenos a las grandes corrientes de la política, hay algunos momentos, pocos y efímeros, que merecen celebrarse. El de hoy es uno de ellos. Cuando la India fue a las urnas, estábamos tratando de vadear dos peligrosas corrientes que nos arrastraban, el neoliberalismo y el neofascismo, un ataque a los grupos sociales pobres y minoritarios. No ha habido ningún experto ni analista electoral que predijera los resultados. La coalición de derechas encabezada por el Bharatiya Janata (BJP) no sólo ha sido desalojada del poder por los votos; ha sido humillada. El resultado no puede considerarse sino como un voto decisivo contra la compartimentación social y contra las reformas económicas del neoliberalismo. El Partido del Congreso ha pasado a ser el grupo más votado. Los partidos de izquierda, los únicos partidos que se han mostrado abiertamente (aunque ineficazmente) críticos con las reformas, han recibido un respaldo sin precedentes. Ahora bien, incluso aunque lo celebremos, sabemos que en todos los grandes temas, aparte del nacionalismo hindú más grosero (bombas nucleares, grandes embalses y privatizaciones), el Congreso y el BJP no tienen importantes diferencias ideológicas.Sabemos que fue la herencia del Congreso la que nos condujo al horror del BJP. Así y todo, nos alegramos porque, segurament! e, este periodo siniestro ya haya pasado. ¿O no? Recientemente, un joven amigo mío me hablaba de lo que ocurre en Cachemira; me hablaba del cenagal de venalidad política, de la brutalidad de las fuerzas de seguridad, de los límites imprecisos de una sociedad saturada de violencia, en la que militantes, policías, espías, funcionarios del Gobierno, empresarios y hasta periodistas se enfrentan unos con otros y, con el tiempo, poco a poco, se convierten en los otros; me hablaba de tener que convivir con asesinatos que no cesan, con las desapariciones que van en aumento, con las campañas de difamación, con el miedo, con los rumores, con la enfermiza falta de relación entre lo que los cachemires saben que está ocurriendo y lo que a los demás nos dicen que está ocurriendo en Cachemira. Según él, «Cachemira era antes una empresa. Ahora es un manicomio». Hay que reconocer que los conflictos de Cachemira y de los estados del nordeste los convierten en pabellones aparte que albergan las salas más peligrosas del manicomio. Sin embargo, también en el centro del territori, el cisma entre el conocimiento y la información, entre los hechos y las conjeturas, entre el mundo real y el mundo virtual, conduce a especulaciones sin fin y de posible locura. Cada vez que ha ocurrido un acto de los que llaman terroristas, el gobierno del BJP se ha precipitado a repartir culpabilidades tras escasa o nula investigación. El asalto al edificio del parlamento, el 13 de diciembre del 2001, y el incendio del tren Sabarmati Express, en Godhra, al año siguiente, constituyen magníficos ejemplos. En ambos casos, las pruebas que salieron a la luz suscitaron incómodas preguntas, de modo que se dejaron enfriar. Todo el mundo creyó lo que quería creer, pero los incidentes se utilizaron para avivar la intolerancia entre grupos sociales en medio de la confusión propiciada por un exacerbado nacionalismo hindú. Muchos gobiernos, tanto estatales como el central, y partidos, tanto el Congreso y el BJP como partidos regionales, se han aprovechado de este ambiente de delirio prefabricado para organizar un ataque a los derechos humanos a una escala que avergonzaría a los más famosos regímenes despóticos del mundo. En los últimos años, el número de personas asesinadas por la policía y las fuerzas de seguridad anda por las decenas de miles.Andhra Pradesh (el Estado escaparate del neoliberalismo) atribuye a «enfrentamientos» una media de unas 200 muertes de extremistas por año. Se calcula que en Cachemira han sido asesinadas unas 80.000 personas desde 1989. Miles de personas más han desaparecido, así de simple. Según la Asociación de Padres de Desaparecidos de Cachemira, más de 2.500 personas fueron asesinadas en el año 2003. En los últimos 18 meses se ha registrado la muerte de 54 personas mientras estaban detenidas. La tendencia del Estado indio a perseguir y aterrorizar ha quedado institucionalizada por la draconiana Pota (Prevention of Terrorism Act, o Ley de Prevención del Terrorismo).En el Tamil Nadu, la ley se ha aplicado para sofocar las críticas al Gobierno del Estado. En Jharkhand, 3.200 personas, en su mayor parte empobrecidos adivasis (la población del lugar), acusados de ser maoístas, han sido citados en procesos conforme a la Pota.En el oriental Uttar Pradesh, la ley ha servido para acabar con los que protestan contra la incautación de sus tierras. En Gujarat y Mumbai, se ha aplicado prácticamente en exclusiva contra los musulmanes. En Gujarat, al término de la campaña de persecución del año 2002 en la que se calcula que fueron asesinados alrededor de 2.000 musulmanes! , 287 personas fueron acusadas conforme a la Pota: 286 eran musulmanes y el otro era sij. La Pota permite que se admitan como prueba ante los tribunales las confesiones arrancadas cuando se está bajo detención policial. En las condiciones que permite la Pota, la tortura tiende a sustituir a la investigación en nuestras comisarías: se permite hacer de todo con seres humanos, desde obligarles a beber orines hasta dejarlos totalmente desnudos, humillarlos, someterlos a descargas eléctricas, quemarlos con colillas de cigarrillos y aplicarles hierros candentes en el ano, pasando por atizarles unas palizas de muerte. De acuerdo con la Pota, no se puede obtener libertad bajo fianza si el detenido no demuestra su inocencia (de un delito del que formalmente todavía no se le ha acusado). Sería una ingenuidad pensar que la Pota está sufriendo una «aplicación indebida».Se está aplicando precisamente por las razones por las que se promulgó. Este año, 181 países votaron en las Naciones Unidas a favor de una mayor protección de los derechos humanos. Hasta los Estados Unidos votaron a favor. La India se abstuvo. Entretanto, hay economistas que nos informan exultantes desde las páginas de los periódicos económicos de que el índice de crecimiento del Producto Interior Bruto es fenomenal y no tiene precedentes. Las tiendas rebosan de bienes de consumo. Los almacenes del Gobierno están de grano a reventar. Más allá de este luminoso círculo, los cinco años anteriores han registrado el distanciamiento más violento entre las rentas de las zonas rurales y las de las urbanas desde los tiempos de la independencia. Hay cientos de agricultores que, ahogados en deudas, están optando por el suicidio; el 40% de la población rural de la India disfruta del mismo grado de consumo de cereales transformados que el Africa subsahariana y el 47% de los niños indios están desnutridos. Sin embargo, en la India urbana, las tiendas, los restaurantes, las estaciones de ferrocarril, los aeropuertos, los gimnasios y los hospitales tienen instalados televisores en los que la India brilla y va bien. No hace falta más que hacer oídos sordos al desagradable ruido con que crujen las costillas de cualquiera bajo la bota del policía; no hace falta más que apartar los ojos de la miseria, de los barrios bajos, de tantas personas harapientas y derrotadas en las calles y buscar un amable televisor para encontrarse en ese otro mundo hermoso: el mundo del permanente dinamismo pélvico de Bollywood que no para de cantar y bailar, el de los indios eternamente privilegiados y felices que ondean la tricolor y van bien. Leyes como la Pota son como los botones del televisor. Se pueden utilizar para apagar a los pobres, a los que no hacen más que dar la lata, a los que nadie quiere para nada. Cuando se aprobó la Pota, el Partido del Congreso escenificó una ruidosa oposición en el Parlamento. Sin embargo, el rechazo a la Pota no ha aparecido en ningún momento en su campaña electoral.Incluso antes de que haya formado gobierno, ya se han registrado pronunciamientos firmes en el sentido de que continuarán «las reformas». Habrá que ver a qué tipo de reformas se refieren exactamente.Afortunadamente, el Congreso va a tener que actuar embridado por el hecho de que necesita el apoyo de partidos de izquierda para formar gobierno. No hay que perder la esperanza de que las cosas vayan a cambiar. Un poco. Han sido seis años de infierno. Arundhati Roy es escritora, ganadora del I Premio Internacional de Periodismo José Luis López de Lacalle y autora, entre otras obras, de El dios de las pequeñas cosas y Guía del Imperio de una persona corriente. Fuente: EL MUNDO Enlace: http://www.elmundo.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Integrismo político en EE.UU. Los 'neocons', por José Vidal-Beneyto Ideas y valores siguen organizando, la vida en común de los hombres y sus victorias y sus derrotas legitiman y deslegitiman el poder de los que nos gobiernan. La hegemonía ideológica del conservadurismo integrista que es el que hoy preside el destino político de EE UU y de la derecha mundial ha necesitado tres decenios para imponerse sin que al parecer sus adversarios que lo califican de neoliberalismo se hayan enterado. Pues si bien es cierto que el primado absoluto del mercado y de la mercancía, la privatización sistemática de las empresas y de los servicios públicos, la desregulación máxima de todos los sectores económicos y el olvido / sacrificio de la dimensión social, son rasgos que caracterizan, aunque no agotan la doctrina económica del liberalismo, en nuestro caso sólo parcialmente corresponden a las líneas dominantes de la teoría y de las prácticas del Gobierno de Bush cuya expresión más clara la representan los neocons. Ya que nada más alejado de la órbita liberal que las continuas intervenciones de la Administración de Bush en la vida económica norteamericana; su resistencia al control de los monopolios; la permanente utilización del presupuesto público para estimular la economía; la atribución directa a las grandes multinacionales amigas con las que se tienen lazos (Bush con Carlyle; Richard Perle con Bechtel; Dick Cheney con Halliburton; Carl Rove con Boeing; Douglas Feith y Paul Wolfowitz con Northrop -fabricante de los B2-; Richard Armitage con Raytheon -fabricante de los misiles Tomahawk, etcétera-) de contratos y créditos. ¿Cómo calificar de liberal un proyecto político, cuya clase dirigente y cuya estructura de poder, que se designa habitualmente como MICE, conjunta en un solo Establishment (E), lo Militar (M) lo industrial / económico (I) y la clase política parlamentaria (C) con el propósito de imponer una dominación mundial y una ideología única? Un establishment además penetrado! por el fundamentalismo cristiano que aporta el 81% de sus votos a Bush y que con los predicadores de la Christian Coalition -Billy Graham, Pat Robertson y Jerry Vines- es un fervoroso defensor del Integrismo político. Irving Kristol, uno de los padres fundadores de los neocons, en su libro Neoconservadurismo: autobiografía de una idea sitúa su aparición a finales de la década de los sesenta, como una reacción frente a la debacle del "espíritu americano", cuando los vientos del 68 y de la contracultura intentan arrumbarlo instituyendo como valores triunfantes el pacifismo, la droga y la permisividad de los hippies. El síndrome de la derrota en Vietnam les lleva a la convicción, que Norman Podhoretz teoriza tempranamente, de que es imperativo armarse intelectualmente para devolver a EE UU y a Occidente su prestigio y su potencia. Leo Strauss y Alan Bloom, sus maestros les ofrecen las primeras razones para oponerse al relativismo político y al igualitarismo cultural. Y llega Reagan y con él, el impulso victorioso de la revolución conservadora capaz de fundir la extrema modernización tecnológica y el ultraconservadurismo en una sola envoltura virilmente patriótica y voluntarista (los guts). De aquí entramos en la era de los Bush y los neoconservadores asientan su doctrina y su poder a lo largo de un proceso que Peter Steinfels, The new conservatives: The men who are changing America y Paul Gottfried The conservative movement han analizado con pertinencia. Su instrumento han sido los think-tanks y los medios de comunicación que han funcionado como plataformas de lanzamiento de ideas, de temas y de personas. La Heritage Foundation, desde 1973, el Hudson Institute, el Project for the New American Century (PNAC), el Hoover Institute, el American Enterprise Institute, el Center por Strategic and Internation! al Studies (CSIC), el Carnegie Endowment for International Peace, la Cato Foundation, la Rand Corporation, el Washingotn Institute for Near East Policy en estrecha simbiosis con publicaciones conservadoras como Washington Times, Weekly Standard, New Republic, National Review, Wall Street Journal, Commentary, pero también en órganos más abiertos como The Washington Post, The New York Times, Newsweek e incluso la revista Foreign Affairs, han sido sus soportes fundamentales. Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 17 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org