Mostrando mensaje 555     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 20 de abril de 2004 Fecha: Martes, 20 de Abril, 2004  18:21:02 (+0200) 20 de abril de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Debate de investidura.- Chaves propone la creación de dos nuevas consejerías para impulsar la Segunda Modernización (leer más) Jaén. La Junta abre un procedimiento sancionador contra el Ayto. de Cazalilla por incurrir en una presunta infracción administrativa en materia de Protección de Animales durante la celebración de la 'Fiesta de la Pava' (leer más) Justicia aboga por la formación de los magistrados para mejorar la protección del medio ambiente (leer más) ESPAÑA La Ayuda Oficial al Desarrollo descendió al 0,25% en 2003. Intermón Oxfam denuncia este recorte y pide al nuevo gobierno un incremento sustancial de recursos en los presupuestos de 2005 (leer más) Ecologistas en Acción Pide al Ministerio de Fomento que renuncie a pasar la línea del AVE por el centro de la ciudad de Barcelona (leer más) La permisividad de algunos organos judiciales madrileños ante las irregularidades y delitos urbanísticos, estan creando una sensación de impunidad en la zona oeste de Madrid (leer más) Empresa petrolera española Repsol YPF enfrenta demandas en todo el mundo (leer más) España, segundo país europeo en energía eólica instalada con una capacidad de 6.411 MW (leer más) Acción de Greenpeace contra la contaminación genética en la fábrica de Moyresa en Cartagena. Activistas de la organización "etiquetan" una planta de soja contaminada perteneciente a la multinacional Bunge (leer más) Moyresa rompe negociaciones con Greenpeace. Activistas de la organización mantendrá la acción de protesta en la fábrica de la multinacional en Cartagena (leer más) EUROPA El miércoles 28 de abril los Verdes europeos lanzan en Bruselas su campaña transnacional (leer más) LATINOAMÉRICA Colombia: Un laboratorio de guerra: La violencia aumenta en Arauca (leer más) MUNDO Honduras secunda a España y anuncia la retirada de sus tropas de Irak (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Irak: las raíces de la resistencia, por Noam Chomsky (leer más) El presidente George W. Bush rompe en pedazos el plan de paz palestino-israelí y no pasa nada. ¿No hay nadie que grite "basta"?, por Robert Fisk (leer más) El declive de América, por Jeffrey D. Sachs (leer más) Iglesia y Estado en la sociedad democrática, por Gregorio Peces-Barba Martínez (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Debate de investidura.- Chaves propone la creación de dos nuevas consejerías para impulsar la Segunda Modernización El candidato del PSOE a la reelección como presidente de la Junta de Andalucía en la VII Legislatura, Manuel Chaves ha abierto el debate de investidura en el Parlamento de Andalucía. La elección de Chaves está prácticamente garantizada por la mayoría absoluta que el PSOE ostenta en la Cámara, con 61 de los 109 diputados. Una vez concluida la intervención de Chaves, que no tiene límite de tiempo, la sesión se suspenderá hasta el miércoles 21 a las 16.00 y se reemprenderá con las intervenciones de los portavoces de los cuatro grupos parlamentarios, que hablarán en orden de menor a mayor representación durante un máximo de media hora. Las primeras palabras de Chaves fueron de recuerdo a las víctimas del 11-M y propuso que en la sede del Parlamento andaluz se levantara un monumento en recuerdo de las víctimas del atentado de Madrid. En su intervención Chaves anunció la creación de dos nuevas consejerías: la de Innovación, Universidades y Sociedad del Conocimiento y la de Igualdad y Bienestar Social. La segunda modernización será el eje central de la nueva legislatura del Gobierno andaluz que impulsará “los cambios necesarios para lograr que el bienestar de los andaluces sea mayor”, aseguró Chaves. Con la puesta en marcha de estas dos nuevas consejerías se pretende poner fin al "eterno lamento sobre el distanciamiento entre la investigación universitaria y las necesidades del tejido productivo", y de esta manera “se unirá todos los extremos seremos capaces de poner en funcionamiento un círculo virtuoso que conecte eficazmente ciencia, tecnología y empresa". También, señaló Chaves en su discurso, se potenciará a las universidades para que "lideren la sociedad del conocimiento en Andalucía", y aseguró que desde la Junta se fomentará la investigación de vanguardia en las Ciencias de la Salud y se desarrollará el Banco de Líneas Celulares en Granada. Tras indicar que este esfuerzo de futuro no puede realizarlo en solitario la Junta de Andalucía, anunció que como fórmula incentivadora, se establecerá que todas las empresas que desarrollen un proyecto con algunos de los centros de investigación recibirán una ayuda pública para un proyecto posterior al menos por el mismo importe que el que ellas hayan invertido anteriormente. El candidato del PSOE también se comprometió a que el director de la Radio Televisión de Andalucía (RTVA) sea elegido por mayoría cualificada del Parlamento ligado a la puesta en marcha del Consejo Audiovisual de Andalucía, que será uno de los primeros proyectos Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Jaén. La Junta abre un procedimiento sancionador contra el Ayto. de Cazalilla por incurrir en una presunta infracción administrativa en materia de Protección de Animales durante la celebración de la 'Fiesta de la Pava' La Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (Anpba) informó de que después de que el pasado 3 de febrero dicha entidad denunciase ante la Junta al Consistorio de Cazalilla "como sujeto pasivo y máximo responsable" de la aplicación de la citada ley, la Junta le comunicó la apertura de un proceso sancionador contra el Ayuntamiento. La Anpba consideró que los hechos, consistentes en el lanzamiento del ave con las patas atadas desde un campanario, pueden ser constitutivos de una "infracción muy grave" la Ley de Protección Animal, que en su artículo 41 contempla una sanción económica de hasta 30.000 euros. La entidad señaló también que la 'Fiesta de la Pava' constituye una "utilización antinatural" de los animales, así como "sufrimientos injustificados" e "incomodidades y molestias" para el animal, todo ello prohibido en la Ley Andaluza de Protección Animal. Según la Anpba el hecho de donarlo como premio o recompensa a quien lo atrapa "también está prohibido por esta normativa". Así, el presidente de Anpba, Alfonso Chillerón, consideró que el Ayuntamiento de Cazalilla "tuvo una oportunidad de oro" cuando celebró una reunión para estudiar la petición de Anpba de no lanzar al animal bajo la advertencia de ser denunciado. "Incomprensiblemente, hicieron oídos sordos y ahora tendrán que arrostrar las consecuencias por vulnerar la Ley de Protección Animal", apostilló Chillerón. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Justicia aboga por la formación de los magistrados para mejorar la protección del medio ambiente Los problemas derivados de la delincuencia medioambiental centran las jornadas organizadas en Málaga por el Foro de Formación y Estudios medioambientales del Poder Judicial, órgano creado por la Junta y el Consejo General del Poder Judicial. El consejero de Justicia y Administración Pública en funciones, Jesús María Rodríguez, ha abogado por la formación de los jueces y magistrados en materia de medio ambiente para mejorar la defensa y protección de la naturaleza. El consejero ha planteado esta propuesta en el transcurso de la inauguración. Rodríguez ha señalado que "la formación judicial en este ámbito contribuirá a una mejora de la conservación del medio ambiente, que es una de las principales obligaciones que tenemos las instituciones tanto judiciales como administrativas". A su juicio, "los poderes públicos tenemos como función primordial la puesta en marcha de medidas en defensa, restauración y mejora que permitan mantener un alto nivel de protección del medio ambiente y, por tanto, de calidad de vida". El responsable de Justicia en funciones ha mostrado su agradecimiento al CGPJ por la creación de este foro judicial sobre medio ambiente, ya que posibilitará la instalación de un centro permanente de formación en Andalucía, cuya sede estará en Sevilla. El director de estas jornadas y magistrado del Tribunal Supremo, Carlos Granados, ha considerado necesario implicar a jueces y fiscales en la protección medioambiental, destacando la necesidad de que haya una mayor y más eficaz reacción contra este tipo de delincuencia. Al acto de apertura de estas jornadas, que se prolongarán hasta el próximo miércoles, ha asistido también el vocal del Consejo General del Poder Judicial, Alfonso López, que ha manifestado que las actividades organizadas hasta la fecha por este foro han sido acogidas favorablemente por la mayoría de los jueces. En este sentido, ha subrayado que la media de solicitudes en el Plan de Formación Continuada se sitúa en 112, mientras que la demanda para actividades en Andalucía asciende a 167. Las jornadas que se celebran en Málaga forman parte de la primera fase de un calendario de cinco actividades organizadas durante este año en toda la comunidad autónoma por este Foro. En este primer encuentro se abordaran cuestiones como la prevaricación medioambiental, la tutela judicial del medio ambiente, y la problemática de la emisión de dictámenes periciales en relación a este tipo de delincuencia. Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA La Ayuda Oficial al Desarrollo descendió al 0,25% en 2003. Intermón Oxfam denuncia este recorte y pide al nuevo gobierno un incremento sustancial de recursos en los presupuestos de 2005 Lejos de cumplir lo anunciado, aumentar la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) hasta el 0,28% del PIB durante 2003, el Gobierno anterior redujo el presupuesto destinado a la AOD del 0,26% en 2002 al 0,25% sobre el PIB en el último año, una cifra que marca el descenso continuado que se está produciendo desde 2001. El Comité de Ayuda al Desarrollo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico ha hecho públicos unos datos que ponen en entredicho el compromiso de España con los países más desfavorecidos: mientras la tendencia internacional es el crecimiento de la ayuda, un 3,9% en términos reales, en nuestro país se ha producido un descenso del 4,6% de la AOD en su conjunto. Este resultado también tiene graves consecuencias para España y para la Unión Europea. En primer lugar, porque ahora se complica la meta de destinar a AOD el 0,33% del PIB en 2006, comprometida por el gobierno anterior y asumida por el PSOE durante la pasada campaña electoral. Por otra parte, en la cumbre de Monterrey de 2002, la UE aceptó alcanzar de manera conjunta el 0,39% del PIB total de los países de la Unión. Para hacerlo realidad, Bélgica, Francia, Reino Unido, Alemania, Grecia, Irlanda y Luxemburgo aumentaron sus presupuestos destinados a AOD en 2003. El descenso de la ayuda española supone un grave contratiempo para alcanzar los compromisos europeos y sitúan a nuestro país en la cola de los países donantes de la UE (11º del conjunto de los 15). Junto al descenso de la ayuda, ésta ha sufrido un proceso en el que los intereses comerciales, económicos y políticos se han antepuesto a las necesidades reales de los países más pobres, especialmente a los del África subsahariana, tal y como Intermón Oxfam denunciaba en la última edición de su informe La Realidad de la Ayuda. ¿Qué cambiará con el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación? Para empezar a asumir los compromisos adquiridos por España, desde Intermón Oxfam estamos convencidos de que es imprescindible que el nuevo Gobierno apruebe un incremento sustancial del presupuesto destinado a AOD para 2005 que permita superar el 0,30% del PIB de ese año. Obviamente, ese aumento no puede estar basado en un mayor número de créditos FAD, como ha venido ocurriendo, sino en dotar los instrumentos dirigidos a erradicar la pobreza, reforzar el papel de la Agencia Española de Cooperación Internacional y ampliar las contribuciones a Naciones Unidas. En su programa electoral, el partido socialista ha asumido varios compromisos que consideramos positivos, para los que es necesario que el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación tenga el peso político suficiente y la capacidad de influir en todas las políticas que tienen relación con los países pobres. Como uno de los primeros pasos, lntermón Oxfam pidió que la gestión de la deuda externa y la presencia de España en las instituciones financieras internacionales (como el Banco Mundial y bancos regionales de desarrollo) dependieran del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación. Sin embargo se ha hecho pública la decisión de mantener por ahora estos instrumentos en el Ministerio de Economía y Hacienda. Ante este hecho, consideramos esencial que se produzca una transformación de estos instrumentos, asumiendo la lucha contra la pobreza y no los intereses económicos y comerciales como su objetivo principal. En relación con el anuncio de la retirada de las tropas de Iraq, Intermón Oxfam recuerda que en el futuro la presencia de las Fuerzas Armadas en cualquier situación de crisis humanitaria deberá respetar estrictamente los criterios y principios del Derecho Internacional Humanitario, manteniendo el carácter independiente e imparcial de la ayuda. Así, las tropas deberán ceñirse a garantizar las condiciones de seguridad que permitan la actuación de las agencias civiles especializadas. Por otra parte, los compromisos de financiación adicional en forma de ayuda humanitaria para Iraq no pueden ir en detrimento de la atención a las necesidades urgentes de regiones más desfavorecidas, como ha ocurrido hasta ahora con el caso de África subsahariana, muchos de cuyos países están sumidos en graves crisis y olvidados por la comunidad internacional Fuente: INTERMóN OXFAM Enlace: http://www.IntermonOxfam.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Ecologistas en Acción Pide al Ministerio de Fomento que renuncie a pasar la línea del AVE por el centro de la ciudad de Barcelona Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental del túnel que se pretende construir en la capital catalana entre la estación de Sants y la de La Sagrera (aún sin construir), para el paso exclusivo de trenes de alta velocidad. En las mismas pide que se renuncie al proyecto por su alto coste ambiental y económico y su escasa utilidad social. Ecologistas en Acción alega que los tráficos previstos para línea de alta velocidad no justifican la construcción del túnel, ni la existencia de 4 paradas en el tramo urbano: La Sagrera, Paseig de Gracia, Sants y el Prat o el aeropuerto, más propia de un metro que de una línea concebida para la larga distancia. "A este paso habrá trenes que tengan más paradas en la ciudad que en el trayecto de Barcelona a Madrid" -afirman. Por otra parte, la organización ecologista denuncia el despilfarro de recursos y la ineficiencia que supondrá la existencia de dos redes ferroviarias separadas, con diferente ancho de vía y, por tanto, incompatibles, a pesar de que circularán paralelas en algunos tramos. Esto supondrá que el nuevo túnel no podrá ser utilizado por los trenes de Cercanías ni Regionales de ancho ibérico, que además se verán penalizados al tener que reducir el número de vías que ahora utilizan para dar espacio a las nuevas vías en el acceso a la estación de Sants. A Ecologistas en Acción le resulta inaceptable que se dé prioridad financiera y espacial a una red exclusiva para alta velocidad, minoritaria, elitista y cara, frente a las redes de Cercanías, que mueven en Barcelona casi 100 millones de viajeros al año. Otra consecuencia negativa del proyecto es su alto coste, que ha dejado aparcada, sin posibilidades de financiación y sin proyectos a la vista la necesaria mejora de la red de Cercanías, ahora saturadas en algunas líneas en horas punta y cuyos viajeros vienen creciendo a un ritmo de un 5% anual, sin que los servicios ferroviarios puedan aumentar su oferta al mismo ritmo. Por estos motivos, Ecologistas en Acción demanda: - El abandono de la construcción de líneas exclusivas de viajeros para alta velocidad ferroviaria; la reconversión de los tramos ya construidos o en diversos grados de ejecución en vías de tráficos mixtos, susceptibles de ser usadas por todo tipo de trenes. - La renuncia a cruzar la ciudad de Barcelona con una vía exclusiva de alta velocidad. - La puesta en práctica de un Plan de Transporte Ferroviario para Cataluña que contemple la integración del ferrocarril en Barcelona, atendiendo prioritariamente las necesidades de movilidad de la población del área de influencia urbana y la mejora de las conexiones regionales. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA La permisividad de algunos organos judiciales madrileños ante las irregularidades y delitos urbanísticos, estan creando una sensación de impunidad en la zona oeste de Madrid Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena, muestran su indignación por lo permisivos que están siendo algunos órganos judiciales ante las numerosas irregularidades y delitos urbanísticos que se están cometiendo, especialmente en la zona oeste de la Región, donde posiblemente existe una mayor tensión urbanística, y donde la incidencia medioambiental es mucho mayor, dado los grandes valores naturales que la zona alberga. Estas organizaciones solicitan al Consejo General de Poder Judicial que tome cartas en el asunto. El caso más escandaloso ha sido, sin lugar a dudas, el de Sevilla La Nueva. Hace tres años, el Fiscal de Medio Ambiente interpuso una querella por construcción en zona verde, incremento de hasta tres veces de las viviendas máximas autorizadas, y retirada de la protección oficial a viviendas, siendo significativo que, durante los interrogatorios, los imputados no negaron los hechos. Pues bien, el juzgado de Navalcarnero procedió a su archivo, aunque en el propio auto reconocía explícitamente y de manera clara y razonada, que se había permitido construir de forma irregular viviendas en zonas verdes. Con el archivo de esa querella, por el cual el juzgado directamente niega la posibilidad de juzgar estos hechos, se está mandando el mensaje a la sociedad de que no pasa nada por construir viviendas sobre zonas verdes o construir más viviendas de las permitidas. Fuentes judiciales consultadas destacan la existencia de vínculos familiares entre algunos de los imputados con la Magistratura. Otro ejemplo significativo es el caso de Alcorcón, donde se eliminó la obligación legal de construcción de 20.000 viviendas de protección oficial, sustituyéndose por viviendas de precio libre. Ante ello, el Fiscal de Medio Ambiente de Madrid interpuso la correspondiente querella. Sin embargo, hace ya un año que dicha querella se interpuso, y desde entonces el juzgado no ha practicado diligencia alguna. También hace un año, el Fiscal de Medio Ambiente inició la investigación sobre supuestas tramas urbanísticas en varios pueblos del oeste de Madrid, ante lo que reaccionaron varios diputados, alcaldes y concejales de esos municipios (Villaviciosa de Odón, Brunete, Navalcarnero, Arroyomolinos, Villamanta y Villamantilla), solicitando su recusación, consiguiendo iniciar el incidente de recusación. Ha pasado un año y todavía se encuentra sin resolver, impidiendo desde entonces al Fiscal de Medio Ambiente intervenir sobre temas urbanísticos en esos municipios. Además, casualmente los tres casos guardan relación, directa o indirecta, con el entramado urbanístico que participó en la crisis de los tránsfugas de la Asamblea de Madrid. Estas decisiones judiciales están vaciando de contenido los artículos del Código Penal relativos a la protección del Medio Ambiente y la Ordenación del Territorio, y están creando una sensación de impunidad entre los infractores urbanísticos, como demuestra los escritos que presentan en los juzgados insultando gravemente al Fiscal de Medio Ambiente, llegando incluso a interponer querellas contra el propio Fiscal por el desarrollo de su labor, y que inexplicablemente son admitidas por los tribunales. La situación descrita es un caldo de cultivo para que cada vez se cometan más irregularidades urbanísticas en un territorio de gran valor natural como es la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de los Encinares los ríos Alberche y Cofio, designada por la Comunidad de Madrid al amparo de la Directiva Comunitaria para la protección de las aves silvestres. Esta ZEPA alberga importantes poblaciones de especies de aves amenazadas, como son el águila imperial o el buitre negro y que ven como su hábitat natural se va degradando paulatinamente. Por ello, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena quieren trasladar a la opinión pública y al Consejo General de Poder Judicial su profunda preocupación e indignación por lo que está sucediendo, y solicitan a este último órgano que investigue las citadas actuaciones y recuerde a los órganos judiciales su obligación de defender el estricto cumplimiento de los artículos del Código Penal relativos a la protección del Medio Ambiente y la Ordenación del Territorio. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Empresa petrolera española Repsol YPF enfrenta demandas en todo el mundo El consorcio español Repsol, ganador de la licitación para la compra del terreno y construcción de una terminal almacenadota de gas natural en este puerto, donde la inversión inicial será del orden de los 500 millones de dólares,desde hace varios años ha sido acusada y demandada en varios país del Viejo Continente y de América Latina de ser la responsable de una serie de dañosecológicos, lo que pudiera tener repercusión también en este puerto industrial. La compañía afronta demandas y sentencias por varios cientos de millones de dólares y euros. Luego de conocerse ayer que Repsol YPF, una de las empresas petroleras másgrandes del mundo, ganó la licitación para construir en la Isla del Cayacal una terminal para almacenamiento de gas natural que será importando de otros países, en diversos sitios de Internet salió a relucir una serie de demandas que la compañía española afronta por daños a la ecología, principalmente en AméricaLatina. La firma planea importar gas desde Bolivia. De acuerdo con! los datos conocidos, Repsol YPF es la primera petrolera española q ue planea invertir en Lázaro Cárdenas de 350 a 500 millones de dólares en una primera etapa, en la construcción de una planta de regasificación, luegode ganar la adjudicación del contrato para la compra de un terreno por el orden de los 10.1 millones de dólares a la Administración Portuaria Integral paralevantar la futura planta, donde el gas estaría siendo importando de varios países, entre ellos Bolivia, y de que esta planta tendrá una capacidad dealmacenamiento, en principio, de cuatro mil millones de metros cúbicos por año de gas natural licuado, que podría extenderse hasta 10 mil millones de metros cúbicos por año. Sin embargo, de acuerdo con informaciones surgidas en España y en AméricaLatina, a través de Internet, Repsol YPF sólo podrá cumplir de momento una parte de su ambicioso proyecto de exportar gas desde Iberoamérica hasta EstadosUnidos. Tras firmar el pasado diciembre con Shell Western! un contrato de suministro de gas desde Trinidad y Tobago hasta la costa atlántica estadounidense, la petrolera ha sufrido un serio revés con su plan energético en Bolivia. La convulsa situación social que vive el país andino y que supuso el cambiode presidente el pasado mes de octubre ha dejado en punto muerto el Plan Pacific LNG, que el consorcio del que forma parte Repsol YPF (junto a sus socios británicos Pan American y British Gas) tenía presupuestado en alrededor de seis mil millones de dólares y cuyo destino era satisfacer la demanda del estado de California. Para ello la compañía petrolera tenía como objetivo transportar gas naturalpor un gaseoducto desde Bolivia hasta un puerto de la costa del Pacífico (Chile o Perú) y después licuarlo en una planta especializada para posteriormentetrasladarlo en buques hasta México. Desde allí se transportaría hasta plantas de ciclo combi! nado ubicadas en Baja California para producir finalmente la electr icidad necesaria. Pero en su intento de llevar a cabo este proyecto, la petrolera no contabacon la respuesta social del pueblo boliviano, cansado del "expolio" al que se ven sometidos por parte de las multinacionales. Las protestas populares iniciadas en septiembre se agruparon en torno a la plataforma de la Dirección Única de la Defensa del Gas, que agrupa desde sindicatos, obreros y productores dehoja de coca, hasta el principal partido de la oposición, el Movimiento al Socialismo, dirigido por el líder cocalero Evo Morales. La organización nació para oponerse a la venta de gas natural a Estados Unidos y México sin que antes se aclarasen los beneficios que va a reportar el proyecto a la población local.Por otro lado, en abril del 2002, las comunidades mapuches de Loma de La Lata, en Argentina, demandaron a la empresa Repsol-YPF por 445 millones de dólares en concepto de los daños que sufrieron e! n su territorio como consecuencia de la explotación hidrocarburífera. La denuncia se basa en un! informe elaboradopor la consultora alemana Umweltschutz, especialista en temas ambientales. La demanda, que tiene pocos antecedentes en la Argentina, se divide en dos partes. En una se reclama una compensación por impacto, donde se incorporanconceptos tales como salud psicofísica, vegetación, fauna, y afectaciónsociocultural. Por este apartado, los mapuches demandan algo más de 138 millones de dólares. El otro concepto es mucho más específico y los números más abultados. Se trata del costo de la remediación de la superficie afectada, que incluye desde el agua hasta los suelos, incluido el repoblamiento de la fauna silvestre. La consultora Umweltschutz estima que los trabajos de recuperación, que demandarán por los menos 20 años, requieren la friolera de 307 millones de dólares. Los técnicos de Umweltschutz ! Nord Argentina SRL establecen en su informe que los individuos de las dos comunidades tienen niveles de presencia de "elementos tóxicos" por encima de los normales. En el informe se da cuenta de que se hallaron valores elevados "sobre todo de aluminio, manganeso, talio", siempre en relación con el grupo de comparación: individuos urbanos europeos. En eseapartado también se indica que "fueron encontrados algunos valores significativamente altos de plomo, cadmio, arsénico y níquel". En el caso del aluminio se detectaron valores altos en 11 personas, cinco mujeres y seis hombres. Por otro lado, la empresa Repsol-YPF consideró que el monto de 445 millonesde dólares que le demandan vía judicial las comunidades mapuches de Loma de la Lata "carece de toda relación con la actividad y constituye un despropósito", y destacó que la explotación en el yacimiento hidrocarburífero se realizarespetando "las mejores reglas de arte". También, señaló que al final del proceso se! demostrará que no se puede "magnificar daños o inventar consecuencias sobre la salud, que los sucesivos análisis demuestran inexistentes". En esos términos, la empresa española contestó la demanda que le entablaron las comunidades Kaxipayiñ y Paynemil, las propietarias de buena parte del territorio que explotan en Loma de La Lata, Argentina. Asimismo, en el 2001, Repsol fue multada para pagar 1.2 millones de euros por la explosión en Puertollano, España. La compañía petrolera española RepsolYPF deberá hacer frente a una multa de 1.2 millones de euros por la explosión de una refinería en agosto de ese año en Puertollano (Ciudad Real), que causó la muerte de nueve trabajadores. Los mapuches llegaron a ese monto en virtud de un informe de impacto que elaboró la filial argentina de la consultora alemana Umweltschutz Nord, especialista en temas ambientales. En su oportunidad, Repsol YPF ha considerado l! a atención a los aspectos medioambientales como un elemento esencia l de la gestión del negocio, plenamente integrado en el diseño y operación de proyectos y actividades; es decir, no se trata de algo que se superpone al negocio, sino una forma de hacerlo. En una compañía con actividades y ámbitos geográficos tan diversos como losde Repsol YPF, hacer realidad este criterio requiere adoptar principios e instrumentos de gestión comunes para todas las operaciones, pero adaptables a las particularidades locales y de la propia naturaleza industrial de la actividad, dice un documento encontrado en Internet alusivo a ese consorcio. Con ese objeto, Repsol YPF dispone desde 1996 de una Política Medioambiental firmada por el presidente de la compañía, y de un conjunto de directrices y herramientas de gestión de observancia obligada en todas las operaciones de las que Repsol YPF es responsable o tiene mayoría del capital. No obstante, aparte de los problemas que la firma afron! ta en Argentina y Bolivia, también subsisten otros problemas judiciales en el Perú, derivados de demandas de grupos ambientalistas, por la contaminación que el consorcio español ha generado en la extracción o manejo de hidrocarburos. Fuente: MAPUEXPRESS Enlace: http://www.mapuexpress.net/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA España, segundo país europeo en energía eólica instalada con una capacidad de 6.411 MW A pesar del freno al crecimiento que se ha producido en la Unión Europea, en gran medida a causa del comportamiento del mercado en Alemania, éste continúa siendo el país líder en energía eólica, seguido de España que, una vez más, ha conseguido batir marcas en capacidad instalada. El año pasado en España se instaló una capacidad adicional de 1.369 megawatios, que supone más de un 27 por ciento de crecimiento con respecto al año 2002 y nos sitúa con una capacidad total de 6.411 MW. En tercer lugar se sitúa Dinamarca, donde el acuerdo alcanzado en junio de 2002 para favorecer el cambio de las turbinas eólicas con una antigüedad de más de diez años ha revitalizado el sector. Durante el año pasado instalaron 243 megawatios para alcanzar un total de 3.110. No obstante, y a pesar de que la potencia eólica instalada en la UE sigue avanzando, la producción de electricidad a partir de este tipo de energía es más difícil de medir. Las estimaciones para el año 2003 hablan de 43,3 terawatios por hora, que supone un incremento de un 16,8 por ciento con respecto a 2002. INSTALACIÓN EÓLICA MUNDIAL La fuerza del viento es imparable. Los últimos datos del barómetro eólico revelan que durante el año 2003 la capacidad mundial de producción de electricidad generada por turbinas eólicas creció un 25,1 por ciento, lo que representa una potencia de 7.948 megawatios (MW) adicionales, situando la potencia mundial instalada en 39.294 MW, que hace posible el suministro de electricidad limpia a cerca de 17 millones de hogares. Dentro de estepanorama mundial, la Unión Europea lidera el mercado, con un crecimiento respecto a 2002 de 5.598 MW, que representan el 68,5 por ciento de la potencia mundial instalada en 2003. El barómetro, elaborado por Eurobserver -consorcio de cuatro organizaciones europeas cuyo objetivo es la promoción del uso de las energías renovables en la Unión Europea- pone énfasis en que la UE sigue manteniendo su liderazgo dentro del mercado eólico, a pesar de que la potencia instalada ha disminuido sensiblemente comparado con 2002, cuando se superaron los 6.000 MW instalados. Según el barómetro, esta disminución del sector en Europa es imputable a Alemania, el primer mercado mundial, donde sólo 2.645 MW fueron instalados en 2003 comparado a 3.240 MW el año anterior. Mercado noretamericano Por tanto, el buen resultado a nivel mundial se debe al crecimiento espectacular que ha experimentado el mercado norteamericano (Canadá y Estados Unidos), el cual ha aumentado un 37,1 por ciento, equivalente a 1.810 MW instalados. Con este resultado, Estados Unidos acapara el 22 por ciento de la potencia mundial instalada el año pasado. En el resto del mundo el crecimiento de la energía eólica se ha producido principalmente en Asia: India ha instalado 408 megawatios adicionales, que le dan una capacidad total de 2.110, mientras que Japón aumentó su capacidad en 17 MW para alcanzar un total de 401 y China sumó 16 megawatios a su cuenta para alcanzar los 484. Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Acción de Greenpeace contra la contaminación genética en la fábrica de Moyresa en Cartagena. Activistas de la organización "etiquetan" una planta de soja contaminada perteneciente a la multinacional Bunge Desde las siete de la mañana, un grupo de 50 activistas de la organización Greenpeace lleva a cabo una acción de protesta pacífica en las instalaciones de la compañía Moyresa, perteneciente al grupo multinacional Bunge, para denunciar que dicha empresa comercia con alimentos transgénicos. Una parte de los activistas se ha encaramado a unos almacenes con pancartas en las que se pueden leer frases como No a los alimentos transgénicos. Otro grupo se ha apostado en las verjas de entrada bajo el lema Los transgénicos destruyen el planeta con el fin de evitar que la soja no transgénica procedente de Brasil sea contaminada en una instalación que procesa indiferentemente soja transgénica y no transgénica. Finalmente, otros activistas han realizado una pintada en el tejado de una de las naves en la que se puede leer contiene soja MG, aludiendo a la nueva legislación Europea de etiquetado que entró en vigor el pasado Domingo. Esta acción se enmarca en un tour internacional contra los transgénicos que la organización ecologista está llevando a cabo en diferentes continentes; así el barco de Greenpeace MV Esperanza, que llegó el pasado sábado a Cartagena, está llevando a cabo la parte europea del tour, mientras el Artic Sunrise y el Rainbow Warrior hac! en campaña en América del Sur y Asia, respectivamente. Esta empresa contamina las partidas de soja no transgénica al mezclarlas en los silos que contienen soja argentina o de EE UU, negando así a los ciudadanos el derecho a elegir una alimentación libre de transgénicos. "Greenpeace seguirá denunciando ante la opinión pública a aquellas empresas que siguen optando por hacer negocio con la soja transgénica." - ha declarado Juan-Felipe Carrasco - "dado que estos productos tienen como destino la industria alimentaria, Moyresa/Bunge Ibérica tiene una posición privilegiada para influir sobre estos mercados y sobre la calidad de la alimentación de todos los ciudadanos europeos". España es el segundo importador europeo de soja con seis millones de toneladas anuales procedentes de Argentina, EEUU y Brasil. Greenpeace estima que aproximadamente el 66% de las importaciones españolas de soja corresponden a soja transgénica. Moyresa acapara el 70% del mercado nacional de molturación (1) o molienda. Bunge, la compañía matriz de Moyresa, es el mayor molturador y exportador de soja de Norte y Sudamérica así como el mayor procesador mundial de cultivos oleaginosos. Los efectos negativos de la soja transgénica de Monsanto sobre el medio ambiente se hacen más evidentes cada año y aún quedan sin resolver dudas serias sobre la inocuidad de esta soja transgénica. No existen estudios suficientes para demostrar que los transgénicos no son perjudiciales para la salud. Los organismos modificados genéticamente proceden de una tecnología burda e imprecisa que es inherentemente insegura para el medio ambiente y la salud humana. Por ejemplo, los análisis de impacto sobre la salud no estudian la posible aparición de tóxicos inesperados. Ésta es la soja transgénica que entra en la cadena alimentaria de los españoles. La contaminación genética ha generado graves problemas agrarios y ambientales. Agentina, el tercer exportador mundial de transgénicos, sufre los efectos económicos, sociales y ambientales de haber optado por el cultivo de soja transgénica a gran escala (98% de la soja argentina). Por ejemplo, un reciente artículo en la revista británica New Scientist (2) afirma que "unos 150.000 agricultores han perdido sus tierras y también que la producción de alimentos esenciales como la leche, el arroz, o la patatas ha descendido poniendo en peligro la seguridad alimentaria de Argentina", tal y como se demostró en la reciente crisis que vivió ese país. En este artículo, se señala a la soja como la responsable de una crisis medioambiental que está amenazando la frágil recuperación económica del país. España importa más de dos millones y medio de toneladas de esta soja transgénica argentina. El último país exportador en sumarse al cultivo de soja transgénica es Brasil. Aunque hasta hace unos meses estaban prohibidos los organismos modificados genéticamente, en los últimos años ha sufrido continuas contaminaciones ilegales principalmente en el estado de Rio Grande do Sul. Defraudando a la mayor parte de los agricultores, el gobierno ha autorizado el cultivo de soja transgénica de forma provisional en este estado. Bunge tiene una responsabilidad ineludible sobre la destrucción del medio ambiente y de los medios de vida de muchos agricultores en países como Brasil, Argentina o los EEUU. En opinión de Greenpeace, un compromiso de Bunge lanzaría una señal a estos mercados y podría ser un paso decisivo para frenar la expansión de los transgénicos. Por todo ello, Greenpeace ha demandado en una carta a la empresa Moyresa/Bunge: -El grupo Bunge debe comprometerse por escrito a suministrar únicamente soja no transgénica. -Con relación a Moyresa/Bunge Ibérica, la empresa debe comprometerse públicamente y por escrito a importar, procesar y suministrar exclusivamente soja no transgénica en las cinco instalaciones que tiene en territorio español, así como a través de las empresas consignatarias habitualmente contratadas por la compañía. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Moyresa rompe negociaciones con Greenpeace. Activistas de la organización mantendrá la acción de protesta en la fábrica de la multinacional en Cartagena Tras la acción de protesta que desde las 7 de la mañana de hoy llevan a cabo 50 activistas de Greenpeace en la fábrica que Moyresa, perteneciente al grupo multinacional Bunge, tiene en Cartagena, la dirección de la empresa remitió a primera hora de la tarde a los ecologistas un borrador de negociación en el que la empresa afirmaba que consciente de la sensibilización de los consumidores acerca de los productos transgénicos decidía dedicar su planta de Portugalete (Vizcaya) a la molturación y refino de soja o girasol libre de OMG. Para Greenpeace esta propuesta es insuficiente ya que considera que a través de sus otras cuatro fábrica la compañía iba a seguir permitiendo que millones de toneladas de soja transgénica siguieran entrando en España, contaminando así la cadena alimentaria. Tras la comunicación de Greenpeace de que la propuesta es inaceptable la compañía ha roto unilateralmente las negociaciones y ha afirmado que denunciará a los ecologistas por ocupación de sus instalaciones. Greenpeace, por su parte, afirma que los activistas cuentan con los medios necesarios para mantener la acción durante días y seguirá adelante con la protesta pacífica. "Nos preguntamos por qué si esta empresa puede garantizar un suministro de soja libre de transgénicos a través de una de sus fábricas opta, sin embargo, por contaminar la cadena alimentaria no separando la soja transgenica de la no transgénica, manteniendo así la contaminación genética en sus cinco fábricas", ha declarado Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA El miércoles 28 de abril los Verdes europeos lanzan en Bruselas su campaña transnacional Fundado en Roma el pasado mes de febrero de 2004, el Partido Verde Europeo lanzará su campaña para las elecciones europeas este miércoles 28 de abril. En un encuentro en el plenario del Parlamento Europeo de Bruselas, el Partido Verde Europeo reunirá a las cabezas de listas verdes de 25 países europeos y más de cien candidatos verdes al próximo escrutinio europeo. ESTRASBURGO Moderados por Daniel Cohn-Bendit y Monica Frassoni, portavoces del equipo de 11 cabezas de lista "Green Dream Team" que liderará la campaña, y por el periodista europeo Alex Taylor, este acto sera la ocasión para el Partido Verde Europeo de: • Presentar su campaña, • Presentar el "Green Dream Team" y las otras cabezas de lista, • Hacer un balance de la acción del Grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo durante la legislatura que va a concluirse, • Y explicar sus objetivos de trabajo parlamentario europeo para los próximos cinco años. • Programa • 15h00-16h00 : Rueda de prensa. • 16h00 -19h30 : Sesión plenaria en el hemiciclo - Orden del día: Balance de los Verdes en el Parlamento europeo (1999-2004) Temas de campaña Presentación del calendario de las iniciativas transfronterizas. • 19h30-20h30 : Conclusión de los trabajos. Fuente: COMUNICADO VERDES EUROPEOS enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA Colombia: Un laboratorio de guerra: La violencia aumenta en Arauca La crisis de derechos humanos en la región fronteriza rica en petróleo de Arauca se agrava a medida que las partes enfrentadas intensifican sus esfuerzos para controlar por la fuerza los recursos naturales del departamento, ha advertido hoy Amnistía Internacional. La crisis de Arauca, departamento que se extiende a lo largo de la frontera septentrional de Colombia con Venezuela, está alimentada por la ofensiva militar y de seguridad que lleva a cabo el gobierno en la zona desde hace dos años, con el apoyo de grupos paramilitares y de poderosos intereses militares y económicos internacionales, principalmente estadounidenses. Los grupos guerrilleros, que desde hace tiempo tienen presencia en Arauca, vienen respondiendo con vulneraciones reiteradas y crecientes del derecho internacional humanitario, en un intento de rechazar el avance del ejército y los paramilitares. En un nuevo informe publicado hoy, Amnistía Internacional condena la estrategia contrainsurgente del gobierno en Arauca, que ha convertido el departamento en un violento laboratorio de pruebas de muchas de sus nuevas políticas de seguridad, que forman parte de lo que se conoce como estrategia de «seguridad democrática». «Las políticas del gobierno colombiano han ocasionado el aumento de las violaciones de derechos humanos y de la impunidad. Como es habitual en Colombia, es la población civil la que más sufre», ha declarado Amnistía Internacional. Las fuerzas armadas colombianas, los grupos paramilitares y los grupos guerrilleros han potenciado de forma significativa su presencia en el departamento, convirtiéndolo así en una de las regiones más militarizadas y violentas del país. Los grupos guerrilleros están atacando a civiles, en especial a los funcionarios gubernamentales locales, y vulneran el derecho internacional humanitario cometiendo reiterados ataques desproporcionados contra objetivos militares en los que suelen utilizar bombas y morteros de baja precisión. Es habitual que estos ataques se salden con víctimas civiles. Las fuerzas armadas, en colaboración con grupos paramilitares, participan directamente en homicidios, torturas y «desapariciones» y han aumentado sus esfuerzos para intimidar a los defensores de derechos humanos, líderes campesinos y activistas sociales, poniéndolos a menudo en peligro al calificarlos de guerrilleros o simpatizantes de la guerrilla. Silenciando a estos grupos -en la vanguardia de las denuncias de las violaciones de derechos humanos que cometen el ejército, sus aliados paramilitares y los grupos guerrilleros- las autoridades pueden mantener la ficción de que mejora la situación de los derechos humanos. Los paramilitares, que han afianzado su presencia en Arauca tras las operaciones en gran escala realizadas por las fuerzas de seguridad colombianas en la zona en los últimos años, siguen matando y amenazando a los civiles a pesar del alto el fuego que ellos mismos declararon hace un año. «Arauca está en la primera línea de la crisis de derechos humanos de Colombia. Lejos de restablecer el orden, la estrategia de seguridad del gobierno ha convertido al departamento en un lugar aún más peligroso para vivir», afirma Amnistía Internacional. «El apoyo de Estados Unidos a unidades militares que actúan en Arauca ilustra cómo la comunidad internacional cierra los ojos ante los abusos contra los derechos humanos en Colombia. La protección de los civiles debe tener más prioridad que los intereses económicos y estratégicos, y es la vía más efectiva hacia la seguridad en la región». Las medidas de seguridad del gobierno colombiano incluyen la reciente introducción de una ley antiterrorista y las zonas de rehabilitación y consolidación, áreas geográficas especiales de seguridad creadas en el 2002, que ya no existen legalmente, a pesar de lo cual las fuerzas de seguridad continúan utilizándolas para atacar a poblaciones civiles. Pueden obtener la versión íntegra del informe titulado Colombia: Un laboratorio de guerra: Represión y violencia en Arauca en http://web.amnesty.org/library/index/ESLAMR230042004. Fuente: AMNISTíA INTERNACIONAL Enlace: http://www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Honduras secunda a España y anuncia la retirada de sus tropas de Irak El presidente de Honduras, Ricardo Maduro, ha anunciado esta noche que retirará "en el menor tiempo posible" a sus 370 oficiales y soldados destacados en Irak en apoyo a la ocupación militar encabezada por Estados Unidos. La decisión del Gobierno de Honduras se produce un día después de que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciara la retirada de las tropas de su país de Irak. Sin embargo, El Salvador y República Dominicana, los otros dos países bajo mando español, han señalado que se quedarán en Irak, al tiempo que el resto de los miembros de la Coalición ha salido en tromba a confirmar su compromiso con EE UU. "He ordenado al secretario de Defensa [Federico Brevé] la ejecución de la decisión tomada en el menor tiempo posible y en condiciones de seguridad para nuestras tropas", ha anunciado por sorpresa Maduro en la cadena pública de radio y televisión. En la misma comparecencia, el presidente ha explicado que los soldados "han cumplido con los objetivos de la misión asignada en los términos del decreto legislativo", que fue aprobado en mayo de 2003 sin consenso en el Parlamento y con la oposición social. "Nos sentimos orgullosos de la contribución que Honduras ha hecho a la preservación de la paz, la salvaguarda de los derechos humanos y la reconstrucción de a Irak", ha añadido. Además, Maduro ha señalado que su Gobierno "continuará cooperando en los campos político y diplomático a fin de contribuir al bienestar del pueblo iraquí mediante la consolidación de un régimen democrático que le restituya el pleno ejercicio de su soberanía". Asimismo, el presidente ha explicado que su decisión fue comunicada ayer a los países miembros de las fuerzas de coalición y otros países amigos de la comunidad internacional. Aunque no ha dado un plazo concreto, las tropas hondureñas, que no han sufrido ninguna baja pero sí seis heridos, podrían regresar antes de fin de mayo. Así, fuentes militares han explicado que los 370 militares de este país que se encuentran en la base Al Andalus de Nayaf, en el centro-sur de Irak, "deberían" estar de regreso antes de que concluya mayo. El Salvador, hasta julio Horas antes del anuncio de Maduro anunciara, el ministro de Defensa de El Salvador, el general Juan Antonio Martínez Varela, ha informado de que la tropa de ese país continuará su trabajo "bajo el mando que decida la coalición" tras el retiro de las tropas españolas. "El panorama no cambia porque las decisiones son soberanas y cada uno puede optar en retirar sus tropas o continuar con el objetivo original que se propuso por primera vez, que era la de ayudar en la reconstrucción de Irak", ha señalado Martínez Varela. La tropa salvadoreña, que perdió a uno de sus hombres y tuvo 12 heridos el pasado 4 de abril, pertenece, al igual que los de Honduras, a la brigada internacional Plus Ultra, hasta ahora comandada por el Ejército español, que a su vez depende de una división a cargo de Polonia. En cambio, el tercer integrante del contigente, República Dominicana, ha señalado que sus tropas permanecerán en Irak. Por su parte, Japón ha expresado su temor de que la retirada española anime a otros países a hacer lo mismo, tal y como ha hecho Honduras, al tiempo que ha reiterado que sus 550 soldados seguirán en Samawa, en el sureste de Irak. "Los esfuerzos continuos llevados a cabo por nuestro país para proporcionar ayuda humanitaria y de reconstrucción son necesarios. Nuestro país no cambiará de política", ha señalado. En las últimas horas, Tailandia parece cuestionarse también su presencia en Irak, ya que su primer ministro, Thaksin Shinawatra, ha asegurado que replegará sus tropas si un ataque produce "heridos o muertos" entre sus 440 efectivos. El mandatario ha hecho estas declaraciones mientras en el Senado se debate una resolución para llamar al Ejecutivo a tomar esta decisión. En el lado opuesto, el ministro de Exteriores de Rumanía, Mircea Geoana, ha asegurado al secretario de Estado de EE UU, Colin Powell, que Rumanía no retirará sus tropas. En el mismo sentido, Corea del Sur ha confirmado hoy su compromiso de enviar 3.000 soldados a Irak a pesar de las decisiones de España y de Honduras. El Gobierno chino ha señalado que "toma nota" de la retirada de las tropas españolas de Irak pero que no la comenta "por ser una decisión interna", al tiempo que ha reiterado su postura a favor del autogobierno de Irak. Fuente: ELPAIS.ES Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Irak: las raíces de la resistencia, por Noam Chomsky Mucho antes de los nuevos brotes de violencia en Irak, las evaluaciones de inteligencia de agencias estadunidenses admitían que "el más formidable enemigo (de Washington) en Irak en los próximos meses podría ser el rencor de los iraquíes que se muestran cada vez más hostiles ante la ocupación militar estadunidense", señalaron Douglas Jehl y David E. Sanger en septiembre en The New York Times. El fracaso en entender las raíces de esa hostilidad (no sólo de la resistencia armada que atrae los titulares y las secuencias filmadas en televisión) puede sólo conducir a más derramamiento de sangre y a un impasse. El prolongado conflicto, incluidas las horribles demostraciones en Fallujah y otras partes, tal vez no hubiera ocurrido si la ocupación encabezada por Estados Unidos hubiera sido menos arrogante, ignorante e incompetente. Conquistadores dispuestos a transferir una soberanía auténtica, como exigen los iraquíes, habrían escogido un curso diferente. El gobierno de George W. Bush, entre sus numerosos pretextos para la invasión a Irak, ha patrocinado la visión de una revolución democrática a través del mundo árabe. Pero la más plausible razón para la invasión ha sido eludida: el emplazamiento de seguras bases militares en un estado cliente situado en el centro de los mayores recursos energéticos del mundo. Los iraquíes no soslayan este tema crucial. En una encuesta de Gallup realizada en Bagdad y divulgada en octubre, cuando se preguntó a un grupo de personas por qué Estados Unidos había invadido Irak, uno por ciento dijo que era para establecer una democracia, y cinco por ciento, que era para ayudar a los iraquíes. El resto señaló que el motivo de Washington era controlar los recursos de Irak y reorganizar el Medio Oriente para satisfacer los intereses estadunidenses. Otra encuesta de opinión en Irak divulgada en diciembre por la firma encuestadora Oxford Research International también es reveladora: cuando se formuló la pregunta sobre qué era lo que necesitaba Irak, más de 70 por ciento dijo "democracia". Otro 10 por ciento mencionó a la Autoridad Provisional de Ocupación, y 15 por ciento, al Consejo de Gobierno Interino iraquí. Por "democracia" los iraquíes querían decir democracia, no la soberanía nominal que el gobierno de Bush ha estado planteando. En general, "la gente no tiene confianza en las fuerzas de Estados Unidos y Gran Bretaña (79 por ciento) o en la autoridad provisional (73 por ciento)", según la encuesta. El favorito del Pentágono, Ahmed Chalabi, no tenía respaldo alguno. El conflicto entre los estadunidenses y los iraquíes en materia de soberanía fue altamente visible en el primer aniversario de la invasión. Paul Wolfowitz y su personal en el Pentágono señalaron que "estaban en favor de una estable, prolongada presencia de soldados estadunidenses y de un ejército iraquí relativamente débil como la mejor forma de alimentar la democracia", escribió Stephen Glain en The Boston Globe. Esa no es democracia, tal como la entienden los iraquíes. O como la entenderían los estadunidenses, si estuviesen sometidos a una ocupación extranjera. No tenía sentido invadir Irak si eso no conducía a estables bases militares en un estado dependiente del tipo tradicional. La Organización de Naciones Unidas puede ser convocada, pero Washington está pidiendo que "respalde un futuro gobierno iraquí de soberanía sólo nominal y de dudosa legitimidad, bajo cuya invitación las potencias ocupantes podrán quedarse en el lugar", comentó The Financial Times en enero. Mas allá de los temas de control militar, los iraquíes también entienden que las medidas impuestas intentan reducir la soberanía económica, incluyendo una serie de órdenes para abrir las industrias y los bancos al efectivo control de Estados Unidos. No resulta sorprendente que los planes estadunidenses hayan sido criticados por empresarios iraquíes que denunciaron que eso destruirá la industria local. En cuanto a los obreros iraquíes, el gremialista David Bacon dice que las fuerzas ocupantes allanaron oficinas de sindicatos, arrestaron dirigentes, están haciendo cumplir las leyes antilaborales de Hussein y han entregado concesiones a empresarios estadunidenses conocidos por su inquina hacia los sindicatos. El resentimiento iraquí y el fracaso de la ocupación militar han hecho que Washington tuviese que dar marcha atrás de cierta manera en sus medidas más extremas. Las propuestas para abrir la economía al capital extranjero han excluido el petróleo. Al parecer, eso hubiera sido demasiado osado. Sin embargo, los iraquíes no necesitan leer The Wall Street Journal para descubrir que "el conocimiento en detalle de la destruida industria petrolera de Irak", gracias a lucrativos contratos proporcionados por contribuyentes estadunidenses, "eventualmente podría ayudar a Halliburton a obtener grandes contratos de energía" en la nación árabe, junto con otras corporaciones multinacionales respaldadas por gobiernos. Falta aún saber si los iraquíes pueden ser obligados a aceptar la soberanía nominal que les ha sido ofrecida por las potencias ocupantes. Otra pregunta es aún más importante para los privilegiados occidentales: ¿permitirán sus gobiernos "alimentar la democracia" y favorecer los intereses de esos estrechos sectores del poder a los que sirven esas administraciones, pese a la vigorosa oposición iraquí? Fuente: LA JORNADA Enlace: http://www.jornada.unam.mx enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS El presidente George W. Bush rompe en pedazos el plan de paz palestino-israelí y no pasa nada. ¿No hay nadie que grite "basta"?, por Robert Fisk No hay problema con los asentamientos sólo para judíos en Cisjordania. Está bien arrebatar a los palestinos tierra que les ha pertenecido por generaciones. La resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU dice que no se puede adquirir territorio mediante la guerra: olvídenla. ¿Será que Bush en realidad trabaja para Al Qaeda? ¿Qué significa esto? ¿Que a Bush le importa más su relección que sus acciones hacia Medio Oriente? ¿O será que le tiene más miedo al cabildo israelí que a sus propios electores? No lo duden, es esto último. Su lenguaje, su relación de los hechos, su discurso sobre la historia han sido tan mentirosos en las tres semanas anteriores, que me pregunto por qué nos molestamos en es-cuchar sus aburridas conferencias de prensa. Ariel Sharon, perpetrador de la matanza de Sabra y Chatila (mil 700 civiles palestinos muertos), es "un hombre de paz", pese a que el informe oficial israelí de 1993 sobre esa masacre lo consideró "personalmente responsable" de ella. Ahora Bush se refiere elogiosamente al plan del primer ministro israelí, de robar aún más terreno palestino como "acto histórico y valeroso". El cielo nos libre a todos. Entreguen los insignificantes asentamientos judíos en Gaza y ya no habrá problema: el despojo de tierra por fraccionadores coloniales, la ne-gación de todo derecho de retorno a Israel a los palestinos que viven allí, todo estará bien. Bush, quien sostuvo haber cambiado a Medio Oriente al invadir Irak, ahora dice que está cambiando al mundo con esa invasión. ¡No hay problema! ¿Acaso no hay na-die que grite: "¡Alto!, ¡basta ya!"? Hace dos noches este individuo peligrosísimo, Bush, habló de "libertad en Irak". No de "democracia" en Irak. No, ya no mencionó la democracia. Sencillamente la dejó fuera de la ecuación. Ahora fue sólo libertad: libertad del yugo de Saddam Hussein, no libertad para llevar a cabo elecciones. ¿Y qué se supone que implica esta libertad? Un grupo de iraquíes designados por Washington cederá poder a otro grupo de iraquíes designados por Washington. En eso consistirá la "histórica entrega" de la "soberanía" iraquí. Sí, bien puedo ver por qué Bush quiere atestiguar una "entrega" de la soberanía. Nuestros muchachos deben estar lejos de la línea de fuego: que los iraquíes sean los sacos de arena. La historia de Irak ya se está escribiendo. En venganza por el brutal asesinato de cuatro mercenarios estadunidenses -eso es lo que eran-, los marines perpetraron una ma-tanza de cientos de mujeres, niños y guerrilleros en la ciudad sunita de Fallujah. El ejército estadunidense afirma que la gran mayoría de quienes perecieron eran militantes. Mentira, dicen los médicos. Pero los centenares de muertos, muchos de los cuales eran en verdad civiles, constituyen un vergonzoso comentario sobre la soldadesca que llevó a cabo esos indisciplinados ataques en Fallujah. Muchos sunitas de Bagdad dicen que en el nuevo Irak -la versión iraquí, no la de Paul Bremer- Fallujah debe tener el estatuto de nueva capital iraquí. ¿Y el resultado? Vastas zonas de la Cisjordania palestina se volverán ahora parte de Israel, por cortesía del presidente Bush. Los israelíes pueden despojar de sus tierras a personas que no son israelíes porque "no es realista" aceptar otra cosa. ¿Es Bush un ladrón? ¿Un criminal? ¿Se le puede acusar de convalidar un acto criminal? ¿Puede Irak afirmar ahora a Kuwait que "no es realista" pretender cambiar las fronteras otomanas? El territorio palestino comprendía alguna vez todo lo que hoy es Israel. ¿No es "realista", en apariencia, cam-biar eso, por lo menos en dos por ciento? Todo lo que Washington ha hecho para preservar su nombre de "mediador" en Medio Oriente ha sido tirado por la borda por este cobarde presidente de Estados Unidos, George W. Bush. Que este acto pondrá a sus soldados en mayor riesgo no le preocupa; de todos modos él no realiza los funerales. Que vaya contra la justicia natural no lo inquieta. Que sus afirmaciones vayan contra el derecho internacional carece de importancia para él. Y aun así nos dejamos arrastrar por este hombre. Si Al Qaeda nos ataca será culpa nuestra. Y si 90 por ciento de los españoles expresan oposición a la guerra, entonces son pro terroristas por quejarse de que Al Qaeda asesinó a 200 de sus compatriotas civiles. Primero los españoles se quejaron de la guerra, luego tuvieron que sufrir por ella, y ahora son condenados como "pacifistas" por el régimen de Bush y sus cobardes periodistas cuando se quejan porque sus esposos, esposas e hijos no merecían morir. Si tal es su destino, perdónenme, pero me gustaría tener pasaporte español para compartir la "cobardía" de ese pueblo. Si Sharon es "histórico" y "valeroso", los asesinos de Hamas y Jihad islámica podrán reclamar los mismos títulos. Esta semana Bush legitimó el terrorismo, y todo aquel que pierda un miembro o la vida puede agradecerle ese rasgo de cobardía. Y temo que también tendrán que dar gracias a Tony Blair por lo mismo. Fuente: OTRA REALIDAD Enlace: http://www.otrarealidad.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS El declive de América, por Jeffrey D. Sachs Crisis presupuestaria, endeudamiento con el exterior, aumento del poder de China e India, emergencia de otros países del Sur, demografía: cinco razones que hacen inevitable el declive americano. Es el primer aniversario de la guerra de Irak y la reputación de América continúa deteriorándose. Hace un año, los Estados Unidos han querido forzar al resto del mundo a apoyar una guerra inútil. Todo aquél que dudaba de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, era tomado por imbécil o cómplice de los terroristas. Ahora sabemos que el gobierno americano y algunos aliados eran los necios y mentirosos. Pero esto no ha frenado la brutalidad de la administración Bush. Los Estados Unidos podrían ser una gran potencia constructiva. Estudios como el de la Organización Mundial de la Salud han demostrado que con su PIB de 11 billones de dólares, América podría financiar la lucha contra el sida, el paludismo, la tuberculosis y muchas otras enfermedades mortales, lo que significa solamente una parte del dinero derrochado en Irak. En lugar de esto, la ayuda americana a los países pobres es la menor de todos los países donantes en relación a su PIB. Sin embargo, los Estados Unidos también pueden ser una gran potencia destructiva. Su presupuesto militar se eleva actualmente a 450.000 millones de dólares, lo que es casi el equivalente de los gastos militares del resto del planeta. El gobierno de Bush cree que el poder militar es signo de seguridad, aunque el terrorismo esté aumentando desde la guerra de Irak. Sin embargo, a pesar de su riqueza y poder militar, la capacidad de América para intervenir políticamente en la escena internacional va a disminuir el los próximos años, para bien o para mal, y ello debido, por lo menos, a cinco razones. En primer lugar, el presupuesto americano está en crisis. El déficit presupuestario, que se eleva a 500.000 millones al año, se ha agravado debido a la disminución de los impuestos y a los gastos militares decididos por Bush. Por otra parte, cualquiera que sea el próximo presidente, los Estados Unidos deberán aumentar la fiscalidad y limitar los gastos. El presupuesto militar, que ha aumentado en 150.000 millones de dólares desde la llegada de Bush, deberá reducirse para colocarlo bajo control. En segundo lugar, América se ha endeudado masivamente con el resto del mundo. Los bancos centrales asiáticos han comprado valores americanos por importe de cientos de miles de millones. Solamente las reservas extranjeras de Japón se elevan a 750.000 millones de dólares, la mayoría en bonos del Tesoro americano. Oficialmente, las reservas acumuladas de China, Japón, India, Hong Kong, Corea, Singapur y Taiwan, se acercan a los 1,1 billones de dólares. Lo que es igual que decir que la deuda de los Estados Unidos respecto a Asia es masiva y sigue creciendo. Sólo la compra masiva de bonos del Tesoro americano por los bancos centrales asiáticos ha impedido que el dólar baje aún más. En tercer lugar, el mundo recupera su retraso. Brasil, China, India y otros países en vía de desarrollo comienzan a afirmarse a pesar del todavía considerable avance tecnológico de los Estados Unidos. Dentro de 25 años la economía china habrá adelantado a la economía americana. En el año 2050, la economía china será doblemente importante que la americana. La India, aunque más pobre que China, superará también su retraso económico. En 2050, su economía podrá igualar a la economía americana, con una población cuatro veces mayor y una renta per capita equivalente a la cuarta parte de la americana. En cuarto lugar, la disminución del peso económico de los Estados Unidos va a reducir su influencia geopolítica. China e India, que por sí mismas cuentan con el 40% de la población mundial, van a tener un papel cada vez más importante en el escenario internacional. Las reacciones xenófobas hacia las deslocalizaciones en beneficio de los ingenieros informáticos indios –un tema candente en los Estados Unidos- demuestran la inquietud de la población americana, que quiere permanecer en primer plano en el aspecto económico. Con o sin proteccionismo americano, el “savoir-faire” tecnológico de Asia va a aumentar al igual que lo hará su prosperidad. Mejor para el planeta, pues la riqueza estará más y mejor repartida, incluso aunque con ello el ego americano sufra un golpe. Por último, la evolución demográfica va a debilitar el enfoque militarista del mundo mantenido por los Estados Unidos. El principal apoyo de Bush viene de los fundamentalistas cristianos, de los hombres. A mi entender, es este un grupo social que dirige un combate de retaguardia contra el creciente poder de las mujeres, de los inmigrantes y de otras religiones. Se oponen también al laicismo, simbolizado a su entender por la enseñanza de la biología moderna y la teoría de la evolución. La agenda retrógrada de la derecha religiosa y la concepción maniquea del mundo que la sostiene, están condenadas al fracaso. Según las proyecciones oficiales, en el año 2050 los blancos probablemente no representarán más de la mitad de la población de los Estados Unidos, respecto al 69% que representan hoy (sin contar las personas de origen hispano). En el 2050, el 24% de la población de los Estados Unidos será hispana, 14% afro-americana, y 8% asiática. América se parecerá más al resto del mundo, sobre todo a América Latina. A la luz de estos cinco factores, el sueño de un imperio mundial al que aspira una gran parte de la derecha americana va a desaparecer lentamente. Se disipará más rápidamente si Bush pierde en noviembre la elección presidencial, que se dilucidará de forma muy reñida. Pero cualquiera que sea el resultado, el declive relativo de los Estados Unidos con relación al resto del mundo es inevitable. Artículo traducido por MERCEDES PRIETO y MARÍA LÓPEZ de forma voluntaria, para Attac. Ha sido publicado por ‘Les Echos’ el 5 de abril, 2004, en colaboración con ‘Project Syndicate’. Fuente: ATTAC MADRID Enlace: http://www.attacmadrid.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Iglesia y Estado en la sociedad democrática, por Gregorio Peces-Barba Martínez Gregorio Peces-Barba Martínez es catedrático de Filosofía del Derecho y rector de la Universidad Carlos III de Madrid En su periódico L'Avenir, el 7 de diciembre de 1830, escribía Lammenais un artículo con la estable intención, que fue siempre la suya, de potenciar el catolicismo. Se acababan de producir las tres jornadas de julio de 1830 que derribaron la monarquía borbónica de Carlos X. Entonces ya había apostado decididamente por la libertad. Probablemente es una de las primeras tomas de posición desde un creyente católico de las tesis de Roger Williams o de Locke, que tanto influyeron en los padres fundadores de la democracia americana. Con Gregorio XVI, el Papa de la Mirari vos, no le fueron favorables los vientos que venían de la Iglesia-Institución. Sin embargo, defendía tesis muy sensatas, que hoy parecen indiscutibles, generalizadas y signo indubitado del constitucionalismo democrático: "Pedimos primero", dirá, "la libertad de conciencia o la libertad de religión plena, universal, sin distinciones y sin privilegios y, por consiguiente, en lo que nos toca como católicos, la total separación entre la Iglesia y el Estado..., que el Estado y la Iglesia deben igualmente desear... Esta separación necesaria y sin la cual no existiría para los católicos ninguna libertad religiosa, implica por una parte la supresión del presupuesto eclesiástico, y lo hemos reconocido claramente; por otra parte, la independencia absoluta del clero en el orden espiritual; quedando todos los curas sometidos a las leyes del país, como los demás ciudadanos y en el mismo nivel...". Estas palabras le costaron entonces la excomunión y la condena más enérgica del Vaticano, y hoy nos encontramos que, al menos en España, muchos de los objetivos que propugnaba están tan lejos de cumplirse como lo estaban cuando Lammenais escribió. Siempre me ha resultado sorprendente que la Iglesia-Institución tenga gran preocupación por las relaciones Iglesia y Estado, y no por las relaciones Iglesia-personas o Iglesia-sociedad. Lo comentaba yo hace algunos meses en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, escuchando atentamente la intervención, en ese sentido, del cardenal Rouco Varela. Por el contrario, la sensibilidad de las personas religiosas, de los creyentes de base, de los miembros de la Iglesia pueblo de Dios, se orienta más a los problemas de evangelización, de vida religiosa, de realización terrenal y societaria de los valores evangélicos. Es seguro que a estos últimos los puntos de vista de Lammenais les resultan cercanos y sienten que su realización favorecería su religiosidad. Pero la Iglesia-Institución, en su versión actual, no es la que representó el cardenal Tarancón; sigue mezclando lo público y lo privado, sigue pensando que su doctrina debe dirigir la vida social, porque es poseedora de ! verdades que están por encima de las coyunturales mayorías, como dijo en un documento de 1986 sobre la Moral en la sociedad democrática. A los que defendemos tesis sensatas y templadas sobre el papel de la Iglesia en su relación con el Estado, en la línea de este texto de Lammenais de 1830, de hace casi ciento setenta y cinco años, se nos acusa de agnósticos sin remedio y se nos combate como enemigos. La Iglesia católica quiere seguir con privilegios y con ventajas, y no se resigna a ser una institución libre como otras en una sociedad libre y pluralista. No entiende que la verdadera libertad de conciencia debe conducir a la separación entre la Iglesia y el Estado y al igual tratamiento de todas las Iglesias y todas las confesiones religiosas. Por eso la Ley de Libertad Religiosa no afecta a la Iglesia católica, sino sólo a las restantes confesiones; por eso arañó una mención expresa en el artículo 16-3 de la Constitución, para diferenciarse de las demás; por eso, en fin, regula su status jurídico en España con una norma de derecho internacional, un tratado del Estado español con la Santa Sede, lo cual es insostenible en el siglo XXI. Ni la estructura interna de la Iglesia es democrática, ni existe igualdad entre hombre y mujer, ni hay seguridad jurídica en las relaciones entre la jerarquía y los fieles. Tampoco es democrático un Estado como el Vaticano, que en su Constit! ución del año 2000 establece en su artículo 1º que el Papa detenta, como soberano único, la totalidad de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Aun así, pretende dar lecciones de democracia al Estado y a los partidos españoles sin entender, como lo hace Lammenais, la profunda razón de la separación entre la Iglesia y el Estado. Parece que está por encima del derecho y del poder estatal. Como decía Gambetta en un discurso en la Cámara de Diputados el 4 de mayo de 1877, refiriéndose a la Iglesia: "... son los únicos que tienen el privilegio de estar situados por encima de la ley, que violan sin ningún remordimiento, dando al mundo el espectáculo doloroso de un Estado tutelado y con su consentimiento...". Es penoso que en la España democrática y aconfesional altos dignatarios eclesiásticos se jacten de desconocer un derecho del Estado, el matrimonio y el divorcio, y que grandes ceremonias de Estado, como funerales o bodas, se coloquen bajo la ley de la Iglesia. El entre! guismo de la Comisión de Libertad Religiosa es el signo institucional más patético del entreguismo del PP a la Iglesia-Institución. Su derecho a existir, a actuar, a predicar su doctrina, a su personalidad jurídica, al respeto de los poderes públicos y a organizarse autónomamente está protegido por la Constitución y la ley. También el derecho a la cooperación con los poderes públicos, que puede comprender ayudas de éstos para el desempeño de su función. No se trata de que se la quiera encerrar en las sacristías, como dicen a veces, sino de que sepan que actúan en el espacio público como uno más, sin privilegios ni ventajas, dentro del pluralismo democrático. Así, no pueden seguir manteniendo la tesis de que los pecados son o deben ser delito y de que todos los ciudadanos deben comportarse como creyentes, ni pueden tener derecho a dirigir, con ceremonias religiosas, actos públicos, o tener sus signos presentes en los lugares públicos o en edificios oficiales. Hay que reconocer que hay mucha inercia en los casos de bodas, bautizos, entierros, funerales, etc., y que tampoco se da un buen ejemplo desde los poderes públicos. Espero que el Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero sitúe estos temas en el ámbito normal que marcan las relacio-nes entre la Iglesia y el Estado en una sociedad libre. La enseñanza de la religión en las escuelas es un signo, uno de los más representativos, de esa actitud invasora y descalificadora de los valores aconfesionales y laicos. La Iglesia impone a unos profesores, que paga el Estado -incluyendo su Seguridad Social-, a los que puede despedir a su antojo invocando muchas veces comportamientos, para ellos reprensivos, que son ejercicio de derechos fundamentales en la Constitución Española. En cuanto a sus contenidos, dan una dimensión de materia fundamental a un adoctrinamiento catequístico, que se pretende imponer a toda costa, es un exceso y una desmesura que fuerza las cosas e introduce tensión en la sociedad y en el sistema educativo. No se pueden identificar en la enseñanza las creencias y los conocimientos. Victor Hugo, en un discurso de 15 de enero de 1850 contra la Ley Falloux, se referirá a esta Iglesia-Institución como el partido clerical: "Impide a la ciencia y al genio ir más allá del misal y quiere enclaustrar el pensami! ento en el dogma. Todos los pasos que ha hecho la inteligencia de Europa los ha hecho a su pesar. Su historia está escrita en el reverso de la historia del progreso humano. Se ha opuesto a todo... ¿Queréis ser los maestros de la enseñanza? No hay un poeta, un escritor, un filósofo, un pensador que acepten. Y todo lo que ha sido escrito, descubierto, soñado, deducido, ilusionado, enajenado, inventado por los genios, el tesoro de la civilización, la herencia común de las inteligencias lo rechazan...". En el fondo, lo que suele ocurrir es que los representantes de la Iglesia-Institución carecen de respeto por el sistema jurídico español que regula la Constitución. La ignoran, como si no fuera con ellos, como si estuvieran al margen y por encima. Esto sucede cuando el cardenal de Madrid sigue sosteniendo que el Rey es Su Majestad católica, cuando se ignora un derecho del Estado como el que regula los contratos de trabajo y los derechos de la persona, o cuando se pide en un documento eclesiástico reciente que abogados y jueces católicos no intervengan en procesos de divorcio. Aquí, al exceso y a la arrogancia se añade la hipocresía, porque hay casos en los cuales hacen excepciones. Sólo la Iglesia es libre cuando está desligada del Estado, cuando tiene un estatuto de libertad, como el que le dio la Constitución Española. Empeñarse en mantener el viejo estilo, la vieja mentalidad, la del anatema, la del juridicismo, la de la represión, con los ojos cerrados ante los nuevos tiempos, ni conduce a nada ni va a ayudar a resolver el problema. ¿Cuándo van a saber estar y a aprender las lecciones de la historia? Tendrán que superar su autoproclamada inocencia en la provocación de los escándalos y reconocer sus errores. Sé que este planteamiento es una ingenuidad y que la Iglesia-Institución no va a ser capaz de abrir un proceso de reflexión sobre su situación en el mundo actual. Al contrario, seguirá descalificando y marcando despectivamente su superioridad. El único consuelo es que los signos de los tiempos no van por ahí y que cada vez más creyentes católicos están entendiendo este mensaje. Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 20 de abril de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban.