Mostrando mensaje 578     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 28 de mayo de 2004 Fecha: Viernes, 28 de Mayo, 2004  16:53:08 (+0200) 28 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA La Junta asegura que no permitirá la ampliación del área de esquí en Granada. Los Verdes pedirá un compromiso expreso a la nueva ministra de Medio Ambiente para que se oponga de forma explícita al proyecto (leer más) ESPAÑA David Hammerstein apoya el Manifiesto Ambiental suscrito por las organizaciones ecologistas (leer más) Ecologistas en Acción, Greenpeace, Seo-Birdlife y WWF/Adena presentan sus alegaciones a la alternativa al trasvase (leer más) Ecologistas en Accion pide al Defensor del Pueblo que vigile el cumplimiento de la Ley de Acceso a la Informacion Ambiental (leer más) Greenpeace alerta de la venta de muebles de teca sin garantías sociales y ambientales (leer más) CONVOCATORIAS Y DOCUMENTOS Elecciones Europeas 2004. Un pacto verde para Europa. VOTA LOS VERDES VOTA PSOE (leer más) EUROPA Comunicado Los Verdes europeos: El Día de mañana según de Palacio (leer más) LATINOAMÉRICA Cumbre UE-Latinoamérica: Prioridad para los defensores de los derechos humanos (leer más) MUNDO Más de la mitad de los trabajadores del mundo ven negados sus derechos laborales (leer más) Porto Alegre pone en marcha una biblioteca pública mundial (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS ¡Ojo, que nos matan!, por Alicia Luna, coguionista de 'Te doy mis ojos'; Iciar Bollaín, directora y coguionista, y Pizqui Calvo, presidenta de la Asociación María de Padilla de Toledo (leer más) En nombre de la civilización, la barbarie, por Sami Naïr (leer más) Respeto a todo ser, por Leonardo Boff (leer más) Para Monsanto todos somos criminales, por Silvia Ribeiro (leer más) El gobierno de la economía andaluza, por Juan Torres López (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA La Junta asegura que no permitirá la ampliación del área de esquí en Granada. Los Verdes pedirá un compromiso expreso a la nueva ministra de Medio Ambiente para que se oponga de forma explícita al proyecto A esta postura del Gobierno andaluz se suma el compromiso expreso alcanzado por la consejera de Medio Ambiente de la Junta, Fuensanta Coves, con Los Verdes para no ampliar ni un metro el área esquiable que existe ahora. Este compromiso fue recordado ayer por el diputado al Congreso Francisco Garrido, miembro de Los Verdes y que se presentó a las elecciones en las listas del PSOE tras un pacto entre los dos partidos Las dos principales administraciones implicadas en la gestión del Parque Nacional de Sierra Nevada no están por la labor de autorizar la ampliación del área esquiable. Este proyecto es defendido por los empresarios, que han elaborado un completo informe al respecto para apoyar su postura. Tanto la Confederación Granadina de Empresarios como la Federación Empresarial de Asociaciones Locales del Macizo de Sierra Nevada sostienen que la ampliación sería respetuosa con el medio ambiente por las escasas instalaciones que requeriría: colocar remontes y abrir pistas, además de algunos establecimientos de restauración. En realidad, lo que plantean es abrir varias pequeñas estaciones que estarían interconectadas entre sí por medios mecánicos. A juicio del delegado del Gobierno andaluz en Granada, Mariano Gutiérrez Terrón, el proyecto empresarial es «un sueño con pies de barro». En opinión del Ejecutivo autonómico, abrir nuevas estaciones no tiene ningún sentido, sobre todo habida cuenta de que la actual estación invernal aprovecha sólo dos tercios de la superficie esquiable que tiene permitida. Según este criterio, dar apertura a nuevos focos esquiables en el macizo carece de fundamento antes de que se agoten las posibilidades actuales. «Y aun así, nos nos planteamos decidir de forma unilateral llegar a abarcar ese último tercio, sino, en todo caso, debatirlo con todas las voces que tengan algo que decir», apostilló el delegado del Gobierno andaluz. Ello le dio pie para afirmar que la Junta de Andalucía no piensa aportar ni un euro para que se realice el estudio de viabilidad que proponen hacer los empresarios. Mariano Gutiérrez sostuvo que por ahora lo interesante es descongestionar la estación en sus días punta, por lo que la inversión de 45 millones de euros prevista por la Junta en los próximos años será suficiente, según su criterio. Y además apostó por lograr un mayor uso de La Ragua, donde funcionan desde hace años pistas de esquí de fondo capaces de albergar a más esquiadores de los que actualmente se desplazan hasta ese lugar. A esta postura del Gobierno andaluz se suma el compromiso expreso alcanzado por la consejera de Medio Ambiente de la Junta, Fuensanta Coves, con Los Verdes para no ampliar ni un metro el área esquiable que existe ahora. Este compromiso fue recordado ayer por el diputado al Congreso Francisco Garrido, miembro de Los Verdes y que se presentó a las elecciones en las listas del PSOE tras un pacto entre los dos partidos. Dicho acuerdo, advirtió Garrido, incluye la garantía de no descatalogar espacios naturales protegidos e incluso ampliarlos. «Y si se modifica el cambio del Plan de Uso y Gestión para autorizar pistas de esquí, el recurso que presentaríamos lo ganaríamos en los tribunales y la Unión Europea quitaría a la zona la calificación de parque nacional. Bastantes problemas nos da ya el hecho de que haya pistas que están dentro del parque», dijo el diputado de Los Verdes. Éste agregó que el enfoque de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, va precisamente en esa línea. No obstante, Los Verdes pedirá a Narbona un pronunciamiento expreso contrario a la ampliación del área esquiable de Sierra Nevada. Francisco Garrido agregó que Los Verdes hará de este asunto un auténtico caballo de batalla. «De hecho, este tema concreto fue el que retrasó la firma del pacto preelectoral entre Los Verdes y el PSOE. Nosotros presionamos y al final conseguimos que se reflejara el compromiso», señaló. Fuente: IDEAL Enlace: http://www.ideal.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA David Hammerstein apoya el Manifiesto Ambiental suscrito por las organizaciones ecologistas David Hammerstein asistió ayer a la presentación del Manifiesto Ambiental para las Elecciones Europeas suscrito por las organizaciones ecologistas englobadas en el grupo denominado Green-8*, Hammerstein se mostró de acuerdo con estas organizaciones al señalar que "las elecciones del 13 de junio son fundamentales para garantizar el desarrollo sostenible y proteger el medio ambiente"...El candidato al Parlamento Europeo, David Hammerstein, declaró hoy que el Partido Socialista ha asumido el compromiso de "hacer del medio ambiente un elemento clave en la política europea" y subrayó que la integración de la candidatura de Los Verdes -de la que él forma parte- en las listas electorales del PSOE constituye una buena prueba de este interés. El candidato de Los Verdes en la lista socialista garantizó que "Los Verdes vamos a continuar la labor que hemos venido desarrollando desde el Parlamento Europeo para avanzar en políticas medioambientales, como la lucha contra el cambio climático, la preservación de la biodiversidad, el control y la seguridad de las sustancias químicas y la protección de espacios naturales, entre otros temas". Hammerstein acogió con interés las propuestas del Green-8 incluidas en este Manifiesto Ambiental, y se comprometió a estudiar y valorar estas medidas y promover las actuaciones necesarias para construir una Europa comprometida con las políticas medioambientales. "Hay que contribuir al establecimiento de una Europa de desarrollo sostenible, buscando instrumentos para conciliar el respeto del medioambiente y el buen uso de los recursos naturales con un crecimiento económico y social sostenible". En este sentido, Hammerstein recuerda que en el programa con el que el PSOE concurre a estas elecciones se fija como prioridad la definición de un modelo de desarrollo sostenible, afrontar el cambio climático promoviendo el cumplimiento del Protocolo de Kyoto y otras actuaciones en áreas clave como la biodiversidad, el control de sustancias químicas, la producción agrícola, la política de aguas, la protección de la naturaleza, la cohesión medioambiental, las políticas de transporte, la gestión de residuos y el impulso al derecho mediambiental. *El Green-8 está constituido por BirdLife International, Climate Action Network Europe (CAN), European Environmental Bureau (BEE), Friends of the Earth Europe, Friends of Nature International, Greenpeace International, European Federation for Transport and Environment (T&E) y WWF. Fuente: DAVID EN EUROPA. CANDIDATO DE LOS VERDES-PSOE AL EUROPARLAMENTO Enlace: http://www.david-en-europa.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Ecologistas en Acción, Greenpeace, Seo-Birdlife y WWF/Adena presentan sus alegaciones a la alternativa al trasvase Felicitan al Gobierno por la paralización del trasvase, pero critican que el plan socialista no apueste por el ahorro y la gestión racional del agua Las organizaciones Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena presentaron hoy una serie de observaciones y alternativas al plan que el nuevo Gobierno ha realizado como alternativa al trasvase del Ebro. Aunque las organizaciones ecologistas han acogido con gran satisfacción el abandono del proyecto del trasvase, consideran que la alternativa socialista tiene un grave error de fondo: pretende cubrir todas las expectativas de aumento de la demanda de agua, en lugar de orientar su propuesta a lograr una buena gestión del agua. Es más, incluso aporta más hectómetros cúbicos a las cuencas mediterráneas de los que recogía el propio trasvase del Ebro. Las organizaciones firmantes piden al Gobierno que trabaje en la mejora de la gestión desde todos los ángulos. Para ello proponen la elaboración de nuevos planes de cuenca; la elaboración de un registro de regadíos ilegales y alegales en las cuencas mediterráneas; y que los usuarios paguen el precio real del agua. Critican también que el plan recoja la desalación como principal alternativa al trasvase, sin tener en cuenta que fomenta el mantenimiento y aumento de regadíos y el desarrollo urbanístico descontrolado, con la consiguiente esquilmación de los recursos naturales. Además advierten de los efectos ambientales de la construcción de desaladoras, especialmente el consumo energético y los vertidos de salmuera. Teniendo en cuenta los efectos directos e indirectos de un plan de esta envergadura, las organizaciones ecologistas exigen, además, una evaluación ambiental estratégica que asegure que se cumple la Ley de Costas y en la que se estudien los efectos sobre la red Natura 2000. Por último, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO Birdlife y WWF/Adena reiteran su oposición frontal tanto a la construcción de grandes embalses como a los trasvases, y especialmente al trasvase Júcar-Vinalopó, así como a los posibles minitrasvases en Castellón y Murcia. DOCUMENTO COMPLETO: www.greenpeace.es Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN, GREENPEACE, SEO-BIRDLIFE Y WWF/ADENA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Ecologistas en Accion pide al Defensor del Pueblo que vigile el cumplimiento de la Ley de Acceso a la Informacion Ambiental Ecologistas en Acción presenta un escrito de Queja ante el Defensor del Pueblo para pedirle que vigile por el cumplimiento por parte de la administración autonómica de la Ley de Acceso a la Información Ambiental. Pese a lo claro de la legislación al respecto y a los fallos judiciales respaldando el derecho las administraciones siguen negando información. Ecologistas en Acción entregará, hoy viernes 28 de mayo, un escrito al Defensor del Pueblo en el que le solicita que intervenga ante las Comunidades Autónomas (CC AA) para que suministren a dicho colectivos datos relativos a la calidad del aire en el entorno de las centrales termoeléctricas en funcionamiento correspondientes al año 2003. A partir de dichos datos Ecologistas en Acción elaboró un informe el año pasado en el que se demostraba que durante 2002 se incumplió tanto la legislación de emisión de las viejas centrales térmicas de fuel y carbón que funcionan desde antes de 1987, como los niveles de calidad con respecto a ciertos contaminantes en un buen número de plantas. Las propias CC AA quedaban en entredicho ya que no cumplían con la función, legalmente establecida, de asegurar el respeto de los límites legales de calidad del aire para sus ciudadanos. A juicio de Ecologistas en Acción lo escandaloso de la situación es lo que ha llevado a las CC AA a no entregar dicha información para prevenir así situaciones comprometidas. El problema es que la Ley de Acceso a la Información Ambiental no establece que no pueda suministrarse información incómoda para dichos organismos, sino que, bien al contrario, establece la libertad de los ciudadanos a acceder a la información ambiental a disposición de los órganos administrativos correspondientes. En su escrito Ecologistas en Acción cita las palabras del Presidente del Consejo de las Comunidades Europeas cuando indicó que "se necesitaba el impulso de la ciudadanía para enfrentar los retos de la preservación del medio ambiente". O más claramente cuando pidió a los ciudadanos que "exigieran a sus administraciones la información disponible, como un mecanismo útil para encontrar conjuntamente la solución a problemas que son de todos y también de las generaciones venideras"(declaraciones realizadas en junio de 1990 coincidiendo con la aprobación de la Directiva). Ecologistas en Acción indica también que algunas CC AA que ahora deniegan la información la facilitaron el año pasado y que existe una sentencia del Tribunal Supremo que establece que debe cumplirse con dicha obligación. Invocan también el precedente de la Defensora del Pueblo de Navarra que intervino ante el Gobierno de dicha Comunidad para que esos mismos datos fueran facilitados a Ecologistas en Acción. Previamente la organización ecologista había presentado recursos de alzada y denuncias ante la Unión Europea contra Andalucía, Asturias, Castilla-La Mancha, Castilla y León, País Vasco, Galicia y Murcia que son las comunidades que se han negado a responder. Ecologistas en Acción ha presentado más de 100 quejas ante la UE por incumplimiento de la legislación sobre acceso a la información ambiental. Lo irónico de la situación es que en este caso es el ecologismo quién exige el cumplimiento de la ley y las CC AA quienes se comportan como insumisas a la misma. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Greenpeace alerta de la venta de muebles de teca sin garantías sociales y ambientales Greenpeace pide al sector de distribución de mueble de teca que imite a IKEA y rompa con los suministradores que no garanticen la gestión forestal sostenible Ahora que llega la época estival la venta de muebles de teca se dispara. Por este motivo Greenpeace ha elaborado un informe donde alerta al consumidor para que rechace las ofertas de muebles de teca y otras especies tropicales cuando no existan suficientes garantías de que el producto procede de la gestión forestal sostenible desde criterios sociales y ambientales exigentes. Este informe (1) es el resultado de meses de investigación realizada por los grupos de apoyo de voluntarios de Greenpeace en diversas ciudades españolas como Barcelona, Zaragoza, León, Valencia, Valladolid y Palma de Mallorca. El resultado de la investigación de los voluntarios de Greenpeace es que los vendedores y distribuidores de muebles de teca en España tienen escasa o nula información sobre la procedencia y bondad ambiental del mobiliario de jardín fabricado en esta madera. Aunque los responsables de estos establecimientos afirman que sus muebles proceden de maderas de plantaciones controladas por el Gobierno de Indonesia (en las islas de Sumatra, Java y Bali), la práctica mayoría desconocen que el origen de las plantaciones es la tala y quema de los bosques naturales tropicales. Además, en muchos casos las extensas plantaciones de teca se implantan con oposición de la población local. Un ejemplo de las empresas investigadas por los voluntarios de Greenpeace es Jardiland, en cuyos catálogos ofertan maderas procedentes del sureste asiático sin ninguna garantía de legalidad y hasta manipulan el uso del certificado forestal FSC, un certificado que asegura la sostenibilidad de la madera. Por otro lado, han hecho caso omiso a las más de 1000 cartas enviadas desde 24 países diferentes en las que se les solicitaba que aclararan sus fuentes de suministro y dejaran de ofertar teca procedente de Bimania. Otras empresas investigadas son Royal Botania, Stil Garden o Todo Teca. "En el sureste asiático, de donde proceden la mayor parte de los muebles de teca que se venden en España, la depredación de los recursos forestales, la corrupción política, la tala ilegal y la deforestación dominan el sector forestal".- ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace- "En el caso de la teca procedente de la antigua Birmania (hoy Burma), la dictadura militar utiliza la madera como moneda de cambio para armarse y mantenerse en el poder, en lo que internacionalmente se denomina "madera de conflicto". Pero no toda la teca está bajo sospecha ya que existen bosques certificados con el sello ecológico conocido por las siglas FSC (Forest Stewardship Council, o Consejo de Administración Forestal) (2). Este sistema de certificación es actualmente la mejor iniciativa que se está llevando a cabo para mejorar la gestión forestal y conservar los bosques del planeta. Otras maderas como el padouk procedente de los bosques de las Islas Salomon, el roble boliviano, el merbau, el meranti y el lauan de explotaciones forestales del Sureste asiático todas ellas con el certificado forestal FSC, son también una alternativa. Greenpeace también ha encontrado muebles de teca con el sello FSC en su investigación. En este sentido, hay que señalar la postura de la multinacional IKEA, que ha cancelado el contrato con su suministrador de mueble de teca en Indonesia por su negativa a cumplir los requerimientos ambientales. "Las empresas vendedoras de muebles de teca necesitan de un código ético que termine con la complicidad del sector con la corrupción y la ilegalidad en el Sudeste Asiático" ha añadido Soto "Estas empresas deberían modificar su política de compras y traer muebles de teca certificados por el FSC, sello ecológico cada vez más demandado por los consumidores". La certificación forestal del FSC acredita que productos de origen forestal como madera, papel, tableros, carbón, etc., han sido extraídos de bosques bien gestionados desde un punto de vista social, ambiental y económico. El FSC ha certificado hasta la fecha más de 40 millones de hectáreas de bosques y plantaciones en más de 71 países. A pesar de la existencia de varios sistemas de certificación en el mercado, el FSC es el único sistema de certificación de ámbito global y de amplia aceptación por un amplio abanico de agentes sociales, económicos y ambientales. El FSC cuenta con el apoyo de la práctica totalidad de las organizaciones de la sociedad civil, ecologistas, de ayuda al desarrollo, sindicales, etc. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias CONVOCATORIAS Y DOCUMENTOS CONVOCATORIAS Y DOCUMENTOS Elecciones Europeas 2004. Un pacto verde para Europa. VOTA LOS VERDES VOTA PSOE La Unión Europea es un proyecto que anda. Es un proyecto en construcción permanente. Los próximos cinco años, con 25 Estados Miembros, que podrían aumentarse a 27 o más, serán decisivos para definir la dirección que tomará Europa. Los Verdes del Parlamento Europeo presentamos 44 propuestas para dar forma a la Europa del futuro. Queremos que Europa se convierta en una potencia real para la protección ecológica, la paz y la justicia social. Queremos una Europa para una globalización justa, capaz de enriquecer la diversidad cultural y fortalecer la lucha por los derechos humanos. Nuestras 44 propuestas verdes representan un pacto de integración y cohesión entre la ciudadanía europea, y resumen las prioridades que Los Verdes llevaremos al próximo Parlamento Europeo. 1. Hacia una futura reforma constitucional Europa necesita una Constitución y se debería aprobar en un Referéndum popular. Los Verdes continuaremos trabajando para mejorar el texto constitucional en el futuro y para cambiar el sistema de reforma de la Constitución, eliminando los derechos de veto y ampliando el poder del Parlamento Europeo. 2. Abolición del Euratom en 2007 El Tratado Euratom es un anacronismo constitucional, tecnológico y medioambiental. Hay que reorientar toda la política energética hacia la promoción de fuentes renovables y no peligrosas. 3. Promoción de los Derechos Humanos fundamentales en Europa Los Verdes lanzaremos una campaña de promoción de los derechos fundamentales especialmente en lo que atañe a la religión, la igualdad entre mujeres y hombres, la orientación sexual, las discapacidades, la defensa de las "minorías étnicas", las personas autóctonas, los exiliados políticos y refugiados económicos. 4. Promoción de la igualdad entre mujeres y hombres Apoyaremos iniciativas para llevar a la realidad los derechos igualitarios de las mujeres en todos los campos sociales. Trabajaremos a favor de una legislación europea que se concrete en reglas modernas para la igualdad y paridad, con una creciente aplicación y de fácil control. 5. Asegurar un control adecuado de la Europol y de los servicios de inteligencia Hay que luchar contra el terrorismo y la delincuencia de tal forma que combine la eficacia y el respeto escrupuloso por las garantías y libertades democráticas. 6. Campaña contra los riesgos de la biométrica Los Verdes somos muy críticos con los planes de integrar chips electrónicos con datos biométricos (fotografía digital y huellas dactilares) en los visados y en los permisos de residencia porque al contener datos personales amenazan el derecho básico a la intimidad de las personas. 7. Proteger la salud humana a través de una mejor protección del medio ambiente La contaminación medioambiental interior en nuestros cuerpos y exterior, afecta directamente a la salud humana y la calidad de vida. Las principales fuentes de contaminación que hay que reducir son el humo del tabaco, las sustancias químicas presentes en los bienes de consumo y en el medio ambiente, y la incineración de residuos. 8. Un Pacto de Estabilidad Climática para Europa: Reducción de un 30% de los gases de efecto invernadero para el 2020 Los Verdes queremos que Europa siga al frente de la lucha contra la amenaza global del cambio climático. A la vez queremos que Europa trabaje por una economía libre de carbón y de energía nuclear. Europa necesita reducir drásticamente sus emisiones dañinas a la atmósfera con el fin de detener el peligroso cambio climático de la Tierra. 9. Introducción de un impuesto al queroseno en la UE para el 2006 a escala mundial El coste externo que representa el transporte aéreo para el medio ambiente y la sociedad tiene que reflejarse en los precios, y por lo tanto es urgente la introducción de una tasa europea para el queroseno. Es una distorsión escandalosa de la competencia económica dentro del sector transportes la exención tributaria del queroseno, debido a que favorece a un particular e insostenible medio de transporte frente a todos los otros medios de movimiento. 10. Reducción del tráfico pesado en un tercio para 2010 El aumento inaceptable del transporte rodado de mercancías es la causa de no pocos daños externos para nuestra sociedad y medio ambiente. Los Verdes queremos reducir el tráfico pesado en las autopistas europeas en un tercio para 2010. 11. Promoción del transporte ferroviario: 100% más de mercancías transportadas por tren para 2010 Se necesitan incentivos si queremos cambiar las mercancías transportadas de las carreteras a los trenes. Los Verdes proponemos doblar la cantidad de mercancías transportadas por tren para el 2010 mejorando las infraestructuras ferroviarias y estimulando el transporte combinado en Europa. 12. Instalación de 10 millones de techos solares Las energías renovables (sol, agua, viento y biomasa) junto con las tecnologías eficientes y las medidas de conservación son el único camino para desarrollar una economía verdaderamente sostenible en lo que respecta a la energía. Los techos solares son un buen medio de promocionar las energías renovables. 13. Más control sobre las sustancias y preparados químicos de alto riesgo para la vida Existen decenas de miles de diferentes sustancias y preparados químicos en el mercado europeo, en su mayoría no han sido probados en sus efectos perjudiciales para la salud y el medio ambiente. Sabemos muy poco acerca de las propiedades de la mayoría de las sustancias y preparados químicos y aún menos sobre su uso. Una nueva legislación sobre sustancias y preparados químicos pondría fin a todo esto. 14. Filtros de partículas en los nuevos coches diesel para 2010 Las concentraciones de las emisiones de partículas más peligrosas están aumentando en Europa debido al rápido crecimiento del número de motores diesel. Estas pequeñas partículas provocan enfermedades como bronquitis, asma y enfermedades cardiovasculares. Hay que imponer un nuevo estándar para emisiones de partículas de utilitarios y vehículos ligeros. 15. Establecimiento de una oficina independiente para el seguimiento de "Natura 2000" Se debe crear una oficina de atención que ayude al crecimiento la Red Natura 2000. Los Verdes hemos asegurado fondos con este fin mediante una línea presupuestaria para aumentar la "concienciación social junto a otras acciones relacionadas con los programas de acción comunitaria en el campo del medio ambiente". 16. Una estrategia Verde para los OMGs: zonas, mapas y etiquetado Creación de zonas libres de OGMs (organismos genéticamente modificados). Es necesaria total transparencia de la información que se da a los consumidores. Los Verdes queremos que se etiqueten sistemáticamente los productos modificados genéticamente y los derivados de los mismos que entren en los productos de la cadena alimenticia. 17. Promoción de la Agricultura Ecológica Instaremos a la UE para que amplíe y mejore las prácticas de agricultura sostenible, y para que cree una infraestructura de claro marketing sostenible para los productos ecológicos. Se realizarán iniciativas que permitan que en los comedores escolares y en otras instituciones públicas se oferten comidas y alimentos ecológicos. También se ha de aumentar la producción ecológica como parte de un desarrollo rural integral y alternativo a su abandono y degradación. La UE debería llevar a cabo todos los esfuerzos posibles para aumentar continuamente la cuota de los productos ecológicos en el mercado alimentario. 18. Mejora de las condiciones del transporte de animales y reducción del kilometraje Los Verdes haremos campaña para reducir el transporte de animales y para apoyar a los mataderos, tanto locales como móviles, que se acerquen a las explotaciones animales en vez de transportar con alto sufrimiento a los animales vivos durante días al matadero más barato. 19. Detener el saqueo por parte de la UE de las reservas pesqueras del tercer mundo Más de la mitad del pescado consumido en la UE proviene de fuera de la Unión, la mayoría a través de los acuerdos con países africanos en desarrollo. Estos acuerdos están a menudo mal gestionados, conduciendo a la sobre-pesca y la pesca ilegal, y agudizando así los problemas de sustento para las comunidades pesqueras locales cuando las reservas de pescado se reducen y agotan. Los Verdes queremos que estos acuerdos sean más justos y más transparentes, de forma que ayuden a los pescadores locales a desarrollar una economía y caladeros sostenibles propicios para la suficiencia y seguridad alimentaria de la población local. 20. Promoción de la cohesión, la seguridad y la convergencia social La convergencia social a través de "la racionalización universalizadora" de las políticas sociales y de la inclusión social será uno de nuestros objetivos principales para luchar contra las desigualdades en la siguiente legislatura. El modelo social de los Verdes Europeos exige políticas que equilibren el desarrollo ecológico y económico junto al pleno empleo, con más y mejores trabajos y mayor cohesión social. 21. Derecho a la formación vocacional para los desempleados Objetivos como la reducción del abandono escolar temprano y la ampliación de la oferta de formación han de servir para el acceso al aprendizaje a lo largo de toda la vida. El derecho a la formación vocacional a lo largo de toda la vida para los desempleados mejorará las oportunidades de la gente para la integración social y el acceso a un empleo digno. 22. Un pasaporte europeo para la ciudadanía de terceros países que residen legalmente en la UE Las personas nacionales de terceros países residentes legales en el territorio de la UE deberían tener la oportunidad de identificarse directamente con Europa. Un pasaporte europeo es un símbolo simple y concreto de su pertenencia a Europa. Convertiría a muchas personas en partícipes del proyecto europeo y los Verdes trabajaremos en su creación. 23. Premios anuales a "las mejores iniciativas de desarrollo urbano sostenible" La mayor parte de la población de la UE vive en entornos urbanos. Para reconocer e incentivar los esfuerzos realizados por la mejora de la habitabilidad urbana en las ciudades europeas, los Verdes propondremos la creación de premios a "las mejores iniciativas de desarrollo urbano sostenible". 24. Reelaboración del sistema de comercio global La política comercial debería estar sujeta a la política y a la política medioambiental en particular. La Organización Mundial del Comercio tiene que someterse al sistema de las Naciones Unidas y debería encargarse sólo de asuntos genuinamente comerciales. La OMC tiene que ser apartada, y con el tiempo subordinada a los acuerdos medioambientales multilaterales y a los pactos por los derechos humanos. 25. Reforma de las instituciones financieras internacionales Las instituciones financieras internacionales, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) necesitan una reforma urgente. En sus casi 60 años de existencia han fracasado de forma lamentable en la lucha contra la pobreza. Deberán permitir la participación democrática de todos los países involucrados con derechos de voto justos, y deberán hacer que la concesión de los créditos dependa de criterios claros que incluyan los derechos humanos y los derechos medioambientales. 26. Proteger los servicios públicos dentro y fuera de la UE La dirección de las negociaciones que se desarrollan actualmente sobre el GATS (Acuerdo General de Comercio y Servicios) son una amenaza para los servicios públicos y la ciudadanía en el Sur y en el Norte. Bienes tan básicos como el agua, la educación y la salud no son mercancías y consecuentemente no pueden estar sujetas a las reglas del libre mercado. Al contrario, deberían asegurarse para necesidades y derechos de todo el mundo a vivir bien y con dignidad. 27. Refuerzo de la cooperación al desarrollo Los Verdes apoyamos la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) del 0.7% del producto interior bruto para 2010. Exigimos que se aumenten los esfuerzos para alcanzar los objetivos fijados por las Naciones Unidas en la década de los setenta. Defendemos la condonación de la deuda externa injusta cuyas exigencias económicas están empujando a millones de personas a la indigencia, el hambre y la inanición. 28. Introducir la Tasa Tobin en las transacciones financieras Los Verdes continuaremos trabajando por un control mayor de los mercados financieros internacionales. La introducción de la Tasa Tobin ayudaría a desalentar la especulación y mejoraría la estabilidad económica. Una tasa mínima de menos de un 0,25% en todas las transacciones de divisas internacionales dejaría sin atractivo a la mayor parte de la especulación y daría una fuente de ingresos continua a proyectos de desarrollo social y ambiental alternativos. 29. Un Fondo Social de Capital Europeo para proyectos de desarrollo sostenible Los Verdes pedimos la creación de un Fondo Social de Capital Europeo para promover las inversiones locales y regionales en proyectos de desarrollo sostenible. Similar al concepto de inversiones éticas, animaremos a la gente a invertir en su región y lugar, especialmente en regiones rurales desfavorecidas, donde la despoblación y el desempleo son mayores. Se ofrecería oportunidades de inversión atractivas para las energías renovables, medidas de producción y conservación, alimentos de calidad, agro-turismo, información sostenible y tecnologías de la información. 30. Hacia la armonización de la fiscalidad de las empresas Para atraer la inversión, los países tienden a ofrecer privilegios fiscales a las grandes compañías para animarlas a mudarse a su territorio nacional. Las pérdidas fiscales y colectivas que tienen lugar debido a dichas prácticas obligarán a estos países a aumentar otros impuestos socialmente injustos, a saber, los impuestos sobre el trabajo, para asegurar unos ingresos mínimos al estado. Los Verdes continuaremos la tarea de convencer al Parlamento para que exija un nivel mínimo de fiscalidad de las empresas con el fin de evitar las crecientes cargas impositivas sobre el trabajo. 31. Promoción de software libre en las administraciones públicas Los Verdes queremos promover el software libre. En el próximo Parlamento, trabajaremos para la adopción de una directiva en este sentido. El software libre proporciona incontables ventajas a los cuerpos públicos: continuidad de datos, creación de empleo, transparencia, seguridad, y un software más eficaz y más barato. 32. La cultura es transversal y está en todos los lugares: salvemos la diversidad cultural La Unión Europea tiene que tener en cuenta y fortalecer a la cultura y sus modalidades en todas sus políticas. Las dimensiones social y económica de la cultura no están lo suficientemente consideradas. La diversidad cultural europea tendrá que hacer algo más que el sólo tener en cuenta algunos aspectos colaterales. La diversidad cultural no es proteccionismo. Por lo tanto los Verdes apoyamos salvaguardar la diversidad cultural a través de instrumentos legalmente vinculantes dentro de la UNESCO. 33. 500.000 estudiantes Erasmus en Europa al año Alrededor de 120.000 estudiantes se benefician actualmente de las becas Erasmus para estudiar en el extranjero. Los Verdes proponemos elevar este número a medio millón de estudiantes al año, ya que se trata de un programa educacional clave que mejora de forma particular el espíritu de la ciudadanía europea, el respeto y la convivencia cultural. 34. Programa europeo educacional sobre emigración en todas las escuelas primarias Los Verdes apoyamos la introducción de un programa europeo educacional sobre emigración en las Escuelas Primarias para la mejora de la integración y dignificación de los inmigrantes y para el aprendizaje en la diversidad cultural. Sería una piedra angular fundamental en la lucha contra el racismo y la xenofobia a una edad temprana. 35. Estimular la industria europea cinematográfica La cuota de mercado de las películas europeas en la UE cayó al 22,5% en el año 2000, mientras que un 73,7% del mercado se lo llevó la producción norteamericana. Hace falta una mejor promoción y financiación para las películas europeas. Los verdes proponemos mejorar la circulación de películas europeas no nacionales en el mercado europeo, y aumentar el número de películas europeas vistas en terceros países y viceversa. 36. Mejora de los derechos del trabajo artístico: creación de un Observatorio Cultural Europeo La libertad de una sociedad se puede medir por el trato que da a su mundo artístico. La UE debe jugar un papel en garantizar la independencia del trabajo artístico. La Unión Europea tiene la responsabilidad de financiar y asegurar que los fondos se adjudiquen de forma justa y transparente. Hay que priorizar una cultura europea propia, el intercambio y la diversidad cultural. Por todo ello, los Verdes apoyamos la creación de un Observatorio Cultural Europeo que se encargaría de crear y mantener un portal informativo para el mundo artístico. 37. Un Observatorio para promover el Pluralismo y la Libertad en los Medios de Comunicación La UE debe atajar las amenazas al pluralismo y a la independencia de los medios, como son la continua concentración mediática y la emergencia de los monopolios. La creación de un Observatorio Europeo de los Medios de Comunicación aseguraría que el pluralismo y la independencia sean respetados. Los Verdes defenderemos también la creación y existencia de redes de comunicación minoritarias, libres y no comerciales que garantizarían de forma particular el acceso a la información. 38. Un fondo deportivo europeo para una política deportiva europea real La necesidad de una política deportiva a escala Europea debe hacerse realidad, no sólo para la transferencia de reglamentos dentro de los equipos de fútbol, sino para la finalidad de favorecer objetivos sociales, medioambientales y educacionales. Los Verdes apoyamos enérgicamente la inclusión del deporte en la Constitución. 39. Refuerzo de la prevención de conflictos y un Cuerpo Civil de Paz Europeo La EU ha desarrollado una política de seguridad y defensa europea durante las últimas décadas basada en recursos militares y civiles. Desgraciadamente, la parte militar ha sido mucho más desarrollada y financiada que la parte civil. Urge un Cuerpo Civil de Paz Europeo que sería un paso fundamental para la pacificación de conflictos y la prevención de guerras. Los Verdes trabajaremos para su establecimiento en la próxima legislatura. 40. Código de conducta vinculante para la venta de armas de cualquier tipo a partir de 2009 La UE ha establecido un código de conducta para la exportación de armas y para asegurar que éstas no contribuyan a la violación de los derechos humanos, a la desestabilización de países y regiones, al desencadenamiento o la continuación de conflictos violentos. Es necesario que dicho código se convierta en legislación vinculante para todos los Estados Miembros de la UE y que el Parlamento Europeo pueda controlar su ejecución. 41. Un escaño único para Europa en el Consejo de Seguridad de la ONU La UE tendrá que mejorar y reforzar su política exterior común. Apoyamos el proceso encabezado por Reino Unido y Francia de crear un sitio permanente para la UE en el Consejo de Seguridad de la ONU antes de 2007. Los Verdes presionaremos a la UE para que convoque una convención internacional para la reforma de la ONU, que incluya a representantes de Gobiernos, Parlamentos y Sociedades Civiles, para mejorar así la eficacia de las instituciones internacionales. 42. Un Tribunal Criminal Internacional completamente operativo antes de 2006 El Tribunal Criminal Internacional ha comenzado su labor recientemente pero muchos estados importantes aún no han firmado su estatuto. El problema más grande viene de EEUU, que ha lanzado una campaña internacional para boicotear el Tribunal y está presionando adicionalmente a los países europeos y a terceros países para que lo rechacen. Los Verdes haremos campaña para que la UE haga frente a dichas presiones. 43. Prohibición de la pena de muerte a escala mundial antes de 2010 A pesar de la enorme presión internacional, la ONU no ha sido capaz de establecer una prohibición global, ni siquiera una moratoria, de la pena de muerte. Esto significa que cada año miles de personas son ejecutadas, demasiado a menudo por motivos dudosos o sin un juicio justo. La Unión Europea debería invocar sus cláusulas de derechos humanos contra los países socios que continúen con esta política. 44. Hacer las Instituciones de la UE más transparentes, responsables, y verdes En un plazo de cinco años las deliberaciones del Consejo Europeo sobre todas las decisiones legislativas y legalmente vinculantes deberían hacerse públicas. Los documentos internos de la Comisión Europea relacionados con la preparación de legislación deberían estar disponibles para la ciudadanía, y los documentos relativos a violaciones de las leyes comunitarias no deben ser ocultados a la ciudadanía para proteger a los Estados Miembros. La mejor manera de luchar contra la corrupción, el fraude y la mala gestión es asegurar más transparencia y permitir un mejor control por parte de la sociedad civil y la ciudadanía europea. Fuente: DAVID EN EUROPA. CANDIDATO DE LOS VERDES-PSOE AL EUROPARLAMENTO Enlace: http://www.david-en-europa.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA Comunicado Los Verdes europeos: El Día de mañana según de Palacio La Comisión Europea adoptó ayer su primera Comunicación sobre las fuentes de energías renovables en la UE. Inspirada por la vicepresidenta Loyola de Palacio, la Comisión no llegó a encontrar un acuerdo sobre los compromisos en favor de las energías renovables a partir de 2010. Según los Verdes europeos, se trata de un serio revés para el desarrollo de un sistema energético 100% renovable y para la lucha contra los cambios climáticos. BRUSELAS Pierre Jonckheer, diputado belga del Grupo de los Verdes/ALE al Parlamento Europeo, declaró después de la aprobación oficial de la Comunicación: "Mientras que asistimos en estos días al estreno en nuestros teatros de la película "The Day After Tomorrow" ("el Día de mañana"), conviene recordar a la Sra. de Palacio que las consecuencias de los cambios climáticos no se ven sólo en el cine. La actualidad nos lo recuerda prácticamente cada día. ¿Qué decir de las lluvias torrenciales que se han producido estos últimos días sobre el Caribe y que han producido cientos de muertos, desaparecidos y heridos y decenas de millares de siniestrados en Haití y la República Dominicana? ¿Qué decir aún de la canícula que paralizó Europa el verano pasado y que costó la vida al menos a 20.000 personas, e implicó pérdidas económicas de más de 8 miles millones de euro? Se registraron 142 catástrofes naturales en el mundo en el último año, lo que representa la concentración más importante desde que se comenzó a registrar esta clase de fenómenos. Las energías renovables constituyen una de las soluciones principales en la lucha contra los camb! ios climáticos. La Sra. de Palacio parece olvidarlo." Claude Turmes, diputado luxemburgués del Grupo de los Verdes/ALE al Parlamento Europeo aclara que: "Recientes estudios demostraron que una aplicación seria de medidas destinadas a controlar la demanda en energía, combinadas al desarrollo simultáneo de distintas fuentes de energías renovables, pudiera permitirnos la puesta en marcha de una economía a 100% de fuentes renovables. La Sra. de Palacio manipula y subestima estos análisis científicos para satisfacer a los grupos de presión de la industria nuclear y del carbón". "Los Verdes seguirán su campaña para que la Unión Europea se convierta en la primera economía basada en un 100% de energías renovables. Mientras tanto, pedimos a la Presidencia irlandesa y al conjunto de los Estados miembros mantener el liderazgo de la Unión sobre este tema y adoptar la próxima semana, en la Conferencia internacional sobre las energías renovables (1), el objetivo claro de un 25% de energías renovables para la UE de aquí al 2020. Este primer paso, en paralelo con medidas de conservación de la energía, es esencial para limitar las catástrofes climáticas del futuro." (1) Del 1 al 4 de junio de 2004 se celebrará en Bonn (Alemania) la Conferencia Internacional de las Energías Renovables como lo anunció el Canciller alemán Gerhard Schröder en la Cumbre mundial del desarrollo sostenible de Johannesburg, en septiembre de 2002. Un folleto sobre la nueva película "The Day after Tomorrow" en diferentes idiomas ha sido preparado por los Verdes Europeos. El folleto será pronto disponible también en la página web : http://www.eurogreens.org Para saber más sobre esta película : http://www.thedayaftertomorrowmovie.com Fuente: COMUNICADO DE PRENSA DE LOS VERDES EUROPEOS Enlace: http://www.eurogreens.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA Cumbre UE-Latinoamérica: Prioridad para los defensores de los derechos humanos Amnistía Internacional insta a la presidencia irlandesa de la UE a introducir un lenguaje más enérgico sobre la protección de los defensores de los derechos humanos en las conclusiones de la cumbre UE-Latinoamérica que se celebra en México hoy y a convertir esta cuestión en prioritaria en los debates con los dirigentes regionales, especialmente los de México y Colombia. Según dijo Amnistía Internacional, resulta irónico que, aunque la "cohesión social" es uno de los temas fundamentales de la cumbre, los defensores de los derechos humanos, que desempeñan un papel crucial a la hora de conseguir esa cohesión, no están en el orden del día. "La grave situación del país anfitrión, México, en el que se está utilizando indebidamente el sistema judicial para acosar a los defensores de los derechos humanos, no parece estar en absoluto en la agenda de las conversaciones entre el primer ministro irlandés, Bertie Ahern, y el presidente mexicano, Vicente Fox", ha manifestado Dick Oosting, director de la Oficina de Amnistía Internacional ante la UE. "Esto no sólo es lamentable", ha añadido Dick Oosting, "sino que también es sorprendente, teniendo en cuenta el compromiso público de la presidencia irlandesa de aumentar el apoyo de la UE a los defensores de los derechos humanos. Sin embargo, cuando se celebra una gran cumbre como ésta en una región en la que los defensores de los derechos humanos están bajo un ataque constante, resulta que estos defensores apenas aparecen en el orden del día." "Los defensores de los derechos humanos necesitan medidas concretas de la UE para garantizar su protección, no sólo nuevas rondas de aplausos a sus esfuerzos. Amnistía Internacional ha recibido con satisfacción los planes de adoptar en la próxima reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE, que se celebrará en junio, las directrices de la UE para respaldar a los defensores de los derechos humanos. Pero el momento de que la UE hable claro es ahora, en México", ha declarado también Dick Oosting. Ejemplos de acoso a defensores de los derechos humanos En Colombia, uno de los países en los que resulta más peligroso ser defensor de los derechos humanos, hay investigaciones judiciales abiertas por cargos de corrupción y rebelión contra miembros de la organización Justicia y Paz. Estos cargos parecen formar parte de una estrategia destinada a desacreditar a la organización, desviar la atención de su trabajo legítimo en defensa de los derechos humanos y castigar a los activistas por pedir que se haga rendir cuentas de sus actos a los militares de alta graduación implicados en violaciones de derechos humanos. En México, los dirigentes indígenas Isidoro Baldenegro López y Hermenegildo Rivas Carrillo llevan años encarcelados sobre la base de pruebas falsas a causa de su campaña para que cese la explotación maderera en los bosques de su comunidad. A pesar de los claros indicios de que los cargos son falsos, las autoridades siguen pidiendo el procesamiento de estos dos hombres. "Estos casos simbolizan la realidad que centenares de defensores de los derechos humanos viven a diario en la región. La situación es tan grave que se necesitan esfuerzos concertados en los ámbitos regional e internacional para hacer frente a estos abusos", ha declarado Dick Oosting. Recomendaciones de Amnistía Internacional Los países de la UE y Latinoamérica deben aprovechar su reunión en México para: * Poner en marcha medidas políticas, legales y prácticas concretas destinadas a garantizar la protección inmediata de los defensores de los derechos humanos y a mejorar el entorno en el que actúan. La UE debe pedir a sus socios latinoamericanos que: * Pongan fin al uso indebido del sistema judicial para acosar a los defensores de los derechos humanos; * Recuerden su deber de garantizar que los defensores de los derechos humanos gozan de igualdad de acceso a la ley; * Garanticen que las investigaciones y procedimientos judiciales emprendidos contra defensores de los derechos humanos se llevan a cabo de acuerdo con las normas internacionales de justicia procesal. Fuente: AMNISTíA INTERNACIONAL Enlace: http://www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Más de la mitad de los trabajadores del mundo ven negados sus derechos laborales Pese a los avances realizados en los últimos cuatro años, países como Brasil, EEUU, India o China siguen sin ratificar convenios básicos sobre libertad sindical y asociación. La situación es sobre todo grave en las zonas francas del Sur. A la mitad de los trabajadores del mundo no se les reconocen sus derechos laborales fundamentales, según revela la Organización Internacional del Trabajo en el informe Organizarse en pos de la justicia social, en el que examina las medidas adoptadas en los últimos cuatro años sobre libertad sindical y de asociación y negociación colectiva. Por diferentes motivos, países con un gran número de población activa como Brasil, China, India, México y EEUU aún no han ratificado los convenios fundamentales que reconocen esto derechos. Sin embargo, otros estados que sí los recogen en su legislación tampoco los están aplicando ni respetando, según denuncia el informe. La situación es especialmente grave en las zonas francas industriales de países en desarrollo en las que se instalan las multinacionales, donde en muchas ocasiones los trabajadores que intentan sindicalizarse son incorporados a listas negras, reprendidos o despedidos. El informe de la OIT pone de relieve que estos espacios exentos de sindicatos son utilizados para atraer inversiones de empresas extranjeras, a las cuales les es más fácil obtener más beneficios allí que en países donde sí se respetan los derechos laborales. De esta manera, los trabajadores son sometidos a jornadas agotadoras en malas condiciones de salubridad y seguridad. A pesar de estos datos preocupantes y de la persistencia de acciones graves de intimidación contra los trabajadores que intentan organizarse, incluidos asesinatos o detenciones, la OIT afirma que la situación es más alentadora ahora que hace cuatro años y se "está avanzando hacia una ratificación universal " de los convenios relacionados con estos derechos. Como hecho positivo, el informe destaca que la conciencia pública y la presión internacional han originado ciertos adelantos en los derechos sindicales de las zonas francas. Por ejemplo, las leyes laborales de Namibia se aplican ahora en todos los sectores de su economía, incluyendo las zonas francas, y Turquía ha abolido la legislación que prohibía los sindicatos en estas áreas. La OIT está también proporcionado cooperación técnica a diversos proyectos en 50 países, entre ellos dos iniciativas para la redacción nuevos códigos del trabajo en Timor Leste y Ucrania, o un proyecto que está en marcha en Kenya, Uganda y Tanzania que busca garantizar lo derechos laborales mediante reformas legales. El informe hace hincapié en que la libertad sindical y la negociación colectiva "no entorpecen el rendimiento de las empresas ni de la economía en general", conclusiones similares a las de recientes investigaciones realizadas por el Banco Mundial y la OCDE. "El derecho a organizarse es una de las herramientas más poderosas para promover el trabajo decente y un desarrollo sostenible que permita reducir la pobreza", según el director general de la OIT, Juan Somavia. Fuente: CANAL SOLIDARIO-ONEWORLD Enlace: http://www.canalsolidario.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Porto Alegre pone en marcha una biblioteca pública mundial El proyecto “Mosaico de libros” tiene como objetivo convertirse en la biblioteca del Foro Social Mundial. Hasta ahora, ya ha conseguido reunir 4.000 títulos sobre alternativas para la construcción de un mundo mejor. En 2001, la obra del educador Paulo Freire Pedagogía del oprimido fue donada al proyecto “Mosaico de libros”. Se trataba de la primera aportación para la construcción de una gran biblioteca de alternativas, que recogiese ideas para ese Otro Mundo Posible. Ese mismo año se celebró en Porto Alegre la primera edición del Foro Mundial de la Educación, que reunió a más de 15.000 personas vinculadas al mundo de la docencia. Uno de los actos del Foro consistió en la formación de la palabra PAZ con centenares de libros. Ésta fue la segunda aportación que recibió el proyecto para la biblioteca pública mundial. Ahora, Mosaico de libros –proyecto en el que están implicados el ayuntamiento de Porto Alegre, el Foro Social Mundial y el Campamento Intercontinental de la juventud- cuenta con 4.000 títulos, pero quiere impulsar nuevamente las donaciones con motivo de la celebración del III Foro Mundial de Educación en Porto Alegre, el próximo mes de julio. La idea se inspira en el trabajo realizado para construir la biblioteca de Alejandría en el siglo II antes de Cristo. Como explica el escritor brasileño e impulsor del proyecto Jéferson Assumção, “un ejército de copistas de la Biblioteca de Alejandría reproducía línea por línea los libros que traían las tripulaciones de los navíos anclados en el puerto. Fue con la ayuda de esta especie de impuesto literario que la Biblioteca se constituyó en el mayor acervo del espíritu humano de la antigüedad”. “Un puerto a la espera de libros” es el lema escogido para la nueva biblioteca pública mundial que recoge el espíritu de los foros sociales mundiales. Porto Alegre se convierte así en el lugar más adecuado para su construcción, por este motivo y porque Brasil, con 170 millones de habitantes, tiene sólo 2.040 librerías, la misma cantidad existente en una única ciudad europea: Paris. Para Jéferson Assumção, “si los países ricos leen entre 15 y 25 libros al año, en los pobres esa estadística se queda avergonzada entre uno o dos (la mayoría es didáctico u obligatorio). Presas del monopolio de la grandes redes de comunicación, esas poblaciones perecen, viviendo en un ambiente lejos del libro”. El alcalde de Porto Alegre, João Verle, aprovechó el Foro de las Autoridades Locales (FAL), celebrado en Barcelona el pasado 8 de mayo, para invitar a todos los participantes a que aporten un libro a esta biblioteca en las próximas ediciones del Foro Social Mundial y el FAL, en enero de 2005. Verle también inscribió esta iniciativa dentro de la Agenda 21 de la Cultura, un documento sobre las políticas públicas que contribuyen al desarrollo cultural de la humanidad. III Foro Mundial de Educación El próximo 28 de julio comienza en Porto Alegre el III Foro Mundial de Educación, que acoge más de 1.000 trabajos de los 24 países participantes. El lema del foro será este año “la educación en otro mundo posible”. El Foro acogerá tres conferencias: Solidaridad, democracia y paz: construyendo otro mundo posible; Conocimiento, poder y emancipación; y la educación para alejarse del capital. Los cinco debates temáticos programados son: la formación profesional y la ilusión del empleo; escuela ciudadana: contrapuesto a la mercantilización de la educación; juventud, educación y democracia; conocimiento, información y poder de los media; y la financiación de la educación y las políticas de la globalización. Más información: Mosaico de livros http://pwweb2.procempa.com.br/pmpa/Mosaico_Livro/ Para realizar aportaciones a la Biblioteca, se pueden enviar los libros a la dirección: Centro Cultural Usina del Gasómetro. Avenida Presidente Joao Goulart, 551, sala 309, Centro, Porto Alegre, Cep: 9000010-120, RS, Brasil Fuente: CANAL SOLIDARIO-ONEWORLD ESPAñA Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS ¡Ojo, que nos matan!, por Alicia Luna, coguionista de 'Te doy mis ojos'; Iciar Bollaín, directora y coguionista, y Pizqui Calvo, presidenta de la Asociación María de Padilla de Toledo Más de dos millones de mujeres víctimas de los malos tratos son aterrorizadas a diario por los medios de comunicación que informan asiduamente de cómo otras víctimas como ellas son salvajemente asesinadas por sus heroicos maridos. Heroicos porque el desarrollo de la información establecida les coloca en el lugar del fuerte y valeroso hombre que decide el destino de los seres de su "horror-hogar" con las armas necesarias sin importar las consecuencias. De las consecuencias raras veces somos informados. Todas aquellas personas que trabajan en el entorno de los malos tratos conocen muy bien las consecuencias de las informaciones que a diario nos ofrecen telediarios y prensa escrita. En cada uno de los hogares con víctimas se oye una voz masculina recordando lo que le pasará a la mujer si sigue con su comportamiento. Los psicólogos a menudo han visto cómo mujeres maltratadas que durante meses han conseguido armarse de valor y acudir en secreto a terapias de ayuda, abandonan las mismas tras una nueva noticia de asesinato de género. Las que consiguieron una orden de alejamiento no son capaces de salir a la calle, las que viven con el ogro en casa sufren ataques de ansiedad y los terapeutas se sienten incapaces de ayudarlas. Informar es un deber. La manera de hacerlo se aprende en las escuelas y universidades. Hace años alguien se inventó una fórmula de fácil manejo a la hora de desarrollar una información desnuda de opinión: qué, dónde, quién, cuándo, por qué. Y hasta ahora todas las informaciones a las que aquí hacemos referencia han seguido a pies juntillas esta lógica periodística. ¿No sería mejor escuchar y leer: "La policía persigue a un hombre por haberle asestado a su mujer cinco puñaladas"; "el juez ha condenado a tres años de prisión a un hombre que disparó a su mujer"; "la policía detiene a una multitud que intentó linchar a un hombre por rociar de gasolina a su mujer...", en lugar de: "Una mujer ha recibido cinco puñaladas a manos de su ex marido"; "una mujer ha fallecido después de recibir un disparo realizado por su novio"; "un hombre rocía de gasolina a su mujer"? ¿No deberíamos colocar a cada uno en su lugar? ¿Que el hombre maltratador pueda ver y leer en qué se va a convertir su vida si continúa con su comportamiento violento? En vez de ¿cómo va a terminar su mujer el día que a él se le antoje? Las informaciones que recibimos vienen cargadas de pequeñas, grandes, graves y débiles consecuencias. Sería muy alentador descubrir que alguien se ha parado a pensar en ellas. Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS En nombre de la civilización, la barbarie, por Sami Naïr Eurodiputado y profesor invitado de la Universidad Carlos III Las terribles torturas infligidas a los detenidos iraquíes en la prisión de Abu Ghraib no son ni excepcionales, ni aisladas, y ni siquiera sorprendentes. Se inscriben dentro de la lógica de la guerra deseada por Bush en Irak. Se han dado en otros centros de detención y en ocasiones son practicadas por antiguas víctimas del régimen de Sadam Husein (sobre todo en Basora, donde, desde el inicio de la ocupación, los británicos a menudo han dejado a los que se resisten a la ocupación en manos de iraquíes a sueldo para interrogarles). Ya en noviembre de 2003, la Cruz Roja denunció, en un informe secreto entregado a las autoridades estadounidenses, la "práctica sistemática de malos tratos y de tortura" en la mayoría de los centros de detención de Irak. El director de investigación de esta organización, Pierre Kraehenbuchl, afirma que no se trata de actos aislados, sino de un verdadero sistema: "Lo que hemos descrito corresponde a un modelo, un sistema" (Herald Tribune, 8-9 de mayo de 2004). El informe publicado describe "graves violaciones del derecho internacional humanitario. Estas violaciones se pueden resumir en pocas palabras: los prisioneros iraquíes son tratados como animales p! eligrosos, sin la admiración que se siente por los animales. En resumidas cuentas, sub-hombres. Las principales autoridades militares de Irak, al igual que el Gobierno estadounidense, fueron informadas inmediatamente; Bush y su equipo vieron las fotografías que muestran los cuerpos torturados en febrero de 2004. Y sin duda debido a que el Gobierno estadounidense ha decidido proteger a su procónsul en Irak, Paul Bremer, que a su vez protege a los torturadores estadounidenses en el país, se han organizado filtraciones para revelar estos crímenes contra la humanidad. El asesinato de Nick Berg a manos de un grupo de Al Qaeda se inscribe dentro de la misma línea sanguinaria. Las revelaciones del Comité Internacional de la Cruz Roja tampoco son sorprendentes. Desde la guerra del Golfo de 1991, la preparación psicológica de la opinión pública estadounidense e internacional, que convertía a Sadam Husein en un enemigo del género humano y a sus partidarios en monstruos, hacía inevitables tales acciones de aniquilamiento. El encadenamiento infernal que ha hecho posible esta terrible situación tiene su origen en una violación original: el desprecio de la legalidad internacional por Estados Unidos desde 1991. A partir de esa fecha se impuso a Irak un embargo internacional que provocó, según Unicef, la muerte directa e indirecta de varias decenas de millares de personas, sobre todo niños. El propio presidente Chirac declaró en 2000 que se trataba de un verdadero crimen contra la humanidad. Es cierto que no llegó a decidirse a romper el embargo de forma unilateral. Pero la protesta internacional contra esta situación a comienzos de la presente década alca! nzó tal punto que EE UU, al ver que el régimen de Sadam Husein no se hundía y temiendo el éxito de la campaña mundial para levantar el embargo, decidió dar un paso adicional. Quebrantando totalmente las reglas de la comunidad internacional, se propuso echar abajo al régimen iraquí. Ninguna resolución de la ONU ha exigido nunca una acción de este tipo. Más aún: los acuerdos de alto el fuego con Irak de 1991 prohibían inmiscuirse en los asuntos internos de dicho país. Es cierto que Irak vivía bajo la dictadura de Sadam Husein, pero no era asunto de la ONU ni de EE UU el ir allí a imponer la ley. Este principio, respetado por Bush padre y por Clinton, fue pisoteado por Bush hijo. Tras haber impuesto a la comunidad internacional una concepción totalitaria de la lucha contra el terrorismo a raíz del 11-S, Bush se apresuró a señalar a Sadam Husein como secuaz de este terrorismo, junto a los talibanes y a Bin Laden. Pero ante la imposibilidad de demostrar dicha afirmación, su Admin! istración inventó la mentira más famosa de comienzos del siglo XXI, que retomaron al unísono otros dos mentirosos oficiales, Blair y Aznar: ¡Sadam Husein disponía de armas de destrucción masiva! La manipulación era crasa, enorme. El propio Sadam Husein, que jamás se ha distinguido por una particular agudeza mental, evitó caer en la trampa: abrió Irak a los inspectores de la ONU, liberó a todos los prisioneros políticos e incluso a los de derecho común, destruyó la vieja quincallería armada que le quedaba y jugó a fondo el juego de la legalidad. Pero Bush estaba decidido a atacar Irak, cosa que hizo en contra de la opinión de la comunidad internacional. Esta trasgresión del derecho internacional contenía todos los horrores que hemos visto surgir desde entonces. Se explica tanto por la mirada cultural que arrojaba a Sadam Husein y a su régimen como por los planes neocoloniales -apoderarse de las riquezas petrolíferas de Irak gobernando a través de un equipo de fantoches iraquíes- que alimentaba la Administración estadounidense respecto a Irak. Ambas posturas se apoyan mutuamente. Desde 1991, la Administración estadounidense construyó un adversario "sanguinario" y "satánico", a la vez que se presentaba como la encarnación de la "civilización", de los "derechos humanos", de la "libertad" y del "progreso". La histeria anti-Sadam (el cual se convirtió en diana de los puestos de tiro de las ferias estadounidenses, un criterio decisivo para la opinión pública estadounidense), el odio antimusulmán desencadenado tras el 11-S y la complicidad más o menos tácita de la buena conciencia occidental crearon en EE UU una atmósfera de linch! amiento antiárabe digna del Ku Klux Klan. En el caso de una guerra, la violación de las reglas más elementales de la humanidad se volvía previsible. Pintado como un demonio -nadie sostiene aquí que fuera un santo-, Sadam Husein fue tratado durante su arresto como un animal. Prisionero de una guerra ilegal, fue entregado a los medios de comunicación internacionales con la lengua colgando, los ojos vidriosos y totalmente despeinado, en una puesta en escena vergonzosa cuyo objetivo era precisamente mostrar que se trataba de un animal y no de un ser humano. Su suerte debía servir de ejemplo a todos aquellos que quisieran resistirse a los ocupantes. Si nos ceñimos a los hechos, esta aterradora demostración decía mucho más sobre la barbarie de las tropas de ocupación que sobre la de su presa. Se trataba ya de una versión mediática de lo que ocurre en las prisiones del ejército de ocupación. ¿Dónde está la diferencia con los prisioneros desnudos, echados a los perros, amontonados en pilas, colgados envueltos en unas chilabas ensangrentadas, siniestras, fantasmales? ¿Quién tortura en Irak? ¿Quién viola los derechos humanos? ¿Quién pisotea la dignidad humana? El New Yorker acaba de revelar que el propio Donald Rumsfeld dio la orden de crear equipos de tortura que tuvieran por consigna: "Atrapen a quien deban. Hagan con ellos lo que quieran". Hasta la CIA, espantada por esta orden, se negó a ejecutarla. ¿Acaso no es Rumsfeld, sencillamente, un fascista en el poder? Afortunadamente, la clase política estadounidense ha reaccionado. El senador demócrata por Michigan, Carl Levin, ha acusado a Bush de haber "contribuido a crear l! a atmósfera" que ha conducido al Ejército estadounidense a mofarse de la Convención Internacional de Ginebra (Herald Tribune, 10 de mayo de 2004). Y el candidato demócrata John Carry expresa su indignación: "Desde el principio, hemos ido de un error de cálculo a otro, con una arrogancia que ha costado a Estados Unidos el respeto y la influencia de que disfrutaba en el mundo" (Le Monde, 14 de mayo de 2004). En realidad, esta guerra sucia es el compendio de la "privatización" económica salvaje y de la hipocresía del pretendido derecho a la injerencia "humanitaria", puesto aquí más que nunca al servicio del neocolonialismo. Todo el mundo sabe hoy que las empresas privadas que piratean el país mantienen sólidos vínculos con los principales hombres de armas tomar de Bush: Dick Cheney, vicepresidente de EE UU, al igual que Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, son al mismo tiempo dirigentes políticos y agentes de multinacionales; la propia familia Bush nada en los medios malolientes de las finanzas asociados a la invasión de Irak. EE UU encarga la gestión de las cárceles a unas empresas privadas que trabajan con compañías fabricantes de armas también privadas, y todo este mundillo administra esta guerra a la sombra de militares fanáticos. La finalidad geoeconómica de la invasión y su dimensión neocolonial son evidentes no sólo porque Irak ha sido entregado a las empresas privadas ! estadounidenses, sino también porque el plan de "retirada" que los estadounidenses han propuesto para el 30 de junio de 2004 pretende proporcionarles una legitimidad internacional. Sencillamente, los estadounidenses se niegan a que los iraquíes puedan disponer de la soberanía plena sobre sus riquezas petrolíferas y exigen el establecimiento, en nombre de la democracia, de un sistema económico a sueldo de Estados Unidos que terminará de arruinar a un Irak ya tan ensangrentado. Las riquezas petrolíferas deben permanecer bajo control estadounidense, así como el ejército e incluso la soberanía territorial de Irak. Incluso los iraquíes que llegaron en el furgón de EE UU durante la invasión están en contra de este plan. Francia y Rusia se oponen igualmente a esta nueva manipulación. Apoyan el proyecto propuesto por el enviado especial de la ONU, Lakhdar Ibrahimi, que prevé una transición suave bajo control de la ONU y la devolución a Irak de la soberanía sobre sus riquezas. El nuevo ministro francés de Asuntos Exteriores, Michel Barnier, va más lejos todavía: "Debemos pedir -incluso exigir- en el marco de la ONU una Conferencia Inter-iraquí bajo patrocinio de la ONU y de los países de la región" para establecer, afirma, "un Gobierno iraquí que no gobierne de forma artificial y por delegación, sino de forma soberana". Y el ministro añade: "Es necesario que los iraquíes tengan el control de la economía, de los recursos naturales, de la justicia... Es necesario que este Gobierno sea aceptado por la comunidad internacional y por los diferentes sectores iraquíes...". No se podía cuestionar d! e forma más clara la estrategia estadounidense que ha conducido en Irak a las atrocidades de Abu Ghraib. Éstas tienen un alcance cultural infinito. En cambio, no rehabilitan en absoluto la dictadura derrocada de Sadam Husein. Pero al igual que los judíos frente al nazismo, las poblaciones árabes y musulmanas nunca olvidarán los cuerpos de los iraquíes atormentados por la soldadesca estadounidense. Los dirigentes estadounidenses han provocado un lío inmenso, han destruido un régimen violando el derecho internacional, han creado las condiciones para una guerra civil iraquí, han islamizado el Irak laico, lo han abandonado a todos los extremismos, han convertido el resto del mundo en un territorio de guerra terrorista que ya ha costado la vida a centenares de personas y, por último, han desestabilizado todo Oriente Próximo. En el nombre de su "civilización", han instaurado la barbarie. Éste es también su crimen contra la humanidad. Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Respeto a todo ser, por Leonardo Boff La humanidad ya existe hace algunos miles de años. Pero la guerra, sólo hace unos cinco mil. El gran historiador Arnold Toynbee atribuye a los sumerios la invención de la guerra, pues fueron ellos quienes por primera vez desarrollaron disciplina y organización, y consiguieron, en el valle fértil del Tigris y del Eúfrates, el excedente en recursos materiales necesario para poder hacer la guerra. Eliminar esta perversa institución que en los días de hoy se volvió suicida -dada su destructividad- consta en la agenda de todos los humanismos y movimientos pacifistas. La Carta de la Tierra postula que «se eliminen las armas nucleares, biológicas, químicas y otras, de destrucción masiva, y que se conviertan los recursos militares en propósitos pacíficos como la regeneración ecológica. La democracia, los derechos humanos y la cultura de la paz son los antídotos más eficaces contra la guerra. Son formas civilizadas que permiten que los seres humanos se abracen fraternalmente. Pero hasta hoy, tales valores no consiguieron impedir el recurso continuo a la guerra y al terrorismo, como forma de imponerse a los demás. ¿Por qué este fracaso? Prescindiendo de muchas explicaciones, podemos decir que el impase reside, de entrada, en la persistencia del patriarcado. Instaurado en los últimos diez mil años, su característica fundamental consiste en poner el poder, en la forma de violencia, como el eje organizador de todo. Marginó y volvió invisible a la mujer y a los valores ligados a lo femenino como la visión del todo, la gentileza y el cuidado. Creó el Estado, sus aparatos y la guerra. Proyectó un tipo de ciencia asentada sobre la violencia contra la naturaleza. Dio origen a una cultura marcada por la competición y no por la cooperación. La Declaración universal de los derechos humanos sirve como baluarte contra la tiranía del poder autoritario. Es un avance civilizatorio significativo. Pero siempre que se instaura un conflicto con los intereses del poder patriarcal, los derechos son dejados de lado. Y se dan razones para no respetar al otro: la mujer, porque tiene más sentimiento que razón, el indio porque es salvaje, el negro por causa de su piel, el musulmán porque es un terrorista virtual. Se hace entonces la distinción entre lo humano y pseudo-humano para poder oprimir sin mala conciencia. Los serbios cortaban el pene de los prisioneros musulmanes para mostrar que éstos no son humanos como nosotros, son pseudo-humanos contra los cuales se puede hacer limpieza étnica sin herir los sentimientos humanos. ¿Cómo salir de esta maraña perversa? Seguramente, uno de los puntos es la integración dinámica de los principios masculino/femenino, superando históricamente el patriarcado. Pero fundamentalmente, mediante el respeto a todo ser y a cada forma de vida. La razón de este respeto es el hecho de que somos un eslabón de la cadena de la vida, que somos todos interdependientes y que todo lo que existe y vive merece existir y vivir. El respeto por los derechos humanos debe comenzar pues por el respeto de cada ser, por la naturaleza y por la vida. No respetaremos la vida de nuestros semejantes si no respetamos la vida en toda su diversidad y cada ser. Si ejercemos violencia contra ellos, tarde o temprano ella se vuelve contra nosotros. Estamos enraizados en el ser y en la naturaleza. Respetar a todos los seres es respetarnos a nosotros mismos. Ésa es la base real que sustenta el respeto a los derechos humanos. Sin este respeto fundamental, no hay cómo esperar resultados efectivos de n! uestro empeño por los derechos humanos. Fuente: KOINONIA Enlace: http://www.servicioskoinonia.org/boff enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Para Monsanto todos somos criminales, por Silvia Ribeiro Silvia Ribeiro es Investigadora del Grupo ETC El pasado 21 de mayo la Corte Suprema de Canadá emitió la sentencia final del caso Monsanto contra los agricultores canadienses Percy y Louise Schmeiser, culminando así una lucha legal que duró ocho años, a partir de la acusación de la trasnacional de que estaban "violando" su patente de canola transgénica (resistente al herbicida RoundUp). Los Schmeiser -agricultores familiares por más de tres generaciones- nunca quisieron la canola transgénica: sus campos se contaminaron por viento e insectos y no lo supieron hasta que Monsanto envió sus detectives secretos a sacar muestras y una carta amenazándolos con llevarlos a juicio si no pagaban los miles de dólares que estimaba le debían por regalías. En lugar de amedrentarse por las amenazas del gigante trasnacional, Percy salió al mundo a contar su caso, entendiendo que esto era un precedente grave para todos los agricultores a los que se les contaminara su campo. En estos años, otras cortes menores sentenciaron dos veces contra los Schmeiser, alegando que, aunque no se podía demostrar su culpabilidad, debían haber advertido a esa empresa que podría haber plantas contaminadas accidentalmente y pedirle que las retirara, o de lo contrario se estaban "aprovechando" de los genes patentados. Por esta razón, los condenaron a pagar casi 20 mil dólares de! multas y regalías y más de 150 mil dólares por los gastos de juicio, además de que Monsanto los amenazó con nuevos juicios por salir a contar el caso al público. La reciente sentencia de la Corte Suprema, por cinco votos contra cuatro, afirma que la patente sobre genes de canola transgénica es válida también en las plantas contaminadas, y por tanto los Schmeiser estaban ¡"privando a Monsanto del pleno gozo de su monopolio"! al "usar" plantas que contenían genes con su patente. Sin embargo, consideraron que los Schmeiser no tienen que pagar nada a Monsanto, porque no sacaron ningún provecho de la canola transgénica, ya que nunca usaron el herbicida RoundUp. Pero los Schmeiser, ambos de más de 70 años, no sólo resultaron inocentes de los cargos, sino que ¡sufrieron el daño de la contaminación, muchísimos gastos en el proceso, y el acoso legal y propagandístico por más de ocho años! Según Pat Mooney, director del Grupo ETC, con sede en Canadá, "Monsanto se consiguió una patente inflable. Ahora puede decir que sus derechos se extienden hasta cualquier cosa en la que se introduzcan sus genes, ya sean plantas, animales o humanos". La Corte de Canadá fue incluso más allá de la ley de patentes de Estados Unidos -notoriamente pro monopólica-, porque sentenció que la patente sobre un gen se extiende a cualquier organismo superior que contenga al gen patentado. "Bajo este veredicto, la expansión de la contaminación se convierte en una estrategia renditiva de las corporaciones para extender sus monopolios", dijo Mooney. La sentencia implica que si un agricultor tiene semillas o plantas que contienen genes patentados corresponde al agricultor probar que no está infringiendo la patente monopólica de la compañía. En el mundo de Monsanto, todos somos criminales hasta que una Corte diga lo contrario. Monsanto, que controla actualmente 90 por ciento de los transgénicos plantados comercialmente en el mundo, es seguramente uno de los responsables de la contaminación del maíz campesino en México. A la luz de este hecho es aún más ignominiosa la propaganda que está publicando en periódicos de Chiapas: en un aviso pagado que comienza diciendo "Amigo agricultor:", advierte a los campesinos que si usan "ilegalmente" sus genes patentados (en este caso de soya transgénica) en "importación, siembra, guarda, comercialización o exportación" podrán sufrir cárcel y multas mayores. Además instigan a que si tiene dudas, "o conoce alguna situación irregular", se contacte con Monsanto, para evitar ser "cómplice". (En Canadá ofrecían una chamarra de cuero por delatar a los vecinos, pero la trasnacional cuenta con que para los campesinos chiapanecos bastan las amenazas). En México no están permitidas las patentes sobre plantas, e incluso las plantaciones de soya transgénica de Monsanto en Ch! iapas se han hecho como "experiencias de campo" o bajo un eufemismo dudosamente legal llamado "programa piloto" que aunque son miles de hectáreas, por irresponsabilidad de las autoridades de agricultura y "bioseguridad", no son plantaciones para "comercialización". Por tanto, si hay alguien cuya legalidad debiera ser analizada es la de la propia Monsanto. Y yo aquí mismo lo denuncio, para no ser acusada de complicidad. Todas las patentes de Monsanto son biopiratería porque se basan en los miles de años de trabajo colectivo y público de campesinos e indígenas en el mundo, que crearon y desarrollaron las variedades que luego las empresas usan en sus laboratorios. La amenazas de esa empresa en Chiapas y la sentencia de la Corte Suprema de Canadá muestran una vez más que la (i)lógica de las empresas trasnacionales parecen tener a su servicio los poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo. Pero lo que no ha logrado es convencernos de que tienen razón. Por el contrario, los ataques cada vez más virulentos de Monsanto sólo exponen sus injusticias y alimentan la resistencia que existe en las poblaciones del mundo entero a los transgénicos. Fuente: LA JORNADA Enlace: http://www.jornada.unam.mx enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS El gobierno de la economía andaluza, por Juan Torres López Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga El desarrollo económico reciente de Andalucía y su modernización son innegables. Otra cosa es que no queden sombras o lo difícil que resulta determinar con precisión qué parte de esos procesos se ha producido gracias a nuestra capacidad intrínsec