Mostrando mensaje 573www.     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 19 de mayo de 2004 Fecha: Miercoles, 19 de Mayo, 2004  21:22:46 (+0200) 19 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA El Consejo de Gobierno andaluz crea una Secretaría y una Dirección General centradas en el tema de la sostenibilidad y otra Dirección General de Agricultura Ecológica, fruto del acuerdo PSOE y Los Verdes de Andalucía (leer más) Málaga.- Los Verdes alertan del riesgo de construir al norte de las rondas (leer más) Ecologistas en Acción pide al Consejero de Agricultura que descarte el uso de semillas de algodón transgénicas (leer más) ESPAÑA El PSOE y Los Verdes creen que Irak formará parte del debate en la campaña electoral. Rueda de prensa conjunta (leer más) Aprobado el primer maíz transgénico por la UE desde 1998 a pesar del rechazo de los ciudadanos. Denuncia de Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, CECU, COAG, Plataforma Rural y SEAE (leer más) Bruselas abrirá un procedimiento de infracción a España por no presentar su plan de derechos de emisión (leer más) Ecologistas en Accion exige la puesta en marcha del Plan Estratégico de Agricultura Ecológica (leer más) EUROPA Los Verdes acusan a la Comisión Europea de "vender" la democracia con el 'Bt-11' y prometen luchar contra los OGM (leer más) Greenpeace denuncia que la Comisión apruebe otro maiz transgénico a pesar de la oposición de los consumidores. Francia, Austria, Luxemburgo, Dinamarca, Portugal y Grecia rechazaron esta variedad por las dudas sobre su inocuidad (leer más) El Consejo Europeo aprueba las patentes de software. España se opone (leer más) MUNDO ONU alerta de plan israelí de destrucción en Rafah (leer más) Informe de Worldwatch: la espiral consumista en la que vivimos es insostenible (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS La sociedad de consumo, por José Santamarta (leer más) Entrevista a Michael Moore, Director de cine: "Hay que sacar a las tropas y pagar la reconstrucción" (leer más) Viva el "currismo", por Mario Ortega (leer más) La rentabilidad del medio ambiente, José Javier Matamala García (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA El Consejo de Gobierno andaluz crea una Secretaría y una Dirección General centradas en el tema de la sostenibilidad y otra Dirección General de Agricultura Ecológica, fruto del acuerdo PSOE y Los Verdes de Andalucía Participación de Los Verdes en el Gobierno andaluz La importancia que la sostenibilidad está adquiriendo en todos los sectores de la sociedad se hace cada vez más patente. De hecho, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía acaba de hacer pública la creación de una Secretaría General de Sostenibilidad y de una Dirección General de Educación Ambiental y Sostenibilidad, dependiente de la anterior. La apuesta por la incorporación de la sostenibilidad dentro de las competencias de la Consejería de Medio Ambiente y, por tanto, del ámbito de gestión del Gobierno andaluz es fruto del acuerdo que alcanzaron PSOE y Los Verdes de cara a las elecciones del pasado 14 de marzo. El nuevo Secretario General de Sostenibilidad es Andrés Sánchez Hernández, nacido en Almería en 1975 y licenciado en Sociología. Tiene un máster en Márketing e Investigación de Mercados. Hasta ahora y desde 2001 ocupaba el cargo de asesor en la Consejería de Medio Ambiente. Andrés Sánchez Hernández ha presentado ponencias en diversos congresos y jornadas de contenido ecológico y medioambiental. Además, es coordinador del Secretariado de Los Verdes de Andalucía y secretario de Organización de la Confederación de Los Verdes. Asociado a Ecologistas en Acción desde 1996, fue secretario provincial de esta organización durante el periodo 1998-2000. También ha sido cabeza de lista en Almería por Los Verdes en las elecciones municipales de 1999. Francisco Oñate Ruiz será el nuevo Director General de Educación Ambiental y Sostenibilidad. Nacido en Sevilla en1954, es licenciado en Biología y diplomado en Educación Ambiental por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). En la actualidad y desde 2001 ocupaba el cargo de Jefe del Servicio de Educación Ambiental y Divulgación de la Consejería de Medio Ambiente. Es miembro de Los Verdes de Sevilla. Oñate, por su parte, ha realizado numerosos trabajos de investigación para diversas administraciones y entidades. En los últimos años ha sido miembro de la comisión técnica y de la comisión asesora de la Estrategia Andaluza de Educación Ambiental (2001-2003), y secretario de la mesa horizontal para la elaboración de la Estrategia Andaluza para el Desarrollo Sostenible (2002-2003). Manuel González de Molina Navarro es el nuevo Director General de Agricultura Ecológica. Natural de Montefrío (Granada), donde nació en 1956, es doctor en Historia por la Universidad de Granada y en la actualidad es catedrático de Historia en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Miembro del Instituto de Sociología y Estudios Campesinos (ISEC), codirige el Máster Agroecología y Desarrollo Rural Sustentable, que se imparte anualmente en la Universidad Internacional de Andalucía, con sede en Baeza. Es miembro de Los Verdes de Granada. En su tarea investigadora, Manuel González trata de introducir en el análisis de las sociedades rurales las variables ecológicas o ambientales como factor básico explicativo de su evolución histórica. Es autor de varios libros entre los que destacan Desamortización, deuda pública y crecimiento económico. Andalucía 1820-1823; Ecología, Campesinado e Historia; y La tierra: mito, rito y realidades. Fuente: CONSEJO DE GOBIERNO ANDALUZ Y ZONA VERDE enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Málaga.- Los Verdes alertan del riesgo de construir al norte de las rondas Los Verdes de Andalucía ha alertado del riesgo de catástrofes naturales en Málaga si se construyera al norte de las rondas de circunvalación y han calificado de irresponsable al alcalde, Francisco de la Torre, por apostar por esta medida. El responsable de ordenación del territorio y urbanismo de Los Verdes, Juan José Merino, afirma que en 1993 el 70 por ciento de la superficie urbana se localizaba en suelos con riesgos, por lo que si hay que construir sobre las rondas debe ser para establecer un cinturón verde. «Así se dotaría a Málaga de un 'colchón' de naturaleza que absorba los impactos que causamos en el área construida y permita tener un paisaje personalizado», indicó. Juan José Merino añadió que hay que ampliar el parque natural de Los Montes con el margen derecho del Guadalmedina y el monte de San Antón, cerrar la desembocadura del Guadalhorce, trasladar los polígonos a una zona que no sea de posible inundación. Fuente: SUR Enlace: http://www.diariosur.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Ecologistas en Acción pide al Consejero de Agricultura que descarte el uso de semillas de algodón transgénicas Ecologistas en Acción-Andalucía ha enviado una carta al Consejero de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Isaías Pérez Saldaña, en la que le solicita que descarte del nuevo Plan Estratégico del cultivo del algodón la utilización de algodón transgénico y ponga en marcha medidas para hacer sostenible el actual cultivo. El cultivo del algodón es uno de los más impactantes con el medio de los que actualmente se cultivan en nuestra Comunidad Autónoma. El uso de variedades de gran producción y de sistemas de cultivo muy intensivos dan lugar a grandes cantidades de residuos y contaminación de suelos y agua. Especialmente importante es el abuso en la utilización de plaguicidas en este cultivo, donde se pueden aplicar en años medios entre 8 y 10 tratamientos. Aunque la utilización de semillas de Algodón transgénico (Algodón BT) no está autorizada actualmente en Europa, desde algunas organizaciones agrarias, se está planteando como una "alternativa". La utilización de este cultivo transgénico se basa en producir una sustancia insecticida para el control de plagas (afectando sólo a orugas) producida en la naturaleza por una bacteria llamada Bacillus Thuringiensis (BT). Mediante Ingeniería Genética se ha logrado incorporar esta bacteria al genoma de la planta por lo que aquellas orugas que coman de la misma teóricamente se verán afectadas por dicho insecticida muriendo posteriormente, reduciéndose teóricamente así el consumo de plaguicidas. El uso de semillas transgénicas (OGM) para la agricultura tiene un gran rechazo entre la población así como dudas bien fundadas de sus efectos negativos sobre el medio ambiente y la salud humana. Europa mantiene una moratoria de facto para la aprobación de nuevas variedades transgénicas a pesar de las grandes presiones de las multinacionales como Monsanto que han invertido grandes sumas de dinero en estos productos y que actualmente posee un receso importante por los malos resultados que se están produciendo en muchos casos. Varios estudios muestran cómo los datos de eficacia y rentabilidad ofrecidos por las empresas multinacionales como Monsanto, distan en gran medida de los resultados finales. Sobre la utilización de algodón BT en India el estudio más reciente realizado por la organización GMWATCH muestra cómo el cultivo no sólo fue menos rentable (entre otros motivos porque la semilla posee un precio tres veces superior al convencional) sino que el grado de utilización de plaguicidas no se redujo considerablemente. En el caso del Algodón BT, debemos tener en cuenta que el algodón posee más de 15 plagas diferentes y el BT sólo afecta a las orugas por lo que el resto de plagas seguirán teniendo una incidencia incluso mayor a la actual al dejar las orugas su "nicho ecológico", aparte de las más de 7 enfermedades causadas por hongos que el BT por supuesto no va a controlar. Ejemplos claros son la "araña roja" ó el "pulgón" cuyos daños son comparables a los de las orugas, utilizándose insecticidas muy peligrosos para su control debido al gran nivel de resistencia al que han llegado. En los tratamientos normales que recibe un cultivo de algodón se mezclan al menos 3 plaguicidas diferentes, por lo que así se explica cómo el Algodón BT no reduce sustancialmente el uso de plaguicidas, principal argumento de la campaña propagandística de los defensores de su introducción. Los problemas del Algodón no sólo son los plaguicidas. Si tenemos en cuenta que en una Hectárea de cultivo se pueden utilizar más de 400 Kg de abonado químico soluble y más de 3000 m2 de film plástico para aumentar la precocidad del mismo, se pueden entender los graves problemas que existen en nuestras vegas por nitratos en aguas superficiales y subterráneas así como el problema de la reutilización de los residuos plásticos, que se hace imposible en este caso debido a la baja calidad de estos films y la suciedad debido al barro lo que hace que en gran parte de los casos se quemen estos plásticos o se entierren en vertederos. Ecologistas en Acción-Andalucía cree que la nueva OCM debe de ser una oportunidad y no un freno para debatir nuevas estrategias para el cultivo que pasan por dar la vuelta a los argumentos que se esgrimen contra la reforma y apostar por un régimen de ayudas desvinculadas de la producción, que contemple el complemento de rentas mediante la extensificación del cultivo con la incorporación de medidas como la rotación del mismo, prohibiéndose la repetición en al menos 3 ó 4 años, el barbecho y el aumento del marco de plantación y la reducción del uso de fertilizantes como medidas culturales para reducir la proliferación de plagas y enfermedades. Asimismo, se deben promover variedades que aún siendo menos productivas, posean un ciclo más corto de cultivo para evitar el uso de los plásticos, además de la puesta en práctica de medidas agroambientales como la incorporación de setos entre las parcelas de cultivo que mejoren la biodiversidad en estos campos donde actualmente no es pos! ible la proliferación de ningún tipo de fauna debido a su manejo. Estas medidas deben integrarse en un plan más amplio que den salida a este algodón en el sector de transformación regional, fomentando el destinado al mercado interior, mediante la obtención de un producto etiquetado de calidad reconocida y que mantiene actividades agrícolas desarrolladas por una población rural en condiciones dignas que contribuye a la conservación de la biodiversidad, evitando el drama de tener que destinar el algodón subvencionado a inundar los mercados internacionales, con la consecuente ruina de los campesinos de los países empobrecidos que no pueden competir con precios por debajo del coste de producción. Fuente: ZONA VERDE Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA El PSOE y Los Verdes creen que Irak formará parte del debate en la campaña electoral. Rueda de prensa conjunta El cabeza de lista del PSOE-Los Verdes en las elecciones al Parlamento Europeo, Josep Borrell, ha celebrado una rueda de prensa junto al presidente de Los Verdes alemanes, Reinhard Butikofer y al candidato nº 20 de la lista socialista y miembro también de esta formación política en España, David Hammerstein. Al igual que en las pasadas Elecciones Generales, el partido Los Verdes, integrado en el Partido Verde Europeo, se presenta junto con el PSOE a las elecciones del 13 de junio. A su juicio, lo ocurrido en Irak, y las posiciones de los distintos Gobiernos al respecto, suponen "el telón de fondo de la historia reciente y futura de Europa". Dijo entender que el PP "no tenga ganas" de hablar de dicho asunto, pero recalcó que los acontecimientos en dicho país "son la prueba del algodón de las posiciones mantenidas por unos y otros con respecto a la Europa política". En todo caso, y aprovechando una rueda de prensa conjunta en la sede federal del PSOE con el presidente de Los Verdes alemanes, Reinhard Buitikofer, y el representante de dicha formación en la lista europea, David Hammerstein, Borrell precisó que "tampoco habrá que iraquizar la campaña" para hablar sólo de Irak, sino que se tendrán que tratar otros temas como el del Protocolo de Kioto y la posición "bien difícil frente a Europa" en ese asunto en la que a su juicio ha dejado a España el anterior Ejecutivo popular ("Somos de los países que menos cumplimos las exigencias europeas para llevar a la práctica los compromisos en esa materia", destacó). "El intento de limitar que se hable de la guerra de Irak es fútil", recalcó en todo caso. "NO MÁS CLONES DE BUSH EN EUROPA, Y MAYOR OREJA LO ES" Borrell ha asegurado que en su campaña además hablará del protocolo de Kioto y de que el PP ha dejado a España en una posición "bien difícil" y del futuro de la Unión, que pasa por el ecologismo y el medio ambiente. Para el PSOE, que concurre conjuntamente con Los Verdes a estos comicios, el medio ambiente es precisamente una de las razones por las que se necesita más Europa. El presidente de Los Verdes alemanes ha subrayado que Irak será un tema importante de la campaña electoral en Alemania, así como el papel que el Ejecutivo federal desempeñó en relación al conflicto. Sobre este aspecto, ha lamentado que los conservadores en su país intenten "ocultar" este debate de cara a los comicios del 13 de junio y ha apuntado que, entre otros motivos, esto se debe a que ahora la posición mantenida por éstos durante la guerra les da "vergüenza". El candidato de Los Verdes en la lista en coalición con el PSOE, David Hammerstein, incidió en el tema de la guerra de Irak para señalar que "ya está bien de clones de Bush en Europa", indicando que Mayor Oreja es precisamente "copia" de una política "irresponsable y peligrosa en el mundo" llevada a cabo por el mandatario norteamericano. Para el dirigente de Los Verdes, la coalición entre socialistas y Los Verdes es "natural" y constituye una apuesta de modernidad. Cree que Europa no es un mero pastel a repartir, sino "un proyecto de unidad y de paz con identidad propia". Hammerstein ha apostado por extender por toda Europa el cambio político que se ha dado en España. Por lo demás, los tres dirigentes hicieron hincapié en que la defensa efectiva de valores de paz y medioambientales, y la lucha por un futuro más verde y solidario, es una de las razones por las que se necesita "más Europa". Fuente: EUROPA PRESS Y WEB DEL PSOE enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Aprobado el primer maíz transgénico por la UE desde 1998 a pesar del rechazo de los ciudadanos. Denuncia de Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, CECU, COAG, Plataforma Rural y SEAE Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, CECU, COAG, Plataforma Rural y SEAE denuncian que una vez más los intereses económicos de algunas empresas hayan sido prioritarios frente a la protección de la salud pública y del medio ambiente Esta mañana, la Comisión Europea dio el visto bueno a un nuevo maíz transgénico para su importación y entrada en la cadena alimentaria humana. Se trata de la primera autorización de un organismo modificado genéticamente (OMG) desde la moratoria establecida en octubre de 1998. En opinión de Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, CECU, COAG, Plataforma Rural y SEAE, esta decisión -prematura y desacertada- sólo puede entenderse como una concesión a las presiones de Estados Unidos y de la industria agroquímica multinacional, sacrificando una vez más la protección de la salud de los consumidores, el futuro de los agricultores y el medio ambiente. La autorización concedida hace que este maíz puede entrar libremente en los alimentos de todos los europeos, a pesar de que el análisis de riesgos para la salud presentado por Monsanto a la Unión Europea es incompleto y no responde por ejemplo a cuestiones como los daños a largo plazo sobre la salud humana o los posibles efectos alergénicos. De hecho las autoridades francesas, belgas y austriacas pusieron en entredicho la validez del análisis, resaltando que existen muchas incertidumbres no resueltas. Por otra parte los países europeos, y muy especialmente España, no disponen todavía de mecanismos para asegurar una información transparente al consumidor y cumplir los nuevos Reglamentos de trazabilidad y etiquetado, en vigor desde el 18 de abril pasado. El nuevo organismo modificado genéticamente autorizado esta mañana, de la empresa multinacional Monsanto, es resistente al herbicida Roundup comercializado por esta misma empresa, cuyas ventas mundiales de herbicida se han disparado a raíz de la introducción de los cultivos transgénicos. Los agricultores que cultivan esta variedad en Estados Unidos utilizan grandes dosis de este producto, un cóctel de sustancias químicas que constituye una de las primeras causas de envenenamiento de los agricultores californianos, y cuyos residuos en los alimentos es motivo de preocupación. El impacto ambiental del aumento en el uso de herbicidas asociado a este cultivo es también enorme, tanto sobre la microfauna de los suelos -imprescindible para conservar su fertilidad -, como sobre la calidad de las aguas y la vida silvestre. Pero la Comisión Europea parece estar ansiosa por hacerle el juego a Estados Unidos, que presentó en mayo de 2003 una queja formal ante la Organización Mundial del Comercio para forzar la entrada masiva de sus transgénicos al mercado europeo, junto con Canadá y Argentina. Esta autorización, aunque es simbólicamente importante, no implicará una introducción masiva de maíz transgénico en la cadena alimentaria dado que los consumidores europeos se oponen a este tipo de alimentos. En respuesta a la preocupación del público, numerosas empresas del sector alimentario han declarado no querer introducir transgénicos en sus productos. Es deplorable que la Comisión Europea insista en fomentar la utilización de los OMG en lugar de velar por el interés de los ciudadanos y la protección del medio ambiente. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Bruselas abrirá un procedimiento de infracción a España por no presentar su plan de derechos de emisión Como era previsible, la UE ha anunciado que abrirá un procedimiento de infracción a España por no haber presentado el plan nacional de derechos de emisión de gases a la atmósfera necesario para la puesta en marcha el próximo año del mercado europeo de emisiones, según ha afirmado la comisaria europea de Medio Ambiente, Margot Wallström. Además de nuestro país, Italia, Francia, Portugal, Grecia y Bélgica no han cumplido los plazos para la presentación de esta información, que finalizaban el pasado 31 de marzo, al igual que tampoco lo han hecho tres de los diez nuevos socios. Este anuncio coincide con el realizado por el Gobierno español, que ha afirmado que presentará este plan comienzos del mes de julio. En su reciente visita a Bruselas, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, informó a la comisaria de Medio Ambiente de la Unión Europea, Margot Wallström, de las circunstancias especiales de nuestro país para la presentación de este documento en el tiempo establecido. “La Comisión Europea ha valorado muy positivamente el compromiso del nuevo Gobierno para cumplir con el Protocolo de Kioto” -señala Arturo Gonzalo, secretario general para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático- “y ha ofrecido a España toda la colaboración técnica que pueda necesitar para elaborar el Plan en un plazo tan breve. Como es lógico, tan pronto como se presente el Plan la Comisión detendrá el procedimiento de infracción cuyo inicio ha anunciado la comisaria”. “Lamentablemente, el retraso acumulado por el anterior Gobierno nos obliga a concluir ahora el trabajo en tan solo dos meses”, subraya Gonzalo. Con la llegada del nuevo Gobierno se puso en marcha de forma inmediata un grupo interministerial para la lucha contra el cambio climático que está trabajando con toda celeridad para cumplir este compromiso. Está previsto que en breve dicho grupo reanude el contacto con los sectores implicados. “La urgencia con la que estamos trabajando pretende además eliminar cuanto antes la incertidumbre a la que hoy se enfrentan las empresas afectadas por la Directiva. La industria española necesita reglas del juego claras y conocidas con suficiente antelación para planificar sus actuaciones”, concluye Gonzalo. PLANES INCOMPLETOS Wallstrom indicó que en la mayoría de los presentados "falta de información o están incompletos", además de que se percibe la entrega excesiva de permisos de emisiones de contaminación. "Esto es decepcionante y hace que el análisis de la Comisión de los planes sea más importante. Todos los mercados requieren una cierta escasez para funcionar", subrayó. La falta de escasez se está reflejando además claramente en el precio de mercado de los permisos que se están negociando ya. La Comisión ha observado que el precio de permisos ahora ha caído de 13 euros en enero a alrededor 7 euros, lo que en su opinión dará pocos incentivos para cambiar los comportamientos. Los planes presentados incluyen los de Alemania y Reino Unido, los dos Estados miembros más grandes en términos de sus emisiones, que suponen el 60 por ciento de la UE. En rueda de prensa desde Bruselas, la comisaria aseguró que a pesar de esta situación preocupante para los avances en el cumplimiento del Protocolo de Kyoto, la fecha del 1de enero de 2005 para tener listo el mercado de emisiones de gases de efecto invernadero dentro de la UE no será alterada. De hecho, llegó a decir que incluso si Kyoto no sigue adelante y mercado de emisiones europeo sí se creará. El mercado de emisiones es la fórmula elegida por la Unión para acercarse al cumplimiento del Protocolo de Kioto, que entra en vigor en 2008 y exige a la UE una reducción del 8 por ciento de sus emisiones en el año 2012 con respecto a los niveles de 1990. Wallstrom indicó la CE tiene un plazo de tres meses para examinar el plan de cada Gobierno nacional y ya cuenta con tener que pedir nuevos planes o adaptaciones para reducir los niveles de emisiones. En este marco, dispone de dos herramientas para disciplinar a quienes presenten planes incompletos o no los cumplan. En primer lugar, el procedimiento de infracción regular contra violaciones de la ley comunitaria, que prevé una posible denuncia ante el Tribunal de Justicia de la UE y, en último término, una sanción económica. En segundo lugar, la Directiva sobre comercio de emisiones contempla multas de entre 50 y 100 euros por tonelada de emisión a las factorías que sobrepasen sus cuotas. Además, aquellos países que no cumplan con los mecanismos del comercio de emisiones, tendrán que buscarse alternativas para cumplir con Kioto y seguramente serán más onerosas. MÁS DE 12.000 INDUSTRIAS El mercado de emisiones es un mecanismo diseñado para amortiguar el impacto económico del Protocolo. A partir de su entrada en vigor, el 1 de enero de 2005, más de 12.000 plantas industriales --energéticas, siderúrgicas, cementeras, papeleras, fabricantes de vidrio o de ladrillos, entre otras-- deberán ajustar sus emisiones a la cuota que les haya sido asignada o adquirir derechos de emisión suplementarios en un mercado virtual creado a tal efecto. Este mercado se nutrirá de las empresas que no apuren sus cuotas y pongan en venta sus derechos de emisión sobrantes. El precio fluctuará en función de la demanda y la oferta, entre los 5 y los 35 euros por tonelada de gas escupida por las chimeneas, según las estimaciones de la CE. La fase final del reparto de emisiones coincide con el debate sobre la viabilidad del Protocolo de Kioto, alimentando por las dudas de Rusia a la hora de ratificarlo. La ausencia de este país --sumada a la de EE UU o Australia-- haría inalcanzable el umbral mínimo de ratificaciones para que el convenio entre en vigor --adhesión de los países responsables de al menos el 55 por ciento de las emisiones--. Fuente: ZONA VERDE Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Ecologistas en Accion exige la puesta en marcha del Plan Estratégico de Agricultura Ecológica El 19 de enero de 2004 se presentó al público el borrador del Plan Estratégico de Agricultura Ecológica, de carácter nacional, dotado con 56,5 millones de euros a utilizar durante tres años. El plan era reclamado insistentemente por un sector que ha centuplicado su superficie en 10 años y que ha multiplicado su producción y beneficios en este periodo. A finales del año 2001, el Ministerio encargó la realización de un estudio de la situación y necesidades del sector a una consultora independiente, actualmente desaparecida. Más de un año fue necesario para el análisis del mencionado estudio. Se presentó un borrador del Plan en mayo de 2003 y se abrió la consulta pública durante tres meses. Tras estudiar las aportaciones del sector, finalmente el Plan vio la luz a finales de enero de 2004. La agricultura ecológica en nuestro país, debido a las privilegiadas condiciones agroclimáticas que tenemos, ha sido reconocida como un sector estratégico, con importantes beneficios potenciales, tanto para la salud humana (ausencia de residuos fitosanitarios detectables), como para el medio ambiente (aumento de la biodiversidad y disminución de la contaminación en aguas y suelos) o económicos dado el creciente número de consumidores que buscan este tipo de alimentos como garantía de calidad. Tras la publicación del PEAE por parte del MAPA, el sector generó grandes expectativas respecto del destino de su dotación económica, que según el Plan son: Fomento de producciones agrícolas y ganaderas, así como de las industrias de transformación; mejora de los circuitos de comercialización, eterno escollo de este sector hasta ahora minoritario; promoción de sus productos; formación del sector; potenciación de controles; fomento de la I+D (investigación en líneas de trabajo ecológicas) y vertebración del sector. Sin embargo, a día de hoy no se ha vuelto a mencionar el tema. La ausencia de grupos de presión representados en los organismos que toman decisiones puede dar lugar a que se ignore la importancia de esta actuación, que tiene como antecedente el Plan Andaluz de Agricultura Ecológica de 2002. El PEAE tiene una vigencia hasta el año 2006. En caso de que no se realicen actuaciones concretas, el presupuesto se perderá sin haber sido utilizado. Ecologistas en Acción pide la inmediata puesta en marcha de este Plan Estratégico, necesario para un sector que beneficia tanto a los consumidores como al medio ambiente. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA Los Verdes acusan a la Comisión Europea de "vender" la democracia con el 'Bt-11' y prometen luchar contra los OGM El grupo europarlamentario de Los Verdes acusó hoy a la Comisión Europea de "vender" la democracia con la aprobación esta mañana del maíz transgénico 'Bt-11', que puso fin a la moratoria 'de facto' que se impuso la Unión Europea en 1998. La copresidenta de Los Verdes, Monica Frassoni, señaló que Bruselas había cometido un "grave error político" con su decisión de hoy, "contraria a las expectativas de la mayoría de los europeos que no quieren OGM (organismos genéticamente modificados) en la cadena alimentaria". En su opinión, la CE renuncia a su "papel democrático y federal" de proteger la opinión y salud de los ciudadanos europeos. "Los Verdes condenan sin reservas este comportamiento imprudente y prometen continuar la lucha contra los OGM", aseguró Frassoni. La responsable ecologista advirtió de que "el combate está lejos de terminar" ya que existen otras aplicaciones de nuevas licencias para OGM que deberán ser estudiadas por los Veinticinco en el Consejo de la UE. "Entretanto, los Verdes continuarán denunciando la presión económica y política de Estados Unidos, lo cual no es una buena razón para dejar que EEUU dicte a la UE su política de seguridad alimentaria. Seguiremos apoyando a los gobiernos locales, regionales y estatales que decreten sus territorios libres de transgénicos", concluyó. "Los Verdes vamos a luchar con dureza para que las presiones de gobiernos y de empresas no se impongan sobre la seguridad alimentaria y la democracia." Pese a que se haya dado un golpe brutal sobre los intereses de los ciudadanos, defenderemos nuestra campaña europea Comer Mejor defendiendo un consumo responsable bajo tres pilares fundamentales como son: la salud, la ecología y la protección social", declaró David Hammerstein al enterarse del fin de la moratoria sobre el maiz transgénico "Bt-11". Fuente: EUROPA PRESS Y WEB DAVID EN EUROPA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Greenpeace denuncia que la Comisión apruebe otro maiz transgénico a pesar de la oposición de los consumidores. Francia, Austria, Luxemburgo, Dinamarca, Portugal y Grecia rechazaron esta variedad por las dudas sobre su inocuidad La asociación ecologista Greenpeace ha reprochado a la Comisión Europea la aprobación del Bt-11, un maíz dulce transgénico desarrollado por Syngenta y cultivado en los Estados Unidos. La decisión llega después de que los gobiernos de la UE no alcanzaran un acuerdo sobre este maíz y a pesar de las documentadas irregularidades en la evaluación de riesgos de esta variedad y de la oposición frontal de los consumidores. Sin embargo, Greenpeace confía en que este maíz - que deberá ser etiquetado como "modificado genéticamente" - no llegue a las baldas de los supermercados. "En teoría, la Comisión Europea representa los intereses de los ciudadanos europeos y del medio ambiente, pero en este caso ha elegido defender los de un puñado de empresas agrobiotecnológicas y de los grandes agricultores estadounidenses", ha declarado Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace España. "La resistencia de los consumidores a los alimentos modificados genéticamente (MG) sigue siendo muy fuerte. De hecho, muchos supermercados y productores de alimentos ya han respondido comprometiéndose a no vender ni producir alimentos que contengan transgénicos; no hay demanda para los transgénicos", añadió. El maíz Bt-11 de Syngenta es el primer transgénico que se aprueba en la UE desde 1998. A pesar de que los Estados miembros no lo han aprobado, la Comisión ha hecho uso de su capacidad de conceder la autorización unilateralmente. Al sacarla adelante, los Comisarios de la UE han ignorado los interrogantes sobre la seguridad del Bt-11, la falta de apoyo mayoritario de los Estados miembros y el deseo de la gran mayoría de los consumidores europeos, que han afirmado que no quieren organismos modificados genéticamente en sus alimentos. Greenpeace pide ahora a los Estados miembros que se han opuesto al Bt-11 (Francia, Austria, Luxemburgo, Dinamarca, Portugal y Grecia votaron contra la aprobación en el Consejo de Agricultura del pasado 26 de abril) que mantengan su postura y prohíban el producto en su territorio en virtud del artículo 12 del Reglamento sobre Nuevos Alimentos. "Los Estados miembros que votaron reiteradamente contra la autorización del Bt 11 deben plantar cara a la arrogancia de la Comisión, mantener su postura y prohibir el producto en su país", aclara Juan Felipe Carrasco. Ya existen precedentes de prohibiciones nacionales con otros transgénicos en Francia, Austria, Luxemburgo, Alemania, Grecia y el Reino Unido. El maíz dulce Bt-11 ha sido modificado genéticamente para producir una toxina que en estado natural sólo se produce en bacterias. Todavía siguen sin resolverse las dudas que se han planteado en la fiabilidad tanto de los datos suministrados por Syngenta como de la evaluación del Comité Científico sobre Alimentos de la UE. Estas preocupaciones llevaron a las autoridades francesas a afirmar en un informe de noviembre pasado que no se pueden excluir efectos inesperados, debido a una interferencia de la transformación genética con el metabolismo específico de este maíz. "Es absolutamente irresponsable autorizar un producto destinado al consumo humano cuando existen tales dudas sobre su seguridad", ha denunciado Juan Felipe Carrasco. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA El Consejo Europeo aprueba las patentes de software. España se opone En votación realizada esta tarde en el Consejo de Competitividad de la Unión Europea se ha aprobado una propuesta de directiva sobre patentabilidad del software. Esta propuesta está basada en la realizada por la presidencia de turno irlandesa, con pequeños cambios poco relevantes desde el punto de vista práctico. El texto aprobado supone, caso de terminar el trámite de codecisión, la introducción de las patentes de software en Europa. En la votación en que se aprobó votó en contra la delegación española, y se abstuvieron Italia, Bélgica, Dinamarca y Austria, lo que no llegó a suponer una minoría de bloqueo. En las transcripciones de la reunión del Consejo puede observarse cómo al principio de la discusión eran bastantes más los países que rechazaban la directiva (entre los que estaban Francia y Alemania). Desgraciadamente, bastó la introducción de algunos cambios cosméticos en la propuesta para que varios de ellos levantaran sus objeciones. Ahora continuará el proceso de codecisión, que llevará el debate de nuevo al Parlamento Europeo después de las elecciones (probablemente en otoño). El Parlamento Europeo ya se pronunció sobre esta propuesta de directiva en septiembre pasado, enmendando la propuesta de la Comisión y aprobando una versión que delimitaba con bastante claridad que el software queda fuera de lo patentable. Ahora, esta decisión queda en el aire ante la decisión del Consejo, y tendrá que ser reconfirmada (o no) por el nuevo Parlamento. Resumiendo la la situación actual, la mayoría ponderada del Consejo (compuesto por representantes de gobiernos) ha aprobado una directiva que es muy similar a la propuesta original de la Comisión (como ha reconocido el comisario Bolkestein en rueda de prensa), en contra de la opinión del Parlamento Europeo. Ante este desacuerdo, el Parlamento tendrá que volver a examinar el asunto. Por lo tanto, salvo que los europarlamentarios que serán elegidos en las próximas elecciones lo eviten, las patentes de software serán introducidas en Europa. En rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo se dieron algunas situaciones curiosas. Por ejemplo, ante la pregunta de una periodista sobre qué iba a ser patentable exactamente, el comisario Bolkestein, promotor de la propuesta de directiva por parte de la Comisión, no dio una respuesta, y le remitió a la nota de prensa en el sitio web de la Comisión. Sin duda, responder con sinceridad a esta pregunta es básico para entender lo que ha ocurrido: las más de 30.000 patentes de software que ya ha concedido la Oficina Europea de Patentes quedarían completamente ProInnova se lamenta de la decisión del Consejo, y cree que la mayoría de los gobiernos europeos han puesto los intereses de algunas grandes multinacionales y de los grupos de presión pro-patentes por encima de los intereses de la mayoría de la industria europea del software y de los profesionales que trabajan en ella. En caso de que el Parlamento Europeo no lo evite, esta decisión supondrá el fin de un entorno legal razonablemente imparcial con respecto al software libre, y la introducción de enormes trabas a la innovación, especialmente por PYMES y desarrolladores independientes. Sin embargo, ProInnova acoge con gran satisfacción la postura firme del Gobierno español contra la propuesta irlandesa. Ya por la mañana emitió una nota de prensa anunciando su voto, voto que mantuvo en la reunión del Consejo de la tarde. Sin duda esta postura ha sido coherente con las iniciativas que están teniendo lugar en varias Comunidades con relación al software libre y con las posiciones de prácticamente todos los partidos del arco parlamentario que se han producido en los últimos días. Además de felicitarle, sólo queda pedirle que continúe interviniendo cerca de la Comisión y de los gobiernos miembros de la Unión para tratar de minimizar los daños que esta propuesta de directiva va a causar caso de aprobarse definitivamente. Por último, y ante las próximas elecciones europeas, ProInnova y los grupos con los que se coordina en otros países, con el apoyo de muchas otras muchas organizaciones, van a pedir el pronunciamiento expreso de los partidos políticos que se presentan a ellas sobre este asunto, pues es seguro que van a tener que votar sobre él. Sin duda este posicionamiento será de gran interés para los votantes interesados en promover la libertad de innovación en Europa. Fuente: PROINNOVA Enlace: http://proinnova.hispalinux.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO ONU alerta de plan israelí de destrucción en Rafah La Organización de las Naciones Unidas (ONU) hizo un llamado este martes a la comunidad internacional para que reclame a Israel el fin de sus acciones militares en Gaza, que representan la mayor operación lanzada por el ejército de ese país en esa región. La intervención militar israelí en Rafah tiende a destruir centenares de viviendas, para ampliar el llamado Corredor Filadelfia, que se extiende a lo largo de nueve kilómetros, aseguró Matthias Burchard, representante en Ginebra de OOPS, una agencia especializada de la ONU. El plan de Israel es establecer una zona tapón en un extremo de Rafah, ubicada entre la franja de Gaza y la frontera con Egipto, donde hasta ahora fueron muertos unos 20 palestinos y resultaron heridos alrededor de 50. La ciudad de Rafah, de 150.000 habitantes, de los cuales 90.000 son refugiados palestinos, ha sido rodeada por efectivos de las fuerzas de defensa israelíes y se encuentra aislada del resto del mundo, añadió Burchard. Israel comenzó la semana pasada a derribar viviendas cercanas a la frontera con Egipto. Un dictamen del Tribunal Supremo de Israel dio el domingo luz verde para que las máquinas topadoras prosiguieran su acción demoledora. Las fuerzas israelíes se proponen agrandar la zona tapón ubicada a lo largo de la frontera con Egipto, donde patrullan a lo largo del denominado Corredor Filadelfia, dedujo el vocero de la OOPS (Organismo de Obras Públicas y Socorro para los Refugiados Palestinos). Ese corredor se extiende actualmente por unos 100 metros de ancho, pero los israelíes planean ampliarlo a por lo menos 200 metros y en algunos lugares probablemente hasta medio kilómetro de amplitud. Para conseguir ese objetivo tendrán que derribar miles de pequeñas casas y viviendas, calculó Burchard. La población palestina, atemorizada, proseguía abandonando sus casas y pertenencias en este martes por la mañana, dijo el funcionarios a periodistas en Ginebra. Los funcionarios del OOPS han emplazado equipos de emergencia, como mantas, colchones y alimentos para atender a los desplazados y se han preparado los edificios de cuatro escuelas para acogerlos provisoriamente- Burchard aseguró que las clínicas y otros centros sanitarios del OOPS se encuentran bien abastecidos, al igual que sus almacenes. Esta agencia fue creada por la ONU en 1949 para prestar asistencia a la población palestina que perdió sus hogares y sus medios de subsistencia a causa de la guerra árabe-israelí de 1948. Mientras, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, tras mencionar los informes de las intenciones israelíes de efectuar nuevas demoliciones en Rafah, condenó la destrucción de viviendas palestinas y reclamó a Israel, el país ocupante, que cese de inmediato los actos de punición colectiva contra los palestinos. El danés Peter Hansen, comisionado general del OOPS, declaró que con "esas operaciones militares desproporcionadas, Israel ha cometido una grave violación del derecho humanitario internacional". Las acciones de castigo colectivo no ayudan a calmar la situación en Gaza ni a fortalecer la propia seguridad de Israel, dijo el jefe del OOPS, quien tiene sus oficinas centrales en Ammán. Amnistía Internacional, una organización líder en la defensa de los derechos humanos, sostuvo que la destrucción de miles de casas de palestinos y de árabes israelíes, como también de amplias áreas de tierras de cultivo, ha alcanzado un nivel sin precedentes y debe interrumpirse de inmediato. Las fuerzas armadas israelíes han destruido en los últimos tres años unas 3.000 casas, dejando sin techo o sin sustento a decenas de millares de hombres, mujeres y niños, refirió la agencia humanitaria que tiene sede en Londres. Las razones esgrimidas por Israel para justificar la destrucción son generalidades excesivas fundadas en políticas y prácticas discriminatorias, opinó Amnistía. La Autoridad Nacional Palestina describió las operaciones israelíes en Rafah como "una guerra de exterminio". A su vez, Israel sostiene que la zona fronteriza con Egipto es utilizada para lanzar ataques sorpresivos contra sus fuerzas militares. El área, además, está surcada por túneles que los palestinos emplean para introducir desde territorio egipcio armamentos y explosivos, afirman. Burchard dijo que muchos palestinos construyeron sus viviendas próximas a la frontera para estar cerca de sus familiares obligados a refugiarse en Egipto después del conflicto de 1948. En la zona limítrofe aledaña a Egipto viven unas 30.000 personas, estimó el funcionario. La agencia de la ONU que dirige Burchard necesita la ayuda de la comunidad internacional pues hasta ahora sólo ha recibido 32 por ciento del total de recursos solicitados para 2004, que ascienden a 193 millones de dólares. Fuente: IPS Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Informe de Worldwatch: la espiral consumista en la que vivimos es insostenible El informe anual “La situación del mundo 2004”, del instituto internacional Worldwatch, analiza este año la dinámica de la sociedad del consumo, con especial énfasis en las consecuencias del crecimiento económico de China e India. “Existe una clase consumidora mundial constituida por 1.700 millones de personas, una cuarta parte de la población mundial. Casi la mitad ya está en países en vías de desarrollo, principalmente en China e India”. Gary Gardner, investigador del Worldwatch Institute y coautor de dos capítulos del informe, alerta del crecimiento de esta clase consumidora que, sólo en Europa y Estados Unidos, ya era insostenible. Ahora, China e India añaden millones de personas a un estilo de vida que está destrozando el planeta. Gardner presentó esta semana la edición en castellano del informe anual del Worldwatch en la sede de la Fundación Hogar del Empleado (FUHEM). En la presentación también le acompañó José Manuel Naredo, premio nacional de Economía y Medio Ambiente y coautor del capítulo del informe dedicado a España bajo el título “El metabolismo de la economía española”. Los datos abundan en el informe pero no dejan de ser estremecedores: si China consumiese la misma cantidad de petróleo que EEUU, no existiría producción suficiente. En 2003, 11.000 coches se ponían en circulación en China cada día, por lo que sólo faltan doce años para que esté a la altura de EEUU. En cambio, los gastos familiares de los países de África subsahariana han bajado en los últimos años. Estados Unidos continúa siendo el reino por excelencia de esta espiral consumista. “En 2002, el 61% de esta población tenía una deuda en su tarjeta de crédito que, como media, era de 12.000 dólares”, recuerda Gardner. “Los automóviles estadounidenses ya supera al número de habitantes con permiso de conducir y, por ejemplo, el automóvil de Ford tiene una eficiencia de consumo peor que los modelos de hace un siglo”. Otro modelo es posible... y necesario Gardner puntualiza que no se trata de impedir que otros países accedan al desarrollo económico –todo lo contrario, ya que sólo el 12% de la población es responsable del 60% de este consumo- sino que es necesario adoptar un nuevo modelo del que el informe de Worldwatch ya apunta ciertas características. Una reforma fiscal ecológica para que los fabricantes se hagan cargo de los daños ambientales, una legislación sobre recogida de productos –en 2002, el 90% de las botellas de plástico reciclables vendidas en EEUU acabaron en la basura-, diseño de bienes de consumo más duraderos y la introducción de cambios en los hábitos de consumo son algunas de las propuestas que se desarrollan en el informe de Worldwatch. “Las mercancías no tienen que aumentar para una economía sana. En el siglo XXI, el desafio será crear un sentido de bienestar sin crear más abundancia”. Gardner resume las propuestas del informe en una infraestructura con reglas que determinen otro modelo de consumo junto con una nueva ética de suficiencia. La sostenibilidad de la economía española en los últimos 50 años La edición española del informe de Worldwatch Institute cuenta con un capítulo elaborado por los economistas Óscar Carpintero y José Manuel Naredo en el que analizan por primera vez las incidencias ambientales y territoriales de la economía española en los últimos 50 años. Estos autores señalan que la demanda de materiales y energía crece en España a un ritmo superior al resto de los países industrializados lo que, combinado con la “escasa sensibilidad de los políticos españoles hacia las cuestiones medioambientales”, les lleva a la conclusión de que el desarrollo económico español tampoco es sostenible. Un dato que resalta este capítulo es la demanda de energía primaria por unidad de renta, que se encuentra por encima de la Unión Europea, cuando el clima de España es más suave que la mayoría de los países del entorno. Más información: Fundación Hogar del Empleado http://www.fuhem.es/home.htm Worldwatch Institute http://www.worldwatch.org/ Fuente: CANAL SOLIDARIO-ONEWORLD ESPAñA Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS La sociedad de consumo, por José Santamarta Director de World Watch El desarrollo económico y político actual se caracteriza, según el último informe del Worldwatch "La Situación del Mundo 2004" (Icaria/FUHEM), mas que por la victoria del capitalismo y la democracia sobre el comunismo, por el consumismo. El consumismo hoy domina la mente y los corazones de millones de personas, sustituyendo a la religión, a la familia y a la política. El consumo compulsivo de bienes es la causa principal de la degradación ambiental. El cambio tecnológico nos permite producir más de lo que demandamos y ofertar más de lo que necesitamos. El consumo y el crecimiento económico sin fin es el paradigma de la nueva religión, donde el aumento del consumo es una forma de vida necesaria para mantener la actividad económica y el empleo. El consumo de bienes y servicios, por supuesto, es imprescindible para satisfacer las necesidades humanas, pero cuando se supera cierto umbral, que se sitúa en torno a los 7.000 euros anuales por persona, se transforma en consumismo. 1.700 millones de consumidores, 2.800 millones de pobres En el mundo la sociedad de consumo la integran 1.728 millones de personas, el 28% de la población mundial: 242 millones viven en Estados Unidos (el 84% de su población), 349 millones en Europa Occidental (el 89% de la población), 120 millones en Japón (95%), 240 millones en China (apenas el 19% de su población), 122 millones en India (12%), 61 millones en Rusia (43%), 58 millones en Brasil (33%) y sólo 34 millones en el África subsahariana (el 5% de la población). En total en los países industrializados viven 816 millones de consumidores (el 80% de la población) y 912 millones en los países en desarrollo (sólo el 17% de la población del Tercer mundo). Mientras los 1.700 millones de consumidores gastan diariamente más de 20 euros, hay 2.800 millones de personas que tienen que vivir con menos de 2 euros diarios (lo mínimo para satisfacer las necesidades más básicas) y 1.200 millones de personas viven con menos de 1 euro diario en la extrema pobreza. Mientras el estadounidense medio consume cada año 331 kilos de papel, en India usan 4 kilos y en gran parte de África menos de 1 kilo. El 15% de la población de los países industrializados consume el 61% del aluminio, el 60% del plomo, el 59% del cobre y el 49% del acero. Cifras similares podrían repetirse para todo tipo de bienes y servicios. Consumismo y pobreza conviven en un mundo desigual, en el que no hay voluntad política para frenar el consumismo de unos y elevar el nivel de vida de quienes más lo necesitan. La clase de los consumidores comparte un modo de vida y una cultura cada vez más uniforme, donde los grandes supermercados y centros comerciales son las nuevas catedrales de la modernidad. Si los hábitos de consumo de los 1.700 millones de consumidores se extendiesen a toda la población mundial (6.300 millones de personas), la situación sería completamente insostenible, a causa del consumo de agua, energía, madera, minerales, suelo y otros recursos, y la pérdida de biodiversidad, la contaminación, la deforestación y el cambio climático. Entre 1950 y 2002 el consumo de agua se ha triplicado, el de combustibles fósiles se ha quintuplicado, el de carne creció un 550%, las emisiones de dióxido de carbono han aumentado un 400%, el PIB mundial aumentó un 716%, el comercio mundial creció un 1.568%, el gasto mundial en publicidad creció un 965%, el número de turistas que salieron de sus fronteras creció un 2.860%, el número de automóviles pasó de 53 millones en 1950 a 565 millones en 2002 y el consumo de papel creció un 423% entre 1961 y 2002. Las importantes ganancias en eficiencia se ven rápidamente absorbidas por el aumento del consumo. Las viviendas son cada vez mayores y los automóviles cada vez más potentes. Pero la solución no puede ser un nuevo apartheid, que limite el consumo a esa minoría del 28% de la población mundial. La población crece, pero cada vez menos, y probablemente se estabilizará en las próximas décadas en unos 9.000 millones, como ya ha sucedido en la mayoría de los países industrializados. Pero el consumo sigue creciendo, y las necesidades, como demuestra cualquier manual de economía, son infinitas. ¿Cuánto consumo es suficiente? El consumo, a partir de cierto umbral (13.000 euros anuales por persona, según las encuestas), no da la felicidad. El consumidor trabaja demasiadas horas para pagar el consumo compulsivo, y el poco ocio lo pasa en el automóvil (el estadounidense emplea 72 minutos detrás del volante) o delante del televisor (más 240 minutos diarios de promedio en las sociedades actuales). Cada vez se ve más atrapado en una espiral de consumo, endeudamiento para consumir y trabajar para pagar un endeudamiento mayor. El consumo se hace a consta de hipotecar el futuro, como en el auge del ladrillo en la España actual. Hoy es necesario un nuevo paradigma basado en la sostenibilidad, lo que supone satisfacer todas las necesidades básicas de todas las personas, y controlar el consumo antes de que éste nos controle. Entre las medidas más inmediatas hay que eliminar las subvenciones que perjudican el medio ambiente (850.000 millones de dólares anuales que incentivan el consumo de agua, energía, plaguicidas, pescado, productos forestales y el uso del automóvil), realizar una profunda reforma ecológica de la fiscalidad, introducir criterios ecológicos y sociales en todas las compras de bienes y servicios de las administraciones públicas, nuevas normas y leyes encaminadas a promover la durabilidad, la reparación y la "actualización" de los productos en lugar de la obsolescencia programada, programas de etiquetado y promoción del consumo justo. Y todo ello dentro de una estrategia de "desmaterialización" de la economía, encaminada a satisfacer las necesidades sin socavar los pilares de nuestra existencia. Fuente: JOSé SANTAMARTA, DIRECTOR DE WORLD WATCH Enlace: www.nodo50.org/worldwatch enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Entrevista a Michael Moore, Director de cine: "Hay que sacar a las tropas y pagar la reconstrucción" Lento como un caracol, Michael Moore (Flint, Michigan, 1954) llegó ayer una hora y media tarde a su entrevista con cuatro periodistas europeos, casi ajeno a la expectación que ha levantado Fahrenheit 9/11, su terrorífico alegato contra George W. Bush y los halcones ultras que rigen su política exterior, que el lunes recibió la mayor ovación de la historia del Festival de Cannes (aunque quizá la que recibió ayer Jean-Luc Godard fue seguramente más cálida) y que ayer fue portada en decenas de periódicos. Algunos decían que Moore ha sido demasiado ambicioso en ese retrato feroz de un hombre sin atributos ni talento, que quiso contar tantas cosas que se quedó corto porque la actualidad de la guerra le comió el terreno. Moore tiene otra versión: "En Europa eso puede parecer verdad, porque hay mucha más información veraz de la que hay en Estados Unidos", dice. "Cuando he puesto en América las imágenes de los ciudadanos afroamericanos a los que no dejaron votar e! n Florida, o la sesión del Senado en la que se denuncian los hechos sin que pasara nada, la gente se queda de piedra", prosigue. "Hay muchas cosas que en América no se saben. ¿Quién habla del avión privado que ofreció Bush a la familia de Bin Laden tras el 11 de septiembre cuando el espacio aéreo estaba cerrado? Los medios no están contando la verdad, todo está filtrado, nadie enseña cómo habla Bush en realidad, le cortan de forma que parezca listo. Y si no tienes toda la información, no hay libertad. Por eso es importante que se sepa todo eso. Pero, de todos modos, la película no está cerrada; si hay más imágenes que meter, las meteré. Mi única misión es devolver la libertad robada a los ciudadanos, que son los que me permiten seguir haciendo películas". Lo que no se sabe aún es cuándo se estrenará el filme en su país (en España será en septiembre). Miramax todavía no ha garantizado la distribución. "Quizá salga antes en Europa que allí, pero espero que no", dice. "Puede que me equivocara buscando dinero americano para hacer esta película, pero no tenía seis millones de dólares, vivo en Estados Unidos y quiero que mi cine lo vea el espectador medio de mi país. Lo que América está haciendo en Irak es horrible y yo he contribuido a pagarlo con mis impuestos. Mi responsabilidad es tratar de que la gente se entere de lo que pasa en un centro comercial, no en una sala de arte y ensayo para 200 personas, y eso sólo se logra entrando en el circuito de las majors". Didáctico, cómico, incisivo, reportero a la antigua usanza, Moore es todo un espectáculo. En directo arrolla con su simpatía y su naturalidad, imitando voces, interpretando, haciendo muecas. En las películas abruma, informa y divierte con una avalancha de datos, chistes, imágenes, ocurrencias, entrevistas, asaltos, todo envuelto en un montaje trepidante y en su facilidad para narrar asuntos complejos de manera accesible. Moore ha revolucionado el viejo género de la agitación y la propaganda política, se ha convertido en el revolucionario de la revolución: es una especie de mesías laico (estudió para cura a los 14 años antes de convertirse en periodista alternativo y fundar a los dieciocho La voz de Flint) cuya verdad es esperada por mucha gente como una panacea. "¿Un mesías? ¡Mejor dejemos eso para Mel Gibson!". El pase de Fahrenheit 9/11 coincidió el lunes con el de El asesinato de Richard Nixon, la película protagonizada por Sean Penn. Moore recuerda muy bien la época Nixon y le pasa como a Penn: la añora. "Era un adolescente y trabajé mucho contra los republicanos. Este verano hará 30 años de su dimisión. Mirando atrás, resulta que Nixon era un liberal al lado de Bush. Cedió derechos a los negros y a las mujeres, impidió que los drogadictos fueran a la cárcel... Nixon nos enseña lo malísimos que son estos Bushes. Sólo puedo pedir perdón por lo que hemos hecho en Irak, pedir miles de excusas a los iraquíes; lo único que nos queda por hacer allí es sacar a las tropas y pagar la reconstrucción. Ayudar a reconstruir el país sin que ningún americano haga negocio y sin que haya ni una sola patrulla en las calles. Pero, por favor, recuerden una cosa, la mayoría de los americanos no votó a Bush, y ahora lo vamos a echar". Siempre él mismo, pero menos exhibicionista en Fahrenheit 9/11 que en su oscarizada Bowling for Columbine, este hombre, que estaba en el paro cuando rodó su primera película, Roger y yo (1989), ha elevado el panfleto a la categoría de fenómeno de masas. "No entiendo la palabra documental, es un término viejo, que suena a medicina", explica. "Lo que hago es no ficción, ensayos, como esos libros que no son novelas. Mi periodismo es como las páginas de opinión de los periódicos: los hechos, más mi punto de vista. Los hechos son los hechos, y las opiniones son mis opiniones. Por ejemplo, cuando digo que los Bush tienen negocios con Arabia Saudí, eso es un hecho. Y cuando digo que se deberían investigar esos negocios, es una opinión". "Amo esta forma de arte", continúa, "y no quiero hacer lo mismo que hace Hollywood. Ese cine agoniza y yo no quiero morir. Mi pasión de hacer cine no me viene de los cineastas de mi país, sino de los europeos, Fellini, Fassbinder, Truffaut, y del transterrado Kubrick". ¿Así que Fahrenheit 9/11 es un homenaje a Truffaut? Bueno, en parte, también es un homenaje a Ray Bradbury, que escribió la novela. Y la ironía es que pueden acabar censurándola. Los americanos se perderían en ese caso algunas escenas memorables, como esa larga y patética toma del presidente cuando fue informado de que el segundo avión se había estrellado contra la segunda torre el 11 de septiembre. Bush está en un colegio de Florida, escuchando a la profesora, y se queda completamente en blanco. Los ojos, sin expresión; la mirada, perdida: el rostro de un hombre sin control ni iniciativa. Finalmente, coge un cuento infantil y se pone a leer. Moore encontró esas imágenes en el colegio, que tenía una cinta de vídeo de la visita del presidente. "Llamamos por teléfono y me la dieron. Fue fácil. Es curioso que nadie lo hubiera hecho antes. Les extrañó mucho. Pero así están los medios de mi país". Ésa es una de las grandes paradojas de su película: Moore ha logrado imágenes, actuales y de archivo, que nadie parecía haber emitido antes. "Nos llegan por tres vías: mandamos free lance a Irak, otras nos las ofrecieron desde allí y otras nos las vendieron en casa periodistas que no pudieron venderlas a otras cadenas. Yo cada vez salgo menos, porque cada vez me lo ponen más difícil. No me dejaron ir a Irak ni a Arabia Saudí". Por cierto, que algunos medios han publicado que Moore es bastante déspota con sus empleados y que, mientras se enriquece con el género agit-prop, explota a sus empleados y malpaga a sus colaboradores. "Tenemos 20 empleados fijos y 20 colaboradores. El editor cobra 3.000 dólares a la semana; el cámara, 1.200 dólares al día. Los documentalistas, entre 1.200 y 3.000 a la semana. La que menos cobra es mi asistente, que tiene 22 años y cobra 900 dólares a la semana. Las imágenes externas las pagamos por segundos, aunque no recuerdo a cuánto. Sobrepago a mi gente porque me va bien, y quiero repartir el dinero que gano. Y, efectivamente, despedí a tres personas en 1994; una porque acosaba a una empleada, otra porque trabajaba en otro sitio al mismo tiempo y otra por incompetencia. The New Yorker ha investigado mucho eso y desde entonces no han encontrado a nadie que hable mal de mí". Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Viva el "currismo", por Mario Ortega En enero Curro Albaycín reivindicaba, en su singular columna de La Opinión, la necesidad de que Granada rinda homenaje a sus flamencos. Quimera la de Curro, pues adormecidos por el ejercicio antiguo de su poder, los políticos que mandan en Granada han llegado a tal connivencia con la clase aristocrática de salón, provinciana, rancia de abolengo y triste en miras, que siempre creerán que Granada mantiene su atractivo debido a sus acciones y propósitos. Componen esta clase de próceres del granadinismo, propietarios de inmuebles céntricos alquilados, constructores pulcros de gomina, accionistas de leche y lácteos, altos funcionarios de todos los poderes, empresarios de negocio céntrico, apartamento en la sierra y chalet en la playa, proclericales de fama y jerarquía cofrade. Esta clase bien relacionada entre ella, y bien constituida de despacho en nogal, supone el lastre que Granada arrastra. Miróse en Madrid antaño y permitió embovedar el río, sustituyó en la Gran Vía modernismo por modernura, siguió mirando allí y consintió el edificio del Santander, pensó en avenidas plenas de velocidad y taló la arboleda de la Constitución, quiso especular y especuló el Zaidín y el Camino de Ronda. Demolió belleza histórica y culminó modernidad monótona. Y como la dejamos, sigue. Antes que un teatro lorquiano, tiene Granada un palacio de congresos deficitario; antes que rendir culto a los motivos de su fama internacional, el Sacromonte y sus flamencos, la Granada mora y morisca, sus poetas y pintores, su Albayzín y su Alhambra, piensa en palacios de hielo, rotondas de seis carriles y autopistas que la circunvalen aislándola cada vez más de su belleza y dejándola abandonada a su suerte. Antes que una Centro Andaluz de Estudios Flamencos, tiene un horrendo edificio de hormigón en la Vega. Antes que un gran museo de arte moderno y contemporáneo tendrá espacios de losa y adoquín para el botellón, antes que tranvías tendrá el cinturón negro de aparcamientos en la Vega. Antes que cultivar su cultura diversa, tendrá un gran premio para algún egregio poeta. Antes que... Esta clase provinciano-burguesa que nos manda, es tan corta de miras que sólo sin pensar piensa. Pero...¡Ah Granada!, ¡que maravilla! con gitanos todavía, como Curro Albaizyn, que se acuerda de los suyos, de los que ya no están y de los que están. Porque pensando en ellos es como se mantendrá el flamenco, el cante y el baile y el toque, por y para las generaciones futuras. Valga por ello éste, mi recordatorio a lo que él pidió. Sr. Torres Hurtado, Sr. Vicente Aguilera, ¿le han colocado ya la placa in memoriam a Pepe Amaya, Angustias la Lucía, Antonia Pitirila, Isabel Fajardo Maya, Paca la del Tranca? ¿Y ese monumento a José Tamayo?, o una calle a Pepe Guardia, ¿para cuándo un monumento a la Zambra?, o al poeta de fama mundial Manuel Benítez Carrasco: "lo subvenciona la Ciudad de México y Granada sólo tiene que ceder el lugar." ¿Hay creación de lugares en Granada?, o ya sólo tendremos atascos, humo, ruidos, grandilocuencia, megalomanía y paraísos subterráneos para transitar y aparcar vehículos que nos lleven a ninguna parte. Fuente: LA OPINIóN DE GRANADA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS La rentabilidad del medio ambiente, José Javier Matamala García Hace muchos años, un viejo profesor de ecología me decía lo siguiente: "si quieres proteger un espacio determinado tienes dos opciones. La primera es que tan sólo lo conozcáis aquellas personas a las que os apasiona... sin darle ninguna publicidad; la segunda es protegerlo y conservarlo con todas las de la ley e implicar directamente a la admón.". Pese a los años transcurridos creo que mi viejo amigo no erraba es sus apreciaciones; es más, su diagnóstico ambiental nos sirve para el planteamiento de este artículo. Almería es la Capital Europea de la biodiversidad y dentro de su amplia geografía nos encontramos con los fondos marinos mejor conservados del Mediterráneo, con cumbres procedentes de la Orogenia Alpina -Sierra Nevada, Filabres, ...- testigos vivos de las últimas glaciaciones, así como inmensos secarrales llenos de endemismos botánicos. Conservar y proteger eficazmente este amplio territorio no es tarea fácil, pero tampoco es motivo como para realizar un "brindis al Sol" ante la pléyade de especuladores de diversa índole, que están convirtiendo a esta provincia andaluza en uno de sus principales objetivos -cuando el resto se encuentra literalmente devastado o en vías de estarlo-. Por sus características bioclimáticas, por su paisaje y paisanaje, por sus recursos étnicos, culturales y ambientales, Almería constituye un gran espacio único dentro del Sudeste peninsular, que atrae al turismo de sol y playa, así como al científico y cultural. En estos dos últimos casos observamos una serie de carencias sociopolíticas difíciles de soslayar, donde el turismo rural se está abriendo campo sin ayuda institucional y siguiendo criterios basados en el simple sentido común, y ante la ausencia de una planificación territorial que tantos anhelamos. No es nuestra intención la de señalar específicamente la pertinaz sequía con las que las Consejerías de Cultura y Medio Ambiente nos obsequian a los habitantes de este rincón de la geografía española. Ni tampoco enumerar los múltiples desamparos a los que estamos acostumbrados, viendo como un humedal de importancia internacional, como la Cañada de Las Norias, sigue en el olvido pese a un Plan Andaluz de Humedales, o la especulación urbanística y agrícola sobre los Lugares de Interés Comunitario que, esta misma Administración, propuso para la creación de la futura Red Natura 2000. Observar como los castillos costeros se derrumban -cuando no son comprados-, o como lugares tan emblemáticos como Macenas constituyen el caldo de cultivo de especuladores de pro ante la total indiferencia administrativa. Volviendo al título inicial, evidentemente, el ambiente se puede rentabilizar. Lo que no es comprensible, ni admisible es la dejadez administrativa que nos conduce a situaciones realmente complejas y de difícil solución. Siempre he creído que el sentido común y la voluntad de ejercitarlo diariamente, constituye el mejor antídoto ante las más adversas circunstancias. Con cierto entusiasmo leía, hace unos días, el folleto realizado por el Patronato Provincial de Turismo, dependiente de la Diputación Provincial de Almería. El original -que obra en mi poder- está escrito en castellano y alemán y, en su contraportada aparece entre otros el anagrama de la Junta de Andalucía. Nuestra sorpresa ante este panfleto ha sido realmente mayúscula. En la sección de "Todo Terreno" se afirma: "Las dunas de Cabo de Gata-Níjar, escenario de grandes películas, se pueden convertir en el mejor terreno donde disfrutar, aunque siempre sin olvidar la prudencia, de una excitante experiencia al volante de un todoterrno" -sic-. Es decir, que dentro de esta Reserva de la Biosfera y en una de sus áreas de mayor protección, cualquiera puede "prudentemente" realizar su París-Dakar particular. Para completarlo podríamos incluir concursos de piragüismo en la ZEPA y zona Ramsar de las Salinas de Cabo de Gata, puntuando el número de pájaros levantados y nidos aplastados. Pero la capacidad de este redactor no acaba aquí. Al hablar de acampadas afirma: "Son, sin duda, la forma más directa de disfrutar del medio ambiente, ideal para los amantes de la tranquilidad que valoren el poder despertarse en una tienda de campaña a tiempo de poder ver cómo sale el Sol. Todas las localidades de la provincia resultan idóneas para esta actividad" -sic-. Por ignaro o nesciente desconoce las disposiciones legales que regulan la acampada libre, prohibida en el territorio español. Si el autor de esta barbaridad me indica su domicilio personal, le monto mi tienda de campaña en su casa, aunque tan sólo lo molestaré para realizar mis necesidades fisiológicas... en caso contrario, utilizaré su puerta a tal fin. En cualquier caso, no procede este folleto del Patronato Provincial de Turismo y me dirijo personalmente a la Excma. Diputación de Almería para su inmediata retirada. No podemos vender a nuestra tierra con la proposición de flagrantes delitos. Fuente: JOSé JAVIER MATAMALA GARCíA. EDITOR DE ALMEDIAM Enlace: http://almeriware.net/almediam/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 19 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org