Mostrando mensaje 570     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 13 y 14 de mayo de 2004 Fecha: Viernes, 14 de Mayo, 2004  13:48:04 (+0200) 14 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Los Verdes rechazan que se mantengan las ayudas a la producción al campo español y son partidarios de que éstas se dirijan a mejorar la calidad de los productos y a fomentar la agricultura ecológica (leer más) Almería.- Los Verdes critica que no se haya estudiado seriamente terrenos alternativos para del Parque Industrial y Tecnológico de Almería (PITA) (leer más) La XIX Marcha a Rota saldrá este domingo desde la ciudad de la base (leer más) ESPAÑA Los Verdes pide a Zapatero un plan de fomento de energías renovables ante la subida descontrolada del precio de petróleo (leer más) Ulrike Hofken, portavoz de Los Verdes alemanes en el Bundestag, apoya el pacto PSOE-Los Verdes y al candidato de Los Verdes, David Hammerstein (leer más) Ecologistas en Acción: El automóvil envenena el aire de las ciudades (leer más) Presentación de 25.000 firmas contra las patentes de software (leer más) EUROPA Los candidatos Verdes Daniel Cohn-Bendit y Monica Frassoni y otros cabezas de listas a las próximas elecciones europeas del 13 de junio publicaron ayer una declaración conjunta sobre el escándalo de las torturas en Irak (leer más) Monica Frassoni, Presidenta del Grupo de los Verdes /ALE en el Parlamento europeo: "Prodi no debe autorizar el maíz transgénico. Sería una señal errónea a los ciudadanos europeos antes de las elecciones" (leer más) Kioto: Carta abierta de los Verdes Europeos a la Comisión Europea (leer más) Las exportaciones de armas de la UE amenazan la seguridad mundial (leer más) LATINOAMÉRICA Venezuela: Los derechos humanos en peligro (leer más) MUNDO Estados Unidos: Técnicas de interrogatorio que constituyen tortura (leer más) Amnistía Internacional condena los abusos cometidos por soldados estadounidenses en Afganistán. Nuevos casos de Torturas en cárceles de Afganistán (leer más) Derrotar el sida es cambiar la historia (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Estados Unidos y el humanitarismo de guerra, por Augusto Zamora R. (leer más) ¿El zar listo?, por Carlos Taibo (leer más) Democracia frente a paraísos fiscales, por Carlos Jiménez Villarejo (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Los Verdes rechazan que se mantengan las ayudas a la producción al campo español y son partidarios de que éstas se dirijan a mejorar la calidad de los productos y a fomentar la agricultura ecológica Los Verdes de Andalucía, que rechazan cualquier recorte a las ayudas al campo español, son partidarios de que éstas no se den a la producción, como hasta ahora, sino que se dirijan a mejorar la calidad de los productos y a fomentar la agricultura ecológica. Así lo explicó hoy el secretario de Organización Estatal de Los Verdes, Andrés Sánchez, en la conferencia de prensa en que presentó al candidato de esta formación al Parlamento Europeo, David Hammerstein, de quien se espera, al ocupar un lugar preferente en las listas del PSOE, salga elegido, con lo que Los Verdes tendrán un representante por primera vez en esa Cámara. Andrés Sánchez explicó que Los Verdes no apoyan la actual OCM, que se debe "a que el PP dejó en muy mala posición a España, porque se tomó vacaciones para dedicarse a la campaña electoral en vez de a negociarla", pero que "el apoyo a la producción es un callejón sin salida". Según Sánchez, hay que buscar alternativas al campo y eso pasa por orientar hacia la calidad las ayudas que se daban a la producción, o sea a la cantidad, y por favorecer prácticas agrarias sostenibles, que tienen un mercado en expansión. David Hammerstein insistió en que Los Verdes rechazan cualquier recorte a las ayudas al campo español, pero que éstas tienen que dirigirse a proyectos que integren calidad, paisaje, energías renovables y turismo rural, para lo cual consideró que Andalucía se halla en una situación favorable. La portavoz de política agrícola de Los Verdes en el Parlamento alemán, Ulrike Hofken, rechazó los cultivos transgénicos por los riesgos ecológicos y ambientales que entrañan, lo que también hizo Andrés Sánchez, al asegurar que no se debía pensar en este tipo de cultivos para remediar "un hipotético deterioro de la renta de algunos agricultores". EFECOM av/jrr/mlb Fuente: EFE Enlace: http://www.efe.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Almería.- Los Verdes critica que no se haya estudiado seriamente terrenos alternativos para del Parque Industrial y Tecnológico de Almería (PITA) "Desde luego lamentamos que un proyecto tan interesante y positivo para Almería se haya localizado en un terreno que está clasificado como LIC y que no se haya estudiado terrenos alternativos," declara Annette Hauer, portavoz de Los Verdes en Almería. "y no me refiero a estudiarlos sólo por su impacto económico sino también por su impacto ambiental." Estando en exposición pública el proyecto del Parque Industrial y Tecnológico de Almería (PITA), Los Verdes estudian el informe de impacto ambiental del mismo y anuncian la presentación de alegaciones al respecto. Al estar localizado en un 100% de su superficie en un Lugar de Interés Comunitario (LIC), Los Verdes mirarán con lupa el proyecto y no dudarán en presentar en Bruselas recursos contra la realización del PITA en el lugar previsto cuando sea necesario. Los Verdes no se declaran en contra del PITA en general, pero tienen serias dudas sobre si el lugar elegido es el idóneo desde todos puntos de vista. "Desde luego lamentamos que un proyecto tan interesante y positivo para Almería se haya localizado en un terreno que está clasificado como LIC y que no se haya estudiado terrenos alternativos," declara Annette Hauer, portavoz de Los Verdes en Almería. "y no me refiero a estudiarlos sólo por su impacto económico sino también por su impacto ambiental." Los Verdes critica que no se recoge el estudio de alternativas en el documento en exposición pública, y cree que se ha ponderado mucho el impacto económico de distintas ubicaciones del PITA, pero que no se ha comparado el impacto ambiental de diferentes alternativas como se debe hacer en un estudio de impacto ambiental. "Un estudio de impacto ambiental se realiza antes de ejecutar un proyecto para ver cual es la solución que menos impacto ocasiona sobre el terreno," explica la portavoz. "Estudiando solamente un escenario, únicamente se puede constatar el impacto de una posibilidad, pero no se puede comparar varias alternativas. Lamentablemente hay que repetir esta viejísima queja de todos los ecologistas una vez más." Según la portavoz de Los Verdes es una cuestión de principios, de realizar un estudio de impacto ambiental bien hecho para tener algo a mano para decidir, o de estudiar - como puro tramite burocrático - los impactos de la alternativa ya decidida anteriormente por intereses económicos, políticos o particulares. Los Verdes reitera que no está en contra del PITA en sí, pero pide un estudio serio y completo de alternativas antes de colocarlo en suelo no urbanizable y protegido según la legislación europea. La portavoz de la formación recuerda que aunque el terreno en cuestión sea solamente propuesto como LIC, hay que cumplir ya con los apartados 2, 3 y 4 del articulo 6 de la directiva hábitat (92/43/CEE). Es decir, que hay que "adoptar medidas apropiadas para evitar el deterioro de los hábitat...", someter planes o proyectos que afecten al LIC a "una adecuada evaluación de sus repercusiones en el lugar...", y hay que tomar todas las medidas compensatorias "para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida." "Si el PITA es verdaderamente de gran importancia para Almería, la administración pública se podrá gastar algo más de dinero en comprar un terreno urbanizable, donde ni los tramites ni el impacto ambiental suponen un gran problema," constata Annette Hauer. La decisión sobre el PITA está ahora en manos de la Junta, dice Los Verdes, y espera que el PSOE no se olvide de sus principios ambientales y su pacto con Los Verdes tanto a nivel andaluz como estatal. Otro argumento en contra la ubicación prevista es la distancia del Parque de la capital, que requerirá - como insinúa el señor Megino - un desarrollo urbanístico en las 2000 ha. lindantes, que están igualmente declaradas como LIC. Para la portavoz Verde sería deseable una ubicación más cercana a la capital y además cerca de una línea ferroviaria que pueda garantizar una conexión por transporte público. "Un lugar donde irá a trabajar tanta gente necesitará una buena conexión de transporte público para que los empleados no tengan que desplazarse todos en coche privado." Fuente: COMUNICADO DE PRENSA DE LOS VERDES DE ALMERíA Enlace: http://www.losverdesdeandalucia.org/almeria/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA La XIX Marcha a Rota saldrá este domingo desde la ciudad de la base Una treintena de asociaciones pacifistas, sindicales y políticas de Andalucía celebrarán el próximo fin de semana la XIX edición de la marcha contra la base naval de Rota (Cádiz), que ese año incorpora novedades significativas. Según adelanto ayer Jesús Lara, portavoz de la plataforma convocante, la marcha no saldrá de El Puerto de Santa María, como ha venido siendo habitual en las últimas dos décadas, sino que partirá el domingo desde la población de Rota, de manera quedará reducido el recorrido, que en esta ocasión puede desarrollarse por la carretera exterior al perímetro de la base para finalizar con una concentración y la lectura de un comunicado en la puerta de acceso situada junto al casco urbano roteño. De esta manera queda modificado en emplazamiento habitual de finalización del acto, en las inmediaciones del acceso del salado, más próximo a El Puerto. Por otra parte, desde la tarde del sábado, quedarán instaladas en las inmediaciones de la base naval medio centenar de tiendas de campaña para recordar que se cumple ahora el cincuenta aniversario de la firma del primer acuerdo de colaboración en materia de defensa entre España y EE UU, que reguló la presencia de tropas norteamericanas en suelo español. La marcha pretende denunciar la actividad de la base, su papel como lanzadera de tropas y material bélico a zonas en conflicto y el peligro que su presencia supone para el medio millón de habitantes de la zona metropolitana de Cádiz. Además, en esta ocasión, los organizadores denunciarán la participación de la base "quiera o no el gobierno español" en la guerra y ocupación de Irak y "la torturas que está promoviendo el gobierno de EE UU en Irak", según dijo Lara. Los convocantes de la protestas pretenden además incorporar al programa de actos paralelos, charlas y demostraciones pacifistas, que "difundan en la opinión pública el sentido de la movilización". Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Los Verdes pide a Zapatero un plan de fomento de energías renovables ante la subida descontrolada del precio de petróleo Los Verdes, socio del PSOE a nivel nacional y andaluz, demandó hoy al Gobierno de la Nación la elaboración urgente de un Plan Energético Español que apueste por las energías renovables, el ahorro y la eficacia energética como fórmula para hacer frente a la subida descontrolada del precio del petróleo. El diputado de Los Verdes adscrito al Grupo Socialista en el Congreso, Francisco Garrido, aseguró que el fomento de las energías renovables deber ser uno de los objetivos centrales de Junta, Gobierno central y Unión Europea, ya que advirtió de que "sería un error interpretar este aumento del barril del petróleo como un producto exclusivo de decisiones políticas y económicas y no como un signo evidente del progresivo agotamiento del recurso, lo que conlleva a su mayor escasez y aumento del precio". En un comunicado remitido a Europa Press, Garrido destacó que la sustitución de los combustibles fósiles como el petróleo no es sólo una demanda medioambiental, sino también una exigencia económica porque "el encarecimiento del petróleo supone un factor decisivo en el aumento de la inflación y de los costes de producción". Según el líder andaluz de Los Verdes, la "incontenible" tendencia al alza del precio del petróleo durante los últimos 15 años, que le ha llevado a alcanzar la cifra histórica de 38 dólares, responde básicamente a "un aumento incesante del consumo". Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Ulrike Hofken, portavoz de Los Verdes alemanes en el Bundestag, apoya el pacto PSOE-Los Verdes y al candidato de Los Verdes, David Hammerstein El objetivo de la coalición sería, a juicio de Hammerstein, "extender el cambio Zapatero a favor de la paz y la sostenibilidad a toda Europa". Hammerstein explicó que una política verde es "compatible con la Copa América y un PHN moderno" y reiteró que cree en una "nueva cultura del agua que traiga agua más económica, más sostenible y más respetuosa con el medio ambiente". El candidato ecologista se mostró "dispuesto a asumir responsabilidad políticas siguiendo el ejemplo de Los Verdes alemanes". La diputada del Bundestag por Los Verdes Alemanes Ulrike Hofken aseveró que está "muy satisfecha porque el PSOE vuelve al Gobierno de España con una política a favor de la paz, apoya un desarrollo sostenible de la economía e impulsa la Constitución europea". El secretario de Organización del PSPV-PSOE, Vicent Sarriá, manifestó este miércoles que el PP "desvirtúa la convocatoria de las elecciones europeas con argumentos que nada tienen que ver con ellas" y que ocultan que es una "cita muy importante que condicionará la construcción europea". Sarriá hizo estas manifestaciones en una rueda de prensa junto al candidato de Els Verds en la lista socialista para las elecciones europeas, David Hammerstein, y la portavoz de Los Verdes alemanes en el Bundestag, Ulrike Hofken. A juicio de Sarriá, el PP "ha planteado las elecciones europeas de muchas maneras menos con la que debería plantearla, pues todos nos jugamos que la configuración europea sea progresista o conservadora". Respecto a la alianza electoral con Els Verds, Sarriá afirmó que es "una renovación del acuerdo para las elecciones generales del 14 de marzo" y que ha demostrado, a su juicio, que es "fructífero". Por su parte, el candidato David Hammerstein explicó que es un pacto "natural" y defendió que Els Verds tienen "un análisis radical del fondo de la realidad", pero actúan de forma "pragmática". El objetivo de la coalición sería, a juicio de Hammerstein, "extender el cambio Zapatero a favor de la paz y la sostenibilidad a toda Europa". Hammerstein explicó que una política verde es "compatible con la Copa América y un PHN moderno" y reiteró que cree en una "nueva cultura del agua que traiga agua más económica, más sostenible y más respetuosa con el medio ambiente". El candidato ecologista se mostró "dispuesto a asumir responsabilidad políticas siguiendo el ejemplo de Los Verdes alemanes". La diputada del Bundestag por Los Verdes Alemanes Ulrike Hofken aseveró que está "muy satisfecha porque el PSOE vuelve al Gobierno de España con una política a favor de la paz, apoya un desarrollo sostenible de la economía e impulsa la Constitución europea". El candidato de Els Verds en la lista del PSOE, David Hammerstein, coincidió ayer en Valencia con la portavoz ecologista en el Bundestag, Ulrike Hofken, en que la «eficiencia económica y la ecológica son compatibles con la creación de puestos de trabajo». Hofken explicó que las «energías renovables y la agricultura ecológica» se han convertido en motores de generación de empleo. Las políticas «medioambientales son compatibles con la Copa América y con un PHN moderno», agregó Hammerstein, quien lamentó que el PP «nos ha mantenido en la prehistoria en términos de medio ambiente». Hofken, que se reunió con representantes de La Unió de Llauradors-COAG, afirmó que la Comunidad Valenciana "tiene un gran potencial en el desarrollo de la agricultura tanto tradicional como ecológica, con gran futuro en Europa". Fuente: LEVANTE Y PANORAMA ACTUAL enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Ecologistas en Acción: El automóvil envenena el aire de las ciudades Como repetidamente viene señalando Ecologistas en Acción, el reciente informe de la Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria Medioambiental no hace sino confirmar algo muy conocido, aunque a menudo silenciado por nuestras autoridades: el gran volumen de tráfico de nuestras ciudades envenena el aire que respiramos. Efectivamente, el automóvil es el principal responsable de la grave contaminación del aire urbano, pues las mejoras incorporadas a los nuevos vehículos (catalizadores, mejores combustibles…) han sido más que anulados por el enorme incremento del tráfico en nuestras ciudades. La receta habitual para tratar este incremento de tráfico no ha sido otra que la construcción de más y más infraestructuras para el automóvil que han originado más circulación y, en consecuencia, una mayor contaminación. Un gran cúmulo de evidencias indican que la exposición a la contaminación atmosférica, a los niveles que actualmente se registran en las ciudades europeas, provoca serios efectos sobre la salud. Ya a finales de 1999 la Organización Mundial de la Salud (OMS) señalaba que la contaminación causada por el tráfico automovilístico provoca la muerte prematura de 80.000 personas al año en Europa. En particular se ha demostrado que la exposición a contaminantes como las partículas en suspensión (PM10) y el ozono troposférico está asociada con incrementos en los ingresos hospitalarios por enfermedades cardiovasculares o respiratorias y la mortalidad en muchas ciudades europeas y en otros continentes. Un buen ejemplo de la inactividad de nuestras administraciones ante este gravísimo problema es el caso de la Comunidad de Madrid. Desde 2001 se vienen superando sistemáticamente en la capital los límites de protección a la salud por dióxido de nitrógeno (NO2) y PM10. Por su parte, en la Comunidad de Madrid se superaron en 547 ocasiones durante el verano de 2003 el nivel de alerta a la población por contaminación por ozono. Ni la Comunidad ni el Ayuntamiento de Madrid han puesto en práctica ningún plan para reducir esta contaminación, pese a que están obligados por ley (RD 1073/2002). Según las conclusiones del estudio europeo APHEIS (Health Impact Assessment of Air Pollution In 26 European Cities. http://www.apheis.net/pages/communications.htm) en el caso de la ciudad de Madrid, que en 2003 registró una media de 35 µg/m3 de PM10, se pueden destacar los siguientes resultados: - Se podrían prevenir 1.548 muertes prematuras anualmente (o 54 muertes por 100.000 habitantes), si se redujera la media diaria anual de PM10 a 20 µg/m3. - Se podrían prevenir 469 muertes prematuras anualmente (o 16 muertes por 100.000 habitantes), si se redujera la media diaria anual de PM10 en 5 µg/m3. Estudios como el citado APHEIS demuestran que cualquier reducción de la contaminación por PM10 y otros contaminantes, por pequeña que sea, tiene efectos sobre la salud que se traducen en evitar decenas o centenares de muertes al año. Si se conocen estos datos y no se hace nada por reducir la contaminación, como ocurre en buena parte de nuestras ciudades más grandes, se está siendo responsable de los efectos sobre la salud pública que se producen. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Presentación de 25.000 firmas contra las patentes de software El 13 de mayo se realizará la entrega de una lista de firmantes contra las patentes de software en la sede del Ministerio de Industria en el paseo de la Castellana, en Madrid. La entrega será entre 16:00 y 16:30, y se preve el apoyo de cierto número de personas preocupadas por el trámite de la directiva sobre patentabilidad del software en el Consejo de Ministros Europeo. La lista de firmantes que se entregará serán parte de los más de 320.000 que ha recogido la Petición de EuroLinux por una Europa libre de patentes de software. En concreto, se entregarán unas 600 páginas con más de 25.000 nombres de firmantes que especificaron España como país en el formulario correspondiente. En otras ciudades (entre ellas Valencia, Vigo y Santiago) están convocadas diversas actividades como parte de una campaña a nivel europeo. Con ella se pretende mostrar la preocupación por el tema de las patentes de software, y pedirle que apoye la decisión adoptada al respecto por la institución que más directamente representa democráticamente a los europeos: el Parlamento Europeo. Desde que el pasado septiembre el Parlamento Europeo enmendó la directiva sobre patentabilidad del software dejando de forma bastante efectiva los programas de ordenador fuera del ámbito de lo patentable, la presión se ha trasladado al Consejo de la Unión Europea de Ministros. La maniobra en el Consejo está siendo liderada por la presidencia de turno irlandesa, que está haciendo gestiones a todos los niveles para que se apruebe una propuesta que es incluso más favorable a la patentabilidad del software que la original de la Comisión. En la actualidad está tratando de asegurarse una mayoría cualificada con la intención de que su propuesta sea aprobada sin discusión previa durante el próximo Consejo de Ministros de la Competitividad del 17 y 18 de mayo. ProInnova, FFII y otros grupos que están apoyando esta campaña confían aún en que los gobiernos europeos se den cuenta de lo que supone el borrador que se está debatiendo en el Consejo de la U.E., y lo rechacen, pidiendo a la Comisión que se acerque a la postura aprobada en el Parlamento Europeo. En particular, el gobierno de España tendrá la oportunidad de estrenarse en este tema en Europa defendiendo una postura que mantenga claramente Europa libre de patentes de software, con lo que eso supondría de positivo para nuestra competitividad, y para las iniciativas relacionadas con el software libre que está apoyando a varios niveles. ProInnova también apoya la propuesta de fondo de FFII de que más allá del debate estrictamente jurídico, cualquier propuesta legislativa sobre la patentabilidad del software sea tenida en cuenta según sus efectos sobre la validez o no de una serie de patentes (como las incluidas en el juego construido al efecto por FFII). De esta manera puede razonarse sobre los efectos reales de esa propuesta. Según este enfoque la propuesta de la Comisión, y más aún la de la presidencia irlandesa, validan las patentes de software prácticamente sin límites, frente a la propuesta aprobada por el Parlamento, que limita claramente lo patentable dejando fuera los programas de ordenador. Esta campaña de ProInnova está siendo coordinada con (y es apoyada por) Comisiones Obreras y la Asociación de Internautas, además de la Asociación de Técnicos de Informática (ATI) e Hispalinux, de los que ProInnova es grupo de trabajo. Referencias * Entrega de firmas en Madrid + http://kwiki.ffii.org/index.cgi?DemoMadrid040513Es * Actividades en Compostela + http://kwiki.ffii.org/index.cgi?DemoCompostela20040514 * Actividades en Valencia + http://kwiki.ffii.org/?DemoValencia040514Es * Propuesta de la Presidencia Irlandesa + http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/ * Análisis de la propuesta por la FFII + http://swpat.ffii.org/news/04/cons0129/ * Acciones durante esta semana en Europa + http://kwiki.ffii.org/SwpDemo0405En * Votación del Parlamento Europeo sobre la propuesta de directiva + http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/nota-028.html * Ejemplos de patentes de software que serían válidas + http://swpat.ffii.org/patents/samples/index.en.html * Juego de prueba de legislaciones sobre patentes + http://swpat.ffii.org/analysis/testsuite/index.en.html Fuente: PROINNOVA Enlace: http://proinnova.hispalinux.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA Los candidatos Verdes Daniel Cohn-Bendit y Monica Frassoni y otros cabezas de listas a las próximas elecciones europeas del 13 de junio publicaron ayer una declaración conjunta sobre el escándalo de las torturas en Irak Declaración sobre las consecuencias del escándalo de las torturas en Irak Los Verdes europeos expresaron ayer su gran inquietud ante la rápida degradación de la situación en Irak, a raíz de la revelación de los casos de tortura espantosas, físicas, y psíquicas, infligidas a presos iraquíes por soldados americanos, y a la decapitación en represalia de un rehén civil americano. Con el fin de frenar la escalada de violencia, los Verdes europeos pidieron una reacción rápida ante los malos tratos y las torturas sistemáticas perpetradas a los presos de guerra en Irak. Los Verdes piden un cambio radical de la política internacional con el fin de evitar que la situación en Irak empeore aún más. BRUSELAS Esta es la declaración firmada por los cabeza de lista verdes: Los Verdes europeos piden a Estados Unidos y al Reino Unido poner fin inmediatamente a todas las formas de crueldades infligidas a los detenidos iraquíes. Exigimos que la ONU y las organizaciones internacionales de derechos humanos puedan tener acceso libremente y sin demanda previa, a las prisiones en Irak, Afganistán y Guantánamo, como lo prevee el Convenio de las Naciones Unidas contra la Tortura. Los presos deberían ser juzgados en el cumplimiento de las normas internacionales, tienendo derecho a un proceso equitable; de lo contrario, deberían ser liberados. Pedimos la dimisión de los ministros americanos y británicos de defensa, Donald Rumsfeld y Geoff Hoon, porque consideramos que, en un espíritu de justicia, los que cumplen órdenes de sus superiores no deberían ser los únicos en sufrir las consecuencias de una filosofía unilateral que desprecia el derecho internacional. Lo que ha ocurrido en Irak es un ejemplo del tipo de caso que debería someterse al Tribunal penal internacional (TPI). Es necesario aclarar estos hechos en un tribunal que se ocupe de crímenes de guerra. De no ser así, se difundiría la convicción en el mundo de que los tribunales para los crímenes de guerra juzgan solamente a los países menos potentes. Pedimos al Fiscal del Tribunal penal internacional abrir una investigación de oficio sobre los crímenes cometidos en Irak, con la acusación de posibles crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. Los Verdes europeos piden a Estados Unidos que reconsidere su actitud hacia el Tribunal penal internacional y que rafitique su adhesión. Esto ayudaría a restablecer, a ojos de la comunidad internacional, la credibilidad de EE.UU., actualmente gravemente desprestigiado. Al aceptar una investigación y un juicio de este Tribunal, EE.UU. darían la señal de querer volver a los valores fundamentales inscritos en su Constitución. Gran Bretaña ratificó el Tratado del TPI, y los actos de sus soldados pueden pues ya ser juzgados por este tribunal. Sería totalmente injusto, sin embargo, que el TPI juzgara únicamente a los soldados británicos y no a los americanos. Es inaceptable que los Gobiernos interesados hayan ignorado los informes internos de la Cruz Roja durante casi un año sobre los malos tratos sufridos por presos en Irak. Pedimos a todos los Estados miembros de la Cruz Roja que permitan que esta organización pueda alertar a la opinión pública sobre casos tan graves, y esto de acuerdo a normas y plazos claros. El principio de neutralidad no debe negar a la Cruz Roja esta posibilidad. Reiteramos nuestra solicitud de una comisión de investigación internacional encargada de realizar investigaciones independientes e imparciales sobre las violaciones de los derechos humanos en Irak, cualquiera sea el momento en el cual se cometieron o los autores de las mismas. Pedimos también que todas las fotografías sobre las torturas o los abusos cometidas en las prisiones iraquíes, actualmente ocultadas al público, se presenten a esta comisión. Es necesario abandonar esta doctrina dañina que consiste en desmontar las normas internacionales jurídicamente vinculantes en nombre de la "guerra contra el terrorismo". Las normas del Convenio de Ginebra y el derecho humanitario internacional se aplican de una manera igual a todos los países, independientemente de su potencia y de su importancia. Las fuerzas de ocupación son responsables de la seguridad y del bienestar de la población bajo su control. Opinamos que el Consejo Europeo tiene la gran responsabilidad de garantizar que todos los Miembros de la UE respeten sus obligaciones frente a los derechos humanos y al derecho humanitario internacional, y pedimos entonces que esta cuestión tenga un lugar central en el orden del día de la próxima reunión del Consejo Europeo de junio de 2004. Los candidatos verdes a las elecciones europeas: Monica Frassoni, Federazione dei Verdi, Italia Daniel Cohn-Bendit, Bündnis90/Die Grünen, Alemania Arnold Cassola, Alternattiva Demokratika, Malta Hélène Flautre, Les Verts, Francia Satu Hassi, Vihrea Liitto, Finlandia Pierre Jonckheer, Ecolo, Bélgica Jean Lambert, The Green Party, Reino Unido Magdalena Mosiewicz, Zieloni 2004, Polonia Claude Turmes, Déi Greng, Luxemburgo Johannes Voggenhuber, Die Grünen, Austria Fuente: PARTIDO VERDE EUROPEO Enlace: http://www.eurogreens.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Monica Frassoni, Presidenta del Grupo de los Verdes /ALE en el Parlamento europeo: "Prodi no debe autorizar el maíz transgénico. Sería una señal errónea a los ciudadanos europeos antes de las elecciones" Moratoria europea sobre los transgénicos Frente al riesgo de que la Comisión Europea autorice este 19 de mayo la importación y la comercialización del maíz genéticamente modificado Bt11 en la Unión europea, poniendo de este modo fin a la moratoria europea sobre los transgénicos que se mantiene desde 1998, Monica Frassoni, Presidenta del Grupo de los Verdes /ALE en el Parlamento europeo, ha declarado: "Si la Comisión europea decidiera poner fin a la moratoria sobre los transgénicos en la víspera de las elecciones europeas, sin que haya una mayoría cualificada de Estados Miembros en su favor, estaría demostrando que cede a las presiones de EE UU en la Organización Mundial del Comercio sin respetar la opinión de la gran mayoría de ciudadanos europeos que no quieren transgénicos en sus comidas. Esto sería una señal absolutamente equívoca enviada a ciudadanos y electores europeos a pocos días de las elecciones europeas. Hay un riesgo evidente de que los ciudadanos se sientan alejados de las Instituciones de Bruselas por el hecho de que éstas prefieran defender los intereses de las multinacionales del biotech en lugar de los de los consumidores europeos." "Una decisión en favor de la suspensión de la moratoria sería aún más incomprensible en un momento en el cual no solamente la opinión pública europea está en contra de los transgénicos alimentarios, sino que también las mismas Bayer y Monsanto acaban de decidir abandonar parte de su producción de transgénicos (Bayer ha decidido abandonar el cultivo de su maíz transgénico T25 en el Reino Unido, y Monsanto ha decidido parar la producción de su trigo transgénico Roundup Ready). La falta de mayoría cualificada de los Estados miembros en el Consejo en favor de la introducción de organismos genéticamente modificados en el territorio de la Unión indica que hay divergencias importantes entre las evaluaciones científicas sobre los efectos de éstos sobre la salud y el consumo humano y animal." "Hago un llamamiento al Presidente Prodi para que actúe y evite que una decisión de la Comisión Europea en favor de la suspensión de la moratoria no tenga lugar en las próximas semanas." Fuente: COMUNICADO VERDES/ALE enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Kioto: Carta abierta de los Verdes Europeos a la Comisión Europea El martes 11 de mayo de 2004, los Verdes han enviado una carta al Presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, así como a los Comisarios Pascal Lamy y Chris Patten sobre la próxima Cumbre UE-Rusia prevista el 21 de mayo de 2004 en Moscú. La carta, firmada por Monica Frassoni y Daniel Cohn-Bendit, Co-Presidentes de los Verdes/ALE, y por otro cinco candidatos a las elecciones europeas precisa que la ratificación de Rusia es el elemento clave para la entrada en vigor del Protocolo de Kioto. Recuerda también que desde que Estados Unidos se retirara del acuerdo que ellos mismos habían negociado y firmado, Rusia es el único país que permitiría al conjunto de los países firmantes superar el 55% del total de las emisiones de gas de efecto invernadero, condición necesaria para que el acuerdo entre en vigor. En anexo la carta de los Verdes europeos Bruselas, 11 de mayo de 2004 CARTA ABIERTA Sr. Romano Prodi Presidente de la Comisión Europea Sr. Pascal Lamy Comisario encargado del comercio Sr. Chris Patten Comisario encargado de las relaciones exteriores Estimado Presidente, Estimados Comisarios, A algunos días de la próxima Cumbre UE–Rusia que se celebrará el 21 de mayo de 2004, deseamos hacer hincapié de nuevo en la importancia primordial que reviste la ratificación del Protocolo de Kioto para Rusia. Las autoridades rusas, en las personas del mismo Presidente Putin y de otros miembros de su Gobierno, declararon en sucesivas ocasiones su intención de ratificar el Protocolo de Kioto. Sin embargo, algunos consejeros del Gobierno ruso hicieron otras declaraciones que llevan a dudar de las intenciones de Rusia por lo que se refiere al papel que tiene que desempeñar ante el mayor peligro para el futuro de nuestro planeta. Es decepcionante y frustrante ver cómo Rusia sigue postponiendo su decisión de ratificar el Protocolo de Kioto. Éste quizás no es perfecto, quizás no es bastante ambicioso tampoco, sin embargo fue aceptado por más de dos tercios de la población mundial, y representa nuestro único instrumento para poner un freno al calentamiento climático. Los términos del acuerdo son por otra parte ventajosos para Rusia: el Protocolo de Kioto ofrece a Rusia la oportunidad de atraer las inversiones extranjeras, lo que le permitiría mejorar su eficacia energética y la competitividad de sus industrias. Como Rusia emite actualmente un 30% de emisiones menos que en 1990, las ganancias de eficacia procedentes de las nuevas inversiones la mantendrían por debajo de los límites fijados por el Protocolo en un futuro próximo. Sería increíble que la oposición de empresas muy contaminantes como Yukos y su comprador potencial Exxon Mobil pudieran empujar al Gobierno a correr el riesgo de poner en peligro ! el bienestar futuro del planeta. Rusia es el elemento clave para la entrada en vigor del Protocolo de Kioto. Desde que Estados Unidos se retirara del acuerdo que ellos mismos habían negociado y firmado, Rusia es el único país que permitiría al conjunto de los países firmantes superar el 55% del total de las emisiones de gas de efecto invernadero, condición necesaria para que el acuerdo entre en vigor. Europa respetó sus compromisos. La Unión adoptó instrumentos jurídicamente vinculantes con el fin de poder respetar los acuerdos sobre las reducciones de gas de efecto invernadero, instrumentos que de todas formas no dependen de la entrada en vigor del Protocolo de Kioto. En el sistema europeo de mercado de cuotas de emisiones, las empresas podrán utilizar créditos obtenidos gracias a proyectos de reducción de emisiones en los países en vías de desarrollo, y así, Europa activaría verdaderamente los instrumentos de Kioto. Las empresas europeas podrían también utilizar créditos procedente de proyectos destinados a reducir las emisiones en Rusia. Sin embargo, antes de que el Protocolo de Kioto entre en vigor, estos créditos de "Aplicación conjunta" no tienen ningún estatuto. Les pedimos urgentemente, como Presidente de la Comisión y como Comisarios responsables, que hagan de esta cuestión una prioridad absoluta en los próximos encuentros con sus homólogos rusos. Las negociaciones actuales sobre la entrada de Rusia en la OMC representan una ocasión clara para la UE de seguir insistiendo en la necesidad de ratificar el Protocolo. No hay que dejar pasar esta oportunidad. Ya hemos asistido a numerosas declaraciones interminables y mensajes contradictorios. Someter el proyecto de ratificación a la aprobación de la Duma sería la única manera de convencernos de las buenas intenciones del Gobierno ruso. Los candidatos verdes a las elecciones europeas: Daniel Cohn-Bendit Monica Frassoni Satu Hassi Claude Turmes Alexander de Roo Marie-Anne Isler Beguin Caroline Lucas Fuente: COMUNICADO VERDES/ALE enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Las exportaciones de armas de la UE amenazan la seguridad mundial Los controles sobre la exportación de armas en la Unión Europea ampliada son peligrosamente ineficaces, por lo que es necesario establecer con urgencia normas nuevas y estrictas para proteger los derechos humanos y salvaguardar la seguridad de las personas, según ha declarado hoy Amnistía Internacional. Las armas y el material y los servicios de seguridad de la UE están contribuyendo a que se cometan graves abusos contra los derechos humanos, y la escala de abusos potenciales es ahora mismo enorme. Los principales países exportadores de armas de la UE (Francia, Alemania, Italia, Suecia y Reino Unido) son responsables de un tercio de los negocios de armas del mundo. Con diez nuevos Estados miembros, la UE tiene ahora más de 400 empresas de armas pequeñas en 23 países, casi tantas como Estados Unidos. En el informe hecho público hoy con el título Socavar la seguridad global: Las exportaciones de armas de la Unión Europea, Amnistía Internacional pone de manifiesto los serios defectos de los principales acuerdos de la Unión Europea sobre control de armas, especialmente el Código de Conducta de la UE en Materia de Exportación de Armas, de 1998. Amnistía Internacional pide que se refuerce y se amplíe el Código de la UE para impedir la exportación irresponsable de excedentes de armas, componentes de armas y material de seguridad utilizados para ejercer represión, y también la concesión de licencias para la fabricación de armas en otros países, el comercio de armas en calidad de intermediario y el transporte de armas. Amnistía Internacional ha manifestado: "La UE ampliada tiene ahora la oportunidad de convertirse en una voz más coherente y efectiva por un cambio positivo. Pero para conseguirlo debe poner su propia casa en orden". El informe identifica importantes puntos débiles, omisiones y lagunas en los controles sobre la exportación de armas existentes en la UE, como por ejemplo: * la participación de una empresa conjunta italiana en la fabricación de vehículos utilizados como cámaras móviles de ejecución en China; * la exportación por parte de Reino Unido de componentes de motores para aviones para el ejército chino, a pesar del embargo de armas impuesto por la UE a China; * un fallo en el control del enorme "comercio de tránsito" de armas a través de los Países Bajos, que permite la exportación de vehículos blindados a Israel a pesar de que estos vehículos se utilizan contra civiles; * la transferencia de excedentes de armas checos y polacos a gobiernos como el de Yemen, con un historial de desvío de armas a terceros países; * la promesa de España de proporcionar a Colombia adiestramiento militar, sistemas de espionaje por satélite y otros equipos militares y antiterroristas, a pesar de la preocupación suscitada por el agravamiento de la grave situación de los derechos humanos provocada por la política del gobierno colombiano; * el suministro, por parte de una empresa tecnológica alemana, de material de vigilancia a Turkmenistán a pesar del historial del gobierno de este país respecto al uso de ese material para ejercer represión política; * la fabricación en India, mediante licencia, de helicópteros y piezas franceses que luego son entregados a Nepal, cuyas fuerzas armadas han utilizado helicópteros para matar y herir a civiles. La UE ha prometido este año llevar a cabo una revisión completa de su Código de Conducta en Materia de Exportación de Armas, y la parte más reciente de ese proceso es por el momento la reunión, celebrada el 11 de mayo de 2004, del Grupo de Trabajo de la UE sobre comercio de armas (COARM). Amnistía Internacional siente preocupación porque la revisión no será lo bastante amplia ni profunda como para hacer frente a los serios defectos que permiten que se produzcan abusos contra los derechos humanos. La organización pide además a la Unión Europea que promueva un tratado global de comercio de armas, legalmente vinculante, que apuntale un Código de la UE reforzado. Fuente: AMNISTÍA INTERNACIONAL Enlace: www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA Venezuela: Los derechos humanos en peligro Todas las partes implicadas en el conflicto político de Venezuela deben comprometerse realmente a respetar el Estado de Derecho si desean romper el círculo vicioso de la violencia. En un nuevo informe presentado hoy, Amnistía Internacional pone de manifiesto casos de uso excesivo de la fuerza, tortura y malos tratos a manos de las fuerzas de seguridad durante las manifestaciones que tuvieron lugar entre febrero y marzo de 2004, y cuestiona seriamente el compromiso de instituciones clave para evitar y castigar tales abusos de forma imparcial. Al menos 14 personas murieron en estas manifestaciones en circunstancias aún por aclarar, y los heridos ascendieron nada menos que a 200. Varios de los detenidos fueron brutalmente maltratados o torturados por miembros de las fuerzas de seguridad. "Muchas manifestaciones -ha dicho Amnistía Internacional- fueron violentas y los manifestantes utilizaron barricadas, piedras, cócteles Molotov y, en algunos casos, armas de fuego. Sin embargo, en muchos casos las fuerzas de seguridad respondieron con un uso excesivo de la fuerza, contribuyendo a la espiral de violencia, en lugar de evitarla o controlarla." Las posteriores investigaciones para establecer cómo sucedieron los hechos en estos presuntos abusos han sido lentas e inadecuadas. "Hay serias dudas sobre el compromiso de instituciones clave a la hora de actuar de manera imparcial para investigar y evitar que se cometan abusos contra los derechos humanos. Si no se garantiza que estas instituciones cumplen con su deber de modo eficaz e imparcial, el ya frágil Estado de Derecho se debilitará aún más y la crisis política de Venezuela se exacerbará", ha añadido la organización de derechos humanos. En las últimas décadas, ha habido reiterados incidentes de violaciones de derechos humanos e impunidad en Venezuela en el marco de disturbios civiles masivos. "Muchos de los puntos débiles de la seguridad, la policía y las instituciones judiciales son anteriores a este gobierno y a la actual crisis. Sin embargo, su falta de imparcialidad amenaza con reforzar la cultura de impunidad que durante muchos años ha sido concomitante a la situación de abusos contra los derechos humanos en Venezuela", ha dicho Amnistía Internacional. Con la crisis política aún no resuelta, hay demasiadas posibilidades de que se produzcan enfrentamientos violentos y violaciones de derechos humanos. Por consiguiente, es fundamental que tanto el gobierno como la oposición y sus respectivos simpatizantes no fomenten los abusos contra los derechos humanos ni socaven el Estado de Derecho, y se limiten a ejercer su derecho a manifestarse y reunirse pacíficamente. "Instituciones fundamentales como la policía, la Guardia Nacional, la Fiscalía General de la Nación, la judicatura y la Defensoría del Pueblo deben hacer respetar de forma imparcial el Estado de Derecho. Sólo entonces Venezuela podrá construir una sociedad en la que se protejan los derechos de todos", concluyó Amnistía Internacional. Información general El último episodio de violencia estalló a finales de febrero de 2004 cuando partidarios de la oposición iniciaron protestas generalizadas contra la decisión del Consejo Nacional Electoral de no reconocer la validez de las firmas de una petición, conseguidas por la oposición para pedir la celebración de un referéndum sobre la continuación del presidente Chávez (figura conocida en Venezuela como "referendo revocatorio"). Al menos 14 personas murieron en circunstancias aún sin esclarecer en seis días de manifestaciones de partidarios y detractores del gobierno. Y nada menos que 200 resultaron heridas. Además, se efectuaron más de 500 detenciones y varios de los detenidos fueron brutalmente maltratados o torturados por miembros de las fuerzas de seguridad. Pueden consultar el informe Venezuela: Los derechos humanos en peligro en http://web.amnesty.org/library/index/ESLAMR530052004 Fuente: AMNISTÍA INTERNACIONAL Enlace: www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Estados Unidos: Técnicas de interrogatorio que constituyen tortura Los métodos coercitivos de interrogatorio aprobados por miembros del gobierno de Estados Unidos constituyen trato cruel, inhumano o degradante, una violación del derecho internacional y un incumplimiento de las obligaciones contraídas por Estados Unidos en virtud de los tratados internacionales que ha ratificado, ha manifestado Amnistía Internacional hoy, 13 de mayo, a la vez que instaba a Estados Unidos a poner fin a la práctica de recluir a los detenidos en régimen de incomunicación y en secreto. Citando a funcionarios y ex funcionarios, el New York Times ha afirmado hoy que Khalid Shaikh Mohammed, presunto miembro de Al Qaeda recluido en un lugar desconocido durante más de un año, fue sometido a métodos de interrogatorio como tenerlo sumergido en agua hasta hacerlo creer que se iba a ahogar. "Esto es un caso claro de tortura", ha manifestado Amnistía Internacional, añadiendo que la inmersión en agua es una técnica propia de países notorios por el uso que han hecho de la tortura. El New York Times afirma que las técnicas aplicadas a Khalid Shaikh Mohammed forman parte de un conjunto de reglas secretas aprobadas por la administración para su uso contra detenidos de "gran valor" en la denominada "guerra contra el terror". Por otro lado, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, dijo ayer ante un comité del Senado que los abogados del Pentágono habían aprobado la aplicación en Irak de métodos de interrogatorio como la "gestión del sueño", la "manipulación alimenticia" y las "posturas de tensión". Las denominadas técnicas de "tensión y coacción" han sido denunciadas ampliamente por personas que estuvieron bajo custodia estadounidense en Afganistán y, en algunos casos, fueron trasladadas posteriormente a Guantánamo. Preguntado por el comité del Senado, Donald Rumsfeld dijo que "toda orden dada o toda medida autorizada por el Departamento [de Defensa] ha sido comprobada por los abogados" y se ha "considerado compatible con los Convenios de Ginebra". "Estas técnicas de tortura o trato cruel, inhumano o degradante son infracciones graves del cuarto Convenio de Ginebra, constituyen crímenes de guerra y violan la Convención contra la Tortura, en la que Estados Unidos es Parte", ha reiterado Amnistía Internacional. La organización de derechos humanos ha señalado que el Comité contra la Tortura, órgano de expertos establecido en virtud de la Convención contra la Tortura para vigilar su aplicación, ha manifestado expresamente que inmovilizar a los detenidos en posturas dolorosas, encapucharlos, amenazarlos e impedirles dormir son métodos de interrogatorio que incumplen la prohibición de la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes. En los dos últimos años, las organizaciones de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional, han expuesto este asunto en los más altos niveles de la administración estadounidense. "La administración estadounidense no ha comprendido todavía que los abusos y los malos tratos conducen directamente a la tortura y han de estar terminantemente prohibidos", ha afirmado Amnistía Internacional, reiterando que la tortura está totalmente prohibida en todas las circunstancias, incluso en tiempos de guerra o emergencia. "Es preciso permitir el acceso de observadores independientes a todos los centros de detención estadounidenses del mundo en los que se encuentren recluidas personas detenidas en el contexto de la 'guerra contra el terror' y se deben investigar de manera independiente y rigurosa todas las denuncias de tortura y trato cruel." Fuente: AMNISTÍA INTERNACIONAL Enlace: www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Amnistía Internacional condena los abusos cometidos por soldados estadounidenses en Afganistán. Nuevos casos de Torturas en cárceles de Afganistán "Las recientes denuncias de abusos cometidos contra un agente de policía afgano en agosto de 2003 por soldados estadounidenses ponen de manifiesto la necesidad de llevar a cabo una investigación transparente y rigurosa sobre los informes de violaciones de derechos humanos", ha manifestado hoy, 13 de mayo, Amnistía Internacional. La organización pide a los gobiernos de Estados Unidos y Afganistán que investiguen todas las muertes de detenidos, incluidas las de dos afganos bajo custodia estadounidense en diciembre de 2002, y que hagan públicos los resultados. Ambos gobiernos deben garantizar que todos los agentes implicados en presuntos casos de tortura y conducta indebida son retirados de su cargo en espera del resultado de las investigaciones. Esta media ha de aplicarse a los autores de malos tratos y reclusión en régimen de incomunicación por tiempo prolongado en centros de detención administrados por comandantes regionales, como la prisión de Shiberghan, que dirige el general Dostum en el norte de Afganistán. Amnistía Internacional ha expresado también su preocupación por el hecho de que se haya denegado a la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán el permiso para visitar los centros de detención del país gestionados por Estados Unidos. El ejército estadounidense ha negado reiteradamente el acceso a los organismos independientes de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional, por lo que lo instamos a concederlo ya. Asimismo, pedimos al gobierno afgano que preste pleno apoyo a la Comisión Independiente de Derechos Humanos en su solicitud de acceso a los centros de detención. Amnistía Internacional insta a los gobiernos de Estados Unidos y Afganistán a: * Inciar investigaciones sobre las denuncias de abusos en Bagram, Kandahar, Gardez, Shiberghan y cualquier otro centro de detención de Afganistán. Esta media ha de aplicarse también a los centros controlados por Estados Unidos y Afganistán. Las autoridades competentes deben también hacer público el número de detenidos de cada centro y proceder de inmediato a su clasificación. * Retirar de su cargo a todo el personal que pueda estar implicado en violaciones de derechos humanos en espera del resultado de las investigaciones y de los procedimientos penales o disciplinarios que se entablen. * Poner fin a la práctica de la reclusión en régimen de incomunicación y conceder a los detenidos acceso inmediato a sus familiares y abogados. * Garantizar que el Comité Internacional de la Cruz Roja y las organizaciones independientes de derechos humanos, incluidas la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán y Amnistía Internacional, tienen acceso periódico a todos los centros de detención. * Garantizar que todas las víctimas de tortura o trato inhumano reciben reparación plena, que incluya indemnización, como dispone el derecho internacional. Información general Amnistía Internacional ha recibido continuos informes de torturas y abusos infligidos a detenidos en bases militares estadounidenses de todo Afganistán durante los últimos dos años y medio. Aunque la organización acoge con satisfacción las declaraciones oficiales hechas por las autoridades de Estados Unidos en el sentido de que se están considerando seriamente las denuncias, hasta la fecha continúan violándose principios fundamentales jurídicos y de derechos humanos. Desde los sucesos del 11 de septiembre de 2001, diversas personas que estuvieron detenidas en las bases de las fuerzas aéreas estadounidenses de Bagram y Kandahar, Afganistán, han ofrecido a Amnistía Internacional testimonio de torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes a los que fueron sometidos bajo custodia. En febrero de 2004, una persona que ha estado detenida en Guantánamo contó a Amnistía Internacional cómo había sido su reclusión en Bagram y Kandahar en 2002. Su testimonio recuerda el de otras personas que también estuvieron detenidas y que afirman que les colocaban grilletes de manera cruel y excesiva, les impedían dormir, les vendaban los ojos y los obligaban reiteradamente a caminar de rodillas desde sus celdas hasta la sala de interrogatorio. A ninguna de estas personas se le ofreció la oportunidad de impugnar la legalidad de su detención, no se le permitió el acceso a sus familiares y abogados ni fue llevada ante un tribunal. Fuente: AMNISTÍA INTERNACIONAL Enlace: www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Derrotar el sida es cambiar la historia La aplicación de tratamiento a los millones de enfermos de sida puede controlar la peor epidemia de los últimos siglos y también imprimir un cambio esperanzador en la salud pública mundial, sostuvieron expertos. Unas seis millones de personas de países en desarrollo sobrevivirán si reciben la terapia antirretroviral contra la enfermedad, pero en 2003 apenas 400.000 la obtuvieron, sostuvo la Organización Mundial de la Salud (OMS). Una brecha terapéutica de tales dimensiones es indefendible y su disminución es una necesidad de salud pública, subrayó la institución. "La lucha contra el sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida), desconocido hasta hace 25 años en el mundo, se ha convertido en el desafío más apremiante de la salud pública", dijo Thomson Prentice, uno de los autores del Informe sobre la Salud en el Mundo 2004 divulgado este martes por la OMS. El estudio "Cambiemos el rumbo de la historia", plantea en forma perentoria la necesidad de extender el tratamiento contra la enfermedad que ya ha cobrado más de 20 millones de vidas y que afecta a una población de entre 34 y 46 millones de personas. El esfuerzo puede producir frutos en otros sectores, pues "estaremos construyendo al mismo tiempo sistemas de salud capaces de atender las necesidades sanitarias de hoy de mañana", dijo el director general de la OMS, Lee Jong-wook. En los países industrializados, el acceso a combinaciones potentes de medicinas antirretrovirales ha propiciado un drástico descenso de las tasas de mortalidad por sida, que cayeron 80 por ciento en los cuatro años siguientes a la aparición de esas terapias en Europa y América del Norte, observan especialistas. En contraste, la deficiente provisión de estos tratamientos ?que frenan la proliferación del virus de inmunodeficiencia humana (VIH, causante del sida) en el organismo? se concentra en los países en desarrollo y en particular en Africa subsahariana. En esa región, algunos países se enfrentarán a un derrumbe económico si no consiguen detener la epidemia, advirtió el estudio. Muchas empresas africanas han sido afectadas seriamente por la reducción de la oferta de mano de obra, en especial por la pérdida de trabajadores experimentados en sus años más productivos, el aumento del ausentismo, la disminución de la rentabilidad y la menor competitividad internacional, todas relacionadas con la epidemia. El VIH/sida es la causa principal de muerte entre los adultos de 15 a 59 años en todo el mundo. Pero en Africa, uno de cada 12 adultos es seropositivo, o portador del virus. Por la elevada mortalidad en los adultos varones jóvenes, en muchos países de esa región hay cada vez menos adultos en edad laboral capaces de hacerse cargo de niñas, niños y personas de la tercera edad. La OMS se refirió a la responsabilidad de las instituciones internacionales en no poner un tratamiento eficaz y existente a disposición de millones de personas que lo requieren con urgencia. La brecha terapéutica mundial del VIH/sida refleja desigualdades más generales en materia de salud y pone a prueba el compromiso de la comunidad internacional de corregirlas, insistieron los especialistas. La campaña que impulsa la OMS, denominada "3 por 5", aspira a proporcionar tratamientos antirretrovirales a tres millones de enfermos de países en desarrollo para fines de 2005. Aunque Lee previno que la iniciativa de tratamiento no terminará en 2005, pues más allá aguarda el reto de extender la terapia a muchos millones más, y de mantenerla durante el resto de sus vidas, al tiempo que se construyen y sostienen infraestructuras sanitarias que hagan posible esa tarea. Los planes de la OMS contemplan la idea de que el objetivo final sea reducir las desigualdades sociales mediante el desarrollo de sistemas sanitarios eficaces y equitativos para todos. El director de la OMS estimó que extendiendo la cobertura de terapia antirretroviral, se ayudará a los países a imprimir eficacia a sus sistemas de suministro de atención a enfermedades crónicas, lo que ampliará su capacidad para atender las necesidades sanitarias de largo plazo. Los promotores de la iniciativa se han visto alentados por los éxitos alcanzados en países como Brasil, que en la actualidad proporciona medicamentos gratuitos a casi todos los seropositivos, unas 130.000 personas. El resultado ha sido un descenso de las tasas de morbilidad y mortalidad de 50 y 70 por ciento. Con esa política, Brasil evitó más de 60.000 nuevos casos de la enfermedad entre 1996 y 2002. Al mismo tiempo, el Estado brasileño ahorró en cuatro años unos 200 millones de dólares en costos de atención ambulatoria y hospitalaria. La OMS ha reconocido que el éxito de la extensión del tratamiento depende de la participación de la sociedad civil. Sin la movilización de organizaciones, activistas y comunidades, las consecuencias de la epidemia en el último cuarto de siglo habrían sido mucho peores, dijo. Activistas y organizaciones no gubernamentales como Médicos Sin Fronteras y Partners in Health-Zanmi Lasante (Socios en salud, en inglés y creole) han demostrado al mundo que es factible dispensar el tratamiento antirretroviral en los entornos más pobres. La epidemia de VIH/sida ha causado el contagio de entre 3,8 y 4,6 millones de personas en India y de unas 840.000 en China. En distintos países de Europa oriental y de Asia central se propaga la enfermedad a causa principalmente del consumo de drogas inyectables, aunque también influyen las prácticas sexuales de riesgo entre los jóvenes. La aplicación de la terapia antirretroviral reduce las tasas de mortalidad en Europa occidental, donde el número de infectados es muy superior al de decesos. La OMS precisó que en la región del Mediterráneo oriental hay unas 750.000 personas afectadas por la enfermedad. En América, la región del Caribe tiene una de prevalencia de entre dos y tres por ciento, una de las más altas del mundo después de Africa subsahariana.. Y en América Latina hay alrededor de 1,6 millones de afectados. Estados Unidos registra cada año entre 30.000 y 40.000 nuevos casos de infección, localizados principalmente en las comunidades de afroamericanos y latinoamericanos Fuente: GUSTAVO CAPDEVILA (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Estados Unidos y el humanitarismo de guerra, por Augusto Zamora R. Ante la acumulación de pruebas de torturas y tratos degradantes del Ejército estadounidense a los prisioneros iraquíes, la Casa Blanca se ha apresurado a explicar que tales prácticas son ajenas a los valores y tradiciones de sus tropas y que se trata de casos aislados de su actuación en Irak. La historia militar de Estados Unidos, sin embargo, demuestra lo contrario: si algo hay documentado al respecto es el interminable listado de violaciones a principios humanitarios esenciales por las tropas de este país. PROFESOR DE DERECHO INTERNACIONAL PúBLICO Y RELACIONES INTERNACIONALES EN LA UNIVERSIDAD AUTóNOMA DE MADRID Se ha puesto en marcha en Estados Unidos una operación mediática dirigida a mitigar el impacto provocado por las demoledoras pruebas sobre el trato brutal que han recibido los iraquíes prisioneros de las fuerzas invasoras. Según declaraciones de Bush y Rumsfeld, tales prácticas son ajenas a los valores y tradiciones del Ejército estadounidense y son casos aislados de su actuación en Irak. Salvo para los incondicionales, nada en la historia militar de Estados Unidos avala tales afirmaciones. Si algo hay documentado al respecto es el interminable listado de violaciones a principios humanitarios esenciales por las tropas de este país. El Ejército de Estados Unidos se curtió en cien años de guerras de exterminio contra los pueblos indios, hasta consumar el primer genocidio planificado de la historia. Baste recordar la afirmación del general Philip Sheridan, en 1875, de que “el único indio bueno es el indio muerto”. Esta frase será repetida después de 1963 por asesores militares de Estados Unidos en Latinoamérica, que entrenaban a las fuerzas contrainsurgentes haciéndoles gritar que “el único comunista bueno es el comunista muerto”. Y en 1930, en la guerra contra Sandino en Nicaragua, un soldado invasor posó sujetando, a modo de trofeo, la cabeza cortada de un campesino, muestra del trato que daban a la población civil. En 1996, el Pentágono admitió la existencia de una serie de manuales de instrucción de la Escuela de las Américas, en Panamá, con secciones sobre torturas, asesinatos y chantajes para combatir a los enemigos. Vietnam fue escenario de los mayores crímenes perpetrados por un ejército después de 1945. Para quebrar a la resistencia, el Ejército estadounidense recurrió a torturas, ejecuciones sumarias y exterminio de civiles. En My Lai, soldados norteamericanos asesinaron a más de 200 civiles, crimen que se quiso ocultar y dio lugar a una mascarada mediática similar a la presente, que no cambió nada la guerra. La isla-prisión de Co Song fue lo más próximo a un campo de exterminio de vietnamitas. En 1972 se supo de la matanza de 5.000 civiles en el delta del Mekong y en 2001 el ex senador Bob Kerrey admitió su participación en aquellas carnicerías. Pero el episodio más inicuo fue los bombardeos salvajes contra la población civil, los más atroces sufridos por un país desde la Segunda Guerra Mundial. Entre 1965 y 1972, Estados Unidos lanzó unos 16 millones de toneladas de explosivos, equivalentes a 720 bombas de Hiroshima. El empleo de armas químicas y napalm afectó a 1,3 millones de per! sonas y a 10 millones de hectáreas de tierra y sigue produciendo víctimas, pues centenares de miles de niños han nacido con deformaciones. El general Curtis Lemay había resumido, en 1964, la estrategia militar de Estados Unidos: “Haremos retroceder Vietnam a la edad de piedra”. La invasión de Somalia, en 1992, provocó una insurrección popular, debida, en gran medida, al trato inhumano dado a la población por las tropas norteamericanas, incluyendo asesinatos, torturas y violaciones, como recogió un informe de la ONU. En Irak, Afganistán y Guantánamo, el Ejército de Estados Unidos se ha limitado a continuar con una larga tradición de crímenes y abusos. La contratación de mercenarios para interrogar y torturar a prisioneros privados de protección es otra prueba del desprecio que le merecen los vencidos. Un último apunte: Hannah Arendt definió el fascismo como la aplicación a las poblaciones europeas de las prácticas del imperialismo. Hoy, al menos, esas prácticas se conocen y denuncian. Fuente: AGENCIA DE INFORMACIóN SOLIDARIA Enlace: www.infosolidaria.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS ¿El zar listo?, por Carlos Taibo Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid y autor, entre otros libros, de La explosión soviética y de El conflicto de Chechenia. Malo es que el nombre de Chechenia sólo asome entre nosotros al calor de hechos luctuosos como el registrado el pasado domingo en Grozni. Motivos sobran para preguntarse si la imagen de lo que ocurre por aquellos pagos en la que bebemos en estas horas permite palpar la hondura de los problemas y esquivar dramáticas simplificaciones. Nada más urgente, en cualquier caso, que repasar nuestros conocimientos sobre un país, Rusia, que se beneficia, por una vez, de una interesada penumbra informativa. Digamos, por lo pronto, que son pocas, muy pocas, las monografías que en el mundo occidental se interesan por la Rusia de Putin. La circunstancia no deja de ser llamativa, tanto más cuanto que en el último decenio del siglo XX la producción académica sobre el país que entonces encabezaba Yeltsin fue muy copiosa. Mientras los expertos, remisos a emitir un juicio sobre la era putiniana, se han tomado un descanso, entre nosotros se han instalado con placidez unas cuantas percepciones que se antojan similares a las que atenazan a los rusos. Admitamos que el presidente reelegido en marzo ha salido airoso de la inevitable, y trivial, comparación con un predecesor caprichoso, inconstante y borrachín. Confrontado con Yeltsin -ese remedo contemporáneo de la figura del zar tonto, que no nos ahorró sobresaltos en forma de golpes de Estado, destituciones intempestivas, improvisadas guerras y desoladores crash bursátiles-, nuestro hombre le ha regalado a Rusia una aparente calma, cabalmente confirmada por un hecho ya invocado: el país apenas hace acto de presencia en las primeras planas de los periódicos. Y, sin embargo, todo -o casi todo- invita a palpar un formidable fiasco. Si la figura de Putin se ha afianzado, ello ha sido así antes en virtud del despliegue obsceno de un sinfín de aberraciones autoritarias que de resultas de un juicioso, sosegado y tolerante ejercicio del poder. Las adhesiones que el presidente suscita mucho le deben, en otras palabras, a una trama en la que se dan cita una pesada maquinaria represiva, la expeditiva anulación de los medios de comunicación contestatarios, la insoportable levedad de la oposición, el auge indisimulado de un discurso imperial, las secuelas afortunadas de una artificialísima bonanza económica y el inmoral e interesado empleo de la tragedia chechena. Putin, que carece visiblemente de principios -algo que a menudo se confunde con la equívoca atribución a su persona de un saludable pragmatismo-, tiene muy claro cuál es su objetivo: apuntalar inmoderadamente el poder propio. Pero el fiasco recién invocado no se agota en lo dicho, toda vez que bebe, siquiera parcialmente, del desmentido de algunas de las certezas que acabamos de enunciar: Putin no es en modo alguno, pese a las apariencias, ese dirigente fuerte, que siempre se sale con la suya, comúnmente encomiado entre nosotros. Recordemos, para empezar, que la reata de miserias que acompaña, en la brega política, a la Rusia de hoy -una seudodemocracia en la que la división de poderes brilla por su ausencia, el debate franco es desconocido, menudean las argucias en las campañas electorales, los derechos humanos se juzgan prescindibles y las pulsiones autoritarias rezuman por doquier-, en modo alguno mueve a concluir que el presidente hace lo que le viene en gana. En el buen entendido, claro, de que los obstáculos en su camino no los impone la ciudadanía de a pie, vapuleada hoy como ayer: llegan, muy al contrario, de unos oligarcas que se aferran, con éxito, a sus privilegios. Y es que, de entre los que rodean a Putin, no hay mayor mito que aquel que sugiere que ha puesto firmes a los magnates. Nada más desafortunado al respecto que sucumbir a una ilusión óptica: siendo cierto que el presidente ha castigado a quienes -Berezovski, Gusinski, Jodorkovski- han tenido la mala idea de plantarle cara, y que ha pujado por promocionar a un puñado de afines, no lo es menos que el Kremlin ha respetado puntillosamente lo acordado con la mayoría de los oligarcas en el verano de 2000. La transacción entonces perfilada comprometía a Putin a garantizar que los jueces no escarbarían en tan espinosa cuestión como es la relativa a la forma en que se labraron, en el decenio de 1990, formidables fortunas. A cambio, los magnates asumirían un comportamiento más civilizado, arrinconarían un tanto los elementos más salvajes del capitalismo al uso y se mostrarían cautos a la hora de ejercer presiones sobre el poder político. Describir semejante pacto como si de una bajada ! de pantalones de los oligarcas se tratase es olvidar, sin más, que éstos siguen campando por sus respetos, de tal suerte que, intocados los cimientos de su poder, dictan muchas de las reglas del juego en la Rusia de estas horas. Putin no ha conseguido reenderezar, tampoco, el derrotero de un frágil Estado federal. No ha obtenido los beneficios esperados, en particular, del espasmo hipercentralista que abrazó en su momento, saldado con la gestación de media docena de mastodontes territoriales emplazados por encima de repúblicas y regiones. Pese a la apariencia de fortaleza que rodea al presidente -repitamos la retahíla-, el Kremlin no ha podido doblegar a unas y otras, que en muchos casos conservan atribuciones canceladas al calor de la Constitución refrendada, de forma fraudulenta, en 1993. Amparado en un centro moscovita insultantemente débil, Putin se ha visto obligado a transigir con lo que no siempre son, como lo sugieren las monsergas oficiales, señores feudales que se mueven a su antojo. Nadie ignora lo que Chechenia ha significado, por otra parte, en la carrera de Putin: la guerra iniciada en esa atribulada república en el otoño de 1999 fue al poco catapulta principal para el hoy presidente. Qué ilustrativo resulta que nuestros dirigentes gusten de darle palmadas en el hombro a un individuo aficionado a señalar sin rubor que se impone el exterminio de la resistencia. Para qué prestar alguna atención al ingente sufrimiento de la población local, o a las víctimas de los atentados en Moscú o en Grozni, cuando el Kremlin obtiene francos beneficios de la mano de su tenaz insistencia en que el terrorismo es el único problema que acosa al país. Claro que tampoco aquí parece que Putin vaya a salirse con la suya, tanto más cuanto que, mientras la mayoría de los expertos conviene en que el contencioso checheno no puede dirimirse en estricta clave policial-militar, el presidente, empeñado en demonizar a toda la resistencia, no ha pestañeado al zanjar cualquier horizon! te de negociación política. Ya hemos apuntado, en otro terreno, que Rusia vive inmersa desde 1999 en una relativa bonanza económica que hunde sus raíces -agreguémoslo ahora- en la inyección de divisas fuertes provocada por la subida en los precios internacionales del petróleo. Los analistas se dividen cuando llega el momento de determinar si Moscú ha aprovechado la tesitura para imprimir un impulso decidido a reformas de relieve. Muchos estiman que existe un riesgo notable de que, caso de recular los precios antes invocados, el país regrese a tiempos infaustos. La mayoría de quienes saben de estas cosas asevera, con todo, que la mejora de los indicadores económicos no se ha hecho acompañar de cambios sustanciales en una situación social marcada por el asentamiento de enormes bolsas de pobreza y por dudas sin cuento en lo que atañe a la consolidación de una clase media que merezca tal nombre. Tampoco soplan buenos vientos en materia de política exterior. Ésta se perfila hoy alrededor de una inocultada sumisión al dictado estadounidense, con las secuelas imaginables: marginación de Naciones Unidas, patético esfuerzo de integración -bien que en posición marginal- en el carro del Norte desarrollado, venta al mejor postor de una parte significada del patrimonio energético, callada aceptación del gran juego norteamericano en el Pérsico y el Caspio y, en general, descrédito de Rusia como agente internacional independiente. Para que nada falte, las fuerzas armadas conservan un papel por encima del razonable en la fijación de muchos criterios, y por momentos se hace evidente que tanta docilidad del lado de Moscú apenas está siendo recompensada por el amo estadounidense: EE UU no ha renunciado a su escudo antimisiles, apuesta sin cautelas por una nueva ampliación de la OTAN, parece decidido a preservar las bases creadas en el Cáucaso y el Asia central, y, en fin, no se mu! estra particularmente magnánimo en lo que se refiere a las cuotas de petróleo ruso que está dispuesto a importar. No hay motivo alguno, en otras palabras, para recelar del rigor de un pronóstico que, volcado en los años de Yeltsin, a los ojos de los más crédulos habría perdido fuelle con Putin: el que sugiere que Rusia se halla inmersa en un inquietante proceso de tercermundización. Porque, al cabo, muchos de los criterios que nos han servido para dar cuenta de lo que ocurre en el Tercer Mundo vienen hoy como anillo al dedo para describir lo que sucede en Rusia. Nos hallamos, así, ante un país manifiestamente incapacitado para competir en los mercados internacionales, que reclama a gritos una revolución tecnológica una y otra vez postergada, que expele cara a economías más prósperas un caudal significado de emigrantes, que muestra en su interior dramáticas escisiones sociales, que padece las secuelas de la debilidad extrema de su sociedad civil, que se revela cada vez más sumiso en un orden internacional profundamente injusto y que no ha acabado de entender, en suma, el buen sentido de ! unas palabras escritas por Máksim Gorki un siglo atrás: "Tengo un particular recelo y desconfianza por el hombre ruso que se hace con el poder: quien ha sido esclavo hasta hace bien poco se convierte en un déspota desenfrenado en el momento en que se le abre la posibilidad de ser el patrón de su vecino". Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Democracia frente a paraísos fiscales, por Carlos Jiménez Villarejo El Gobierno debe imponer un sistema tributario que impida una actividad financiera al servicio, bajo una apariencia de legalidad, del fraude fiscal EXFISCAL ANTICORRUPCIóN En junio del 2003, un grupo de juristas de todo el mundo firmó la Declaración de París, documento que hoy cuenta con el respaldo de 7.885 firmas. La declaración tiene como fin principal la denuncia de la "corrupción a gran escala". Pero contiene valoraciones de gran relevancia: "La gran corrupción se beneficia de la complicidad de los bancos occidentales, utilizando el circuito de entidades y compañías radicadas en paraísos fiscales, aprovechándose de unos 60 territorios o estados que les sirven de refugio seguro". Solicitándose, entre otros objetivos, "la prohibición a los bancos de abrir filiales o aceptar fondos procedentes de compañías instaladas en países o territorios que rechazan o aplican de manera virtual la cooperación jurídica internacional". Durante los últimos años, las medidas antiparaíso o llamadas también defensivas de la comunidad internacional no han impedido que la banca y cajas de ahorro hayan desarrollado estrategias comerciales, que se mueven entre la irregularidad y la punibilidad, que han tenido como común denominador la deslocalización de rentas o patrimonios para la evasión fiscal que sólo era posible con la colaboración de los paraísos fiscales. Hemos vivido recientemente dos hechos muy reveladores. El primero, el descubrimiento de que la dirección de BBV mantuvo, desde 1987 hasta el 2001, cuentas secretas en la isla de Jersey que se mantenían ocultas a los socios de la entidad y que, desde luego, no se reflejaban en la contabilidad oficial. En enero del 2001, aflora, procedentes de dichas cuentas, la suma de 37.500 millones de pesetas. En el movimiento y la titularidad de dichos fondos aparecen sociedades y estructuras domiciliadas en Liechtenstein y la isla de Nieu. Se sigue un procedimiento penal por estas conductas. Asimismo, numerosos bancos y cajas captaron ahorro en el mercado español a través de un producto financiero denominado "participaciones preferentes" emitido por filiales, al 100% de dichas entidades, domiciliadas principalmente en las islas Caimán. Este modo de operar determinó una inversión de aproximadamente 15.000 millones de euros que no estuvo sujeta a tributación con el correspondiente perjuicio a la Hacienda pública. Ante esa noticia tan grave y escandalosamente perjudicial para el Tesoro público, el Gobierno se aprestó a una reforma legal que regularizara dicha situación, incluso con efectos retroactivos, decisión que nos pareció incompatible con las exigencias de un Estado social de derecho. Es conocido que entidades bancarias españolas, además de disponer de una red de sucursales, constituyen sociedades filiales en paraísos fiscales que actúan como auténticas sucursales del banco nacional. Los clientes de la entidad domiciliada en el paraíso fiscal son clientes del banco nacional, con un perfil patrimonial relevante, necesitados de conseguir la opacidad de una parte de su patrimonio. En ocasiones el propio banco podría facilitar el fraude fiscal o el blanqueo de capitales mediante fórmulas que garantizan la opacidad fiscal cuando acude al recurso de testaferros para ocultar la titularidad real de bienes y créditos de sus clientes. En estas fechas, históricas, de esperanza de regeneración democrática, el nuevo Gobierno tiene, entre otros muchos retos, el de asumir plenamente los compromisos internacionales pendientes, que tienden al establecimiento de un sistema tributario que garantice la igualdad de todos los ciudadanos en función de sus ingresos y, sobre todo, que impida una actividad financiera al servicio, bajo una apariencia de legalidad, del fraude fiscal cuando no del blanqueo de capitales. Por ejemplo, la firma y ratificación de la Convención contra la Corrupción de Naciones Unidas, que, además de plantear como objetivos básicos la "integridad, honestidad y responsabilidad" de las administraciones públicas y la transparencia en la financiación de los partidos políticos, formula un sistema de cooperación internacional para hacer frente al sistema financiero mediante la exigencia, en la circulación internacional de capitales, de la identificación de los clientes y de los beneficiarios finales de transacciones económicas sospechosas. Todo ello sería insuficiente si no se actualiza un régimen jurídico más riguroso de la actividad de la banca en los paraísos fiscales. Así lo necesitan los ciudadanos que cumplen fielmente sus obligaciones tributarias frente a un proceso globalizador al servicio de los intereses espurios de los grandes poderes económicos. Fuente: EL PERIóDICO Enlace: http://www.elperiodico.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 14 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología,