Mostrando mensaje 572     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 18 de mayo de 2004 Fecha: Martes, 18 de Mayo, 2004  17:58:02 (+0200) 18 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Huelva.- Ecologistas denuncian la destruccion masiva de encinas y quejigos en una finca en Berrocal por parte de una empresa mederera (leer más) Residuos fuera de la circulación. Los vehículos en desuso generan más de 120.000 toneladas de materiales de desecho en Andalucía (leer más) ESPAÑA Las emisiones de gases de efecto invernadero han aumentado un 40,43% en 2003 respecto a 1990. CC.OO. pide un pacto de Estado para poder cumplir con Kioto (leer más) Los Verdes apoyan un gran pacto social para cumplir Kioto (leer más) La ONU insta al Gobierno español a intensificar la lucha contra la violencia doméstica (leer más) EUROPA UE.- Eurodiputados verdes se entrevistan hoy con Prodi para evitar la aprobación del maíz 'Bt-11' (leer más) Resultado de la reunión de diputados verdes con Prodi: La decisión sobre el maíz transgénico se aplazará si hay suficientes comisarios (leer más) La UE levanta mañana la moratoria de transgénicos sin el consentimiento de la mayoría de los países. Greenpeace detecta en el cargamento argentino interceptado en Málaga un maíz transgénico ilegal para consumo humano (leer más) Comunicado Los Verdes Europeos,- Acuerdo sobre la transferencia de datos personales por las compañías aéreas: Cohn-Bendit: "El acuerdo dañará las relaciones entre el Consejo y el Parlamento" (leer más) LATINOAMÉRICA Premio Goldman para activista afrocolombiana (leer más) Banco Palmas, la eficacia de la economía solidaria para combatir la pobreza en Brasil (leer más) MUNDO Israel y los Territorios Ocupados: Los desalojos y las demoliciones deben acabar, nuevo informe de Amnistía Internacional (leer más) Darfur (Sudán) precisa una intervención internacional urgente (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS El retraso educativo del país, por Vicenç Navarro (leer más) Genómica, biodiversidad y aprendices de brujo, por Silvia Ribeiro (leer más) Fórum de Barcelona, otro espacio para la desigualdad, por Alicia Fraerman (leer más) FORUM 2004: Argumentos para una presencia activa, por Koldo Aldai (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Huelva.- Ecologistas denuncian la destruccion masiva de encinas y quejigos en una finca en Berrocal por parte de una empresa mederera Si continuan los trabajos, realizaran una protesta en Berrocal parando la maquinaria que se encuentra en la zona. El Secretariado Andaluz de Los Verdes esta informado de la situacion y se realizaran acciones conjuntas con Ecologistas en Accion para parar la situacion con la participacion del diputado estatal verde, Francisco Garrido, y militantes de Los Verdes de Huelva El portavoz de Ecologistas en Acción en Huelva, Juan Romero, presentó hoy un escrito ante el Registro de la Delegación Provincial de Medio Ambiente en el que denuncian la destrucción por parte de la empresa Ibersilva de especies de flora como encinas, madroños o quejigos en una finca de Berrocal (Huelva) llamada 'Los Posteruelos'. Según indicó a Europa Press, la mencionada empresa está realizando en el término municipal de Berrocal una serie de trabajos que consisten en la preparación del suelo para posteriormente sembrar eucaliptos con un régimen "superintensivo, con hasta 600 pies por hectárea". Así, explicó que "al meter maquinaria pesada --'bulldozers'-- realizan unos movimientos de tierra muy considerables, rompen los perfiles del suelo y la red de drenaje de la finca, aceleran los procesos erosivos y arrancan especies de árboles". El portavoz ecologista apuntó que esta finca está en una zona de márgenes de ribera, que además atraviesa una vía pecuaria que viene de la Sierra, y afirmó que también "han destrozado una calzada romana". Según señaló, hay otras dos fincas, llamadas 'El Cabo' y 'Las Manchas Negras' en las que tienen que realizar nuevos movimientos de tierra. Según afirmó, han mantenido reuniones con la Delegación Provincial de Medio Ambiente en la que se le ha solicitado que "intente ponerse de acuerdo con empresa para evitar que se destruyan especies naturales". Así, reclamó que se paralicen los trabajos, de forma que "nos reunamos todas las partes y busquemos la manera de actuar siempre y cuando se respete la legislación vigente". Romero aseguró que la empresa está incumpliendo las prescripciones medioambientales fijadas para los trabajos y recordó que el quejigo es una especie considerada de interés especial ya que sólo se da en Huelva y en la provincia de Cádiz. Además de la denuncia, los ecologistas indicaron que, si continúan los trabajos, realizarán una protesta en Berrocal e incluso no descartan parar los trabajos de la maquinaria que se encuentra en la zona. Fuente: GABINETE DE PRENSA VERDES DE HUELVA, EUROPA PRESS, HUELVA INFORMACION, ODIEL INFORMACION, EL MUNDO-HUELVA. Enlace: http://www.losverdesdeandalucia.org/huelva enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Residuos fuera de la circulación. Los vehículos en desuso generan más de 120.000 toneladas de materiales de desecho en Andalucía Aunque su número se ha revelado insuficiente, en Andalucía funcionan ya 32 centros autorizados para la recogida y descontaminación de vehículos fuera de uso, destinados, al menos en teoría, a hacerse cargo de más de 150.000 unidades al año. En cumplimiento de la normativa europea, este tipo de instalaciones están llamadas a sustituir a los clásicos cementerios de coches que, desde comienzos de este año, no podrán recibir ningún vehículo desechado por su propietario. JOSÉ MARÍA MONTERO Cuando hace cuatro años la Administración andaluza, en cumplimiento de una ambiciosa directiva europea, comenzó a diseñar los planes que harían posible la desaparición de los clásicos cementerios de coches, se anunció que serían 38 los centros que en toda la región ejecutarían los nuevos procedimientos de recogida y descontaminación de vehículos fuera de uso. Hoy funcionan ya 32 instalaciones de este tipo y, sin embargo, no parecen suficientes para atender la demanda, hasta el punto de que se están tramitando 66 nuevas autorizaciones. Este significativo aumento parece indicar la progresiva desaparición o reconversión de los más de 500 depósitos irregulares de vehículos en desuso que se contabilizaron en toda la región a comienzos de esta década y la imposibilidad de obtener la baja de un automóvil si, por ejemplo, este ha sido sencillamente abandonado en la vía pública. Desde el pasado mes de febrero cualquier persona o entidad que quiera dar de baja un vehículo tiene que realizar dicho trámite en uno de estos nuevos centros, aportando toda la documentación que anteriormente se presentaba en las direcciones provinciales de Tráfico. Lo que ahora se obtiene es un certificado de destrucción, que por un lado acredita la baja definitiva y por otro garantiza el correcto tratamiento de los residuos. Dicho de otra manera, ya no es posible obtener la baja de un automóvil si, por ejemplo, este ha sido sencillamente abandonado en la calle. De los más de tres millones de vehículos que componen el parque móvil de Andalucía se calcula que cada año dejan de circular alrededor de 150.000, cifra que, según estimaciones de la propia Administración, rebasará las 170.000 unidades en algo menos de dos años. Con este volumen de desechos, la comunidad se coloca en el tercer puesto a escala nacional, tan sólo superada por Madrid y Cataluña. En toda España este cómputo superó el pasado año el millón cien mil unidades, que en la actualidad deben conducirse a alguno de los 264 centros de tratamiento homologados, aunque, como en el caso de Andalucía, se están tramitando ya 234 nuevas autorizaciones. Este tipo de bienes, por su sofisticación y tamaño, reúnen un importante volumen de materiales de desecho, de muy distinta naturaleza y composición. En total, y de nuevo tomando como referencia las estimaciones para este mismo año, los vehículos que queden fuera de uso en Andalucía sumarán algo más de 120.000 toneladas de residuos, entre los que destacan las piezas de hierro (84.000 toneladas), los plásticos (10.000 toneladas), los metales no férricos (5.800 toneladas), el caucho (4.800 toneladas) y el vidrio (4.200 toneladas). Aunque en peso no sean tan relevantes como otros materiales, los aceites y grasas (1.200 toneladas) y combustibles (360) requieren, junto a otras sustancias altamente contaminantes (líquido de frenos, gases de refrigeración o baterías), procedimientos especiales para evitar su vertido incontrolado. De hecho, un buen número de los requisitos que han de cumplir los nuevos centros de tratamiento están orientados a la correcta neutralización de este tipo de sustancias peligrosas, con circuitos cerrados para la depuración de las aguas utilizadas en el lavado de los motores o sistemas que permiten el confinamiento de los gases de efecto invernadero. Al margen de las subvenciones que la Consejería de Medio Ambiente ha destinado a este tipo de instalaciones, con un máximo de 93.000 euros por centro, la rentabilidad de estas empresas parece garantizada a través de la comercialización de aquellas piezas que pueden ser reutilizadas y, sobre todo, por la venta de chatarra destinada a acerías. El correcto tratamiento de un vehículo fuera de uso viene a costar unos 120 euros y, a corto plazo, no parece que este gasto supere los ingresos que se obtienen al colocar en el mercado algunos de sus componentes. En cualquier caso, y como han dejado bien claro las autoridades de Bruselas, si el procedimiento fuera deficitario no sería el propietario del vehículo el que estaría obligado a equilibrar esta balanza, sino que la aportación de recursos económicos vendría del lado de los fabricantes. Si las obligaciones que marca la directiva europea se cumplen en los plazos previstos, esta fórmula de financiación podría terminar por imponerse, ya que las tasas de obligado reciclaje y/o reutilización irán aumentando con el paso de los años, encareciendo todo el proceso. Si en 2005 esta tasa debe alcanzar el 85% del peso total del vehículo, en 2015 ha de situarse en el 95%, lo que en la práctica supone buscarle a todos los elementos algún tipo de aprovechamiento que no sea agresivo con el medio ambiente, algo que no es sencillo en algunos casos, como el de los parabrisas en los que se mezcla el vidrio con sustancias plásticas. Un diseño limpio Adaptarse a las exigencias de Bruselas está suponiendo un notable esfuerzo en todos los países ya que el número de vehículos que llegan cada año al final de su vida útil se acerca, en el conjunto de la UE, a los 10 millones de unidades, y muchos de ellos, por su antigüedad, no fueron diseñados para facilitar las labores de despiece y clasificación de los diferentes elementos que deben destinarse a la reutilización o el reciclaje. Existen, incluso, modelos que incorporan sustancias prohibidas hace tiempo por su peligrosidad, como zapatas de freno fabricadas con elementos cancerígenos. Por este motivo, la directiva en vigor prohíbe el uso de ciertos metales pesados, como el plomo o el cadmio, en la fabricación de aquellas piezas para las que ya existan alternativas menos nocivas. El siguiente paso es lograr que los fabricantes diseñen los vehículos teniendo en cuenta su destino final. Es decir, que todas sus piezas puedan ser retiradas y clasificadas fácilmente, y que su reutilización o reciclaje tampoco entrañe grandes problemas ni origine importantes riesgos. Así lo dispone un proyecto de directiva que la Comisión Europea aprobó a finales del pasado mes de marzo, por la que, a partir de 2008, la homologación de los turismos y vehículos industriales de hasta 3.500 kilos estará supeditada al cumplimiento de los objetivos fijados en cuanto a la recuperación y aprovechamiento de los diferentes materiales. No parece que este requerimiento pueda originar un aumento notable en el precio de los vehículos, ya que los expertos que han trabajado en la propuesta cifran en unos 30 euros por automóvil el coste de estas mejoras. Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Las emisiones de gases de efecto invernadero han aumentado un 40,43% en 2003 respecto a 1990. CC.OO. pide un pacto de Estado para poder cumplir con Kioto El nuevo Gobierno debería pasar a la acción de manera inmediata para que España esté en condiciones de cumplir los compromisos del Protocolo de Kioto, “de los que se ha alejado “peligrosamente” durante la etapa de gobiernos del PP. De 1996 a 2003 las emisiones aumentaron un 32,43%, duplicando así el tope del 15% de incremento establecido entre 1990 y 2010 en Kioto. Los gobiernos del PP dejan una grave herencia, pero “todavía estamos a tiempo”, han advertido Joaquín Nieto, secretario confederal de Medio Ambiente de CC.OO., y José Santamarta, director de la edición española de la revista World Watch, durante la presentación de los datos correspondientes a 2003 sobre las emisiones de gases de efecto invernadero en España. Con el fin de recuperar los ocho años perdidos y poder cumplir los compromisos adquiridos con la firma del Protocolo de Kioto y en el seno de la Unión Europea, CC.OO. urge al Gobierno la aprobación de la Estrategia Española contra el Cambio Climático, completado con un calendario y financiación. Fuente: CC.OO Enlace: http://www.ccoo.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Los Verdes apoyan un gran pacto social para cumplir Kioto En declaraciones hoy el candidato europeo en las listas PSOE-Los Verdes David Hammerstein ha apoyado la propuesta de CC.OO y Worldwatch España de impulsar un gran pacto de estado de todos los sectores económicos para conseguir poner en marcha un plan eficaz de lucha contra el cambio climático. "Hay que recuperar los 8 años perdidos del P.P. y lanzar una amplia iniciativa a favor de la estabilidad climática. Necisitamos una especie de `Pacto de la Moncloa ambiental´ para dar el salto de la rana por encima de unas políticas energéticas obsoletas, un modelo de transporte derrochador y unas estructuras industriales desfasadas. Si Aznar pasaba olímpicamente de los compromisos ambientales internacionales de España, ahora toca hacer un esfuerzo olímpico para ponernos al día mediante un gran acuerdo negociado entre todos los estamentos de la sociedad." "El debate sobre nuestro futuro ambiental está servido. No vale esconder la cabeza en la arena ni tratar de esquivar las responsabilidades imprescindibles para un futuro más sano y más moderno. Pongamos las manos a la obra cuanto antes con una verdadera Estrategia Española contra el Cambio Climático con calendario, financiación y voluntad de cumplir." Fuente: DAVID EN EUROPA. CANDIDATO DE LOS VERDES-PSOE AL EUROPARLAMENTO Enlace: http://www.david-en-europa.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA La ONU insta al Gobierno español a intensificar la lucha contra la violencia doméstica Naciones Unidas pide al Gobierno más "esfuerzos" contra la violencia de género y políticas de igualdad en el mercado laboral. El organismo también alienta la regularización de los inmigrantes indocumentados. El mensaje de Naciones Unidas al Gobierno español es claro: existe preocupación por la situación de las personas inmigradas sin regularizar, así como por el aumento de la violencia contra las mujeres y la falta de políticas que promuevan la participación femenina en las tomas de decisión y en el mercado de trabajo. Según este organismo, el Gobierno español tiene el compromiso moral de dedicar más esfuerzos y presupuesto a programas que permitan a las mujeres conciliar su vida profesional con la familiar, que protejan de la explotación laboral a los inmigrantes y que combatan la pobreza en la que vive el 18'4% de la población en España. Las recomendaciones de Naciones Unidas se recogen en un informe presentado por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Comité DESC), organismo firmado por 149 países – entre ellos España – que vela por el cumplimiento de este tipo de derechos. En el caso de España, la situación de los inmigrantes, la desigualdad de género y el interés económico existente en la cooperación internacional son las principales preocupaciones del organismo. En concreto, el Comité internacional recomienda al Gobierno español "intensificar los esfuerzos para combatir la violencia doméstica" y poner en marcha las medidas necesarias para regular las órdenes de protección para las víctimas. Asimismo, pide una mayor voluntad para mejorar las condiciones de las mujeres que trabajan en el ámbito del servicio doméstico, la mayoría inmigrantes, e insta al Gobierno a iniciar políticas que permitan a las mujeres compaginar el trabajo con la vida familiar y a disminuir la alta tasa de desempleo femenino. En esta línea, desde el Comité DESC apuestan por la creación de centros para menores de tres años para alentar el trabajo de las mujeres y piden la implementación "efectiva" del Plan para la Igualdad de Oportunidades entre Hombres y Mujeres 2003-2006. En cuanto a la población inmigrada, el organismo de la ONU muestra su preocupación por "la precaria situación de un gran número de inmigrantes indocumentados" que goza de "una limitada protección de sus derechos fundamentales", por lo que insta al Gobierno español a "promover la legalización de los inmigrantes indocumentados para que puedan disfrutar de sus derechos económicos, sociales y culturales". En este contexto, añade el informe, el Gobierno debería poner en marcha políticas contra el racismo y la xenofobia y promover el entendimiento intercultural, así como prestar especial atención a comunidades como la gitana, que permanece en una situación "vulnerable y marginal", especialmente con respecto al empleo. Informe de las ONG Las recomendaciones de Naciones Unidas coinciden en su mayoría con las medidas recogidas en un informe paralelo, elaborado por una docena de organizaciones y que complementa la información del Gobierno sobre la realidad de los derechos sociales en el Estado español. Este documento, que fue presentado al Comité internacional hace dos semanas, ha sido elaborado por el Observatorio DESC, Arquitectos Sin Fronteras, la Escuela de Cultura de Paz, SOS Racismo, Red Acoge y Veterinarios Sin Fronteras, entre otros. El informe advierte del desorbitado aumento del precio del suelo y la vivienda, el incremento de los precios de alquiler "muy por encima del aumento del salario mínimo interprofesional" y el empleo "precario, con altas tasas de temporalidad y bajos salarios". "El 18'4% de la población en España vive en condiciones de pobreza y muchas de estas personas no ven satisfecho su derecho a la alimentación", advierte Lourdes Ríos, del Observatorio DESC, que critica que las ayudas "de urgente necesidad" llegan a quienes las necesitan sólo cuando hay "disponibilidad presupuestaria". Cooperación internacional y empresas Por otro lado, tanto el informe de las ONG como el documento del Comité de la ONU reclaman al Gobierno español que asegure que la cooperación internacional contribuya a la realización de los derechos económicos, sociales y culturales. En concreto, el Comité recomienda al Estado que "incremente gradualmente el nivel de su ayuda al desarrollo para llegar a la meta de 0'7% del PIB impulsada por Naciones Unidas", mientras que las ONG piden que los intereses sociales prevalgan sobre los económicos en el ámbito de la cooperación. Según David Llistar, portavoz del Observatorio de la Deuda en la Globalización, la calidad de la Ayuda Oficial al Desarrollo "deja mucho que desear y está ligada a intereses comerciales, geopolíticos y de expansión cultural". España no es sólo responsable de lo que ocurre dentro de sus fronteras, sino también de los resultados de sus políticas internacionales y de las acciones de las empresas que están ubicadas en otros países, sobre todo, de América Latina y el Magreb", añade Lourdes Ríos, que califica de "agresivo" el modo de operar de las empresas transnacionales españolas fuera de la Unión Europea. Sobre la cooperación internacional española y las consecuencias de las políticas de sus empresas, la precariedad en la vivienda, la vulneración de los derechos sociales de la población inmigrada y la desigualdad de género deberá rendir cuentas ante el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU el Gobierno español en junio del año 2009, fecha en la que el organismo deberá reunirse para evaluar los avances de los Estados y tomar nota de los informes aportados por las ONG. Fuente: CANAL SOLIDARIO-ONEWORLD Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA UE.- Eurodiputados verdes se entrevistan hoy con Prodi para evitar la aprobación del maíz 'Bt-11' Los eurodiputados verdes Pierre Jonckheer, Paul Lannoye y Claude Turmes se entrevistarán hoy con el presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, en un último intento para evitar que el Ejecutivo comunitario apruebe la comercialización del maíz transgénico 'Bt-11'. Los responsables ecologistas tendrán un breve encuentro de 20 minutos con Prodi en el despacho de este último en la sede principal de la CE. Los tres eurodiputados recordarán que el 70% de los ciudadanos europeos se oponen a la comercialización de los organismos genéticamente modificados (OGM) y que más del 94% querrían tener una opción, según una reciente encuesta. La Comisión Europea tiene previsto poner fin mañana de forma definitiva a la moratoria 'de facto' sobre transgénicos que la UE se impuso en 1998, acordando la autorización de comercializar la variante de maíz 'Bt-11' durante un período de diez años, según anunció el portavoz oficial del Ejecutivo comunitario, Reijo Kemppinen. Los Veinticinco no lograron ponerse de acuerdo el pasado 26 de abril sobre la aprobación o el rechazo del citado 'Bt-11' al no conseguirse una mayoría cualificada en un sentido u otro. Seis países votaron a favor de la autorización --Reino Unido, Irlanda, Países Bajos, Finlandia, Suecia e Italia--, otros seis en contra (Francia, Dinamarca, Grecia, Austria, Luxemburgo y Portugal) y se abstuvieron los tres restantes (Alemania, España y Bélgica). Al repetirse el 'empate técnico' entre los Quince, el expediente pasó directamente a Bruselas, que tiene la última palabra y que ya antes se había pronunciado a favor. Los ministros de Agricultura y Pesca de los entonces Quince fueron los encargados de dirimir esta cuestión durante varios meses, una vez que el Ejecutivo comunitario fue incapaz de sacar adelante a principios de 2004 la aprobación de variantes de maíz transgénico en los comités en los que participan expertos de los Quince. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Resultado de la reunión de diputados verdes con Prodi: La decisión sobre el maíz transgénico se aplazará si hay suficientes comisarios David Hammerstein espera que no se levante la moratoria sobre transgénicos sin el consentimiento de la mayoría de los paises A la vez, el grupo europarlamentario de Los Verdes emitió esta tarde un comunicado en el que indica que el presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, aplazará la decisión sobre el maíz transgénico 'Bt-11' si hay un número "significativo" de comisarios que expresan dudas sobre la comercialización de este organismo genéticamente modificado (OGM). Los eurodiputados verdes Pierre Jonckheer, Paul Lannoye y Claude Turmes se entrevistaron esta mañana con Prodi en un último intento para evitar que el Ejecutivo comunitario ponga fin a la moratoria 'de facto' de OGM. Los responsables ecologistas recordaron al político italiano que la opinión pública europea es "muy hostil" a los OGM y advirtieron de que una decisión de la CE a favor del 'Bt-11' tendrá un "impacto negativo" en las elecciones europeas. En su opinión, existe una oposición en Francia, Luxemburgo, Portugal, Austria, Dinamarca y Grecia, mientras que España, Alemania y Bélgica se abstienen de tomar posición. "Prodi dijo estar dispuesto a posponer la decisión si un número suficiente de comisarios expresan sus dudas en la reunión semanal de mañana", apuntó Los Verdes. "Si no hay suficientes dudas, añadió que será su obligación apoyar la mayoría de la Comisión. En base a la información de la que disponemos, ocho de los 30 comisarios han expresado dudas sobre el levantamiento de la moratoria", aseveró el partido ecologista. Bruselas tiene previsto poner fin mañana de forma definitiva a la moratoria 'de facto' sobre transgénicos que la UE se impuso en 1998, acordando la autorización de comercializar la variante de maíz 'Bt-11' durante un período de diez años, según anunció el portavoz oficial del Ejecutivo comunitario, Reijo Kemppinen. Los Veinticinco no lograron ponerse de acuerdo el pasado 26 de abril sobre la aprobación o el rechazo del citado 'Bt-11' al no conseguirse una mayoría cualificada en un sentido u otro. Seis países votaron a favor de la autorización --Reino Unido, Irlanda, Países Bajos, Finlandia, Suecia e Italia--, otros seis en contra (Francia, Dinamarca, Grecia, Austria, Luxemburgo y Portugal) y se abstuvieron los tres restantes (Alemania, España y Bélgica). Al repetirse el 'empate técnico' entre los Quince, el expediente pasó directamente a Bruselas, que tiene la última palabra y que ya antes se había pronunciado a favor. Los ministros de Agricultura y Pesca de los entonces Quince fueron los encargados de dirimir esta cuestión durante varios meses, una vez que el Ejecutivo comunitario fue incapaz de sacar adelante a principios de 2004 la aprobación de variantes de maíz transgénico en los comités en los que participan expertos de los Quince. Fuente: DAVID EN EUROPA. CANDIDATO DE LOS VERDES-PSOE AL EUROPARLAMENTO Enlace: http://www.david-en-europa.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA La UE levanta mañana la moratoria de transgénicos sin el consentimiento de la mayoría de los países. Greenpeace detecta en el cargamento argentino interceptado en Málaga un maíz transgénico ilegal para consumo humano La Comisión Europea autorizará mañana, casi con toda probabilidad, la importación y procesamiento de un nuevo maíz transgénico -el primero desde la implantación de la moratoria en 1999- en la UE. El organismo ejecutivo de la Unión tomará esta decisión a pesar de que el pasado 26 de abril esta variedad de maíz dulce para consumo humano no recibió el respaldo del Consejo Europeo de Ministros de Agricultura. Se trata por lo tanto de una decisión política que dará al traste con la moratoria de facto sin el apoyo de la mayoría de Estados miembros. Este maíz, denominado Bt-11, fue sometido a un proceso de evaluación de riesgos bajo una normativa obsoleta y anterior a la moratoria, el Reglamento (EC) 258/97. Este proceso estuvo rodeado de polémica y, desde entonces, la Agencia de Seguridad Alimentaria francesa, la Agencia Federal Medioambiental austriaca y organismos públicos de Bélgica han planteado serias dudas sobre la validez del proceso y la seguridad de este maíz que ponen en entredicho tanto la veracidad de los datos ofrecidos por la empresa multinacional dueña de esta variedad, Syngenta, como de la evaluación del Comité científico de alimentos de la UE (hoy, agencia Europea de Seguridad Alimentaria). "Greenpeace se pregunta por qué la Comisión europea pretende aprobar el maíz Bt-11 cuando no se dan las condiciones para garantizar la inocuidad de este tipo de cultivo para el medio ambiente y para la salud y cuando la mayoría del público europeo no quiere comida transgénica en sus platos, ni organismos modificados genéticamente en el campo" -ha declarado Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace. "Es vergonzoso que la UE apueste por defender los intereses de las corporaciones a costa de lo consumidores y del medio ambiente". El Bt 11 es precisamente el maíz que transportaba el buque Winner procedente de Argentina en el que, el pasado 28 de abril, activistas de Greenpeace protagonizaron una acción de protesta. La compañía Nidera, propietaria del cargamento de soja y maíz, se negó entonces a identificar el tipo de mercancía y no permitió a Greenpeace analizar la documentación de la carga. Sin embargo, los resultados de los análisis practicados a las muestras tomadas en el transcurso de la acción confirman las sospechas de la organización: tanto la soja como el maíz contenían transgénicos. En el caso del maíz, además de la presencia de Bt 176 -el maíz que España lleva cultivando en solitario en la UE desde 1998 y que está directamente vinculado a graves impactos ambientales, sanitarios y económicos-, el barco transportaba un maíz ilegal para consumo humano: el Bt 11. La nueva legislación sobre etiquetado y trazabilidad, vigente desde el 18 de abril de este año, obliga a etiquetar todos aquellos alimentos o piensos que contengan derivados de cultivos transgénicos autorizados por la UE. Sin embargo, en lo que se considera un serio ataque a la seguridad alimentaria y al medio ambiente, existe una medida transitoria que permitirá, durante los próximos 3 años, la presencia en nuestros alimentos, sin obligatoriedad de etiquetar, de hasta un 0,5% de determinadas variedades que aún no hayan sido autorizadas, como el maíz Bt 11. Greenpeace exige al Gobierno español que, mientras los transgénicos no estén prohibidos, al menos se aplique la legislación en vigor, se inspeccione inmediatamente la documentación, se investiguen los usos que Nidera haga de este maíz y se hagan públicos los resultados. Este tipo de inspecciones deben realizarse en cualquier barco que pudiera contener trasngénicos. "Ante la duda de si será utilizado para consumo animal o humano y en qué porcentajes, ante la falta de información sobre la naturaleza del conjunto de este cargamento y sobre si cumple o no con las nuevas normas de etiquetado, que las autoridades aduaneras y sanitarias no controlen la entrada de transgénicos es una absoluta falta de responsabilidad", ha declarado Carrasco. Greenpeace espera que el Gobierno de Zapatero ponga en marcha los mecanismos de inspección y control que exige la legislación europea e internacional y que el anterior gobierno pasó por alto. La organización ecologista defiende el derecho de los ciudadanos a elegir su alimentación, sobre todo teniendo en cuenta los cuatro millones de toneladas de soja y el más de medio millón de de maíz transgénicos que entran en los alimentos de los españoles sin su conocimiento. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Comunicado Los Verdes Europeos,- Acuerdo sobre la transferencia de datos personales por las compañías aéreas: Cohn-Bendit: "El acuerdo dañará las relaciones entre el Consejo y el Parlamento" Daniel Cohn-Bendit, Copresidente del grupo de los Verdes/ALE al Parlamento Europeo, pidió sin éxito esta semana a los Ministros europeos de Asuntos Exteriores no firmar el acuerdo con Estados Unidos sobre la transferencia de datos personales relativo a los pasajeros transatlánticos. El acuerdo fue aprobado por los Ministros de Asuntos Exteriores reunidos a este efecto ayer en Bruselas. BRUSELAS Daniel Cohn-Bendit considera que: "La adopción de este acuerdo por los Ministros europeos de Asuntos Exteriores empeorará considerablemente las relaciones entre el Consejo y la Comisión por una parte, y el Parlamento por otra." Tal falta de respeto hacia el Parlamento es inaceptable." "En tres votaciones (en marzo, en abril y en mayo), el Parlamento expresó claramente sus dudas en cuanto a esta cuestión tan delicada, como es el acuerdo sobre la transferencia de los datos personales." "Inicialmente, criticamos el procedimiento adoptado por la Comisión y el Consejo, es decir la conclusión de un acuerdo sin base jurídica, en lugar de firmar un verdadero tratado internacional." Esta elección ocultaba un objetivo evidente: mientras que un acuerdo no implica la aprobación del Parlamento, un verdadero tratado internacional necesita del dictamen favorable del Parlamento". "Los Verdes expresan además dudas sobre el fondo de la cuestión. "Consideramos que este acuerdo está en contradicción con la legislación europea sobre la protección de los datos. Sin embargo, querría hacer hincapié en el hecho de que eso no representa de ningún modo una negativa a cooperar con EE.UU. en la lucha contra el terrorismo. Simplemente, queremos llevar este combate sobre una base jurídica sólida, respetando los principios del Estado del Derecho." "En abril, el Parlamento decidió acudir al Tribunal Europeo de Justicia con el fin de clarificar todas las cuestiones pendientes. Lamentablemente, el Consejo se ha decidido a no esperar el dictamen del Tribunal. Al actuar de este modo, los Gobiernos europeos – que nunca pierden ocasión para predicar la democratización de la Unión – ignoran abiertamente una decisión parlamentaria. Ahora más que nunca es necesario obtener un dictamen del Tribunal de Justicia. " Fuente: COMUNICADO LOS VERDES EUROPEOS Enlace: http://www.greens-efa.org/en/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA Premio Goldman para activista afrocolombiana La colombiana Libia Grueso, de 43 años y activista en la defensa de comunidades negras, obtuvo este año el premio ambiental de la estadounidense Fundación Goldman, por la estrategia de desarrollo sostenible que dirigido en el sudoeste de su país, con base en una alianza entre la ecología y la cultura. BOGOTA Trabajadora social, educadora ambientalista y cofundadora del Proceso de Comunidades Negras (PCN), Grueso es una de las promotoras de la llamada Ley 70, que permitió en 1993 el reconocimiento oficial de las comunidades negras como una etnia con derechos culturales y territoriales en la zona que han habitado ancestralmente. Sus primeras conquistas ambientales se dieron a principios de los años 90, cuando logró frenar el uso de 21 retroexcavadoras con las que se extraía oro aluvial en ríos del sudoccidental departamento de Valle del Cauca, en la costa del océano Pacífico, causando irreversibles impactos ecológicos y culturales. También consiguió detener hasta su replanteamiento un proyecto de ”poliducto” para gas natural, gasolina y combustible diesel (gasóleo) que iba a atravesar y poner en riesgo el delicado y precioso ecosistema de manglares y selvas en el municipio de Buenaventura, del mismo departamento. Su meta ahora es lograr que el Estado apruebe una política ambiental especial para la costa del Pacífico. El premio ambiental Goldman, que se entrega cada año a seis personas, fue creado en 1990 para recompensar a quienes impulsan proyectos ambientales excepcionales e inspirar a otros para que sigan su ejemplo. Lo que sigue es una síntesis del diálogo de Grueso con Tierramérica. --¿Qué significado tiene este premio para usted? --Es una oportunidad para dar a conocer otra cara de Colombia, y especialmente el aporte y valor de las comunidades afrocolombianas del Pacifico. --¿A qué se dedica el PCN, que usted representa? --A la promoción, protección y aplicación de los derechos étnicos, culturales, territoriales sociales y políticos de las comunidades afrocolombianas y la defensa de los hábitat naturales que les sirven de espacio vital. --En la vida práctica, ¿en qué ha beneficiado a esas comunidades la aprobación de la Ley 70? R. Si no existiera hoy esa ley, no tendríamos los programas de etnoeducación para las comunidades afrocolombianas, ni las becas de ayuda para los jóvenes excluidos del sistema educativo por falta de recursos. No existirían los consejos comunitarios que ejercen autoridad dentro de los territorios colectivos; ni los planes de uso y manejo para los bosques y recursos naturales con participación de las comunidades negras que habitan estos territorios. Tampoco funcionarían las comisiones consultivas donde los líderes definen frente a las entidades de gobierno las decisiones que afectan a las comunidades, ni habría representantes en los consejos de las corporaciones, ni existiría en el Ministerio del Interior una oficina de asuntos étnicos para comunidades afrocolombianas. No estaría en construcción un reglamento que regule la explotación minera ni se estaría hablando de normas para la pro! tección del conocimiento tradicional en el uso de plantas medicinales. Y todo eso es sólo parte de la aplicación práctica de la Ley 70. --¿Cómo incide el conflicto armado en el trabajo del PCN, y con qué garantías cuenta ese grupo para realizar su labor? --El conflicto impide el desarrollo pleno y la vivencia del derecho al territorio en nuestras comunidades, pone en riesgo especialmente a los jóvenes, y en general a las comunidades afrocolombianas, que son hoy la primera población en desplazamiento forzado. Según datos de la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento, en 2002 hubo dos millones de personas desplazadas, y 82 por ciento de ellas fueron integrantes de comunidades afrocolombianas del Pacifico, los montes de María y los valles interandinos. --¿En qué utilizará el dinero del premio? --En dos cosas: la compra o construcción de una sede para la organización en Buenaventura, y el saldo en el pago de colegios para mis dos hijos Fuente: TIERRAMéRICA Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA Banco Palmas, la eficacia de la economía solidaria para combatir la pobreza en Brasil En 1997, el hambre y la pobreza eran devastadoras en el Conjunto Palmeira, un barrio de la ciudad brasileña de Fortaleza. Hoy, este barrio es un ejemplo de crecimiento económico basado en la solidaridad y en la sostenibilidad. XOSé RAMIL Conjunto Palmeira, un barrio periférico de 30.000 habitantes en la ciudad brasileña de Fortaleza, ha pasado de ser un símbolo de pobreza y hambre a un ejemplo de cómo los propios vecinos pueden salir adelante aplicando la gran mayoría de las técnicas de la economía alternativa o solidaria. Sus logros le han deparado un galardón en el Concurso de Buenas Prácticas de Naciones Unidas y la exportación de esta experiencia a otras 15 ciudades brasileñas. El microcrédito, el trueque, la producción y consumo sostenibles, la agricultura ecológica o los programas de inserción laboral están presentes en esta experiencia que comienza en 1980, cuando los vecinos comienzan a organizarse y crean su organización de vecinos. La pobreza extrema queda patente en Conjunto Palmeira cuando, en 1997, esta asociación da a conocer un estudio que constata lo evidente: 80% de desempleados, 90% de la población con renta familiar por debajo del salario mínimo, 75% de analfabetos y 1.200 niños sin escolarizar. Un año después, los vecinos comienzan a tejer una red de solidaridad que tiene, como principal activo, el Banco Palmas. Este banco, más parecido a una cooperativa, comienza su labor otorgando créditos a la producción y al consumo. Pero, ¿cómo se garantiza que no haya un alto índice de morosos? Cumpliendo tres condiciones: ser una persona reconocidamente responsable por los vecinos, ser miembro de la asociación de vecinos y aceptar las reglas de la solidaridad. Estas tres condiciones quedan plasmadas en una tarjeta de crédito, la PalmaCard. Esta tarjeta permite acceder a las cuatro líneas de crédito que tiene abiertas el banco: Microcrédito a la producción: para creación o ampliación de pequeños negocios. Microcrédito para consumo directo: para las compras diarias de la familia. Microcrédito específico para mujeres: que forma parte de uno de los programas de inserción laboral para mujeres en riesgo de exclusión social. Microcrédito de carácter extraordinario: para atender urgencias en las familias, como puede ser medicamentos o reparaciones urgentes en el hogar. De esta forma, el Banco Palmas pone en marcha el concepto de prosumidores –nosotros producimos, nosotros consumimos-, que se convierte en la filosofía del Banco. El objetivo es que los vecinos de Conjunto Palmeira consuman lo que se produce en el barrio, para que todos se beneficien de las ganancias. Producir lo que se consume El Banco Palmas ha constituido un punto de partida para la puesta en marcha de innumerables proyectos en el barrio basados en el desarrollo local a partir de la economía alternativa, como una moneda propia, una incubadora femenina de pequeños negocios o una pequeña industria basada en los productos de mayor consumo. La moneda propia que circula en el barrio surge debido al gran número de trabajadores autónomos. Así, se crea una tabla de valores sobre trabajos de fontanería, albañilería, electricidad, etc. Esto permite que una familia que no pueda financiar un arreglo de la casa, paga con una moneda que representa una determinada deuda con la asociación de vecinos. Esa deuda se podrá pagar en otros servicios prestados a la comunidad. Las pequeñas fábricas que también están surgiendo en Conjunto Palmeiras nacen a partir del principio de que los beneficios generados en la comunidad reviertan en la comunidad. La primera de estas fábricas era de artículos de limpieza y surge a partir de una idea simple. La asociación de vecinos realizó un estudio sobre la cantidad de dinero que se gastaban las familias del barrio en artículos de limpieza, qué artículos compraban y con qué asiduidad. Con los resultados se creó una pequeña fábrica a medida de las necesidades de los vecinos, lo que garantizaba su viabilidad económica. Esta misma idea se aplicó a otros productos. En la actualidad, Conjunto Palmeiras cuenta con una granja de pollos, un programa de implantación de agricultura ecológica y una fábrica de confección que cada año celebra su propia pasarela de moda: la Palma Fashion. Para garantizar la continuidad de estos proyectos, la puesta en marcha de otros nuevos y la sostenibilidad general del barrio, la asociación de vecinos ha creado una escuela de economía solidaria con el objetivo de generar líderes que impulsen el desarrollo de Conjunto Palmeiras. Más información: Descripción del proyecto “PALMAS. Banco popular en el barrio de Palmeira”, presentado para el Concurso de Buenas Prácticas de Naciones Unidas: http://habitat.aq.upm.es/dubai/98/bp553.html Fuente: CANAL SOLIDARIO-ONEWORLD ESPAñA Enlace: http://www.canalsolidario.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Israel y los Territorios Ocupados: Los desalojos y las demoliciones deben acabar, nuevo informe de Amnistía Internacional La destrucción injustificada por parte de Israel de miles de viviendas palestinas y árabes así como vastas extensiones de tierras agrícolas ha alcanzado niveles sin precedentes y debe acabar de inmediato, según ha afirmado hoy Amnistía Internacional. En los últimos tres años y medio, las fuerzas armadas israelíes han demolido más de 3.000 viviendas, dejando a decenas de miles de hombres, mujeres y niños sin hogar o sin medios de vida. En el informe titulado Israel y los Territorios Ocupados: Bajo los escombros. Demolición de viviendas y destrucción de tierras y bienes que Amnistía Internacional ha publicado hoy, la organización afirma que "los motivos invocados por Israel para justificar la destrucción son demasiado amplios y se basan en políticas y prácticas discriminatorias." "Las autoridades nos ofrecían justificaciones diversas para negarnos el permiso de construcción [...] Cada vez que lográbamos poner en tela de juicio o desmentir el motivo argumentado para denegarnos el permiso, nuestra solicitud era rechazada por otro motivo. Gastamos miles de dólares en este proceso. Al final comprendimos que era inútil y construimos nuestra casa sin permiso." La vivienda de Salim y 'Arabia Shawamreh, ubicada en el pueblo de 'Anata, ha sido demolida en cuatro ocasiones y de nuevo corre peligro de ser derribada. Según las Naciones Unidas, más de 2.000 viviendas de Gaza han sido destruidas en los tres últimos años, así como el 10 por ciento del terreno agrícola. En Cisjordania, casi el 90 por ciento del muro israelí se está construyendo sobre territorio ocupado, y al menos 600 viviendas han sido destruidas. En los Territorios Ocupados se llevan a cabo frecuentes demoliciones como castigo colectivo por los atentados palestinos o para facilitar la expansión de los asentamientos ilegales israelíes. Ambas prácticas contravienen el derecho internacional, y algunos de estos actos son crímenes de guerra. Las políticas discriminatorias de planificación y edificación hacen prácticamente imposible que los árabes y palestinos israelíes consigan permisos para construir. En Israel, la demolición de viviendas por carecer de permiso de construcción en el sector árabe es un fenómeno recurrente mientras que la demolición de viviendas sin permiso de construcción en el sector judío es prácticamente nula. Los desalojos forzosos y la demolición de viviendas se realizan habitualmente sin previo aviso y sin dar apenas tiempo -cuando no ninguno- a las familias para abandonar sus casas y rescatar sus bienes. La mayoría de los casos de demolición de viviendas y destrucción de tierras no están sujetos a supervisión legal ni a recurso de apelación. Amnistía Internacional ha pedido a Israel que ponga fin a toda destrucción ilegítima de viviendas y tierras, incluidas las que tienen por objeto la expansión de los asentamientos israelíes y la construcción del muro en los Territorios Ocupados. A la Autoridad Palestina se le ha pedido que adopte medidas para impedir nuevos atentados contra civiles israelíes por parte de los grupos armados palestinos. Asimismo, Amnistía Internacional está presionando a otros Estados -en concreto Estados Unidos- para que acaben con la venta o transferencia de armamento y material destinados a perpetrar la destrucción ilegítima de viviendas y otras violaciones de derechos humanos. Fuente: AMNISTíA INTERNACIONAL Enlace: http://web.amnesty.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Darfur (Sudán) precisa una intervención internacional urgente En febrero de 2003 se inició en Darfur (oeste de Sudán) el enfrentamiento armado entre el Gobierno de Jartum, respaldado por milicias árabes (llamadas ‘Janjaweed’), y dos grupos armados de oposición, el SLA y el JEM. En apenas 15 meses, el conflicto se ha cobrado al menos 10.000 víctimas mortales y ha provocado el desplazamiento de más de un millón de personas y la huída de otras 130.000 al Chad, convirtiéndose en “la peor crisis humanitaria del momento”, según el Secretario General de la ONU. En este sentido, algunas organizaciones han alertado de que en pocos meses podrían morir más de 100.000 personas como consecuencia de una hambruna. Por otra parte, Naciones Unidas, gobiernos y organizaciones que se encuentran sobre el terreno han denunciado la estrategia emprendida por las milicias progubernamentales de ataques y saqueos deliberados contra la población civil. Dicha estrategia, que vulnera de forma flagrante el Derecho Internacional Humanitario, ha sido incluso calificada por Naciones Unidas de ‘limpieza étnica’. Aunque ambas partes alcanzaron un acuerdo de alto el fuego el pasado mes de abril en N’Djamena (Chad), este hecho no ha supuesto el fin de las hostilidades ni tampoco una mejora sustancial del acceso del personal humanitario a la población desplazada. Además, cabe tener en cuenta el peligro que sufre el avanzado proceso de paz que el Gobierno y el grupo armado de oposición SPLA mantienen en Kenya desde hace dos años para intentar poner fin a más de 20 años de guerra, así como el riesgo de que los enfrentamientos puedan extenderse al vecino Chad. La respuesta de la comunidad internacional hasta el momento ha sido escasa, inefectiva y demasiado lenta. La emergencia en Darfur precisa de una respuesta más contundente por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. El Gobierno español, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad, puede jugar un papel fundamental promoviendo la redacción y aprobación de dicha resolución. Para la Escola de Cultura de Pau, que ya había advertido en varias ocasiones de esta situación[1], existen varios puntos fundamentales que una futura resolución debería incluir, como son: 1. Compromiso de todas las partes para que el alto el fuego sea respetado y tenga un carácter indefinido. Esto supondría la creación inmediata de una Comisión Mixta que supervise y garantice esta medida, así como el apoyo internacional para un rápido despliegue de observadores tanto internacionales como de la Unión Africana. 2. Desarme inmediato de las milicias progubernamentales y establecimiento de un embargo de armas al Gobierno sudanés. 3. Compromiso de todas las partes para garantizar el libre acceso de las organizaciones humanitarias y la protección de la población desplazada. 4. Ampliación del mandato del Experto independiente para Sudán (nombrado durante el 60º periodo de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas en abril de 2004) para que recomiende las medidas necesarias para investigar y luchar contra la impunidad de las posibles violaciones de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario que se hayan cometido durante el conflicto armado 5. Nombramiento de un Enviado Especial o Representante Personal del Secretario General de la ONU, con el objetivo de intentar alcanzar un acuerdo político entre las partes. Fuente: ESCOLA DE CULTURA DE PAU Enlace: http://www.pangea.org/unescopau enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS El retraso educativo del país, por Vicenç Navarro España requiere un aumento muy considerable del gasto público en educación por razones de cohesión social y de desarrollo económico CATEDRáTICO DE POLíTICAS PúBLICAS DE LA UNIVERSITAT POMPEU FABRA Uno de los indicadores más importantes de calidad de vida de un país es su nivel educativo, el cual, además de permitir a la ciudadanía desarrollar el gran potencial que cada ser humano tiene, facilita su articulación con la sociedad, incluyendo el mercado de trabajo, elemento clave en el desarrollo económico del país. Un análisis de nivel educativo en España nos muestra que éste es preocupante y ello se debe en parte a nuestra historia, y también a la distribución de poder en nuestra sociedad, que determina unas prioridades en el gasto público que no siempre responde a las necesidades humanas y económicas del país. Resultado de los 40 años de una dictadura que además de ser enormemente represiva tuvo una gran insensibilidad social, España tiene uno de los niveles educativos más bajos de la UE; más del 64% de la población tiene un nivel educativo equivalente o menor a la educación primaria. Cuando el dictador murió, nada menos que el 82% de la población tenía una educación menor a seis cursos escolares, dato que desmiente el argumento utilizado por las fuerzas conservadoras de que la dictadura modernizó a España. En realidad, sólo Grecia y Portugal tenían unos niveles de educación semejantes a la España del final de la dictadura, y ello como resultado de haber sufrido regímenes totalitarios semejantes. Durante la democracia, los porcentajes de población con escasa educación descendieron rápidamente pero todavía hoy la distancia existente entre España (64%) y el promedio de la UE (38%) es muy notable, distancia que persiste en el porcentaje de la población que tiene educación secundaria, el 20% en España, un porcentaje muy por debajo del promedio de la UE, 45%. Ni que decir tiene que tal nivel de educación ha ido mejorando durante los años democráticos. Ahora bien, el retraso era tan grande a la muerte de Franco que todavía tenemos un gasto público en educación como porcentaje del PIB por debajo del promedio de la UE de 15 estados e incluso de la mayoría de los nuevos miembros de la UE, los países del Este (España 4,3% del PIB, Polonia 5,3%, Letonia 6,3%, Estonia 7,4% y Lituania 6,2%). Este bajo gasto público conlleva una polarización de la educación primaria y secundaria en la que las escuelas privadas atienden, por lo general, a los niños y jóvenes de las familias del 30-35% de renta superior del país y las escuelas públicas sirven a las clases populares. Ningún otro país tiene un porcentaje tan elevado de estudiantes en la privada, polarización que ha aumentado en España (y en Catalunya) debido a las prioridades educativas de los gobiernos conservadores, que promocionaron la escuela privada a costa de la pública. Tal polarización no es buena ni para los hijos de las clases más confortables económicamente ni para los hijos de las clases populares, pues la experiencia europea muestra que el mejor sistema educativo es el que se basa en la escuela pública para todas las clases sociales. Finlandia, por ejemplo, tiene una de las mejores escuelas en Europa, siendo el porcentaje de estudiantes que asisten a la privada sólo del 3%. En España, el conocimiento académico en áreas tan importantes como ciencias, matemáticas y lenguas (conocimientos claves en la competitividad económica), tanto de los estudiantes de la pública como de la privada, está por debajo del promedio de la UE-15 e incluso por debajo de algunos de los países del Este de Europa, herederos de regímenes que dieron gran prioridad al sistema educativo. De ahí que la descohesión social que existe en España, favorecida por las posturas conservadoras y liberales, que han dado prioridad a la educación privada, está también dificultando el desarrollo económico y equilibrado del país. En contra de lo que asume el pensamiento liberal de que la equidad y la eficiencia están en conflicto, la realidad muestra que la primera es condición de la segunda. Este déficit del gasto público se reproduce también en la educación universitaria, y muy en especial en el tercer ciclo, que forma a los especialistas e investigadores (másters y doctorados), la parte menos desarrollada de la universidad española. La gran inversión que se ha realizado en este nivel de educación ha sido para su expansión, habiendo alcanzado un porcentaje de población estudiante universitaria (14%) incluso mayor que el promedio de la UE-15 (10%), y ello se ha conseguido con un gasto público menor que en la mayoría de países de la UE-15, con lo que el gasto público por alumno universitario es de los más bajos de la UE-15. Pero donde este déficit ha sido incluso mayor es en la educación vocacional y profesional, que tiene una gran importancia económica y que no ha gozado de la prioridad que se merece. Estos son los grandes retos de nuestra sociedad y de nuestra economía. Fuente: EL PERIóDICO Enlace: http://www.elperiodico.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Genómica, biodiversidad y aprendices de brujo, por Silvia Ribeiro Investigadora del Grupo ETC Craig Venter se hizo famoso en todo el mundo cuando en el año 2000 anunció que había completado el primer borrador del mapa genético humano. En ese momento estaba al mando de la empresa privada Celera Genomics, fundada por él mismo, que compitió con la iniciativa pública internacional de investigación Proyecto Genoma Humano. Venter había comenzado como parte del proyecto público internacional de secuenciamiento del genoma humano, y aun siendo parte éste, intentó patentar en 1991 miles de secuencias genéticas del cerebro humano. No lo consiguió, por las protestas que se levantaron. Más tarde dejó el proyecto público y fundó su propia compañía, para competir con éste. Finalmente llegaron al acuerdo de hacer el anuncio en conjunto. En 1999, Celera Genomics presentó solicitudes de patentes de secuencias totales o parciales de ADN del genoma humano relacionadas con 6 mil 500 genes. El mismo año, Venter anunció que Celera Genomics estaba a punto de lograr, por primera vez, construir artificialmente una forma de vida. Se trataba de un organismo con aproximadamente 300 genes tomados de un microbio. En ese momento, Venter dijo que Celera iba a abandonar este proyecto, por las implicaciones éticas que podría tener: por ejemplo, ser un modelo para construir armas biológicas. Los escrúpulos no le duraron demasiado tiempo. El 13 de noviembre de 2003, Venter anunció que la fundación de investigación creada por él, el Institute for Biological Energy Alternatives (IBEA), había logrado construir en 14 días un virus bacteriófago, partiendo de cero. Es decir, no un transgénico (una forma de vida existente a la que se le insertan genes de otros organismos) sino una forma de vida artificial construida totalmente desde el principio, utilizando secuencias genéticas obtenidas comercialmente. El proyecto fue financiado por el Departamento de Energía de Estados Unidos. Según el comunicado de prensa de IBEA en esa fecha, proyectos precedentes a éste -del cual tomaron la información- no tendrían problemas éticos "si es que los científicos se involucraban en una discusión pública". Sin embargo, el secretario de Energía estadunidense, Spencer Abraham, anunció junto con Venter que como los avances científicos en esta área podrían "abrir la posibilidad de usos dañinos de la nueva tecnología, líderes de la comunidad científica y de seguridad nacional ya han concertado deliberaciones para determinar el camino a seguir para maximizar el progreso científico y tomar debida cuenta de todas y cada una de las preocupaciones éticas y de seguridad". Sobre el nivel de preocupaciones éticas de los encargados de la seguridad de ese país tenemos noticias frescas todos los días, sobre todo a partir de que se hizo público el tratamiento a los prisioneros de guerra en Irak. Pero Venter no se quedó en casa mirando las noticias, y posiblemente tampoco discutiendo en esos comités de ética. Con 9 millones de dólares del Departamento de Energía, salió a recorrer el mundo en su yate-laboratorio Sorcerer II (Hechicero II), en una de las expediciones científicas más asombrosas de todos los tiempos: recoger la biodiversidad microbiana de los mares más ricos del planeta, buscando nuevos organismos a partir de los cuales construir otras nuevas formas de vida. Ya han recogido miles de muestras del Mar de los Sargazos, de los mares de México, Costa Rica, Panamá, Islas Galápagos, y ahora están en la Polinesia Francesa. Según Venter, con su método de "secuenciamiento genómico ambiental", que le permite mapear genomas enteros de múltiples organismos simultáneamente, ya han identificado más de 1.2 millones de genes antes desconocidos, y alrededor de 800 microrganismos fotorreceptores. Las muestras ya han sido enviadas a Estados Unidos. Pero, ¿dónde está la discusión pública que, según Venter, garantizaría los aspectos éticos? ¿Cuál es el acuerdo de Venter con los gobiernos de los países de donde está sacando la biodiversidad? ¿En qué condiciones? ¿Las poblaciones de esos países lo saben? ¿Aprueban los fines para los que serán usadas? Según IBEA, hay acuerdos con todos esos gobiernos, la información de las secuencias genéticas será publicada en Internet e IBEA no solicitará patentes por ellas. Pero nada dice que las empresas que utilicen esas secuencias no patentarán y privatizarán los resultados de lo que hagan con ellas. Paradójicamente, la información sobre este emprendimiento se anunció al mismo tiempo que México estaba en el Convenio de Diversidad Biológica, liderando el Grupo de Países Megadiversos -que integran varias de las naciones por donde pasó Venter- y negociando regulaciones de "reparto de beneficios" por el uso (¿o venta?) de la biodiversidad. Según Venter, el contrato de IBEA en México se hizo con la UNAM. En Ecuador, con el Parque Nacional de Galápagos. En Chile, con la Universidad de Concepción. ¿Será que estas instituciones tienen la "soberanía" sobre los recursos biológicos de sus respectivos países, y por tanto pueden entregarlos a este famoso magnate de la genómica que no dudó en abandonar sus compromisos públicos en aras de sus ganancias particulares? Fuente: LA JORNADA Enlace: http://www.jornada.unam.mx enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Fórum de Barcelona, otro espacio para la desigualdad, por Alicia Fraerman El Forum Universal de las Culturas es, dicen sus organizadores, un ámbito para reflexionar sobre los principales conflictos culturales y sociales que afronta la humanidad en el siglo XXI. Pero las dificultades y los obstáculos emergen a cada paso. La desigualdad social se refleja en el Fórum Barcelona 2004, iniciado el sábado y que funcionará hasta el 21 de septiembre en esta nororiental ciudad española sobre el mar Mediterráneo. Por ejemplo, en los elevados precios de las entradas (verdaderas barreras económicas para que los pobres accedan al encuentro), en las declaraciones de ponentes en los primeros diálogos públicos y en el informe presentado sobre la situación de la infancia. Si no se logran progresos antes de 2015, 56 millones de niñas y niños morirán debido a la pobreza y otros 75 millones seguirán sin acceso a la educación, consigna ese reporte. El documento del Movimiento Mundial a Favor de la Infancia fue presentado por su director ejecutivo, John Greensmith, y por el director de Save the Children (Salvemos a los Niños) Hill Bell, con sede en Gran Bretaña. Es una de las piezas centrales del diálogo ”Un mundo, hoy”, iniciado el miércoles. Dieciséis menores de 18 años procedentes de cuatro continentes discuten hasta este viernes acerca de la situación y las perspectivas de la infancia en el planeta. Uno de esos niños, Tounkara Tambake, de Guinea, se refirió al trabajo infantil, que consideró ”terrible”, y pidió a los asistentes que reflexionaran acerca de las razones por las que existe. Más que con palabras, añadió, hay que producir hechos pues ”para eliminar el trabajo infantil hay que terminar con la pobreza, que es su causa principal y determinante”. Otro adolescente, Otman Boulmane, marroquí de 15 años, ingresó dos años atrás a España a bordo de una patera, embarcación de bajo calado que utilizan inmigrantes de Africa del Norte para arribar a costas españolas eludiendo controles fronterizos. Boulmane afirmó que en España se vulneran los derechos de la infancia reconocidos en los tratados internacionales. Así, dijo, él debió elegir entre trabajo o estudio y optó por lo primero: ”trabajar en negro” (sin contrato ni beneficios sociales) para sobrevivir y poder enviar algo de dinero a su madre, viuda, que vive en Marruecos. Todas y todos coincidieron en la necesidad prioritaria de luchar por la paz. Como señaló la colombiana Nazly Cubillos, ”donde hay violencia y guerra es donde más se pisotean de manera sistemática los derechos humanos, siendo los niños los que más sufren esa situación”. Cubillos, que habita en la occidental ciudad de Cali, sueña con estudiar medicina y construir dos hospitales, uno para ”gente pobre” y otro para quienes tienen recursos. ”Así con los ingresos del primero podría costear la atención sanitaria de la gente en el segundo”, explicó. Fatmire Feka, de 16 años, cofundadora de ”Niños por la paz” en la autónoma provincia serbia de Kosovo, relató que en la guerra perdió a dos hermanos y su casa fue quemada. ”Sería feliz si en el mundo pudieran convivir etnias diferentes, como si fueran flores distintas, pero todas muy bonitas”. Las desigualdades sociales fueron tema para el escritor uruguayo Eduardo Galeano, quien llegó a Barcelona el miércoles para participar en uno de los diálogos. Galeano sostuvo que existe ”un brutal desequilibrio” entre la realidad y los deseos de la inmensa mayoría de la población mundial. Para generar una democracia verdadera se necesita sentido común, ”pero el sentido común no tiene ni voz ni voto”, señaló. El escritor puso de ejemplo a la Organización de las Naciones Unidas, en la que ”los cinco países que producen y venden más armas (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña), son los que tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad”. Refiriéndose a la guerra de Estados Unidos y Gran Bretaña contra Iraq y a otros países azotados por la violencia, el filósofo español Rafael Argullol estimó que ”nos encontramos atrapados entre los que matan y se suicidan en nombre de Dios y los que se identifican con la bondad y se sienten autorizados para matar y torturar”. Los ejes temáticos del Fórum son el desarrollo sustentable, la diversidad cultural y las condiciones para la paz. Además, los organizadores hacen en su sitio en Internet un auto de fe ecologista. Pero algunas disposiciones de la organización exponen la persistencia de las brechas sociales. Además de los escasos visitantes, que no llegan de momento a la mitad de lo que preveían los organizadores, los críticos señalan varios puntos débiles. La Federación de Consumidores en Acción efectuó la primera denuncia contra el Fórum, porque se prohíbe ingresar con alimentos o bebidas, inclusive agua, al recinto de 30 hectáreas donde se celebra, en la zona más costosa de la ciudad. También hay protestas contra la disposición que impide dejar el recinto y retornar en la misma jornada sin pagar nuevamente la entrada. El precio es de 21 euros (25 dólares), así que el visitante debe disponer de una buena suma de dinero si necesita o quiere salir a comer fuera de las instalaciones. El público visitante se queja además por los escasos lugares para refugiarse del sol o la lluvia. ”Esto está pensado para gente de mucho dinero, a la que no le interese gastar 50 o 100 dólares por cada miembro de la familia o acompañantes que decidan venir aquí”, dijo a IPS una visitante, Rosa María, residente cerca del Fórum, que vacilaba entre almorzar en su casa y no regresar, o ”hacer ayuno” para permanecer todo el día en el recinto sin gastar más. El director general del encuentro, Jordi Oliveras, anunció una corrección parcial del problema: desde este sábado se permitirá el ingreso con bebidas y alimentos, aunque ”intentaremos que el recinto no se convierta en una zona de picnic”, dijo. Además, la asistencia a diálogos, seminarios y encuentros, cuesta dinero y hay que pagarlo. Las actividades menos costosas (que duran unas cuantas horas) exigen erogaciones equivalentes a 35,7 dólares, mientras otras, como la Conferencia Mundial de Meteorología en los medios de comunicación, cuestan 535 dólares, el Parlamento de las Religiones, 309, y la Conferencia Mundial del Voluntariado, 357 dólares. Cualquiera de los tres encuentros duran tres días, así que se debe disponer, además, de una suma equivalente a 75 dólares más por los boletos diarios de ingreso. Otro aspecto que despierta críticas es la ausencia de diálogo en actividades que llevan justamente ese nombre: Diálogos. El primero de los 49 diálogos previstos, celebrado el martes, fue presidido por el rey Juan Carlos de España, y se ocupó de la situación en Europa. Más de la mitad de los asientos estaban vacíos y no se abrieron espacios de debate ni se permitieron preguntas o participación del público. El bailarín y coreógrafo español Antonio Canales, quien presentó el miércoles su espectáculo ”Diálogos alrededor del reloj”, pareció replicar los cuestionamientos cuando dijo ante la prensa que la danza es ”un hecho que une a todas las culturas, a todos los pueblos”. ”Culpar de algo al Fórum sería culparnos a nosotros mismos”, pues el encuentro ”no es para hacer reivindicaciones, sino para compartir cosas”, dijo. Por ello, sentenció, en vez de hablar de las deficiencias hay que mirar hacia delante, ”pues el Fórum se ha organizado para construir y no para destruir”. El encuentro, auspiciado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), es financiado por las autoridades catalanas y las principales empresas españolas. Más de un millar de estudiantes de entre 11 y 17 años, participantes en la novena audiencia pública de niños y jóvenes que organiza el Ayuntamiento de Barcelona, pidieron al alcalde de la ciudad, Joan Clos, que ”eliminara las instituciones y símbolos que incitan a la violencia”, como el Museo Militar, el monumento a Cristóbal Colón y la Plaza de Toros. El Fórum insumió 2.100 millones de dólares en infraestructura y otros 386 millones en contenidos (espectáculos artísticos y participación de panelistas de todo el mundo). En el debate, niñas y niños preguntaron al alcalde: ”¿Por qué se han gastado tanto dinero en el Fórum de las Culturas 2004, al que sólo se puede entrar pagando, cuando todavía hay barrios marginales?”. Fuente: IPS Enlace: http://www.ipsenespanol.net/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS FORUM 2004: Argumentos para una presencia activa, por Koldo Aldai Una singular bandera blanca hecha con pañuelos anudados, símbolo del esfuerzo colectivo para la búsqueda de la paz, hondea ya en la entrada del recinto del FORUM en las afueras de Barcelona. El pasado sábado, 9 de Mayo, quedaba inaugurado ese “gran encuentro de personas de todos los continentes para contribuir a crear un mundo mejor”. El espectáculo y la pompa inaugural no han conseguido sin embargo opacar las voces contrarias al FORUM de las culturas 2004. Las hasta ahora aisladas críticas, se han alzado con fuerza con motivo de la apertura del evento. El rechazo en el seno de las ONG’s y los movimientos sociales es mayor del previsto, hasta el punto que se ha creado una “Plataforma de resistentes” al acontecimiento. La Federación Catalana de ONG’s para el Desarrollo (FCONGD) se ha pronunciado también por la no participación, así como importantes organizaciones como “SOS Racismo” y “Greenpeace”. Diversas personalidades como Noam Chomsky, Naomi Klein y José Bové han declinado la invitación dada “la relación de algunos patrocinadores del encuentro con el sector armamentístico”. Finalmente “Intermón-Oxfam”, “Médicos Sin Fronteras” y “Manos Unidas” han decidido participar en el FORUM. Para estas grandes entidades no gubernamentales, las críticas al encuentro internacional deben tenerse en cuenta, pero no deben impedir a las organizaciones tomar parte del mismo, ya que es "una ocasión para la sensibilización y la difusión de los proyectos de las ONG’s”. Quien suscribe estas líneas respalda este último criterio. Creo que las muy razonables críticas que van aflorando no suman hasta justificar una ausencia de tan trascendente cita. La nueva sociedad civil organizada no se puede permitir el lujo de perder oportunidades como las que el FORUM presenta. Se alzan las voces denunciando la gran maniobra de especulación urbanística que el gigantesco complejo cultural, dicen, esconde. Además de ello parece evidente la operación de lavado de imagen de muchas de las entidades patrocinadoras. Por otro lado, a la sociedad civil organizada no se le ha dado gran participación en la gestación del magno encuentro. Es preciso clarificar todo ello, mas esa eventual denuncia no implica quedarse a las puertas del recinto. Los soñadores de todas las latitudes, los artesanos del nuevo mundo, los trabajadores de la paz, las justicia, y la sostenibilidad somos llamados a acudir a todo lugar donde se gestan sueños y utopías, donde se nos concede la oportunidad de clamar sin censura por nuevas y justas relaciones, por la humanidad fraterna y solidaria. No podemos desechar las ocasiones que se nos brindan de promover valores de diálogo, de amor y respeto a la madre naturaleza, de justicia social…, máxime a la vista de la magnitud del evento en cuestión, máxime conscientes de su gran cobertura mediática Sólo desde el espacio alternativo no es viable el “otro mundo posible”. Hace falta el concurso de la mayor parte de la ciudadanía para edificarlo. Hace falta ganar una a una las conciencias a favor de un nuevo paradigma, de una nueva civilización. Los principios de paz, justicia y sostenibilidad están llamados a impregnar todos los segmentos sociales, a irradiar en todos los estamentos, so pena de no reunir la masa crítica suficiente, so pena de no alcanzar a encarnar plenamente en la tierra. En el campo de la confrontación pura y dura todos perdemos. La beligerancia es un método que nos impide ir materializando objetivos. Existe un frontera digna de observar entre la justa denuncia y el ataque gratuito. Sólo hay una batalla legitimada, esa es la batalla de las conciencias. Al adversario le “ganamos” con argumentos y sentires en cada uno de las plataformas, espacios de comunicación, foros, encuentros, debates…, ya de orden virtual, ya de orden físico que se extienden por el orbe. Con todos sus defectos y limitaciones el FORUM, procura ese espacio de diálogo necesario. El sistema político y económico imperante también está sujeto por conciencias susceptibles de sentir el llamado a la edificación de un mundo diferente. Los lemas elegidos para el FORUM: paz, diversidad cultural y sostenibilidad medioambiental, dan prueba de ello. ¿Por qué pensar que la elección de esos lemas son una usurpación de ideales, en vez de una victoria de la sociedad civil más inquieta que los viene pregonando desde hace años? El FORUM no es la panacea, pero tampoco conviene olvidar sus dimensiones: millones de visitantes, 1.500 ponentes tras el objetivo de buscar soluciones a los problemas más acuciantes de nuestro mundo; innumerables congresos, diálogos, exposiciones grandes y pequeñas, talleres, mercados, espectáculos… en torno a los tres ejes aludidos. La temática abordada en las exposiciones deja por ejemplo poco lugar a la duda: Espacio de la Biodiversidad, del Agua para todos, del Consumo responsable, de la No discriminación, de los Derechos humanos en el mundo, de la Alfabetización, de las Mujeres y la guerra, del Comercio con justicia, de la Banca ética, del Desarrollo urbano sostenible, del Desarme… Permanecer ausentes de este recinto de esperanza es quedarse en el andén de la historia, en el eterno “a la contra”, desaprovechando la plataforma de concientización que procura. En realidad el tema que aquí se plantea no es de ahora y reviste más calado. El eterno dilema de transformación del sistema desde adentro ó desde afuera pareciera agudizarse en nuestros días. La cuestión plantea más complejidad de lo aparente. Empezando porque las propias fronteras del sistema son más difusas de las que pudiéramos pensar. Muy a menudo no es “un ellos allá y nosotros aquí”. ¿En cuántos gestos y actos de nuestra propia vida no sostenemos un sistema depredador con la Madre Tierra, injusto y beligerante para con nuestros semejantes? Por lo demás, nada nos obliga a la disyuntiva de “por adentro ó por afuera”. Nos jugamos el futuro de la humanidad y son pocos todos los altavoces invitando a reconducir el futuro colectivo. Bienvenidas sean las oportunidades que se nos brindan, tanto en el marco del propio sistema imperante, como por fuera. Encaramos un tema muy extenso, imposible de abarcar en estas líneas. Vaya tan sólo un ejemplo a propósito de la necesidad de quitarse los prejuicios a la hora de aprovechar los espacios que el sistema empieza a ofrecer para difundir el “otro mundo posible”. El ejemplo se da en el marco donde esta controversia alcanza quizá una mayor trascendencia: el Foro Social Mundial. ¿Cuántas voces se alzaron en la anterior edición en el seno de dicho Foro para que Lula no viajara a Davos, para que no cometiera el “mortal pecado” de acudir al otro Foro de los “ricos y explotadores” del planeta? Sin embargo el tornero-presidente sabía que no podía despreciar semejante oportunidad. El carismático líder, imbuido de la fuerza de sus argumentos que son los del Foro Social que son los nuestros, fue a la ciudad suiza y habló, muy probablemente también convenció a muchos de los poderosos de la tierra allí presentes. Lula fue la estrella de aquel Foro en la ciudad nevada. Los medios de todo el mu! ndo recogieron su discurso valiente y firme en contra del armamentismo, a favor de la necesidad de iniciar una definitiva cruzada contra el hambre. Ni en ese, ni en ningún otro Foro pueden ausentarse las voces valientes a favor de un nuevo mundo. La pureza de ideales no se pierde traspasando el umbral de este o aquel espacio. Nuestra impecabilidad permanece aún rodeados de carteles patrocinadores de Telefónica, Nestlé o Coca-Cola. Nuestra coherencia se puede ver cuestionada cerrando los ojos al atropello y la injusticia, mas no utilizando inteligentemente una tribuna de amplio alcance. Nuestra integridad puede quedar más cuestionada en una cotidianidad repleta de íntimas contradicciones, que en un Foro mundial donde contagiamos una mirada esperanzada sobre la realidad. Las máscaras caerán. Si hay entidades patrocinadoras que realmente están implicadas en el tráfico de armamentos, si hay una soterrada operación de especulación urbanística…, todo ello aflorará. Por lo demás, de confirmarse estos extremos, ¿qué mejor oportunidad que el propio FORUM para denunciarlo? He vivido mi propia experiencia de relación con los organizadores del FORUM, más concretamente con los promotores de uno de los diálogos más importantes del evento, el Parlamento de las Religiones del Mundo (7 al 13 de Julio). Han sido varios viajes a la ciudad condal para conseguir el espacio que entendemos nos merecíamos en ese diálogo de alcance planetario. Por parte de la organización, UNESCO Catalunya, hemos encontrado gran predisposición y apertura. Si bien las gestiones no han sido sencillas, el esfuerzo ha merecido la pena. No es fácil, tampoco en materias más metafísicas, conciliar los intereses del viejo mundo defendidos por los monopolios de siempre, con los postulados del nuevo que emerge por doquier. Es preciso un acopio de paciencia, es necesario conformarse con espacios aún muy limitados, conscientes de que las oportunidades irán progresivamente aumentando, siempre y cuando se obre con cautela y respeto, con voluntad de comprensión y mutuo enriquecimiento. Traspasemos la verja. No hay virginidad alguna que perder. Ninguna virtud dejamos en la puerta rotatoria de la entrada y sin embargo recinto adentro sí nos aguarda mucha tarea, muchas gentes dispuestas a enrolarse en la más maravillosa de las aventuras: la construcción entre tod@s de un mundo definitivamente diferente. Fuente: KOLDO ALDAI Enlace: www.portaldorado.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 18 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: