Mostrando mensaje 568www.w     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 7 de mayo de 2004 Fecha: Viernes, 7 de Mayo, 2004  17:36:33 (+0200) 7 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ESPAÑA Los Verdes anuncian una proposición no de ley reclamando el cierre de Zorita y Garoña en esta legislatura (leer más) El ruido en las ciudades españolas supera los niveles recomendados (leer más) Baleares: La Comisión Europea abre una investigación sobre la urbanización en la zona húmeda d'Es Salobrar - Es Trenc (leer más) MUNDO Nigeria: Más de 630 muertos en un ataque de milicias radicales cristianas contra musulmanes (leer más) Greenpeace denuncia la nueva cacería de ballenas de Japón y Noruega (leer más) Derechos Humanos-Iraq: Carrera contra el tiempo en justicia británica (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Luchar contra el terrorismo, por Sami Naïr (leer más) Terrorismo en las prisiones de Iraq, por José Carlos García Fajardo (leer más) Entrevista a David Alvarez, presidente de la CONGDE: ”Ojalá las ONG dejen de existir algún día” (leer más) Mar para Bolivia, por Francisco Pineda Zamorano (leer más) ESPAÑA ESPAÑA Los Verdes anuncian una proposición no de ley reclamando el cierre de Zorita y Garoña en esta legislatura El diputado de Los Verdes y portavoz de la confederación, Francisco Garrido, anunció hoy la presentación de una proposición no de ley en el Congreso que reclamará al Gobierno socialista la programación hasta 2020 del cierre de las centrales nucleares en España y se exigirá la clausura en esta legislatura de Zorita (Guadalajara) y Garoña (Burgos). Así lo expresó Garrido en rueda de prensa, en la que explicó cuáles serán los principales objetivos de su partido durante esta legislatura nacional y frente a las próximas elecciones europeas del 13 de junio. Garrido, que es diputado del grupo socialista en el Congreso de los Diputados, explicó que "existen dos temas prioritarios en la política ambiental española ante el abandono del Partido Popular", que son la gestión del cambio climático y el cambio en la política del agua. Respecto al primero de los temas, afirmó que es "necesario un cambio en la política energética, para tener posibilidades de luchar contra el cambio climático" y defendió tomar medidas destinadas a "no depender del petróleo, que genera gases y potencia el efecto invernadero, y abandonar el proyecto nuclear". Garrido, que compareció en rueda de prensa en Valencia, recordó que el desmantelamiento de las centrales nucleares era una propuesta electoral socialista y manifestó que en la iniciativa que presentará en el Congreso solicitará que el cierre de Zorita sea "inmediato" y el de Garoña "a medio plazo", pero dentro de esta legislatura. En su opinión, ambas centrales ya han vencido el periodo de amortización. Junto a ello, la iniciativa de Los Verdes planteará la modificación de la Ley que regula el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) con el objetivo de que este organismo "sea más transparente y democrático" y se dedique a trabajar "en favor de la seguridad y no de los intereses de las empresas como en estos últimos años". DIMISION DE LA PRESIDENTA DEL CSN En este sentido, Garrido reclamó la "dimisión inmediata" de la actual presidenta del CSN, Teresa Esteban --nombrada por el anterior Gobierno del PP--, ya que señaló que viene manteniendo una posición "claramente pronuclear" y es necesario que este organismo "asuma la nueva política ambiental surgida tras el 14-M y se dedique al control de la seguridad de las centrales y a supervisar el proceso de su desmantelamiento". Junto a ello, el diputado verde expresó su "rotundo rechazo" la propuesta del Foro Nuclear de "alargar la vida de las centrales nucleares españolas hasta 60 años", ya que indicó que se trata de una "grave irresponsabilidad por parte de las empresas eléctricas que desean aumentar sus diferencias a costa de poner en riesgo la seguridad colectiva por seguir manteniendo las centrales nucleares cuya energía es obsoleta, lo que supone un grave riesgo de accidentes y contaminación". Preguntado sobre el cierre de la central nuclear de Cofrentes y su puesto en la programación, señaló que a excepción de los dos casos nombrados explícitimente, en el resto se encuentran "abiertos a la negociación", pero advirtió que se mantiene el horizonte de 2020, año en el que estas instalaciones, señaló, estarñan todas "amortizadas" tras haber cumplido su "ciclo mímino". PHN Por otro lado, Garrido se refirió a la política del agua impulsada por el gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero y se congratuló porque la paralización del trasvase del Ebro supone "una nueva cultura". Garantizó que los usuarios valencianos recibirán agua de una forma "más rápida, segura, con mayor nivel de eficiencia y a menor coste" que con el trasvase del Ebro" y ello, sin generar "conflictos interterritoriales". "La opción de las desaladoras es acertada", dijo, "pero deber ir incorporando, de forma progresiva, el empleo de energías renovables, como la solar". Garrido se congratuló también por el "cambio en el modelo de transporte" que pretenden impulsar los socialistas, dando un papel "estrella" al ferrocarril, pero advirtió sobre los "modelos" y en este sentido, reclamó el soterramiento de las vías del AVE a Valencia "en los últimos 20 kilómetros de su trazado para evitar el nivel de impacto" y explicó que "en el AVE a Sevilla se ha realizado un soterramiento similar". Por su parte, el candidato a las elecciones europeas David Hammerstein, señaló que "el cambio del 14 de marzo a favor de la paz, medio ambiente y la Europa unida ahora debe trasladarse al escenario europeo". Asimismo, se felicitó por el "comienzo de una nueva era de modernidad ecológica abierta por el gobierno de Zapatero", frente a la "caverna de la prehistoria ambiental" del PP y se mostró convencido de que se mantendrán los fondos europeos del PHN "pero no para proyectos destructivos, como el trasvase". Fuente: EUROPA PRESS Y PANORAMA ACTUAL enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El ruido en las ciudades españolas supera los niveles recomendados La Organización de Consumidores y Usuarios ha realizado un estudio sobre la contaminación acústica en las ciudades que pone de manifiesto que los ruidos soportados por los ciudadanos exceden los admitidos por las normas. El problema del ruido se deja sentir especialmente en países como España con ciudades verticales que son capaces de acaparar mucha densidad de población; con unas características culturales de vivir hacia fuera, en la calle, considerada como lugar de encuentro y no sólo durante el día; y en los que, por cuestiones culturales, se está acostumbrado a hablar en tono muy elevado. La OCU considera que la percepción de la ciudadanía acerca de este problema se ha modificado. Hasta hace muy poco tiempo era un problema tolerado no considerado como una molestia. El estudio de la OCU expone que un 20% de los ciudadanos europeos están sometidos a contaminación acústica y que 20 millones sufren graves alteraciones del sueño y pueden acabar sufriendo enfermedades por causa de éste (datos del Libro verde relativo a la política futura de lucha contra el ruido). Las dolencias más comunes son: pérdida de capacidad auditiva, reacciones por estrés, alteraciones del sueño, funciones mentales afectadas. La OCU ha querido comprobar la situación en una ciudad populosa como es Madrid y realizó las mediciones en tres escenarios durante las 24 horas de una semana completa. La conclusión más relevante es que en los tres escenarios se superaban con creces los niveles nocturnos y diurnos recomendados por la OMS. A juicio de la OCU la contaminación acústica tiene solución. Se da por supuesto que este tipo de contaminación es inherente al desarrollo de un país, pero esto no es cierto. Las soluciones no son sencillas, pero el informe de la OCU apunta algunas: - Aplicar el principio de corresponsabilidad: ninguna propuesta será efectiva si no existe una voluntad política de atajar el problema y una concienciación por parte de los causantes de ruido. - Las normativas existentes son restrictivas, pero no lo son respecto a su cumplimiento. Es necesario dotar de medios humanos, técnicos y materiales para ejercer un control más riguroso y sanciones eficaces. - Es importante una tramitación rápida de las denuncias de los afectados y de las licencias de locales para corregir el problema. - Son necesarias campañas de educación y sensibilización dirigidas a todos los sectores de la población para difundir una nueva cultura en la que se minimice la contaminación acústica; respetar horarios de cierre, modificar el tono de conversación, el uso indebido de claxon, el volumen de los aparatos de música... La OCU quiere llamar la atención sobre las acciones que los ciudadanos pueden emprender para reducir o minimizar las exposiciones y los aportes de ruido, a destacar entre ellas, - En el automóvil, no pisar demasiado el acelerador y el freno bruscamente, no tocar el claxon sin necesidad, llevar el volumen de radio moderado para que no se oiga por fuera y no manipular el tubo de escape. - Limitar el tiempo de exposición a niveles sonoros excesivos: discotecas, conciertos, acontecimientos deportivos. - No comprar a los niños juguetes estridentes que les acostumbren a hablar a gritos y habituarles a moderar el volumen del televisor, radio o cascos. - Antes de la adquisición de una vivienda se debe tener en cuenta los ruidos que pueda haber en el exterior. Las casas nuevas tienen un cierto nivel de aislamiento pero no siempre es suficiente. Fuente: ZONA VERDE Enlace: http://www.andalucia24horas.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Baleares: La Comisión Europea abre una investigación sobre la urbanización en la zona húmeda d'Es Salobrar - Es Trenc En su contestación a una pregunta presentada por Los Verdes/ALE en el Parlamento Europeo a petición de Margalida Rosselló, diputada de Els Verdes en el Parlamento de las Islas Baleares, la Comisaria de Medio Ambiente Margot Wallström ha anunciado la apertura de una investigación sobre la compatibilidad con la normativa comunitaria en materia de medio ambiente del proyecto de "equipamiento de carácter sanitario-asistencial" en la zona húmeda d'Es Salobrar - Es Trenc, en el Sur de la isla de Mallorca. BRUSELAS Se trata de la ampliación de la superficie urbanizable de un antiguo balneario para permitir la construcción de un hotel de lujo de la promotora alemana Dieter Steymachec. Tal proyecto obtuvo la aprobación del Gobierno de las Islas Baleares a través de una disposición adicional a la Ley de Medidas Tributarias y Administrativas que acompaña la Ley de Presupuesto y que se adoptó el 22 de diciembre de 2003. La zona afectada por el proyecto ha sido clasificada como zona especial de protección de las aves (ZEPA) según el art. 4 de la Directiva 79/409/CEE del Consejo de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves selváticas, y forma parte también de la Red de espacios protegidos de interés comunitario Natura 2000. Los Verdes/ALE opinan que al tratarse de un proyecto de impacto significativo en una zona húmeda considerada de importancia europea, no se justifica en aquel lugar. "Según la directiva 92/43 de hábitats, no se pueden admitir proyectos en un lugar protegido de la Red Natura 2000 que tengan un impacto negativo, y que no tengan relación directa con la gestión del lugar o que no sean necesarios para la misma, a menos que tales proyectos respondan a razones imperiosas de interés público de primer orden, y falten soluciones alternativas. El proyecto d'Es Salobrar tiene un impacto negativo, no es de interés público, y puede ser construido en cualquier otro lugar que no sea el espacio protegido. En este sentido, no podrá ser "aprobado" por la Comisión Europea" - declara Gianluca Solera, Coordinador para España de Los Verdes en el Parlamento Europeo. "Nos parece poco honesto por parte del Gobern hablar de "equipamiento de carácter sanitario-asistencial" cuando en realidad se trata de una especulación inmobiliaria en un espacio protegido. Lo que ocurre es que el proyecto, al afectar a un lugar de interés comunitario protegido por la directiva de hábitats debe de justificarse utilizando el argumento de que tiene un relevante interés social por ser una clínica cuando en realidad va a ser un hotel de lujo" - añade Margalida Rosselló. Se trata de un proyecto que el Gobern justifica con la necesidad de compensar al municipio da Campos por tener "demasiados" espacios protegidos que "obstaculizarían" el desarrollo económico. Precisamente por el contrario los Verdes opinan que se deberían valorizar los espacios protegidos y promover una economía del turismo verde y rural. Entre Mallorca e Ibiza, el Gobierno del PP ha desclasificado con esta misma Ley de Medidas Tributarias y Administrativas alrededor de 22,460 hectáreas de espacios protegidos, recortando las dos terceras partes del territorio protegido. Hasta el año 2003, las Islas protegían el 5,27% de su territorio. Con los nuevos recortes del Gobierno del PP, este porcentaje se ha reducido a 1,95%. Por lo tanto es inaceptable que la agresión urbanística llegue a afectar también lugares de interés comunitario por su valor natural como la zona húmeda de d'Es Salobrar - Es Trenc. Fuente: COMUNICADO VERDES/ALE enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Nigeria: Más de 630 muertos en un ataque de milicias radicales cristianas contra musulmanes Más de 630 personas murieron en el ataque perpetrado el pasado domingo por milicias cristianas contra una comunidad musulmana en la ciudad nigeriana de Yelwa, en el Estado central de Meseta, según ha asegurado la Cruz Roja. "La cifra es exacta. Todos los cuerpos han sido llevados a la residencia del jefe tradicional y han sido enterrados detrás de la misma", anunció Umar Abdu Mamairiga, responsable de la Cruz Roja para la gestión de catástrofes nacionales en Nigeria. "Los campesinos hablan de una cifra de 630, pero podrían haber más", añadió, confirmando una información proporcionada a AFP por un responsable local, Yakubu Haruna, cerca de un terraplén de 50 metros por diez que ha servido de fosa en la localidad de Yelwa (Estado de Plateau, centro del país). "Hemos enterrado a más de 630 personas", declaró Haruna. Esta información fue confirmada por varias personas presentes en los lugares. "Algunas personas han sido enterradas detrás de sus casas", añadió. El pasado domingo, miembros de la etnia cristiana de los Tarok atacaron la localidad de Yelwa, una comunidad campesina del condado de Shendam. Esta localidad se sitúa a 300 kilómetros al este de Abuja, la capital federal de Nigeria. Un anterior balance oficial informaba de la muerte de 67 personas en el ataque, pero un responsable musulmán ha avanzado este viernes que la cifra se eleva a al menos 200 muertos. Un equipo de la Cruz Roja entró por primera vez en Yelwa, ciudad mercantil con población mayoritariamente musulmana, y tuvo que atender inmediatamente a decenas de heridos por arma blanca. El presidente, Olusegun Obasanjo, ordenó el pasado martes el envío de 600 policías a la región para intentar restablecer el orden. Los Tarok son principalmente agricultores sedentarios cristianos, mientras que sus rivales Haussa y Fulani son principalmente ganaderos, a veces nómadas, cuyos animales son susceptibles de amenazar las cosechas. Los dos grupos reivindican los derechos ancestrales sobre las tierras del centro del país y se enfrentan regularmente, causando a menudo muertos, pero los balances son difíciles de establecer en esta parte remota de Nigeria. Fuente: CNN+ Enlace: http://www.plus.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Greenpeace denuncia la nueva cacería de ballenas de Japón y Noruega Las flotas de Japón y Noruega salen un año más para cazar 900 ballenas La próxima semana el Gobierno noruego planea comenzar la caza de 670 rorcuales aliblancos en la única cacería comercial de ballenas existente en la actualidad, mientras que el Gobierno japonés pretende cazar 210 animales entre rorcuales aliblancos, tropicales, boreales y cachalotes por motivos supuestamente científicos. Islandia, el tercer país ballenero del mundo, todavía no ha decidido el número de ballenas que cazará este año o si su programa de caza "científica" va a continuar. "El verdadero motivo de la caza es el argumento absurdo y carente de base científica de que las ballenas están comiendo mucho pescado y por lo tanto dañando las pesquerías. Las ballenas son una parte integrante del ecosistema y la causa real del declive de las capturas pesqueras es la sobrepesca, no las ballenas", ha declarado Sebastián Losada, responsable de la campaña de ballenas de Greenpeace. Noruega pretende que la caza de ballenas es necesaria para satisfacer las necesidades locales, pero lo cierto es que el mercado noruego está saturado de carne de ballena. Pese a la publicidad realizada, los congeladores de los supermercados noruegos están saturados de carne de ballena no vendida procedente de la caza del año pasado. La caza de ballenas llevada a cabo por Japón es igualmente comercial pero se lleva a cabo bajo el pretexto de que obedece a motivos "científicos". Esto pese a que la Comisión Ballenera Internacional (CBI) no cree necesarios los datos que produce esta "investigación" y ha pedido en repetidas ocasiones el fin de este programa. Toda la carne procedente de la caza, excepto la carne de cachalote, que es demasiado tóxica para ser comercializada, será vendida en los mercados japoneses. De esta forma, los "investigadores" vendieron 3000 toneladas de carne de ballena por valor de 52 millones de dólares el año pasado. Greenpeace estará presente el próximo mes de julio en la reunión anual de la CBI en Italia para tratar de garantizar que la vigente moratoria sobre la caza comercial de ballenas será respetada y para que la CBI asuma tareas de conservación de las ballenas. "La caza de ballenas ha sido desastrosa para estas especies, diezmando a sus poblaciones. El único sistema de gestión de la caza de ballenas que ha mostrado funcionar es la moratoria actualmente en vigor y queremos que ésta se mantenga", añadió Losada. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Derechos Humanos-Iraq: Carrera contra el tiempo en justicia británica Un grupo de abogados de Gran Bretaña corren contra el tiempo para que el gobierno de su país responda ante la justicia por la muerte de civiles iraquíes. LONDRES Abogados por el Interés Público, organización de la ciudad de Birmingham, concurrirá la semana próxima a los tribunales de la capital británica para denunciar que las fuerzas armadas actuaron ilegalmente al matar civiles en Iraq. La petición se basa sobre evidencia recogida por el abogado Maznin Younis en una visita a Iraq. La organización cuenta hasta ahora con testimonios y referencias de pruebas materiales de 12 asesinatos de civiles a manos de soldados británicos. ”Iremos a la corte por una audiencia de instrucciones ('directions hearing') la semana próxima”, dijo a IPS Felicity Williams, de Abogados por el Interés Público. La audiencia de instrucciones es una instancia legal del derecho anglosajón según la cual demandante y demandado comparecen ante el juez, en una breve reunión, para analizar la querella y recibir instrucciones del magistrado sobre los pasos futuros. ”El tribunal decidirá cuándo se celebrarán las audiencias principales. Esperamos que eso suceda en junio o julio”, indicó Williams. Pero la cuestión del tiempo para iniciar la acción legal se ha vuelto crítica por varias razones. El caso podría quedar superado por la propuesta entrega limitada de la soberanía de Iraq de la Autoridad Provisional de la Coalición --máxima instancia civil de la ocupación-- a un gobierno iraquí, prevista para el 30 de junio. Cualquier medida dirigida a instalar tribunales independientes en Iraq fortalecería la posición del gobierno de Tony Blair, el cual podría alegar que el caso debería procesarse en aquel país y no en Gran Bretaña El problema de jurisdicción es central en ese caso. Para los demandantes, el Tribunal Superior de Londres debe decidir que la muerte de civiles en el extranjero a manos de soldados británicos es un delito procesable en Gran Bretaña. ”Iremos al Tribunal Superior amparados en convenciones europeas. Resulta claro que si un territorio está bajo control efectivo de un estado firmante, allí deben aplicarse esas convenciones. Y no hay duda en que los militares británicos tienen el control efectivo del sur de Iraq”, dijo Williams. Los abogados están preocupados por las maniobras dilatorias que puedan surgir en lo sucesivo. ”Tenemos información sobre evidencia --como marcas de balas, por ejemplo-- que ha sido manipulada y hasta removida”, sostuvo la jurista. Los abogados solicitan que el caso sea considerado urgentemente. Un retraso de varias semanas podría afectar dos puntos de apoyo fundamentales de la demanda: la jurisdicción y la evidencia material. Declaraciones de testigos de los 12 casos ya fueron presentadas ante el tribunal. ”El gobierno británico debe sancionar a los responsables de estas acciones”, dijo el abogado Phil Shiner. ”Nos enorgullecemos de nuestro respeto por los derechos humanos, de nuestra democracia y de nuestro estado de derecho, pero en estos casos y en otros demostramos desprecio por esos principios y le damos, por lo tanto, ayuda a nuestros enemigos”, agregó. Entre los casos figuran los de ”un hombre muerto a golpes en custodia, otro golpeado en custodia y ahogado en un río, una mujer a la que le dispararon en la cabeza mientras cenaba con su familia y otro hombre abaleado mientras se preparaba para las oraciones matutinas”, dijo Shiner. Los abogados británicos exigirán una compensación completa para las familias de los 12 asesinados. Algunas ya fueron compensadas con sumas de entre 800 y 1.600 dólares. Funcionarios del Ministerio de Defensa dijeron que esos pagos no implican una admisión de responsabilidad. La Ley de Derechos Humanos, agregaron, no se aplica a los soldados británicos en Iraq porque rige para Europa, no para el país árabe. También argumentaron que el control británico sobre Basora y en el sur de Iraq no convierte ese territorio en jurisdicción para sus tribunales. Los funcionarios del gobierno advirtieron también que la admisión de jurisdicción podría abrir la posibilidad de acciones legales de víctimas de tortura y familiares de asesinados en las operaciones en Afganistán. Mientras transcurre este debate jurídico, la publicación de fotografías que reflejan acciones brutales de las fuerzas de la coalición contra prisioneros iraquíes dio un vívido apoyo a los testimonios que recogió Abogados por el Interés Público. Las fotografías en que figuraban soldados británicos torturando a prisioneros iraquíes fueron publicados por el diario tabloide Daily Mirror. Algunos observadores pusieron su autenticidad en duda. De todos modos, la demanda no se refiere a prisioneros, sino a civiles en circunstancias ajenas al combate, de acuerdo con los testimonios. Según los abogados, se trata solo de la punta del iceberg, un indicativo de asesinatos a una escala aun mayor. Fuente: SANJAY SURI (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Luchar contra el terrorismo, por Sami Naïr Sami Naïr es eurodiputado y profesor invitado de la Universidad Carlos III España está en el ojo del huracán. Ya era víctima de ETA y ahora, desde que el Gobierno de José María Aznar se alineó incondicionalmente con la política imperial de Bush, se ha convertido en objetivo del terrorismo integrista. Era lo que le faltaba. Un ciudadano iraquí de a pie, preguntado por un periodista de The New York Times, pronuncia como cosa evidente la siguiente frase: "Nuestros enemigos, América, Gran Bretaña y España...". ¡España, enemiga! En esa región había una pelea a muerte entre los nacionalistas árabes, partidarios de la lucha política y la modernidad, y los integristas islámicos, recluidos en sus montañas o en los hoteles de cinco estrellas de las ciudades, y llenos de una ira reaccionaria y de resentimiento contra el desorden del mundo. Los primeros sufrían la dictadura de Sadam Husein, pero defendían el régimen laico iraquí; los segundos no luchaban contra el despotismo, pero aguardaban su caída para aprovecharse del caos resultante. Hacían bien: Bush y sus aliados les han facilitado el trabajo. No hay más que fijarse en una cosa: ayer hablábamos de iraquíes, hoy no hablamos más que de "suníes", "chiíes" y "kurdos". Estados Unidos, desde luego, ha perdido la guerra, como era previsible, pero a cambio ha ganado en lo peor: la confesionalización del conflicto. Y, con ello, los estadounidenses han logrado además otra proeza: hoy, la guerra se ha generalizado, ha salido de Irak para ext! enderse a toda Europa, América, Asia, África. Ésa es la diferencia con la guerra de Vietnam, que sólo se desarrolló en territorio indochino. Y vivimos con el miedo al terrorismo. Los que han alimentado el fuego, los Bush-Blair-Aznar-Sharon, no van a ayudarnos a apagarlo. Lo más grave es que el terrorismo no provoca sólo la muerte de inocentes, sino que también aviva el odio indiscriminado por parte de los que viven. Incluso aunque se diferencie el islam del terrorismo, con un esfuerzo de lucidez y autocontrol, ¿quién no piensa, de todos modos, que el terrorismo tiene algo que ver con el islam? Con lo que todos los musulmanes se convierten en posibles sospechosos. La victoria de los fundamentalistas estadounidenses que rodean a Bush, independientemente de que procedan del protestantismo, el judaísmo o el marxismo, consiste en haber conseguido que el fundamentalismo musulmán, antioccidental, antisemita y devastador, que era muy minoritario, se haya transformado ahora en un peligro mundial. Estamos atrapados en el círculo salvaje de los fundamentalismos. Estamos atrapados en su estupidez, su ceguera, su violencia. ¿Cómo luchar contra el terrorismo de los asesinos? ¿Cómo luchar contra la ceguera de quienes nos gobiernan y nos han encerrado en es! te círculo mortal? Una actitud de firmeza sin vacilaciones debe empezar por ser firme contra los terroristas, no porque, al defender la democracia, defendemos el mejor sistema que existe, sino porque el terrorismo indiscriminado viola un principio elemental de humanidad: está moralmente prohibido agredir a ciudadanos indefensos. Si hay un principio sagrado que debemos defender, es ése. Esta firmeza antiterrorista debe asentarse en el contexto de la ley. No es el Estado el que debe hacer justicia, es la propia justicia la que debe hacerla. Esto implica varias cosas: la cooperación entre todas las policías del mundo, entre la policía y la justicia de cada país, y entre la policía, la justicia y la población en todas partes. Porque estamos ante una guerra sin rostro, y los ciudadanos son las primeras víctimas. Implica también el control de las fronteras, pero un control que no debe convertirse en humillaciones repetidas de los ciudadanos procedentes de países "de riesgo", ni mucho menos por el color de su piel o su supuesta confesión religiosa. Ahora bien, la verdadera guerra contra el terrorismo se libra en los lugares de los que el terrorismo saca sus fuerzas: el sistema financiero internacional, los circuitos oscuros del dinero, las bodegas malolientes de la globalización liberal. En este aspecto, es obligado destacar que, por más que Bush saque pecho, Estados Unidos y otros países se benefician de las oscuridades del sistema financiero internacional. A nadie le interesa, en realidad, que la transparencia de los flujos de capitales y la especulación financiera se conviertan en norma en las relaciones económicas mundiales. Y los integristas aprovechan para poner en circulación sumas astronómicas que les permiten corromper a intermediarios, comprar armas en el lugar mismo de sus ! crímenes, reclutar asesinos y financiar actividades religiosas propicias al desarrollo del fanatismo. Sobre todo, no hay que equivocarse de adversario. Ésta no es una batalla entre la "civilización" y la "barbarie", como afirma tontamente Bush. No es un choque de culturas, y no hay nada más peligroso que hacer creer que se trata de una lucha entre el islam y Occidente. Los integristas representan una versión fascistoide dentro del islam, igual que los fascistas y los nazis representaban una versión totalitaria dentro de la democracia europea. Hacer creer que los terroristas islamistas manifiestan una versión "radical" del islam es darles la legitimidad que buscan y, además, hacer que las poblaciones musulmanas se solidaricen con ellos. Lo que hay que hacer es exactamente lo contrario: "No sois musulmanes, no sois más que asesinos y se os tratará como tales". Así es como reaccionan los países musulmanes que luchan contra este terrorismo, y tienen razón. Debemos aislar a los integristas y arrebatarles toda fuente de legitimidad, como quien le quita el agua al pez. Los caldos de cultivo del terrorismo son conocidos: la miseria, el subdesarrollo y el resentimiento que eso provoca en un mundo globalizado. Los programas de televisión exhiben en los países pobres la cultura de las ventajas de la vida cotidiana en los países ricos. Y no se les ofrece ninguna vía de acceso a esa riqueza. Al contrario, la patriotería de la prosperidad nos empuja a considerar la inmigración como una amenaza y convertir Europa en una fortaleza. Es la vuelta del colonialismo, disfrazado de lucha por la democracia y los derechos humanos. En nombre de esos "valores" y la mentira de la eliminación de "las armas de destrucción masiva" se invadió Irak. Resultado: fracaso de los invasores, guerra civil en perspectiva. ¿Quién juzgará a esos grandes mentirosos que son Bush, Blair y Aznar? Eso sí, mientras tanto, Irak ya está colonizado: su petróleo ya está tot! almente en manos de los estadounidenses. Hace falta estar especialmente lleno de prejuicios para pensar que las poblaciones musulmanas no se dan cuenta. Y, aunque no tengan nada que ver con el terrorismo, nunca aceptarán esa situación. Del mismo modo que nunca aceptarán el doble rasero en relación con Palestina: ¿por qué no se aplica allí ninguna resolución de la ONU? Basta con darse una vuelta por lo que se llama la "calle" árabe para comprender que allí nadie cree ya en la justicia internacional, violada tanto en Palestina como en Irak. Hace años que el Gobierno egipcio pide la convocatoria de una conferencia internacional para luchar contra el terrorismo, pero Estados Unidos e Israel se oponen porque tienen miedo de que se mencione la actitud del Estado hebreo en Palestina. Todo el mundo sabe que los asesinatos "extrajudiciales" de los militantes palestinos son también actos de terrorismo internacional. Luchar contra el terrorismo es abordar el problema de frente y en toda su complejidad. El terrorismo integrista no tiene nada que ver con el terrorismo vasco: unos están tan locos como otros, pero obedecen a lógicas totalmente distintas. El terrorismo integrista debe combatirse en todas sus dimensiones, y la de sus causas profundas no es precisamente la menor. Entre las injusticias cometidas contra el mundo árabe-musulmán, los terroristas crecen como plantas venenosas en un terreno envenenado por defoliantes. Nunca repetiremos demasiado que la mejor garantía de la seguridad es la justicia. Sin justicia, no hay paz ni tranquilidad. La diferencia fundamental introducida por la globalización liberal y la época reciente es que la guerra, ahora, se puede globalizar sin esfuerzo; la asimetría entre las fuerzas puede favorecer tanto a los fuertes como a los débiles. "Vuestros bombardeos superavanzados tienen efectos sangrientos sobre nuestras poblaciones civiles, y decís que los ll! eváis a cabo en nombre del derecho; nuestras bombas artesanales causarán el mismo mal entre vuestras poblaciones". Esta lógica del talión y el terror se alimenta de la injusticia. Los países democráticos no tienen más remedio que resolver la cuestión de la justicia internacional para quitar credibilidad al discurso engañoso de los fanáticos, que utilizan la injusticia para imponer su fanatismo. Deben mostrar a las víctimas de los nuevos imperialismos y colonialismos que están con ellos. Deben distanciarse con claridad de la política imperial de Washington y sus aliados. Durante el debate del Consejo de Seguridad, en febrero, se constituyó una coalición de Estados contra la violación del derecho internacional. El ministro francés de Asuntos Exteriores había expresado su temor por las aterradoras consecuencias que la decisión de Estados Unidos iba a tener para el resto del mundo. Por desgracia, tenía razón. Hay que hacer que Estados Unidos vuelva al marco del derecho internaci! onal. Es la única forma de obtener la adhesión de todos los pueblos en la lucha contra el terrorismo internacional. En España, la cuestión iraquí se ha convertido en un problema crucial. Todo el mundo lo tiene claro. El nuevo Gobierno fue elegido como señal contra la mentira de Estado y la manipulación. José Luis Rodríguez Zapatero acaba de devolver su honor a España, respetando su promesa de retirar las tropas españolas de Irak. Con este gesto, también hace un inmenso favor a las fuerzas democráticas estadounidenses que quieren, en contra de la Administración de Bush, que las Naciones Unidas encaren el asunto. El gesto de Zapatero desencadenó varias reacciones, como la decisión de Honduras, República Dominicana y Nicaragua de retirar sus tropas de Irak, o la de Romano Prodi, presidente de la Comisión de Bruselas, que ha felicitado al Gobierno español por su decisión. Éste lleva consigo las esperanzas de los que quieren reanudar el diálogo con el mundo árabe-musulmán, volver a encontrar el camino de la solidaridad europea, establecer relaciones sanas con EE UU. Y, sobre todo, hacer que la! justicia sea la norma de las relaciones internacionales. Es la mejor manera de luchar contra el terrorismo. Fuente: EL PAíS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Terrorismo en las prisiones de Iraq, por José Carlos García Fajardo "La verdad es que no éramos terroristas. No éramos insurgentes. Éramos gente corriente. Y los agentes de Inteligencia americana lo sabía”, declaró Hayder Sabbar Abd, al denunciar que había sido violado en la prisión de Abu Ghraib por soldados norteamericanos. Y que se suicidaría si tuviera que volver allí. PROFESOR DE PENSAMIENTO POLíTICO Y SOCIAL (UCM) "La verdad es que no éramos terroristas. No éramos insurgentes. Éramos gente corriente. Y los agentes de Inteligencia americana lo sabía”, declaró Hayder Sabbar Abd, al denunciar que había sido violado en la prisión de Abu Ghraib por soldados norteamericanos. Y que se suicidaría si tuviera que volver allí. Todos hemos contemplado con horror el reportaje de la CBS con fotografías de prisioneros iraquíes torturados por oficiales y soldados del Ejército USA y de Gran Bretaña. Así como los reportajes que se suceden en The Daily Mirror, The Washington Post y en The New Yorker que dan cuenta del Informe confidencial del General Antonio Taguba que estaba en poder del Pentágono y de la Casa Blanca desde hace meses y en el que denuncia “los abusos criminales sádicos, descarados e innecesarios” en la prisión de Abu Ghraith desde octubre y noviembre de 2003 Ya no cabe decir que los culpables fueron una docena de incontrolados. Al frente había generales y oficiales que tenían la obligación de velar por el cumplimiento de lo establecido en la Convención de Ginebra sobre el trato a prisioneros de guerra y por el resto de las disposiciones internacionales de obligado cumplimiento. Los militares acusados de estos crímenes pertenecían a la Compañía de Policía Militar 372, así como al servicio de inteligencia, y todos ellos bajo el mando de la General Karpinski. El Daily Mirror fue terminante asumiendo la responsabilidad del comportamiento de las tropas británicas en fotos que muestran a sus soldados orinando sobre un prisionero desnudo, aterrorizado, sangrando y con la cabeza cubierta por un capuchón. La prensa británica exige investigación, juicios y sanciones para los culpables. The Washington Post anuncia que dispone de más de mil fotografías espantosas. No han sido los servicios del Ejército de EEUU o de las Agencias de Inteligencia quienes han denunciado el caso, a pesar de disponer de evidencias por denuncias de soldados impresionados por lo que sucedía. Algunos tuvieron que ser dados de baja por shock emocional al haber tenido que contemplar cómo obligaban a desnudarse a los prisioneros, a amontonarse en pirámides de cuerpos. La CBS tuvo que retrasar la publicación de su reportaje a petición del ministerio de Defensa, dirigido por Rumsfeld, para que no repercutiera en el asedio a la ciudad de Faluya. ¿Quién sabe si esas fotos no influyeron para la incomprensible retirada de los marines y el novedoso traspaso del mando a un antiguo general de Sadam? Estas fotos provocan espanto en centenares de millones de musulmanes en cuya cultura es inadmisible ver a hombres desnudos obligados a prácticas homosexuales y a estar amarrados a las verjas de las celdas desnudos y con bragas de mujer sobre sus cabezas. Esto es un cataclismo comparable al caso My Lai, sucedido en Vietnam en los años setenta, cuando el mundo entero pudo contemplar la foto de un oficial americano volando la tapa de los sesos de un prisionero vietnamita esposado y sin posibilidad de amenaza alguna. Fue este acto gratuito y sádico lo que descubrió una montaña de torturas acompañadas de asesinatos a sangre fría, o durante interrogatorios dignos de las checas o de los campos de concentración más espantosos. La sociedad civil norteamericana se conmovió y expresó su rechazo y su rebeldía comenzando por destrozar sus cartillas militares y con las famosas marchas sobre Washington que obligaron a la retirada del Ejército de EEUU en su primera derrota militar. No se trataba de reservistas que fueron reclutados para la guerra en Iraq. Uno de ellos, Frederic de 37 años traído del Departamento de Correccionales de Virgina, que trabajaba en una prisión de máxima seguridad en EEUU y que estaba acostumbrado a tratar con criminales convictos y condenados a largas penas. ¿Sería así como trataba a los condenados por tribunales de EEUU y que cumplen sentencias en sus prisiones? El torturador declaró que los servicios de inteligencia le habían exigido que “preparase” a los prisioneros durante algunos días “para que estuvieran suaves” a la hora de los interrogatorios que ellos harían junto con los militares. Dicen que nadie les informó de lo establecido en la Convención de Ginebra y que ellos hacían “lo normal” en estos casos. Contra confesión de parte no hay prueba en contrario. No es admisible la declaración del Bush a una cadena de televisión en árabe, montada por el Pentágono y “que emite desde el estado de Virginia”. Bush ha declarado que para Oriente Medio conocer las imágenes debió ser "terrible". Y tan terrible como para señalar el comienzo de la retirada de las tropas invasoras decidida por el trío de las Azores, Bush, Blair y Aznar. La historia y los tribunales Internacionales les exigirán responsabilidades cuando se pueda demostrar toda la horrible verdad. Si el fin de la Guerra Santa de Bush fue la implantación de la democracia en Irak, no puede olvidar que la resolución 3059 de la ONU declaró tortura todo trato cruel, inhumano o degradante inferido a prisioneros, y que en democracia combatir la tortura es el primer deber de un estadista. Fuente: CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS Enlace: www.websolidarios.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Entrevista a David Alvarez, presidente de la CONGDE: ”Ojalá las ONG dejen de existir algún día” ”Ojalá las ONG dejen de existir algún día”, dijo a IPS el presidente de la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo de España (CONGDE), David Alvarez Rivas. ”Eso significaría que no tendríamos razón de ser y un cambio radical en el mundo”, sentenció. Pero la situación no permite abrigar esperanzas a corto plazo, porque las compañías transnacionales y unos pocos países del Norte quieren que se mantenga la dependencia del Sur, ”mal llamado en desarrollo, porque poco y nada se hace para que se desarrolle””, añadió Alvarez Rivas en entrevista con IPS. La CONGDE, creada en 1988 por siete ONG (organizaciones no gubernamentales), agrupa ahora a 400 y forma parte de la Plataforma Coordinadora Europea de ONG. -¿Hasta dónde pueden las ONG, de España y de otros países, impulsar el desarrollo de los países del Sur? -Las ONG sólo gestionan ocho por ciento de los fondos de ayuda a otros países que otorga el gobierno español, y aunque gestionaran el total y lo mismo ocurriera en los otros países desarrollados, seguiría siendo insuficiente. -¿Por qué? -En primer lugar porque España, con (una asistencia al desarrollo equivalente a) 0,25 por ciento de su producto interno bruto está lejos todavía de llegar al compromiso total de dedicarle 0,7 (asumido por las potencias industriales ante la ONU). En segundo lugar, porque 80 por ciento de lo que actualmente se coloca en los presupuestos como ayuda oficial al desarrollo en realidad se dedica a promover el comercio, y a financiar la venta de productos y servicios españoles a los países del Sur. Por eso hemos planteado al nuevo gobierno (del socialista José Luis Rodríguez Zapatero) que esos fondos no dependan del Ministerio de Economía sino que pasen a Asuntos Exteriores y Cooperación. -Si ese cambio se diera y se extendiera a otros países, ¿habrían logrado ya su objetivo las ONG? ¿Comenzaría el fin de estas entidades? -No, de ninguna manera. No hay dudas de que se habría progresado y bastante, pero de ahí a lograr nuestros objetivos que son los de cooperar para que los países del Sur se desarrollen de manera sostenible, justa y equitativa, hay mucha diferencia. Eso no ocurrirá mientras no cambien las cosas en el Norte industrializado. -¿Qué debería cambiar? -La dependencia existe porque el Norte quiere que exista, ya que los países que integran este bloque se llenan la boca hablando de libre comercio, pero practican un inhumano proteccionismo, al que favorecen el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio y otros organismos internacionales. Los informes del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo indican que las brechas de la desigualdad, lejos de disminuir, aumentan. Es inconcebible que con un nivel de riqueza planetaria jamás vivida y con el desarrollo tecnológico alcanzado, en el Norte sobre todo, en el Sur se viva a la deriva, con miles de niños que mueren de hambre todos los días y con epidemias como la del sida, cuyo combate debería ser eje de la cooperación. -¿Es algo que deben resolver los gobiernos? -Los gobiernos tienen responsabilidad, claro está. Pero en esto también la tiene la sociedad civil en su más amplia acepción. Hay que lograr un cambio de criterio en el mercado de consumo del Norte, pues solo con lo que aquí se produce podría vivir el triple de la población mundial. Propugnamos un consumo responsable, el de las tres 'erres': reducir, reutilizar, reciclar. Tenemos cuestiones éticas de por medio y un ejemplo está en que firmamos el Protocolo de Kyoto (sobre cambio climático) pero seguimos aumentando la emisión de gases contaminantes. Están también las grandes empresas, que sólo piensan en bajar costos y aumentar ganancias, trasladando su producción a América Latina, Asia o Africa, con maquilas (ensamblaje industrial para exportación en zonas francas y con insumos importados) o lo que sea. Los consumidores debemos pensar siempre de dónde vienen los productos que consumimos, de qué están hechos, qué información proporcionan las empresas, y actuar en consecuencia! . -¿Encuentra relación entre el terrorismo internacional y el subdesarrollo? -El caldo de cultivo del terrorismo es también responsabilidad en gran parte del Norte, porque no ha sabido comprender que el fomento del desarrollo apoya la no violencia. En España, que hasta 1980 recibía ayuda de otros países, incluso de América Latina, somos también responsables porque la desocupación, la pobreza, la marginalidad, son caldos de cultivo para que prendan ideologías en parte alimentadas por religiones y en parte por el rencor. -¿Religiones terroristas, dice usted? -No, de ninguna manera, porque el terrorismo no es una religión y tampoco hay una religión terrorista. Se puede ser fundamentalista musulmán, cristiano, budista o de cualquier otra religión, pero eso (el fundamentalismo) no debe achacarse a las religiones en general ni a ninguna en particular. Pero, insisto, hay que dar alternativas a la gente, invertir en los países del Sur, ayudar a que las personas se puedan educar desde la infancia, acceder a distintas visiones, no dar pie al rencor. Porque si desde niño se ve la prosperidad del Norte a costa de otros pueblos se puede acabar siendo un terrorista. -El cambio de gobierno en España, ¿favorecerá las acciones de cooperación? -Es pronto para pronunciarnos, debemos esperar, hay promesas a las que nos hemos agarrado con fuerza. En principio hay que destacar como positivo un cambio de talante, tendremos una interlocución de la que carecíamos y por cuya ausencia no nos sentamos en el Consejo de Cooperación, por desacuerdo de forma y fondo con el anterior secretario de Estado de Cooperación, Miguel Angel Cortez. -¿En qué países ponen el acento las ONG españolas? -Nos preocupa mucho la cuenca (de Africa) subsahariana, donde la situación es terrible, aunque por vinculación histórica y cultural tenemos más relaciones con América Latina, adonde está dirigida la mayoría de nuestros proyectos. Pero creemos que ha llegado el momento de que la política de cooperación española se dirija a los países de menos renta y que están agobiados por grandes problemas. Fuente: TITO DRAGO (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Mar para Bolivia, por Francisco Pineda Zamorano Director ONGD Paz y Desarrollo Cuando en 1986 visité por primera vez Bolivia me llamó enormemente la atención, que en la inauguración de unas aulas escolares, formados los alumnos y alumnas, entonando el himno patrio, terminarán el mismo con un grito sorpresivo: " listos para ir al por el mar". No entendía muy bien la consigna, pero los rostros de los alumnos indígenas del altiplano boliviano se descomponían con fuerza y convicción al gritarla. En 1.884 Bolivia y Chile , firmaron el Pacto de Tregua indefinida, que daba por terminada la mal llamada "Guerra del Pacífico". Veinte años más tarde, en 1904, Se firmó en octubre la paz definitiva, resultado de la cual Bolivia perdía su salida al mar. Cien años más tarde se continúa en la misma situación: Chile se quedó con el trozo de mar que tenía Bolivia y junto a Paraguay se convertían en los únicos países sin mar de toda América. Sin intentar colocar en primer orden la perdida del mar, es sin duda uno de los elementos clave que justifican el actual grado de subdesarrollo del país andino. Bolivia es hoy el segundo país más pobre de América después de Haití. Ocho millones de habitantes en una superficie que duplica a España, con un población indígena superior al 65% , y con una inestabilidad política y social de primer orden que amenaza permanentemente con convertirse en un conflicto interno de envergadura. La reivindicación boliviana al retorno soberano se su territorio a orillas del Pacífico, ha conseguido en los últimos tiempos el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi A. Annan , observara como un justo derecho del pueblo boliviano la demanda de obtener su salida al mar. Países como Venezuela, México, Brasil, Argentina y Cuba, apoyan la propuesta. Pueblos indígenas de todo el continente (Abya Yala) también apoyan a Bolivia. Chile, por su parte, ha venido dando largas y utilizando su astucia política y económica para minimizar los resultados de la demanda durante décadas. El año pasado, con las revueltas ocasionadas por la venta de gas boliviano a través de Chile, que terminaron con el presidente Sánchez de Losada, se ha reabierto con intensidad el debate sobre la salida al mar, más aún a los cien años de la firma del tratado vergonzoso que condenó a un país a quedar encerrado tierra adentro. Las alternativas que existen, ya estudiadas por los técnicos, pasan por una cesión de territorio a Bolivia, una franja suficiente tipo corredor, que puede establecerse en mitad de territorio chileno y mitad peruano, hasta un puerto boliviano en el pacífico que permita su tráfico marítimo. Bolivia necesita ese puerto, lo necesita más que ningún otro tipo de ayuda internacional para su desarrollo. La dinamización de su economía, la exportación de productos y materias primas, el comercio que se generaría, los empleos, serían la clave de que este país contará con los instrumentos suficientes de planificación económica y atisbar un horizonte prometedor. La comunidad internacional tiene que tomar cartas en el asunto. Hay que animar a Chile y Perú para que ofrezcan todos sus medios en hacer viable la propuesta. En ese marco, España debería asumir un papel importante de posibilitar el diálogo diplomático y acercar posiciones, incluso con el nombramiento de un Embajador en misión especial, dentro de su política de cooperación y de prevención de conflictos. El apoyo de la ONU, de la Organización de Estados Americanos, y de la Unión Europea, debe ser claro y contundente. Estamos en el siglo XXI, y hablar de desarrollo, de cooperación internacional y planificar posibles salidas y alternativas a la pobreza de todo un país, pasa ineludiblemente en el caso boliviano por obtener su salida al mar ya. Es el mejor medio y el más barato de apoyar y colaborar en su propio desarrollo. Las organizaciones no gubernamentales no estamos para suplir o paliar los defectos de los gobiernos. Son las instancias gubernamentales las que han de buscar las alternativas viables y posibles. Colocarnos a las ONGS en Bolivia a prestar ayuda permanente al desarrollo de un pueblo, sin asumir la responsabilidad política de resolver un conflicto de cien años con la cesión de unos pocos kilómetros cuadrados, nos parece insultante y demagógico. El pueblo chileno, sus gobernantes y la sociedad civil, deben comprender el legítimo anhelo de todo el pueblo boliviano, deben apoyar ese proceso de desarrollo desde su situación de pueblo hermano y vecino, debe desbloquear todos los impedimentos que hasta ahora se han puesto y convertirse en el país solidario que siempre fue. Perú debe colaborar en hacer posible la opción para Bolivia. Es un momento histórico idóneo. Es un movimiento necesario. Fuente: FRANCISCO PINEDA ZAMORANO. DIRECTOR ONGD PAZ Y DESARROLLO enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 7 de mayo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org