Mostrando mensaje 547     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 18 de marzo de 2004 Fecha: Jueves, 18 de Marzo, 2004  17:39:21 (+0100) 18 de marzo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Los Verdes exigirá al nuevo Gobierno cambios en la dirección de Enresa para que deje de ser una institución "pronuclear" (leer más) Ecologistas denuncian que la empresa Proasal ha creado un vertedero ilegal dentro del Parque Natural de Doñana (leer más) Medio Ambiente fomentará hábitos de consumo responsables con visitas a plantas de residuos urbanos (leer más) ESPAÑA 'La ley del PHN será derogada'. La portavoz socialista Carme Chacón asegura que será una prioridad del Gobierno (leer más) El PSOE anuncia que revisará la Planificación energética y el Plan de fomento de renovables (leer más) Susan George afirma que el resultado de las elecciones en España "va a cambiar el equilibrio en Europa" (leer más) Intermón Oxfam pedirá a Zapatero y al nuevo ministro de Defensa que cancelen cuanto antes las exportaciones de armas a Colombia (leer más) Greenpeace anima a participar en las manifestaciones del sábado contra la guerra de Irak (leer más) 20 de marzo: Jornada Mundial por la Paz. Millones de voces teníamos razón (leer más) Más de la mitad de las familias españolas no llega a fin de mes (leer más) EUROPA La calidad alimentaria, objetivo de la campaña europea de Los Verdes “¿Sabes de dónde viene?” (leer más) LATINOAMÉRICA España ha descuidado sus relaciones con América Latina, según analistas del Centro de Investigaciones para la Paz (leer más) MUNDO Irak: Un año después de la guerra, la situación de los derechos humanos sigue siendo crítica, nuevo informe de Amnistía internacional (leer más) UNICEF pide 420 millones de euros para atender emergencias humanitarias en 30 países (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Contra el terror, más democracia. Intelectuales europeos, americanos y árabes analizan los efectos del 11-M (leer más) Entrevista a Peter Singer, catedrático de Ética de Princeton: “Aplaudo a los españoles” (leer más) España, en auxilio de Europa, por Alain Duhamel. Analista político (Libération) (leer más) De vuelta a la razón, por Juan Goytisolo, escritor (leer más) Cómo fue silenciada la verdad del atentado, por Redacción de IPS (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Los Verdes exigirá al nuevo Gobierno cambios en la dirección de Enresa para que deje de ser una institución "pronuclear" Garrido acusa al director de El Cabril de actuar "más como portavoz del PP que como responsable de una instalación pública" Los Verdes, socio del PSOE a nivel nacional y autonómico, exigirá al próximo Gobierno de la Nación que presida José Luis Rodríguez Zapatero que introduzca cambios en la dirección de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) para que deje de funcionar como una institución "pronuclear" y centre sus esfuerzos en "garantizar la seguridad" de su labor de almacenamiento de residuos nucleares. El portavoz confederal de Los Verdes de Andalucía y diputado electo del PSOE en el Congreso por Sevilla, Francisco Garrido, criticó el "clarísimo intento de sabotaje económico y político" de las centrales nucleares del sector de la electricidad en España a la fiscalidad ecológica puesta en marcha por la Junta al anunciar que no enviarán residuos al almacén de residuos de media y baja actividad de El Cabril, situado en la provincia de Córdoba, mientras no determinen una postura común del sector ante la nueva norma. En declaraciones a Europa Press, Garrido aseguró que esta actitud de las empresas constituye además una "irresponsabilidad porque pone en peligro la seguridad de los residuos nucleares al ralentizar su evacuación y almacenamiento únicamente para evitar el pago de una tasa" que, a su juicio, es "perfectamente asumible" por parte del sector. FISCALIDAD ECOLOGICA EN TODA ESPAÑA A pesar de este "chantaje" de las empresas, el líder andaluz de Los Verdes recordó que el acuerdo electoral marco suscrito por su formación con el PSOE a nivel federal incluye la aprobación de una ley marco estatal de fiscalidad ecológica, con lo que los impuestos que ya ha aprobado la Junta "se extenderán a toda España" a lo largo de la nueva legislatura. En su opinión, la actitud del director de El Cabril, Andrés Guerra-Librero, resulta "muy sospechosa" porque "parece que se alegra de que las centrales decidan no enviar los residuos en vez de preocuparse por la seguridad", algo que, a su juicio, demuestra que "actúa más como portavoz del PP que como responsable de unas instalaciones públicas". Por este motivo, Garrido indicó que el próximo Gobierno de la Nación presidido por Zapatero debe afrontar cambios en la dirección de Enresa para que esta empresa pública deje de actuar como una institución "pronuclear". Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Ecologistas denuncian que la empresa Proasal ha creado un vertedero ilegal dentro del Parque Natural de Doñana Ecologistas en Acción de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) denunció hoy que la empresa Salmar Salinera de Andalucía (Proasal), ubicada en el término municipal sanluqueño, "viene desde hace tiempo vertiendo todo tipo de residuos en su entorno hasta el punto de haber creado un auténtico vertedero ilegal dentro del Parque Natural de Doñana". En un comunicado, los ecologistas explicaron que Proasa desarrolla su labor industrial en dos áreas "muy sensibles" del interior sur del Parque Natural, ocupando 1.240 hectáreas. Además, señalaron que los terrenos "no son propiedad" de la empresa, "sino que son terrenos públicos en aplicación de la Ley de Costas". Según la asociación ecologista, la empresa tiene una autorización por parte de Dirección General de Costas --Demarcación de Costas de Andalucía-Atlántico de Cádiz--, en concreto se trata de una concesión administrativa por disposición transitoria primera de la Ley de Costas. Por estas circunstancias, a juicio de Ecologistas en Acción, "Proasal debería ser especialmente cuidadosa en relación con su entorno natural". La ONG denunció asimismo que en las plantas envasadoras de Proasal "se produce una importante cantidad de residuos, incluidos residuos peligrosos, que en vez de llevarse a una instalación adecuada, se abandonan o se vierten a los alrededores". Para Ecologistas en Acción, "lo grave de todo esto es que dichas naves están construidas en pleno núcleo de un Parque Natural de Doñana y a pocos metros de un Parque Nacional, provocando un fuerte impacto ambiental y visual, y con la impunidad que les da que la basura industrial generada no se puede percatar a simple vista, debido a que el acceso a estas plantas de producción está totalmente prohibido". "No hay ningún tipo de pudor en verter residuos tales como productos químicos, material férrico procedente de maquinarias obsoleta, madera, plástico, aceites de motor, grasas o combustible", afirmaron los ecologistas, en cuya opinión "resulta curioso que de las dos instalaciones que funcionan actualmente, es la que está situada en el interior del parque, la que más kilos produce y exporta". "Por eso tanto interés en mejorar la carretera del Práctico", añadieron. Por último, destacaron que no están en contra de que una compañía se beneficie de un recurso mineral tan apreciado y necesario como es la sal marina, sino que se oponen a que "para obtenerla tengan que contaminar un espacio protegido y de gran valor natural". Por ello, instaron a la empresa a que demuestre que apuesta por una actividad sostenible "sin corromper el ecosistema". Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Medio Ambiente fomentará hábitos de consumo responsables con visitas a plantas de residuos urbanos La Consejería de Medio Ambiente va a poner en marcha una campaña de educación ambiental que permitirá a los ciudadanos conocer todos los aspectos relacionados con los residuos sólidos urbanos a través de un recorrido didáctico por las Plantas de Recuperación y Compostaje y de una muestra de paneles explicativos. La iniciativa implicará a los ciudadanos en hábitos de consumo más responsables con el objetivo de la menor generación de residuos. El proyecto se desarrollará en ocho Plantas de Recuperación y Compostaje de Andalucía, concretamente las de Cónica Montemarta, (Sevilla), Villarrasa (Huelva), Las Calandrias (Cádiz), Los Ruices (Málaga), Vélez de Benaudalla (Granada), Almería (Almería), Ibros (Jaén), y Montalbán (Córdoba). A la par, con el fin de concienciar a los ciudadanos para que participen activamente en el reciclado de las basuras y apliquen criterios de consumo responsable, una caravana con dos monitores recorrerá también los municipios de Pilas, en la provincia de Sevilla; Chucena, en Huelva; Jerez de la Frontera, en Cádiz; Nerja, Málaga; Laroles, en Granada; Abla, en Almería; Andújar, en Jaén; y Montalbán en la provincia de Córdoba. En estas localidades se habilitará un espacio público donde se informará sobre la recuperación de los residuos y su reutilización, los hábitos de consumo, así como de las actividades de educación ambiental que se pueden desarrollar en las plantas de tratamiento. Además, se realizarán talleres sobre reciclado de residuos en los que participarán grupos de escolares y se editarán folletos informativos. Con esta campaña de educación ambiental la Junta de Andalucía pretende dar a conocer el ciclo de vida de los residuos urbanos, prevenir y minimizar la generación de estas basuras; así como fomentar entre la población formas de consumo responsables, insistiendo en la elección de la compra, dando alternativas al consumo de productos con envases o embalajes recuperables. Hace menos de una década sólo el 20% de los residuos sólidos urbanos generados en Andalucía tenía un tratamiento adecuado, mientras que actualmente se supera el 90%. En los últimos cuatro años se ha avanzado en aspectos muy novedosos, con iniciativas como el reciclado de aparatos eléctricos o electrónicos o de envases fitosanitarios. Fuente: ZONA VERDE Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA 'La ley del PHN será derogada'. La portavoz socialista Carme Chacón asegura que será una prioridad del Gobierno La Ley del Plan Hidrológico Nacional (PHN) será derogada. Así lo anunció ayer por la mañana la portavoz de la ejecutiva del PSOE, Carme Chacón, en una entrevista a Catalunya Ràdio. Un poco más tarde era el presidente de la Generalitat de Catalunya, Pasqual Maragall, quien apuntaba en la misma dirección. «El PHN es una pesadilla del pasado», afirmó. La victoria del PSOE en las elecciones generales abre una vía política a la lucha antitrasvase. La Plataforma en Defensa de l'Ebre confía en que Zapatero cumpla con su promesa y retire el proyecto de trasvase en favor de políticas basadas en la Nueva Cultura del Agua. El trasvase de agua del Ebre contará, tras la constitución del nuevo Parlamento, con una oposición mayoritaria. Partidos como el PSOE, IU, ERC, CHA o IC-V, que han participado activamente en los últimos años en las movilizaciones ciudadanas contra el PHN, suman ahora 178 diputados, es decir, por encima de la mayoría absoluta. El propio Rodríguez Zapatero se comprometió a retirar el PHN si ganaba las elecciones y, ayer mismo, la portavoz de la ejecutiva del PSOE, Carme Chacón, se manifestó en esta dirección. «El PHN será derogado», afirmó en declaraciones a Catalunya Ràdio. El presidente de la Generalitat de Catalunya, Pasqual Maragall, también dio ayer el PHN por acabado. «Es una pesadilla del pasado», aseguró. Maragall recordó que ya intermedió ante José María Aznar para verse con el presidente de la Comunitat Valenciana, pero que es ahora Gerardo Camps quien debe tomar la iniciativa para hablar sobre las necesidades de agua de su comunidad. El conseller de Medi Ambient de la Generalitat, Salvador Milà, envió ayer mismo a la ministra de Medio Ambiente en funciones, Elvira Rodríguez, un telegrama para pedirle «la inmediata suspensión de todas las actuaciones expropiatorias y de ocupación de terrenos afectados por el proyecto de trasvase sur del Ebre». Milà recordó que ya formuló esta petición a la ministra el pasado 4 de febrero, aunque, en su opinión, ahora está «reforzada por la nueva mayoría parlamentaria, contraria a la ejecución del trasvase». Con el mismo objetivo, el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, se dirigió ayer! también por carta a José María Aznar para solicitarle como presidente del Gobierno en funciones la retirada del trasvase del Ebre y de todas las actuaciones administrativas llevadas a cabo en torno al trasvase. Satisfacción en la PDE Por su parte, la Plataforma en Defensa de l'Ebre no ocultó ayer su satisfacción por los resultados electorales y pidió a Zapatero que cumpla su compromiso de retirar el trasvase de agua del Ebre. «Éste es el mejor escenario que podíamos desear», dijo el portavoz Manolo Tomàs. La Plataforma, que reconoció que no se esperaba estos resultados, manifestó su alegría por la derrota del Partido Popular, impulsor del trasvase del Ebre. Tomàs considera que el trasvase ahora «hace aguas», puesto que a la inviabilidad técnica y medioambiental se suma, tras la derrota del PP, la inviabilidad política. Con todo, Tomàs dijo que la PDE se mantendrá en activo para garantizar que «no se toca el agua del Ebre» y pidió a Zapatero que retire inmediatamente la Ley y la petición de fondos europeos para el trasvase y paralice todos los trámites administrativos relacionados con el proyecto. Prudente pero confiado, Tomàs dijo que los resultados electorales «lo cambian todo» y expresó su esperanza de! que «muy pronto las Terres de l'Ebre podamos celebrarlo». Organizaciones ecologistas como Greenpeace, Ecologistas en Acción y WWF/Adena y el sindicato Comisiones Obreras (CCOO) también coincidieron ayer en pedir al PSOE que cumpla sus compromisos electorales en materia de medio ambiente y especialmente en su oposición al Plan Hidrológico Nacional (PHN) y al trasvase del Ebre. Además, reclamaron al futuro presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que recupere el diálogo con el movimiento ecologista, que «ha sido inexistente con los gobiernos del PP». El director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, reclamó a Zapatero que «haga gestos desde el primer día» y que cumpla sus compromisos de «desechar el PHN, cumplir el Protocolo de Kioto, cerrar de forma progresiva las centrales nucleares, que el desarrollo sostenible sea parte de la agenda política y que España sea un líder en medio ambiente». Nueva Cultura del Agua En la misma línea, el director de conservación de WWF/Adena, Enrique Segovia, pidió al PSOE que «haya de verdad diálogo con la sociedad civil, porque hasta ahora no ha habido demasiado», y que derogue el PHN y lo sustituya por una política basada en la Nueva Cultura del Agua. «Si algo se ha demostrado en estos años es que hay alternativas claras al PHN y que las comunidades deficitarias pueden conseguir agua sin necesidad de trasvase», concluyó Segovia. Fuente: DIARIO DE TARRAGONA Enlace: http://www.diaridetarragona.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El PSOE anuncia que revisará la Planificación energética y el Plan de fomento de renovables La secretaria de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del PSOE, Cristina Narbona, subrayó ayer que el futuro Ejecutivo socialista adoptará medidas en el sector de la energía que sirvan para 'recuperar el tiempo perdido' en la materia durante los gobiernos del PP, y que supondrán, entre otras cosas, tanto la revisión de la Planificación energética 2002-2011 como del Plan de fomento de las energías renovables. Antes de participar en un encuentro de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), Narbona señaló que la política que desarrolle el PSOE irá orientada a sacar a España del retraso en que se encuentra en materia energética respecto al resto de la Unión Europea. En este sentido, se refirió a todo lo relativo a la aplicación de los compromisos derivados del Protocolo de Kioto, adelantando que esta materia será una de las 'urgencias' del nuevo Gobierno. En esta dinámica, indicó que los socialistas realizarán un análisis de la situación actual del sector energético y adoptarán medidas que aceleren su desarrollo, lo que supondrá revisar la actual normativa, las partidas de los Presupuestos Generales del Estado, la Planificación energética y el Plan de fomento de energías renovables. Respecto a estos dos planes, precisó que su revisión no implicará necesariamente un cambio de las cifras y plazos recogidos, toda vez que los grandes objetivos en las materia están en consonancia con los marcados desde la Unión Europea. Asimismo, Narbona --una de las posibles candidatas a ocupar el cargo de ministra de Medio Ambiente-- avanzó que tomarán decisiones para incentivar el cambio tecnológico y apoyar la reducción de emisiones de gases contaminantes, en especial en el sector eléctrico. Otros de los aspectos que el futuro Gobierno socialista impulsará para recuperar ese 'tiempo perdido' tienen que ver con la aprobación de una Estrategia sobre cambio climático, la transposición de la Directiva comunitaria de comercio de emisiones y la redacción del Plan Nacional de Asignación de derechos de emisión. RETRASO DEL PLAN DE ASIGNACIONES De hecho, el nuevo Gobierno debe elaborar un Plan Nacional de Asignación de emisiones contaminantes que deberá repartir las cuotas máximas de emisión de gases contaminantes en cada sector industrial, de manera que España pueda cumplir con el compromiso que asumió para que sus emisiones en 2012 no superen en más de un 15 por ciento las registradas en 1990. Este Plan tendría que presentarse a las autoridades comunitarias de Bruselas antes de que acabe este mes, pero fuentes del sector eléctrico consultadas por Europa Press explicaron que su elaboración se demorará tras el vuelco electoral y la entrada en la escena política de un nuevo Gobierno del PSOE. La propia Narbona señaló que su intención es redactar el PNA en el marco de un 'diálogo transparente' con todos los sectores productivos (no sólo con los afectados por la Directiva comunitaria de comercio de emisiones), con los agentes sociales y con los tres niveles de la Administración (estatal, autonómico y municipal). Este proceso supondrá un retraso de al menos un par de meses en la presentación del PNA. No obstante, Narbona apuntó que, según sus informaciones, el Gobierno del PP ya contaba con un Informe técnico sobre el asunto muy detallado así como con un primer borrador sobre el Plan. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Susan George afirma que el resultado de las elecciones en España "va a cambiar el equilibrio en Europa" La escritora estadounidense nacionalizada francesa, Susan George, afirmó hoy que el resultado de las elecciones en España "va a cambiar el equilibrio en Europa", en una conferencia sobre la globalización organizada para presentar su libro 'Otro mundo es posible si...' en la Universidad Pontificia de Comillas en Madrid. En el transcurso de la presentación, la autora, que es presidenta del Observatorio de la Mundialización y vicepresidenta de la asociación ATTAC, aseguró que "hizo falta el horror" para propiciar el cambio de Gobierno en España en referencia a los atentados de Madrid, pero que la victoria del PSOE en las elecciones muestra que "las cosas pueden cambiar en cuatro días" y que "por primera vez la gente piensa que puede cambiar algo". En la conferencia intervinieron también el coordinador de investigaciones de Intermón Oxfam, Gonzalo Fanjul; una representante de ATTAC --una asociación que pretende crear una conciencia crítica en la sociedad--, Lourdes García, y un profesor de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, Rafael Díaz-Salazar. El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, estuvo presente en el acto. George criticó que "España ha estado en guerra con Europa" y aseguró que en lugar de esto es necesario desarrollar "una identidad europea". "Sabemos que nuestros gobiernos están atacando el modelo europeo que heredamos de la Segunda Guerra Mundial", indicó la escritora, y añadió que este modelo está basado en la "solidaridad" y la "redistribución de la riqueza", en el principio de que la educación y la asistencia sanitaria es un "derecho y no un privilegio". "El modelo está basado en que resolvemos problemas a través de negociaciones y no invadiendo países por mucho que Blair, Aznar y Berlusconi se empeñen en lo contrario", agregó. "Debemos proteger este modelo, mejorarlo y exportarlo al resto del mundo", añadió. 'Otro mundo es posible si...' expone las ideas de la autora para propiciar un cambio en la situación actual del mundo. A través de esta "herramienta" para el cambio, George hace hincapié en que Europa debe ocupar un lugar preeminente en las relaciones internacionales, con el objetivo de reducir la desigualdad y dar marcha atrás en la desregulación de aspectos importantes de la vida cotidiana, como la educación, los servicios públicos y la asistencia sanitaria. La activista en favor de los "movimientos de justicia social", como ella insistió en calificarlos, recalcó que la situación actual del planeta no es la situación "natural de la humanidad" y denunció que los jóvenes que nacieron después de 1985 han estado siempre inmersos en la ideología neoliberal. En este sentido, indicó que las ideas neoliberales han sido expandidas en las universidades y los medios de comunicación por "fundaciones privadas estadounideses de derecha", las cuales han gastado cerca de 1.000 millones de dólares en extender esta ideología, según George. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Intermón Oxfam pedirá a Zapatero y al nuevo ministro de Defensa que cancelen cuanto antes las exportaciones de armas a Colombia España es el único país de los Quince que se aparta de la posición europea y que vulnera el Código de Conducta de la UE vendiendo armas a Colombia En el nuevo marco de relaciones exteriores que pretende llevar a cabo el presidente del futuro Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, Intermón Oxfam entiende que una de las medidas urgentes que debe tomar el nuevo gobierno en materia de defensa es cancelar la transferencia prevista de armas y material militar a Colombia. Intermón Oxfam considera que estas exportaciones vulneran el Código de Conducta de la Unión Europea sobre exportación de armamento. En febrero de 2003 los ministros de Defensa de España y Colombia firmaron un protocolo de cooperación militar cuya aplicación estaba previsto iniciarse en las próximas semanas o meses mediante la exportación de al menos 35 tanques AMX-30, ocho aviones C-212 y munición de distinto tipo. Esta cooperación militar pone a España en contra de la posición de la Unión Europea, que desde hace años ha asumido un compromiso de cooperación no militar en favor del desarrollo, la gobernabilidad democrática, la participación de la sociedad civil y la paz, desmarcándose del componente militar del Plan Colombia. De hecho, la Resolución del Parlamento Europeo sobre el Plan Colombia, de 1 de febrero de 2001, expresa con claridad que la Unión Europea debe seguir "una estrategia propia, no militarista, que conjugue neutralidad, transparencia, y participación de la sociedad civil". El Código de Conducta de la UE sobre exportación de armamento establece en su tercer criterio que los estados miembro no deben autorizar exportaciones a países en conflicto armado; del mismo modo, el segundo criterio dice que no se exportará armamento a "países en los que los organismos competentes de Naciones Unidas, el Consejo de Europa o la Unión Europea hayan contrastado graves violaciones a los derechos humanos", como es el caso. Eva Quintana, coordinadora de la campaña Armas bajo Control en Intermón Oxfam, explica que "lo primero sería suspender cautelarmente las exportaciones, al menos hasta que los nuevos responsables del ministerio de Defensa puedan valorar de un modo más detenido la necesidad de paralizar totalmente el protocolo de cooperación militar hasta que no cambie la situación de grave crisis humanitaria y de conflicto interno que atraviesa Colombia en materia de violación a los derechos humanos y de incumplimiento del Derecho Internacional Humanitario por parte de los diferentes actores del conflicto armado. Desde Intermón Oxfam insistiremos al nuevo Gobierno de la necesidad de romper ese protocolo para que España no apoye la solución armada del conflicto, se alinee con la posición de la Unión Europea y recupere su papel de facilitador y mediador en una solución política y negociada del conflicto que permita alcanzar la paz en beneficio de la población civil colombiana. Tratándose de un gobierno en funciones, la actual administración debería paralizar desde este momento cualquier trámite sobre las exportaciones previstas, para que sea el nuevo ejecutivo quien decida sobre una exportaciones sobre cuya conveniencia no hay consenso político. Se barajaba la posibilidad de financiarlo con créditos FAD Según ha podido saber Intermón Oxfam, en el Ministerio de Defensa español se habría barajado la posibilidad de que parte de la transferencia de material militar a Colombia se financiase con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo. Se trataría en concreto de aviones-ambulancia de uso militar. La ley española prohíbe que cualquier exportación de armamento o material militar se financie con cargo al FAD. Quintana dice que "aunque sean aviones-ambulancia, son de uso militar, y por tanto, venderlas con la etiqueta de contribución al desarrollo sería una prostitución del propio mecanismo". Fuente: INTERMóN OXFAM Enlace: http://www.IntermonOxfam.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Greenpeace anima a participar en las manifestaciones del sábado contra la guerra de Irak Las manifestaciones enviarán un mensaje a Bush y Blair sobre la voluntad mayoritaria de los españoles de abandonar la coalición ocupante Greenpeace invita a la ciudadanía a acudir a las manifestaciones contra la guerra que se celebrarán el próximo sábado día 20, fecha en la que se cumplirá un año del inicio de la invasión de Irak por los ejércitos de Estados Unidos y Reino Unido, la cual contó con el activo apoyo del Gobierno de Aznar, a pesar del mayoritario rechazo de la opinión pública y de Naciones Unidas. "Las manifestaciones del próximo sábado enviarán un mensaje a Bush y Blair de que la inmensa mayoría de los españoles quieren que España abandone la coalición ocupante" -declaró Carlos Bravo, responsable de la campaña de Desarme de Greenpeace- "Bush y Blair deben entender que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles dice NO a la Guerra". Nota: En España, El Ministerio Fiscal solicita 12 años de cárcel en total para 5 activistas de Greenpeace que participaron en una protesta pacífica el 14 de marzo de 2003 frente a la base militar de Rota (Cádiz). La Fiscalía les imputa delitos de desobediencia y resistencia grave y lesiones, que Greenpeace niega rotundamente. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA 20 de marzo: Jornada Mundial por la Paz. Millones de voces teníamos razón El 20 de marzo se cumplirá un año de la invasión de Iraq por los ejércitos de Estados Unidos y Reino Unido con la complicidad vergonzante del gobierno español. Un año de violación de la legalidad internacional por los gobiernos invasores y cómplices ignorando el clamor e indignación popular de millones de ciudadanos y ciudadanas del mundo entero, que mostramos nuestro rechazo a una guerra inmoral, ilegal y denigrante para todos. El aniversario coincide en nuestro país con las secuelas de un salvaje ataque que ha ocasionado doscientos muertos y más de mil quinientos heridos y que ha provocado también el rechazo sin precedentes de millones de ciudadanos y ciudadanas que hemos mostrado nuestra repulsa al terrorismo, nuestra solidaridad con las víctimas y sus familiares y hemos reclamado la paz. Las millones de voces que hace un año nos opusimos a la invasión teníamos razón. Así lo han entendido el Foro Social Europeo reunido en París, y el Foro Social Mundial reunido en Mumbay, al convocar nuevas movilizaciones en todo el mundo. Las organizaciones que secundamos dicha iniciativa, participamos unitariamente e impulsamos las nuevas movilizaciones del 20 de Marzo por las mismas razones que nos animaron hace un año y que esta guerra inacabada y la actual ocupación de Iraq sólo han agravado. Un año después, la ONU ha ratificado que Iraq no disponía de las famosas armas de destrucción masiva desde 1994. Esto es: Nunca existieron armas de destrucción masiva durante los años de gestación del conflicto armado. Y sin embargo, han continuado mintiendo; gracias a ello hoy el mundo es menos democrático, menos seguro y menos justo. Un año después y con la democracia herida, resulta imprescindible restituir de inmediato la legalidad internacional. Es ineludible que el pueblo Iraquí pueda recuperar su soberanía asegurando con unas instituciones democráticas y las libertades necesarias la convocatoria de elecciones libres y el respeto a los derechos humanos fundamentales. Un año después se ha legitimado la injusticia. Por ello resulta imprescindible y urgente encontrar una solución de paz para Oriente Medio, desmantelar el muro del apartheid Palestino e imponer a Israel las inequívocas resoluciones de la ONU. La guerra en Iraq sólo ha llevado a una peligrosísima agudización de la actual crisis internacional, avalando la impunidad del Gobierno de Sharon. También en Chechenia continúa desplegándose una política de exterminio por parte de Moscú con el beneplácito cómplice de Occidente. Un año después, el mundo es menos seguro. Los brutales atentados del jueves 11 en Madrid nos sitúan ante la dura realidad de una violencia indiscriminada, injustificada e irracional dirigida hacia el asesinato aleatorio de civiles. Cualquier causa se vuelve indigna en manos de quien niega el derecho de los demás, el de la vida más que ningún otro, para hacer valer el suyo. Para defender con dignidad un derecho hay que aprender a respetar los ajenos. Las organizaciones que suscribimos este manifiesto nos solidarizamos en primer lugar con las víctimas y familiares de las mismas y con todo el pueblo de Madrid, al tiempo que repudiamos y nos movilizamos también contra el terror y contra la ruptura de la convivencia democrática. No parece posible librarse de guerras y terrorismos sin una clara determinación: El camino hacia la paz solo es posible si va de la mano de una justicia capaz de enfrentarse con rigor a la realidad mundial: la persistencia del hambre y la pobreza extrema, el deterioro medioambiental y la degradación de los derechos humanos son las verdaderas armas de destrucción masiva. No es posible un mundo más seguro sin que este sea más justo y solidario. Asimismo, en este camino no hay cabida para la violencia. La violencia sólo engendra más violencia,. En definitiva, hoy es más urgente que nunca reconstruir políticas multilaterales y reformar las instituciones internacionales para hacerlas más justas y eficaces. Nos avergonzó la posición del Gobierno español que se colocó en el lado de los belicistas. Nos avergonzó que aceptase y apoyase las explicaciones de la Administración Bush sobre el asesinato de José Couso. Nos avergonzó el unilateralismo del que el Gobierno hizo gala, basado en la mentira y en la fuerza y en contra del sentir pacífico, sensato y maduro de la mayoría de los ciudadanos. Un Gobierno que utilizó reiteradamente la mentira para justificar sus errores y su decisiones más sospechosas ha tenido que rendir cuentas ante una población que estos días, como hace un año, ha dado muestras de su valor cívico. Consideramos una obligación moral no aceptar que la lucha antiterrorista se utilice cómo cortina de humo y pretexto para una merma efectiva de las libertades civiles deteriorando peligrosamente la democracia, fomentando el miedo y la censura manipulando la información, criminalizando cualquier tipo de cultura y pensamiento que no esté al servicio de los manipuladores y violando regular e impunemente la declaración universal de los derechos humanos con la legalización de ejecuciones extrajudiciales o el mantenimiento del vergonzoso limbo legal de Guantánamo. Del mismo modo, queremos hacer un llamamiento por la construcción de sociedades interculturales y contra los fenómenos racistas que, a buen seguro, tratarán de imponerse bajo la excusa de los atentados de Madrid. Por todo ello, queremos hacer un llamamiento para que los ciudadanos y ciudadanas, participen activamente en las movilizaciones que el 20 de marzo se celebrarán en la mayoría de las ciudades del Estado español, coincidiendo con las convocadas en cientos de ciudades del mundo entero, expresando nuestro rechazo e indignación frente al terrorismo y las guerras. Contra la violencia política como forma de resolver los complejos conflictos que atraviesan nuestras sociedades. Por la paz. Por la paz Por el fin de la ocupación Contra el terrorismo Por la retirada de las tropas españolas de Iraq Convocan: Ecologistas en Acción, Plataforma Cultura contra la Guerra, CCOO, UGT, USO, Confederación de STES-Intersindical, Unión de Actores de la CAM, Coordinadora de ONGD, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Médicos del Mundo, Amigos de la Tierra, Red Estatal de Organizaciones Feministas contra la Violencia de Género, Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT), Consejo de la Juventud de España, Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA), FAEST, Plataforma de Organizaciones de Infancia, Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, Federación de Asociaciones de Scouts de España (ASDE), ATTAC-Madrid, Movimiento por la Paz el Desarme y la Libertad (MPDL), Paz Ahora, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCA), IU, PSOE, Partido Comunista de España (PCE), Izquierda Republicana, Liberación, Asociación Manuel Azaña, Unidad Cívica por la República, Fundación Paz y Solidaridad, Instituto Sindical de Cooperación al Desarrollo (ISCOD), Fundación Largo Caballero y Foro Social de Madrid. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Más de la mitad de las familias españolas no llega a fin de mes El 56,2% de las familias españolas llega con dificultades a fin de mes y sólo el 34,8% puede destinar parte de su renta al ahorro. Según informó el Instituto Nacional de Estadística (INE) en la Encuesta de Presupuestos Familiares publicada hoy, en el conjunto del año el consumo de los hogares se incrementó un 2% interanual, con un gasto medio por familia de 21.495 euros. El consumo total de consumo de los hogares españoles subió un 1,2% en el cuarto trimestre de 2003 con respecto al año anterior en términos constantes, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE). En el último cuarto del año el gasto en alimentos, bebidas y tabaco subió un 0,9% y el resto de gastos lo hizo un 1,2%. El gasto medio por hogar, medido a precios constantes, asciende a 5.400,58 euros, 1.851,31 por persona. De estos un 21,8% se destinaron a alimentos, bebidas y tabaco consumidos dentro del hogar, mientras que el 78,2% restante se destinó al resto de bienes y servicios. La renta disponible de las familias, el buen momento del mercado laboral y el impacto alcista de la reforma del impuesto sobre la renta de las personas físicas propiciaron que los hogares españoles aumentaran su gasto en 2003. Respecto al grado de dificultad para llegar a fin de mes, la Encuesta ofrece a los hogares seis alternativas de respuesta, tres opciones que indican un mayor o menor grado de dificultad y otras tres referidas a menor o mayor grado de facilidad. Las tres primeras, consideradas de forma conjunta, suponen el 56,2% del total. El 43,8% restante llega a fin de mes con "algún grado de facilidad". País Vasco, Comunidad Valenciana y Región de Murcia son las comunidades que mejor evolucionan respecto de este indicador, mientras que Navarra, Illes Balears y La Rioja son las que presentan los menores valores. SUBE EL ENDEUDAMIENTO, CAE EL AHORRO Según las últimas cifras publicadas por el Banco de España, el endeudamiento financiero de los hogares superó con creces el medio billón de euros. El nuevo máximo histórico puso de manifiesto que el crecimiento persiste, y mantiene el ritmo de los últimos años. Los expertos achacan la situación a los bajos tipos de interés y el encarecimiento de la vivienda, que eleva considerablemente el pasivo de las familias. Mientras, la riqueza de los hogares crece en menor proporción, dificultando el ahorro. En este sentido, y según los datos del INE, tan sólo el 34,8% de los hogares ha podido dedicar algún dinero a este concepto durante el cuarto trimestre de 2003, lo que supone una ligera disminución de 0,6 puntos respecto al mismo trimestre del año anterior. Las comunidades con mayores porcentajes de hogares que pueden ahorrar son Castilla y León, La Rioja y Comunidad Valenciana. Por su parte, Canarias y Madrid siguen siendo las comunidades que presentan menores porcentajes de hogares ahorradores. Por otra parte, el 45,7% de hogares considera que el momento actual es adecuado o no es malo para realizar compras importantes -excluyendo la compra de vivienda-, lo que supone un descenso interanual de 0,2 puntos. Fuente: CADENASER.COM Enlace: http://www.cadenaser.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA La calidad alimentaria, objetivo de la campaña europea de Los Verdes “¿Sabes de dónde viene?” Los Verdes Europeos ha lanzado una campaña por la salud y la calidad alimentaria que, bajo el lema “¿Sabes dónde estaba tu cena anoche?”, pretende lograr una mayor sensibilidad pública y un mayor compromiso personal en la transformación de las políticas alimentarias de la UE. “La comida está siendo transportada largas distancias sólo porque algunos ingredientes son un poco más baratos aquí o porque alguna industria procesadora es un poco más económica allá. Animales vivos se torturan diariamente por las grandes distancias de transporte de ganado en la UE porque su exportación se subvenciona”, afirma Los Verdes, que asegura que todos estos factores contribuyen a una pérdida de calidad en el producto final que llega a los consumidores. Las crecientes distancias repercuten en la seguridad y la higiene alimentaria ya que el transporte implica que la comida debe tratarse con más conservantes y aditivos. Las pequeñas industrias alimentarias locales se ven obligadas a cerrar por no poder competir y , por tanto, los productos locales y regionales frescos desaparecen de los mercados. Entre los aspectos a tener en cuenta en esta campaña destacan el estudio de medidas para mejorar la seguridad alimentaria sin tener que sacrificar el sabor y la calidad de los alimentos y para evitar que la agricultura y el medio ambiente europeos sean contaminados por los transgénicos. Además, las medidas a tomar deberán ser respetuosas con el concepto de producción y consumo sostenibles y tendrán como objeto promocionar una dieta sana, reducir el transporte de alimentos, mejorar el bienestar animal, conservar el medio ambiente y gozar de la diversidad de las culturas alimentarias europeas. El Parlamento Europeo da el primer paso El Parlamento Europeo ha aprobado recientemente un reglamento sobre el control de alimentos y piensos, norma que pretende garantizar a los consumidores que el producto que les llega cumple con todos los requisitos legales en materia de seguridad alimentaria. El reglamento, que entrará en vigor en 2006, exige a los Estados que presenten un Plan Nacional de control y extiende los controles a la salud y bienestar de animales vivos, además de modificar la definición de las tasas aplicables a los productores de piensos y alimentos. Este texto forma parte del paquete de seguridad alimentaria y es esencial para garantizar el cumplimiento de la legislación comunitaria. Los objetivos de la nueva normativa son eliminar "o reducir a niveles aceptables" los riesgos que amenazan a personas y animales, garantizar "unas prácticas equitativas en el comercio de piensos y alimentos" y proteger los intereses del consumidor con un etiquetado que proporcione la información adecuada. Fuente: ZONA VERDE Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA España ha descuidado sus relaciones con América Latina, según analistas del Centro de Investigaciones para la Paz El grupo de analistas del Centro de Investigaciones para la Paz presentan el informe "Del 11-S al 11-M. Antes y después de la guerra de Irak", en el que destacan los efectos negativos de la política española de apoyo a EEUU. La política de apoyo incondicional a Estados Unidos por la que ha optado España en los últimos años ha sido en detrimento de sus relaciones tradicionales con América Latina, Marruecos y otros países como Alemania y Francia. Ésta es una de las conclusiones a las que han llegado el grupo de analistas del Centro de Investigaciones para la Paz (CIP-FUHEM) y que esta semana presentaron en la rueda de prensa denominada:“Del 11-S al 11-M. Antes y después de la guerra de Irak”. El “seguidismo” con la administración Bush que ha caracterizado la política exterior del presidente Aznar, según la opinión del analista y General de Artillería en la reserva, Alberto Piris, ha afectado negativamente las relaciones con países estratégicos para España en la lucha contra ETA, como son Francia y Alemania. De igual forma, se ha descuidado lo que en palabras de Piris es “el ABC de la política exterior”: las relaciones con Estados vecinos, como Marruecos y Latinoamérica, una de las zonas donde España tiene mayor influencia. Además de hacer un balance de la política exterior aplicada por Aznar, durante la rueda de prensa el profesor de la Universidad de Nueva York, Robert Matthews, hizo un análisis de las reacciones que suscitaron en la sociedad civil los hechos del 11-S en Estados Unidos y los del 11-M en España. España pierde influencia en América Latina Para Mabel González, analista del CIP, el alineamiento de España con Estados Unidos le ha llevado a perder credibilidad, autonomía e influencia en América Latina. Hechos como el consentimiento español de las recetas que aplicó el FMI en Argentina, el apoyo inmediato que dio el embajador de España al golpe de Estado que la oposición venezolana propició en 2002 contra el gobierno de Chávez y que se leyó como una posición contraria al respeto de los Derechos Humanos; el lobbyque realizó Ana Palacio en México y Chile para que los jefes de Estados apoyaran una resolución de la ONU que aprobara la guerra en Irak y el apoyo que se le ha dado a la política de aumento de la confrontación armada en Colombia, que es contraria a la posición del resto de los países europeos; todo ello ha dañado la imagen de España en la región y creado un clima de desconfianza. A la par que Latinoamérica, Alberto Piris ha llamado la atención sobre la importancia de recuperar las buenas relaciones con Marruecos, un país donde anteriormente España gozaba de la reputación de interlocutor moderado y con el que ha tenido desencuentros en los últimos meses. “Toda política exterior importante comienza con los vecinos, y por ser Marruecos uno de los países más críticos con España, hay que esforzarse más por tenerlo de aliado”, explica. El enfoque militar de Estados Unidos En opinión de Robert Matthews, profesor de la Universidad de Nueva York y analista de la política estadounidense vinculado al Centro de Investigación para la Paz, después del 11-S las decisiones de política exterior de Estados Unidos se han tomado bajo la mirada del “prisma del terrorismo”. A pesar de que a comienzos de su administración, el presidente Bush afirmó que no seguiría la política de intervención que había aplicado Clinton, después del 11-S, dio un giro de 180 grados y optó por establecer acciones militares para conseguir los fines políticos que cree necesarios. A diferencia de lo que ha pasado en los últimos días en España, donde después de los atentados del 11 de Marzo la población realizó manifestaciones políticas masivas y dejó claro su deseo de cambio al elegir al partido socialista, la sociedad estadounidense optó por el patriotismo y se inclinó hacia posturas de “extrema derecha”. Una situación que el gobierno supo aprovechar con un discurso beligerante en el que Bush “se siente seguro y que aprovecha como su carta más fuerte”, según Matthews, y que permitió trasladar los aspectos militares al primer plano de la política exterior. Escenarios futuros En opinión de Matthews, el sentimiento patriótico sigue siendo utilizado por los republicanos con fines políticos, para hacer creíble la hipótesis de que son los únicos que pueden defender al país del enemigo terrorista; sin embargo, la situación económica pasará a un primer plano y ya no le será tan fácil al gobierno excusarse en el 11-S, como lo ha hecho hasta ahora. En cuanto a España, Alberto Piris argumentó que la nueva política exterior tiene varios retos: recuperar las buenas relaciones con los países que tiene intereses estratégicos, coordinar con el resto de la Unión Europea una política de defensa común para que no tengan que depender de Estados Unidos, repudiar las políticas y estrategias de guerra preventiva y cuestionar la política que Estados Unidos aplica en Oriente Medio, “No tenemos porque seguirla ciegamente. Si Oriente Medio está más desestabilizado que nunca ¿por qué tenemos que esperar las decisiones de Estados Unidos?, podemos darle otro rumbo”. Más información Centro de Investigación para la Paz http://www.cip.fuhem.es/ Fuente: CLAUDIA MORENO / CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.com/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Irak: Un año después de la guerra, la situación de los derechos humanos sigue siendo crítica, nuevo informe de Amnistía internacional Amnistía internacional ha publicado hoy un nuevo informe que destaca que, un año después del estallido de la guerra de Irak, las promesas de mejora de los derechos humanos para los ciudadanos iraquíes no se han cumplido. Doce meses después de la invasión de Irak por la coalición dirigida por Estados Unidos, el pueblo iraquí sigue sufriendo graves violaciones de derechos humanos. En todo este tiempo, el uso excesivo o innecesario de medios letales por las fuerzas de la Coalición durante manifestaciones públicas, en puestos de control y en el curso de asaltos a viviendas se ha cobrado la vida de decenas de personas desarmadas. Millares más han sido privadas de libertad, a menudo en duras condiciones, por tiempo prolongado y, en muchos casos, sin que se haya reconocido su detención. Gran número de ellas han sido torturadas o maltratadas, y algunas han muerto bajo custodia. En su nuevo informe, titulado Iraq: One year on (disponible sólo en inglés), Amnistía Internacional ofrece información reunida por sus delegados tras varias visitas realizadas a Irak inmediatamente después del conflicto y a lo largo de los doce meses siguientes. La organización hace hincapié en él en la violencia e inseguridad cotidianas a que se ve expuesto el pueblo iraquí. “La violencia, tanto si se manifiesta en forma de ataques de grupos armados como de abusos de las fuerzas ocupantes, es un problema endémico. Millones de personas sufren las consecuencias de la destrucción y el saqueo de las infraestructuras, el desempleo masivo y la incertidumbre acerca de su futuro. Casi nadie confía en que se ponga a disposición judicial a todos los responsables de los abusos contra los derechos humanos que se han cometido y se cometen”. Abusos de los ocupantes “Tras un año de guerra, anarquía, creciente violencia y penuria, los iraquíes tienen ante sí un incierto futuro -ha manifestado Amnistía Internacional-. Para que el año próximo sea mejor que el pasado, las fuerzas ocupantes, los líderes religiosos y políticos iraquíes y la comunidad internacional deben asumir realmente el compromiso de proteger y promover los derechos humanos en Irak.” Un año después del comienzo de la guerra se sigue matando a civiles iraquíes todos los días. Se calcula que, desde el 18 de marzo de 2003, más de 10.000 civiles han muerto a causa directamente de la intervención militar en Irak, bien durante la guerra o durante la ocupación posterior. Esta cifra es un cálculo aproximado, ya que las autoridades no quieren o no pueden catalogar los homicidios. “No tenemos capacidad para registrar todas las bajas civiles”, explicó el general estadounidense a la agencia Reuters en febrero. Decenas de civiles parecen haber muerto a causa de un uso excesivo de la fuerza por las tropas de Estados Unidos o de disparos efectuados en circunstancias controvertidas. Por ejemplo, los soldados estadounidenses han matado a tiros a decenas de manifestantes iraquíes en distintos incidentes, entre ellos a siete en Mosul el 15 de abril de 2003, al menos a 15 en Faluya el 29 de abril y a dos a la entrada del Palacio de la República de Bagdad el 18 de junio. En noviembre de 2003, el ejército de Estados Unidos dijo que había pagado 1,5 millones de dólares a civiles iraquíes en respuesta a demandas presentadas por víctimas o familiares de víctimas por lesiones personales, muerte o daño de propiedad. Algunas de las 10.402 demandas que, según informes, se han presentado se refieren a casos de soldados estadounidenses que han matado o herido de gravedad a civiles iraquíes al disparar contra ellos sin razón aparente. No obstante, independientemente de estos pagos, las familias de los muertos y los heridos han tenido pocas oportunidades. No se ha procesado a ningún soldado estadounidense por homicidio ilegal de civiles iraquíes. En virtud de una orden dictada en junio de 2003 en Bagdad por la autoridad de la coalición dirigida por Estados Unidos, los tribunales iraquíes tienen prohibido ver causas contra soldados estadounidenses u otros militares o funcionarios extranjeros destacados en Irak. Debido a ello, los soldados estadounidens! es gozan de total impunidad. Amnistía Internacional ha pedido reiteradamente que se investiguen de manera exhaustiva, independiente e imparcial todos los homicidios de civiles cometidos por las fuerzas de la Coalición y que se ponga a los autores de homicidios ilegítimos a disposición judicial. Hasta la fecha no se ha tenido noticia de la realización de investigaciones independientes. Abusos de los grupos armados Los civiles iraquíes han corrido también peligro a causa de atentados, perpetrados aparentemente por grupos armados, que se han ido convirtiendo en una de las principales características de la vida en Irak desde que comenzó la ocupación. Han sido blanco de tales ataques el ejército estadounidense, el personal de seguridad iraquí, las comisarías de policía bajo control iraquí, los líderes y los edificios religiosos, los trabajadores de los medios de comunicación, las organizaciones no gubernamentales y los organismos de la ONU. Los atentados se han cobrado la vida de centenares de civiles. En la medida en que formen parte de un ataque generalizado o sistemático a la población civil de Irak en apoyo de la política de una organización, constituirán crímenes contra la humanidad. Amnistía Internacional ha instado a los grupos armados a que pongan fin a la política de atentados contra civiles y miembros de organismos internacionales humanitarios. Asimismo, ha pedido que se ponga a los autores de los atentados a disposición judicial para que sean juzgados de acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos. Torturas y malos tratos Desde que comenzó la guerra, Amnistía Internacional no ha dejado de recibir informes de iraquíes que han sido privados de libertad por las fuerzas de la Coalición y cuyos derechos se han violado. Algunos han estado recluidos sin cargos durante meses. Varios de estos detenidos han sufrido torturas y malos tratos. Prácticamente ninguno ha tenido acceso inmediato a un abogado, a su familia o a un juez ante el que impugnar su detención. La Autoridad Provisional de la Coalición (CPA) reconoce tener detenidas a unas 8.500 personas. Sin embargo, una organización iraquí de derechos humanos sitúa la cifra en 15.000. A la mayoría de estas personas se las considera “detenidos de seguridad”, que han participado real o presuntamente en actividades en contra de la Coalición. Muchos detenidos han denunciado haber sido torturados y maltratados por las tropas estadounidenses y británicas durante su interrogatorio. A menudo mencionan que para ello se han utilizado métodos como golpearlos, impedirles dormir, inmovilizarlos en posturas dolorosas durante largos periodos, obligándolos a veces a oír música estridente, tenerlos mucho tiempo encapuchados y haceros soportar luces muy intensas. Prácticamente ninguna de las denuncias de tortura o malos tratos se ha investigado debidamente. La ausencia de orden público continúa siendo un importante motivo de preocupación en muchas zonas de Irak. Los delegados de Amnistía Internacional fueron testigos directos de los devastadores efectos que la anarquía estaba teniendo en la vida de los iraquíes de a pie, efectos que se manifestaban en forma de saqueos, homicidios cometidos por venganza, secuestros o violencia contra las mujeres. “Garantizar la justicia es fundamental para las incontables víctimas de las violaciones de derechos humanos cometidas en Irak. Los iraquíes han sufrido durante décadas graves violaciones de derechos humanos perpetradas por su gobierno, así como abusos cometidos en el curso de varios conflictos, incluida la reciente guerra y el periodo posterior.” “Los sistemas jurídico, judicial y penal de Irak necesitan cambios fundamentales -ha manifestado Amnistía Internacional-. Todos los esfuerzos por reconstruir Irak han de estar centrados en los derechos humanos. No proteger completamente los derechos humanos en el proceso de cambio equivaldría a traicionar al pueblo iraquí, que tanto ha sufrido hasta ahora.” Fuente: AMNISTíA INTERNACIONAL Enlace: www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO UNICEF pide 420 millones de euros para atender emergencias humanitarias en 30 países El informe anual sobre la Acción Humanitaria del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia denuncia que hospitales, recursos hidráulicos y alimentos se han convertido en objetivos militares para debilitar a la población civil. En la década de los noventa, UNICEF proporcionaba asistencia de emergencia a menos de veinte países. Hoy, tiene que atender emergencias humanitarias en 50 países y en un contexto en el que el personal humanitario también es objetivo militar. Así, en Irak sólo están trabajando 200 personas –todas nativas del país-, de forma anónima para no ser atacados y con grandes dificultades para implementar el presupuesto que UNICEF tiene para este país. Olivier Degreef, responsable internacional de programas de emergencia de UNICEF, considera que estas emergencias cada vez son más complicadas. “Se mezclan desastres naturales con conflictos, desplazamientos de población, niños huérfanos, SIDA, etc”. En noviembre de 2003, UNICEF ya solicitó a los países donantes 376 millones de dólares dentro del Llamamiento Consolidado de Naciones Unidas. A finales de enero, sólo había recibido 24 millones de dólares, un 6% de la cantidad necesaria. UNICEF cuenta con un plan de emergencia para las primeras seis semanas en una determinada zona: acceso a una educación y salud básicas de emergencia, abastecimiento de agua, vacunas a niños, reintegración de niños soldado y programas de prevención de SIDA. Así, en estos momentos, el organismo de Naciones Unidas distribuye 15 millones de litros de agua diarios en Irak. Las acciones de prevención de SIDA se centran principalmente en África, con alertas tan importantes como la de Burundi, donde la guerra ha provocado que las niñas y las mujeres tengan pocas posibilidades de supervivencia económica salvo la prostitución. La población seropositiva alcanza, según muchos cálculos, el 70 por ciento de mujeres y niñas. El Informe sobre la Acción Humanitaria de UNICEF de 2004 destaca unas cifras alarmantes sobre la situación de los niños y niñas en los países más pobres: “en los últimos años, 2 millones de niños y niñas han muerto como resultado directo de los conflictos armados y 6 millones han quedado permanentemente discapacitados o con lesiones graves”. El informe también destaca países como Afganistán donde, pese al acuerdo alcanzado para una transición en el país, todavía son muchos los derechos violados de niños y jóvenes. Aun así, hay datos para el optimismo. Olivier Degreef destaca los cinco millones de niños vacunados de sarampión por UNICEF y, sobre todo, la vuelta al colegio de niños y niñas. “La vuelta a la escuela es fundamental en una emergencia humanitaria” “En una situación de emergencia, es fundamental conseguir que los niños vuelvan a la escuela. Se trata de un elemento que proporciona normalidad, además de que la escuela se convierte en un importante punto para las acciones de emergencia”. Olivier Degreef destaca este aspecto en un plan de emergencia, y pone los ejemplos de Afganistán o Liberia, un país que casi se había olvidado de las escuelas. UNICEF cuenta, para sus acciones de emergencia, con las campañas de “Retorno a la Escuela”, que incluye la reconstrucción de los centros y el establecimiento de rutinas diarias en las comunidades amenazadas. Tras décadas de guerra en Angola, la acción de este programa ha logrado la formación de casi 30.000 nuevos profesores y que un millón de niños comience la educación primaria. Más información: Informe sobre la Acción Humanitaria 2004 de UNICEF (en inglés) http://www.unicef.org/spanish/emerg/index_HAR.html Fuente: XOSé RAMIL / CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Contra el terror, más democracia. Intelectuales europeos, americanos y árabes analizan los efectos del 11-M El pasado sábado intelectuales como Carlos Fuentes, Chomsky o Vattimo ofrecían aquí una primera reflexión ante el 11–M, y su apoyo al pueblo español. Hoy, otros pensadores proponen un modelo de acción común contra el terrorismo global y opinan sobre el vuelco del 14-M, tras las críticas publicadas en EE.UU. a la presunta “claudicación” de los electores españoles frente a la amenaza de Al Qaeda. HANS M. ENZENSBERGER “Fue ingenuo creer que sólo afectaba a Estados Unidos” “Fue ingenuo, desde el punto de vista de los europeos, creer que el terrorismo sólo afecta a Estados Unidos. Es un error. Nadie es inmune. No existe esta inmunidad.” “Es nuevo que los errores de comunicación de un Gobierno tengan consecuencias tan fuertes, tan grandes. Es casi un error artesanal, un error del ‘métier’ político (...). Y no fue la primera estupidez. Por ejemplo, con la catástrofe del petrolero en Galicia fue igual. Esta gente no ha aprendido. En mi opinión esto tiene que ver con que en el partido de Aznar aparentemente existían aún viejas costumbres, procedentes de los tiempos anteriores. Es interesante que no lo entendiesen. En este sentido se comportaron de forma anacrónica, como si estuviésemos aún en los años 70 o así. Creo que esto tiene que ver con la mentalidad de los políticos que gobernaban (...). Aquí (en Alemania) también cometen errores, pero no tan grandes. Todo gobierno miente, naturalmente, ya lo sabemos. Un político no puede permitirse decir todo lo que piensa, está claro. Pero decir lo contrario de la verdad es muy feo. Y este es el problema de Bush, que también ha dicho falsedades y ahora tiene un problem! a con las elecciones.” JÜRGEN HABERMAS “Europa debería definir un proyecto claro ante Bush” “Europa debería definir un proyecto claro ante el Gobierno de Bush. Contra el terrorismo de pequeños grupos dispersos y operativos en todo el mundo no puede hacerse ninguna ‘guerra’. Contra esto sólo sirve una estrategia preventiva que reúna más allá de las fronteras los conocimientos de los servicios de información, las autoridades policiales y los tribunales, que coordine el despliegue de fuerzas armadas, policía y servicios de salvamento, que tienda a privar de recursos financieros y técnicos a las redes terroristas. Esta defensa debe ir acompañada de una voluntad de aprendizaje y una política constructiva y sincera ante Oriente Próximo y el mundo islámico. Además, una ofensiva creíble para la pacificación y la modernización de estos países debe ir de la mano de un diálogo intercultural. Esto implica una actitud no discriminatoria con nuestros ciudadanos musulmanes en Europa occidental. ”Si se tiene en cuenta que lo que arrastró a las urnas a muchos españoles, que en caso contrario no habrían votado, fue la desastrosa política informativa del Gobierno conservador, el resultado electoral me parece una expresión limpia de una voluntad democrática natural. Para muchos votantes, el abominable crimen de Madrid alteró con seguridad la relevancia entre los temas de política interior y exterior. Pero me parece un hecho natural que pierda las elecciones un Gobierno tan arrogante como para participar, en contra de la voluntad declarada del 80 por ciento de la población, en una guerra contraria al derecho internacional. Las especulaciones envilecedoras sobre las motivaciones de los votantes únicamente delatan un escaso respeto por la Constitución.” TAHAR BEN JELLOUN “Es urgente reconsiderar las relaciones con el Sur” “El terrorismo tiene como objetivo destruir la democracia y sus principios: estos son los valores que combate por todos los medios. Frente al terror, hay que oponer la justicia, el derecho y una defensa basada en la vigilancia. Pero más allá de una tragedia como la del 11-M, hace falta que los países europeos reflexionen conjuntamente y busquen las raíces del mal, por eso es urgente reconsiderar sus relaciones con los países del Sur en el plano del desarrollo y también cultural. Cuanto más se interese Europa por los países del Sur, invirtiendo en ellos y abriéndose a su cultura, más se alejará el espectro del terrorismo. Cuando Berlusconi arremete contra la cultura y la civilización musulmanas, actúa de manera irresponsable. Bush ha ocupado Iraq ilegalmente, sin el aval de la ONU y sobre una gran mentira. Hoy, este país se ha librado de su tirano, pero ha caído en otro caos, un terrorismo ciego. Y Bush es el responsable. ”La lección española es doble: la última palabra la tiene la democracia y la mentira es incompatible con la democracia. Lo que me disgusta es que el terrorismo ha inclinado la balanza. Aunque me sienta aliviado de que España se haya librado de un dirigente arrogante y sumiso a los deseos norteamericanos, me disgusta que sean en parte el terrorismo y sus efectos lo que lo ha arrojado del poder. Es un precedente peligroso. Yo confío en que el pueblo español sepa consolidar los valores de la democracia y no se deje tentar por una corriente racista contra los inmigrantes marroquíes. Porque si algunos marroquíes están involucrados en este horror, no son en absoluto representativos de Marruecos. Es la ocasión para que España y Marruecos reinicien sus relaciones sobre unas bases sólidas y sanas. Porque el terrorismo no amenaza sólo a Europa, amenaza también a los países que como Marruecos han hecho de la apertura a Europa y a la democracia su elección.” RICHARD SENNETT “La gente no admite que se manipule la verdad” “Los resultados electorales han electrizado a los votantes británicos, y no sólo a los de izquierda –dice el ensayista norteamericano Richard Sennett–. Para nosotros, las elecciones españolas muestran que la gente no admite la manipulación de la verdad. Nos sentíamos cansados, hartos, derrotados a manos de una máquina gubernamental que miente más que habla. Este cambio de gobierno nos ha devuelto la esperanza de que podemos exigir más verdad a nuestros dirigentes.” SAMI NAÏR “Combatamos el problema palestino y la pobreza” “Hay dos maneras eficaces de luchar contra el terror –opina el autor francés de origen argelino–. Una, combatiendo sus efectos, y aquí debemos incrementar la cooperación entre países. La otra vía que debe utilizarse es la complicidad de los pueblos. Para ello, hay que actuar también sobre las causas. Y la única posición correcta es respetar el derecho internacional, rechazar el doble lenguaje y atacar los problemas de fondo, el crisol en el que los terroristas son reclutados, que no es otro que la injusticia internacional que sufre el mundo musulmán. En este sentido, es urgente y fundamental resolver el problema palestino, y combatir la pobreza y la marginación en países como Marruecos. Europa puede ahora combinar estos dos modos de lucha. Para ello es importante que los países de la UE tengan una postura solidaria. Porque hay que recordar que la invasión colonial de Iraq fue apoyada por países que, así, dividían a Europa. ”España ha dado una lección al resto del mundo. Las autoridades quisieron manipular los hechos, pero yo estuve en España esos días y no se lo creían ni los taxistas. Aznar y Acebes sabían que los datos no apuntaban a ETA, pero sólo pensaron en la mayoría absoluta. Fue un comportamiento deshonroso para la democracia española, parece mentira que con el pasado de este país fueran capaces de mentir de esa manera. Fue algo cínicamente insultante para cualquier inteligencia mínima. Lo curioso es que, al principio, ni los medios de comunicación se atrevían a negar la versión oficial. Fue la gente de la calle quien asumió esa función. Los jóvenes han sido clave, ellos tienen unas ideas muy claras sobre la democracia: desconfían del poder y saben que la democracia es cumplir unas pocas reglas muy simples, como no mentir y respetar los derechos humanos. El PSOE se equivocaría si creyera que ha ganado porque ha movilizado a su electorado tradicional. Ha ganado un nuevo electorado, dos ! millones de jóvenes que han dado una lección de democracia y madurez a toda Europa. Los gobiernos se lo pensarán antes de poner en marcha campañas de manipulación tan vergonzantes.” JACQUES RANCIÈRE “Las democracias deben demostrar siempre que lo son” “Hay que reforzar todas las formas de cooperación prácticas entre estados para combatir a las redes terroristas internacionales –afirma el ensayista francés Jacques Rancière–. Hay que evitar que los actos terroristas se materialicen. Pero no hay que presentar la lucha contra el terror como una lucha moral entre el bien y el mal. Hay que actuar con criterios prácticos. Las democracias tienen la obligación de demostrar siempre, mediante sus actos, que realmente son democracias. ”El pueblo español ha dado una lección. Y es interesante comparar lo que ha ocurrido tras el 11-M con lo que ocurrió en EE.UU. tras el 11-S. Bush intentó legitimar la invasión de Iraq en el marco de la guerra contra el terror global; buscaba adhesiones por este camino, y no obtuvo pocas. En cambio, en España los electores han seguido una vía distinta. En horas difíciles, los españoles han dado una prueba de libertad, y nos han recordado que, las amenazas terroristas, por graves que sean, no autorizan a ningún gobierno a mentir.” Fuente: LA VANGUARDIA Enlace: http://www.lavanguardia.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Entrevista a Peter Singer, catedrático de Ética de Princeton: “Aplaudo a los españoles” Peter Singer (Melbourne, 1946), catedrático de Ética de la Universidad de Princeton, primera autoridad mundial en bioética y autor de “The president of good and evil” (donde coloca bajo la lupa ética al presidente Bush), conversó el martes con “La Vanguardia”, en plena polémica sobre la conducta de los votantes españoles el 14-M. –El neoconservador David Brooks escribe en “The New York Times” que los españoles, al desalojar al PP del poder, se han rendido de forma “vergonzosa” al terrorismo. –No lo creo. Yo aplaudo la sabiduría del pueblo español. Lo que dice Brooks es un disparate. Porque la invasión de Iraq no tiene nada que ver con la guerra contra el terror. De hecho, esa invasión ha regalado a Al Qaeda un instrumento idóneo de reclutamiento. EE.UU. ha liderado la invasión de un país islámico que ni cuenta con armas de destrucción masiva ni tenía vínculos importantes con Al Qaeda. Creo que el pueblo español se ha dado cuenta de que la Administración Bush lo engañó para que hiciera una guerra bajo un falso pretexto y que lejos de darle seguridad lo convirtió en un blanco del terrorismo. Y ha rechazado esta política. –Pero el rechazo se produjo tres días después del 11-M. ¿No indica eso que el terrorismo puede lograr sus objetivos? –Yo no tengo tan claro si los votantes reaccionaron ante el atentado terrorista o ante el intento de engañarlos de un gobierno empeñado en que se pensara que el responsable era ETA y no Al Qaeda. Si es esto último, la lección está clara: los gobiernos deben decir la verdad a sus pueblos. Si se trata de lo primero –que los españoles votaron para protegerse a sí mismos–, creo que hay que interpretarlo como sigue: desastres como éste hacen que la gente sea más crítica respecto al uso de fuerza militar cuando no está dirigida contra terroristas. –¿Por qué se da tanto espacio en EE.UU. a quienes acusan a los españoles de dar a los terroristas su “primera victoria”? –A los norteamericanos les encanta acusar a los europeos de perfidia y cobardía. Eso lo vimos con los franceses en el preámbulo de la guerra en Iraq. Yo iba a salir en una ocasión en el programa de Bill O’Reilly en la Fox, y antes de presentarme se refirió a Jacques Chirac como el “odioso” Chirac. Y ahora queda claro que Chirac tenía razón. Quizá al fin se darán cuenta de que los votantes españoles también la tenían. –Los “neocons” suelen decir que los estadounidenses y los europeos tienen distintas culturas éticas. ¿Es verdad? –Sí, es verdad. Pero la comparación no es favorable para los estadounidenses. La respuesta automática de los norteamericanos es un patriotismo ciego. La respuesta en Europa es más crítica. La gente piensa un poco más antes de envolverse en la bandera. –Se decía que Aznar y Blair eran políticos que tenían principios éticos más alla de los sondeos. ¿Es así? –Hay circunstancias en las que un líder no debe hacer caso de los sondeos. Admiro a líderes que se niegan a adoptar la pena de muerte aunque la mayoría la pide. En el caso de Iraq los electores en España y el Reino Unido han sido más sabios que sus líderes. –¿Tiene Bush credibilidad ética? –Éste puede ser un problema muy importante para Bush. Según los sondeos, el 80% de los que le votaron citaba el carácter moral de Bush como el factor más importante. Si una parte de la gente ha empezado a dudar de su honestidad –y no es que le falten motivos– el asunto puede ser un factor decisivo en las próximas elecciones. Fuente: LA VANGUARDIA Enlace: http://www.lavanguardia.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS España, en auxilio de Europa, por Alain Duhamel. Analista político (Libération) El sufrimiento compartido por los atentados de Madrid ha hecho surgir un espíritu de familia en toda la Unión, que además verá resuelta su crisis política gracias a la derrota electoral padecida por Aznar Herida por la masacre de Madrid, traumatizada y vulnerada por la crueldad de los terroristas, España vuela en auxilio de Europa. Y lo hace simultáneamente en dos registros, uno afectivo y otro político. El primero ha impresionado a todo el mundo. En toda la UE se ha manifestado un mismo horror, una misma indignación y una misma solidaridad, con un impulso y una intensidad desconocidos. El atentado contra los madrileños se ha sentido como un atentado contra Europa. España estaba en el punto de mira, Europa ha sido atacada. Los medios de comunicación de todos los países europeos han dedicado al acontecimiento la misma prioridad que si se hubiera producido en su territorio. Cuando millones de españoles se manifestaron el viernes en Madrid, parecía natural, casi evidente, que junto a las autoridades españolas desfilaran los primeros ministros de Francia, Portugal o Italia, así como los principales dirigentes socialistas de Europa. Los atentados del 11 de marzo de 2004 habían generado la primera manifestación popular de la conciencia europea. Ya se había producido, cuando Bush y Blair desencadenaron la segunda guerra de Irak, la aparición de una opinión pública europea, homogénea y crítica. Esta vez, ante el horror de los 200 muertos, de los 1.500 heridos, de las vidas quebrantadas, de las familias destruidas, toda Europa ha reaccionado al unísono. A través del sufrimiento, ha surgido un espíritu de familia. La España víctima se va a convertir por añadidura en la España salvadora. Al castigar a José María Aznar y a su Partido Popular por haber intentado escamotear la verdad sobre los autores de los atentados e instrumentalizar cínicamente la tragedia madrileña para ejercer presión sobre el voto, el pueblo español ha resuelto la crisis política de Europa. A poco más de un mes y medio de una ampliación que cambiará completamente la fisonomía de la Unión, la indispensable Constitución europea seguía estando al pairo. Sin duda alguna, la presidencia irlandesa, discreta y eficaz, hacía todo lo posible por explorar las vías de compromiso. Alemania y Francia lanzaban algunos signos de apertura, a fin de facilitar la reanudación del debate. La casi totalidad de los 25 futuros miembros, habiendo adquirido conciencia de lo ingobernable y regresiva que sería una Europa no reformada, aspiraba a una nueva negociación. Ahora bien, Polonia y sobre todo España obstruían imperturbablemente la vía. Si Varsovia parecía un poco menos irreductible que antes, España estaba paralizada en una inmovilidad granítica. España o, más bien, su jefe de Gobierno saliente, José María Aznar, con el mostacho erizado de arrogancia, la mirada centelleante por su orgullo revanchista. Este paradójico soberanista, que lo ha cedido todo a los norteamericanos pero nada a los europeos, se había convertido en el hombre que podía bloquear a la Unión. Su retirada y, sobre todo, la repentina derrota del PP, ha metamorfoseado la situación. Si Aznar era un símbolo de obstrucción, el pueblo español ha acabado siendo profundamente europeo. Consciente de que su entrada en el seno de la Unión es lo que ha posibilitado el despegue de su economía, la modernización de su sociedad, la purga de los vestigios del franquismo y la esperanza de recuperar su papel histórico a través de su influencia europea, España figura entre las naciones más activas. El PSOE ya se había pronunciado a favor de la Constitución europea. E inmediatamente después de haber sido declarado vencedor, su líder, José Luis Zapatero, futuro jefe de Gobierno, ha proclamado que España iba a emplearse a fondo en favorecer una salida a la crisis europea y en encontrar una solución positiva para la Constitución. Ahora les corresponde a sus socios, con Francia y Alemania a la cabeza, hacer todo lo posible para facilitarle las cosas. España teme, con toda la razón, sufrir una penalización financiera a causa de la ampliación. París y Berlín harían bien en moderar sus posiciones a fin de ofrecer mejores perspectivas al nuevo Gobierno español. La UE, que posee una enorme capacidad de endeudamiento, podría, si tuviera energía suficiente, lanzar una gran suscripción a favor de los equipamientos públicos, de las infraestructuras y de la investigación. Ello sería entendido, en el momento de la ampliación, como un gesto de acogida por los recién llegados y por España. En cuanto a la Constitución, no sería nada del otro mundo imaginar una manera de instalar a España, a través del reparto de los puestos en las comisiones y de los escaños en el Parlamento, entre los países grandes, salvaguardando a la vez la mecánica esencial de la doble mayoría. Fuente: LIBéRATION-EL PERIóDICO Enlace: http://www.elperiodico.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS De vuelta a la razón, por Juan Goytisolo, escritor La matanza del 11-M (¿lograrán los terroristas que los habitantes del mundo entero permanezcan encerrados en sus casas el día 11 de cada mes?) nos obliga a revisar una serie de principios y de hechos ignorados con desdén, irresponsabilidad y desparpajo por quienes nos han gobernado en los últimos años. Las acciones "preventivas" (Bush dixit) o "anticipatorias" (versión Aznar) contra un enemigo indefinido cuya base (el nombre árabe de Al Qaeda) se desplaza fácilmente de un país a otro y cuyo lugar es precisamente una ausencia de lugar, han probado ser palos de ciego, de un efecto exactamente contrario al buscado: el de multiplicar sus atentados en función de la diseminación microscópica de sus miembros y al azar de las ocasiones que se presentan, teniendo siempre en cuenta el impacto mediático y su instantánea mundialización. Si la guerra de Afganistán, fundada a la vez en la legalidad internacional y en la necesidad de acabar con el régimen oscurantista que daba abrigo a Bin Laden y los suyos, logró parcialmente su objetivo (parcialmente, puesto que el terrorista número uno y sus fieles inmediatos siguen sueltos), la invasión de Irak para acabar con la presunta amenaza de Sadam Husein fue (con la salvedad no menor de la captura de éste y el desmantelamie! nto de su régimen) un puro dislate. La guerra ilegal (no sancionada por Naciones Unidas) de un presidente dudosamente electo gracias al fraude en Florida (feudo de su hermano), sostenida con entusiasmo por Blair y Aznar, ha sido, según comprobamos ahora, un golpe de espada en el agua. La acumulación de mentiras sobre las supuestas armas de destrucción masiva (y luego de desaparición masiva), la manipulación de la información disponible, el alto precio en vidas humanas (sobre todo de inocentes civiles), la transformación insidiosa de la liberación en ocupación y un largo etcétera mues