Mostrando mensaje 532     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 27 de febrero de 2004 Fecha: Viernes, 27 de Febrero, 2004  18:41:29 (+0100) 27 de febrero de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Los Verdes afirma que buscarán ampliar la política de desarrollo sostenible a todo el Gobierno andaluz (leer más) Los Verdes de Andalucía esperan conseguir por su acuerdo con el PSOE la creación del Defensor de la Naturaleza. Propone una Estrategia contra el Cambio Climático, una Ley General de Medio Ambiente y una norma de Ahorro y Eficiencia energética (leer más) El secretario general de Los Verdes Europeos planteará mañana el papel de Andalucía en el proceso comunitario (leer más) Chaves pide la retirada de la solicitud de cárcel a miembros de Greenpeace que protestaron por la Guerra (leer más) El acuerdo PSOE-Los Verdes, por la modernización ecológica de Andalucía. La política ambiental, una oportunidad para un futuro mejor, por Andrés Sánchez, Coordinador de campaña de Los Verdes (leer más) ESPAÑA Las ONG españolas que trabajan en Marruecos denuncian el caos en la distribución de la ayuda (leer más) Amnistía Internacional: La transferencia de armas del Gobierno español puede agravar la crisis de derechos humanos en Colombia (leer más) España es el tercer país comunitario con más empresas que vulneran el umbral de contaminación de la UE (leer más) Barcelona acogerá el Día Mundial de Medio Ambiente 2004 de la ONU (leer más) ¿Los derechos de gays y lesbianas son Derechos Humanos ? Campaña de apoyo resolución brasileña (leer más) EUROPA El compromiso de la UE con el Protocolo de Kioto no es renegociable (leer más) Campaña europea de Attac: Petición europea Contra la Delincuencia Financiera y los Paraísos Fiscales (leer más) LATINOAMÉRICA Haití está a punto de caer en un caos de violencia y abusos de magnitud sin precedente, ha manifestado hoy Amnistía Internacional (leer más) MUNDO Pérdida de glaciares amenaza biodiversidad (leer más) Naciones Unidas: La ropa sucia del espionaje británico (leer más) La campaña "No al oro sucio" denuncia la irresponsabilidad medioambiental de esta industria (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Las empresas y Kioto, por Julen Rekondo (leer más) El deber de respetar el medio ambiente, por Pablo Martínez Albacete (leer más) 14 M: 14 motivos para un urgente cambio, por Koldo Aldai (leer más) Salud para todos, por Lee Jong-wook (leer más) Salud como clave del desarrollo, por Daniel Méndez (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Los Verdes afirma que buscarán ampliar la política de desarrollo sostenible a todo el Gobierno andaluz El secretario de organización de Los Verdes de Andalucía, Joseba López Hervella, anunció hoy que dicha formación política buscará "ampliar las líneas de actuación de las políticas de desarrollo sostenible a todas las consejerías" de la Junta dentro de su pacto con el PSOE-A para concurrir a las elecciones autonómicas del próximo 14 de marzo. López Hervella, en una rueda de prensa celebrada en la capital jiennense, destacó que la intención de Los Verdes de Andalucía es "cerrar el círculo de la sostenibilidad" extendiendo las políticas ambientales a todo el Gobierno andaluz, al que se refirió como "el gobierno de la sostenibilidad". En ese sentido, detalló que Los Verdes de Andalucía propone dentro de su renovado pacto con el PSOE-A la creación de una Ley General de Medio Ambiente, la creación de una Agencia del Desarrollo Sostenible para el litoral andaluz, el planteamiento de una "política de reducción de impactos medioambientales", el impulso de las energías renovables y de las "alternativas ecológicas a la economía tradicional". Además, señaló que las propuestas de la citada formación política contemplan asimismo "apuestas por los derechos de los inmigrantes, la creación de una Agencia para la Cooperación Internacional y medidas para la mujer y contra la violencia de género. COMPROMISO DE KYOTO De igual forma, el secretario de Organización de Los Verdes en Andalucía destacó que el nuevo pacto con el PSOE-A "significa también renovar nuestro compromiso con el Protocolo de Kyoto y apostar fuertemente por la agricultura ecológica y el desarrollo de la Ley de Fiscalidad Ambiental". Así, López Hervella desglosó las propuestas de Los Verdes de Andalucía junto a la vicesecretaria general del PSOE-A, María del Mar Moreno, que comparó el modelo depredador de la política ambiental del PP con la eficiencia y la solidaridad de las políticas de desarrollo0 sostenible desarrolladas por la Junta de Andalucía. Moreno destacó la "apuesta" del PSOE-A por "la creación de nuevos corredores verdes, el impulso de los recursos hídricos y el fomento del transporte público" dentro de las propuestas medioambientales de los socialistas para las próximas elecciones autonómicas del 14 de marzo. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Los Verdes de Andalucía esperan conseguir por su acuerdo con el PSOE la creación del Defensor de la Naturaleza. Propone una Estrategia contra el Cambio Climático, una Ley General de Medio Ambiente y una norma de Ahorro y Eficiencia energética Los Verdes de Andalucía anunciaron hoy que esperan conseguir, tras revalidar el acuerdo programático con el PSOE, la creación de la figura del Defensor de la Naturaleza, análoga al Defensor del Pueblo, que asuma desde la independencia un control ciudadano de las acciones ambientales de las administraciones. En un comunicado remitido a Europa Press, la formación ecologista propuso que sea "todo el Gobierno andaluz, y no sólo la Consejería de Medio Ambiente, quien incorpore la sostenibilidad como eje de sus políticas". Asimismo, abogó por "desarrollar la Estrategia Andaluza contra el Cambio Climático, que permita a Andalucía incorporarse al Protocolo de Kioto, además de la Ley General de Medio Ambiente, que actualice y modernice nuestra legislación ambiental". Además, defendió la creación de una Ley de Ahorro y Eficiencia energética y Promoción de las Energías renovables, para que en 2008 un 15 por ciento del consumo andaluz provenga de energías renovables. Los Verdes propuso también desarrollar un Plan de Agricultura Ecológica y hacer obligatoria en viviendas y nuevos edificios públicos paneles solares. Apostó por crear una Agenda para el Desarrollo Sostenible del Litoral, que garantice la protección de uno de la costa andaluza. Por último, la formación sugirió un Plan Andaluz para la Integración de los Inmigrantes y una Ley para la Conciliación de Horarios a fin de propiciar la plena incorporación de las mujeres a la actividad pública. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA El secretario general de Los Verdes Europeos planteará mañana el papel de Andalucía en el proceso comunitario El secretario general de Los Verdes Europeos, Gian Luca Solera, planteará mañana el papel que desempeña Andalucía en el proceso de construcción comunitario. Según explicó el portavoz de Los Verdes de Málaga, Angel Rodríguez, Los Verdes Europeos, partido fundado la semana pasada, "es la primera formación que ha unido 23 países en una política sin fronteras". Rodríguez indicó, en declaraciones a Europa Press, que Solera planteará, asimismo, la realidad ambiental de España, y añadió que "el Gobierno español ostenta el récord de incumplimiento en las normativas europeas sobre la protección del medio ambiente, debido a la política del Partido Popular". El apoyo al acuerdo, tanto andaluz como provincial, de Los Verdes con el PSOE de cara a los próximos comicios autonómicos, son dos aspectos que Solera tratará mañana, así como el hecho de que la provincia de Málaga sea una de las "más afectadas del Estado" a nivel medioambiental", apuntó Rodrígez. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Chaves pide la retirada de la solicitud de cárcel a miembros de Greenpeace que protestaron por la Guerra El secretario general del PSOE-A y candidato a la reelección como presidente de la Junta, Manuel Chaves, solicitó hoy a la Fiscalía de Cádiz que retire la solicitud de 12 años de cárcel y archive el expediente abierto a cuatro activistas de Greenpeace que participaron el 14 de marzo de 2003 en una protesta "pacífica" contra la guerra de Irak a bordo del buque ecologista Raimbow Warrior frente a la bocana del puerto de la base naval de Rota (Cádiz) Chaves hizo esta petición tras reunirse en su autobús electoral de camino a Jerez de la Frontera (Cádiz) con una delegación de Greenpeace en España, encabezada por su director ejecutivo, Juan López de Uralde, que mantendrá una ronda de contactos con todos los partidos que concurren a las elecciones autonómicas --aún pendiente de confirmación en el caso del PP-- para solicitar su solidaridad con los activistas a los que la Fiscalía reclama 12 años de cárcel por los presuntos delitos de desorden público, desacato y desobediencia grave. En rueda de prensa, el candidato socialista indicó que, "respetando la resolución judicial", la petición de la Fiscalía de 12 años de prisión por una "protesta pacífica" contra la guerra de Irak "es una barbaridad y una exageración que no se corresponde" con la magnitud de la acción, por lo que indicó que le "gustaría que la Fiscalía decidiese retirar la solicitud de cárcel y archivar un expediente" que, a su juicio, no se corresponde con un "acto cívico". En este sentido, Chaves expresó su "apoyo pacífico, siempre dentro de la legalidad", a Greenpeace para evitar que se pueda sentar un "precedente que permita considerar protestas pacíficas como delitos", ya que recordó los borradores manejados en este sentido por el Ministerio de Defensa para reformar el Código Militar y definir estos actos como delito. En la misma línea, el director ejecutivo de Greenpeace en España, Juan López de Uralde, destacó que la petición de cárcel por parte de la Fiscalía gaditana constituye un "salto cualitativo en la persecución de las protestas pacíficas" que realiza la organización y tiene como objetivo "dificultar actos como las manifestaciones contra la guerra". PROTOCOLO DE KIOTO Por otra parte, el líder del PSOE-A abordó con los responsables de Greenpeace el compromiso de su partido para garantizar el cumplimiento del protocolo de Kioto en Andalucía, lo que Chaves aprovechó para recordar que Andalucía ha sido la comunidad pionera en aprobar una estrategia contra el cambio climático, que se incorpora a su programa electoral y al acuerdo con Los Verdes --también presentes en la reunión-- a través de compromisos concretos para la próxima legislatura. Así, citó el pacto con ayuntamientos y diputaciones provinciales para promover el uso de las energías renovables, de forma que represente el 15 por ciento de la energía que se consume en Andalucía en un plazo de seis años, o el compromiso de conectar la red de gas natural a todas las ciudades de más de 20.000 habitantes en 2006 para que llegue al 90 por ciento de la población andaluza en 2010. Por su parte, López de Uralde defendió la necesidad de un "compromiso público y concreto" para la aplicación del protocolo de Kioto en Andalucía, "que puede ser una de las principales víctimas del cambio climático", frente a la "ofensiva de sectores industriales y de la comisaria europea Loyola de Palacio" en contra de su puesta en marcha. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA El acuerdo PSOE-Los Verdes, por la modernización ecológica de Andalucía. La política ambiental, una oportunidad para un futuro mejor, por Andrés Sánchez, Coordinador de campaña de Los Verdes A finales del siglo XX quedó demostrado que la actividad humana está provocando daños irreparables sobre el medio ambiente, es decir, sobre el conjunto de las especies con las que compartimos el planeta y sobre la supervivencia de las generaciones futuras. El inicio del XXI debe marcar el punto de inflexión. La política, que ha servido para responder a retos colectivos como, por ejemplo, la extensión efectiva de los derechos sociales, ahora tiene que asumir este nuevo reto... Y cuanto antes lo hagamos, más fácil será que la protección de los valores y recursos naturales sea una oportunidad para otro modelo de desarrollo, el desarrollo sostenible, que satisfaga las necesidades de hoy sin amenazar el mañana. Y en Andalucía tenemos mucho que ganar con políticas de sostenibilidad, por disfrutar de un rico patrimonio natural, y por nuestras ventajas en sectores tan prometedores como las energías renovables y la agricultura ecológica. Política es la decisión ! de que así sea. La propuesta conjunta PSOE-Los Verdes Como los problemas no esperan, Los Verdes hemos alcanzado un acuerdo programático con el PSOE, en cuyas listas nos hemos incorporado. Este acuerdo permite ya políticas verdes en Andalucía, y así lo hemos demostrado desde 2000. Nuestra colaboración ha puesto Andalucía a la vanguardia en la lucha contra el cambio climático, en educación ambiental o en el desarrollo de los impuestos ecológicos. Hemos revalidado el acuerdo y esperamos que, con el apoyo de la mayoría de las y los andaluces, sirva para lograr estos objetivos: Primero, que sea el conjunto del gobierno andaluz, y no sólo la Consejería de Medio Ambiente, quien incorpore la sostenibilidad como un eje de sus políticas. Queremos un gobierno para la sostenibilidad. Así, para esta legislatura proponemos: desarrollar la Estrategia Andaluza contra el Cambio Climático, que permita a Andalucía cumplir el protocolo de Kioto. También una Ley General de Medio Ambiente, que actualice y modernice nuestra legislación ambiental, incorporando integralmente los principios de precaución, prevención y sostenibilidad. Y crear la figura del Defensor de la Naturaleza, análoga al Defensor del Pueblo y que asuma desde la independencia un control ciudadano de las acciones ambientales de las administraciones. El segundo objetivo es la modernización ecológica de Andalucía. La política ecologista no es frenar, sino hacer las cosas mejor. Más eficientes, y favoreciendo la investigación, la innovación y el uso de las mejores técnicas disponibles. Proponemos una Ley de Ahorro y Eficiencia Energética y de Promoción de las Energías Renovables, que nos permita en 2008 un 15% del consumo energético andaluz con origen en fuentes renovables. Y desarrollar el Plan de Agricultura Ecológica, para producir alimentos de más calidad, más saludables y competitivos. Y hacer obligatoria la instalación en las viviendas y edificios públicos de nueva construcción de paneles solares. Y por último, crear una Agencia para el Desarrollo Sostenible del Litoral, que garantice la protección de uno de nuestros bienes más preciosos: la costa andaluza, que intereses privados están destrozando. Tercero, ampliar la democracia. Porque nuestra sociedad no está parada, sino que cambia, y mucho, y demanda nuevos derechos. Por eso proponemos un Plan Andaluz para la Integración de las y los Inmigrantes, que permita el ejercicio efectivo de sus derechos, y aprovechar así las ventajas de vivir en una sociedad plural y multicultural. Y una Ley para la Conciliación de Horarios, que posibilite la incorporación plena de las mujeres a la actividad pública, y la asunción de los hombres de sus responsabilidades familiares y domésticas. Y además, la Agencia de la Seguridad Alimentaria, que haga efectivo un derecho básico que las recientes crisis alimentarias y la extensión de los transgénicos pone en primer plano: el derecho a saber qué comemos, y a comer sano. El gobierno para la sostenibilidad, la modernización ecológica y la ampliación de la democracia son los tres objetivos de Los Verdes, compartidos por el PSOE, que presentamos estas elecciones. Así esperamos que Andalucía esté adelante, en posiciones de innovación y vanguardia en este nuevo (y necesario) modelo de desarrollo, el desarrollo sostenible. Si crees que estas políticas merecen la pena, el 14 de marzo elige Los Verdes, vota PSOE. Fuente: LOS VERDES DE ANDALUCíA Enlace: http://www.losverdesdeandalucia.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Las ONG españolas que trabajan en Marruecos denuncian el caos en la distribución de la ayuda La maquinaria del reparto de la ayuda humanitaria en Marruecos va poniéndose en marcha poco a poco. El rescate ha pasado a un segundo plano y ahora la prioridad es llevar ayuda a las zonas rurales afectadas por el terremoto, muchas de las cuales aún no han recibido ninguna asistencia. Además, los nervios de la población han provocado algunos disturbios puntuales. Unas 300 personas pertenecientes a equipos de rescate y sanitarios de diversos puntos de todo el mundo -incluido uno japonés- permanecen inactivos en la zona de acampada del aeropuerto de Alhucemas, porque las autoridades marroquíes no les han asignado ninguna tarea. El rescate de personas ya no es prioritario y ahora esperan que les 'reciclen' para colaborar en el reparto de la ayuda humanitaria. Algunos cooperantes españoles han relatado que esta situación ha provocado gran malestar entre la población, puesto que tres días después de la catástrofe, muchas aldeas todavía no han recibido ningún tipo de ayuda oficial en forma de tiendas de campaña o víveres. En algunas localidades se han registrado disturbios generados por el nerviosismo de la población, que ve que la asistencia no llega, o llega de forma insuficiente. Varias personas han resultado heridas cuando la Policía marroquí trataba de sofocar a un grupo formado por unas 1.500 que protestaban por la ineficacia de las autoridades. Joaquín José Ruiz, presidente de la ONG Bomberos en Acción, ha denunciado que el problema consiste en que no se atreven a llevar la ayuda a ningún sitio porque la distribución se puede convertir en un problema de orden público. Representantes de la Cruz Roja española han asegurado a elmundo.es que tanto las tiendas de campaña como los víveres y mantas ya han comenzado a ser distribuidos aunque todavía hay serios "problemas de acceso" a algunas zonas. Manuel Lorenzo, miembro del Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad (MPDL), ha afirmado que esta mañana tuvieron que comprar de su bolsillo pan, leche y aceite en las tiendas de Alhucemas para dirigirse por sus propios medios hasta las aldeas de la zona oeste de Ait Kamra, una de las zonas más devastadas por el terrorismo. "Aquí hay miembros de Protección Civil y bomberos marroquíes, pero nadie ha traído víveres para esta gente desde que ocurrió el terremoto. No existe ningún tipo de coordinación", asegura. De hecho, esta descoordinación es la que ha provocado que algunos equipos, como los bomberos de Málaga y de Madrid, regresen hoy a España "sin poder haber hecho nada", de lo que responsabilizan a las autoridades marroquíes que ayer ordenaron usar palas excavadoras en los escombros al descartar la posibilidad de hallar supervivientes. Los 1.500 kilos de material de rescate que ha traído este contingente "no sirve de nada" y sus integrantes y los perros "empiezan a ponerse nerviosos por la inactividad", apuntaron algunos de los bomberos desplazados a la zona. Los únicos que salieron hoy a efectuar labores de rescate fueron los "vigili di fuoco" de Italia y los miembros de Bomberos en Acción de Murcia y Bomberos Unidos Sin Fronteras de Huelva y Madrid, que al tener vehículos propios pudieron desplazarse a Ait Kamara. Entretanto, al aeropuerto de Alhucemas siguen llegando aviones militares procedentes de España y de otros países europeos cargados con la ayuda humanitaria acordada por el gobierno español, la Unión Europea y la ONU. Fuente: EL MUNDO Enlace: http://www.elmundo.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Amnistía Internacional: La transferencia de armas del Gobierno español puede agravar la crisis de derechos humanos en Colombia Tras la reciente visita del presidente del Gobierno, D. José María Aznar, a Colombia y después de que el Gobierno colombiano haya confirmado nuevas transferencias de armamento e inteligencia militar a Colombia por parte de España, Amnistía Internacional ha dirigido una carta al Gobierno español instándole a: Poner fin a las exportaciones y transferencias de armas, material de seguridad y militar a Colombia mientras no existan garantías de que éstas no serán utilizadas para cometer violaciones de derechos humanos. · Exigir a las autoridades colombianas que apliquen las recomendaciones de Naciones Unidas para acabar con la crisis de derechos humanos que vive el país. · Explicar qué medidas ha tomado el Gobierno español para asegurar que las transferencias militares ya realizadas no van a contribuir, directa o indirectamente, a la comisión de violaciones de derechos humanos. Esta última transferencia de armas se suma a otras exportaciones de armas desde España a Colombia durante los últimos años que han sido igualmente denunciadas por Amnistía Internacional, ya que violan el Código de Conducta de la Unión Europea. Amnistía Internacional teme que las fuerzas armadas colombianas y sus aliados paramilitares puedan utilizar estas transferencias para cometer graves violaciones de derechos humanos en el marco del conflicto armado que sufre el país. “Resulta inaceptable que el Gobierno español, a la hora de transferir armamento a Colombia, ignore el empeoramiento de la crisis de derechos humanos en este país y el hecho de que el Gobierno colombiano no haya puesto en práctica las reiteradas recomendaciones de Naciones Unidas”, ha señalado la organización. La situación en Colombia empeora Según informes, la situación de derechos humanos en Colombia empeora ostensiblemente, a pesar de lo que afirman las autoridades colombianas. El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) se refirió el pasado 4 de febrero a Colombia, como la peor situación humanitaria del mundo, después de las existentes en la República Democrática del Congo y Sudán. Se calcula que hay de dos a tres millones de desplazados y casi 300.000 personas han huido del país. Además, Amnistía Internacional ha documentado un aumento de “desapariciones forzosas” y homicidios en varias zonas en conflicto, un aumento en la práctica de la tortura y una mayor persecución y hostigamiento de defensores de derechos humanos. La política de Uribe, de espaldas a los derechos humanos El Gobierno del presidente Álvaro Uribe, en el cargo desde 2002, no ha hecho sino exacerbar el ciclo de violencia política y la crisis de derechos humanos que vive el país. Uribe ha impulsado políticas contrarias a las recomendaciones de Naciones Unidas que amenazan con fortalecer y legitimar la estrategia paramilitar. Por ejemplo ha impulsado el reclutamiento de soldados campesinos a tiempo parcial, ha dotado al Gobierno de capacidad para amnistiar a guerrilleros y paramilitares y ha otorgado poderes de policía judicial a las fuerzas de seguridad. La creación de una red de informantes civiles de un millón de miembros amenaza, por otro lado, con involucrar aún más en el conflicto a la población civil. Fuente: AMNISTíA INTERNACIONAL Enlace: http://www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA España es el tercer país comunitario con más empresas que vulneran el umbral de contaminación de la UE La base de datos del Registro Europeo de Emisiones y Fuentes Contaminantes (EPER) señala a España como el tercer país comunitario con más empresas que vulneran el umbral de contaminación de la UE. Esta información aparece en la página web de la Unión Europea (www.eper.cec.eu.int) y ofrece una amplísima información de los más de 9.000 focos que vulneran en Europa los umbrales de contaminación del aire. De esta cifra, 1.399 están en España, a la que sólo superan Reino Unido y Alemania en cifras totales. El EPER, que ofrece desde la dirección y los elementos que vulneran los límites, hasta fotografías vía satélite de cada empresa, fue presentado el lunes en Copenhague (Dinamarca). En él figuran las empresas que superan los límites de alguno de los 50 contaminantes atmosféricos más nocivos (desde monóxido de carbono a metano, flúor o benceno) o los volúmenes de vertidos a las aguas. Todo ello para cumplir la norma europea y la ley española 16/2002 de Prevención y Control Integrados de la Contaminación. Unas normas que se centran, exclusivamente, en las emisiones atmosféricas. No informa sobre la contaminación de otras fuentes como el tráfico en general, o industrias con normas específicas como la nuclear o la minera. Empresas españolas como la central térmica de As Pontes (La Coruña), es el mayor polucionador atmosférico español, según el Registro. Encabeza todas las listas de dióxido de carbono (10.400 millones de kilos al año), óxido de azufre (315 kilos al año) o monóxido de carbono (CO). Medio centenar de centrales térmicas, diez refinerías y más de sesenta vertederos aparecen también en el EPER como claros incumplidores. Pero la mayor concentración de contaminantes son las plantas avícolas y porcinas, y casi el 30% de las incluidas en el Registro están en España. En contaminación de aguas por vertido de halogenados (papeleras), sólo le superan las potencias escandinavas (Suecia y Finlandia) y Francia. Fuentes de la asesoría técnica española insistieron ayer en que "estos datos no tienen valor legal, ni punitivo, solo reflejan la superación de unos valores considerados por la Unión Europea como los óptimos". Sin embargo, en la mente de unos y otros está el cumplimiento del Protocolo de Kioto, así como la futura creación de un mercado europeo de emisiones a partir del año 2005, por el que las empresas podrán comprar cuotas de vertidos a países menos industrializados que contaminen menos. "De momento, la única obligación legal de todas estas empresas es informar, y lo han hecho", insistieron los expertos cercanos a EPER España consultados. Los datos recogidos en este primer Registro EPER corresponden al 2001 y se actualizarán anualmente a partir de ahora. La página web española (www.eper-es.com), que depende del Ministerio de Medio Ambiente, no ofrece todavía esta información. En todo este proceso juegan un papel importante las comunidades autónomas, que son las responsables de recoger toda la información para remitírsela al Ministerio de Medio Ambiente, y éste a la autoridad europea. Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Barcelona acogerá el Día Mundial de Medio Ambiente 2004 de la ONU '¡Se Buscan! Mares y Océanos - ¿Vivos o Muertos?'. Con este título provocador y sugerente se conmemorará este año una vez más el Día Mundial del Medio Ambiente. El tema elegido plantea la necesidad de tomar una decisión para conservar en buen estado las aguas de mares y océanos, así como las especies vegetales y animales que las habitan. Las celebraciones principales a nivel internacional de esta jornada se llevarán a cabo en Barcelona (España), en colaboración con el Foro Mundial de Culturas. Las actividades programadas para este día tendrán como objetivo darle una cara humana al medio ambiente, motivar a las personas a convertirse en agentes de desarrollo sostenible y equitativo y promover la comprensión de las comunidades como un detonante en el cambio de actitudes hacia los temas medioambientales. Aunque aún no se dispone de un calendario con las actividades precisas de esta edición, el Día Mundial del Medio Ambiente suele incluir desfiles de bicicletas, conciertos ambientalistas, concursos de cuentos, carteles, plantación de árboles, actividades de reciclaje y campañas de limpieza. A los actos asistirán jefes de Estado y de Gobierno y ministros de Medio Ambiente de todo el mundo para presentar sus declaraciones de compromiso con la protección del medio ambiente. 'Agradezco la generosidad y el entusiasmo del Gobierno de España, de la Comunidad Autónoma de Cataluña y de la ciudad de Barcelona por albergar el Día Mundial del Medio Ambiente este año', ha subrayado Klaus Toepfer, director ejecutivo del PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente). 'Estoy seguro de que los logros que se alcanzarán permitirán desarrollar acciones en profundidad y más largas desde los gobiernos y hasta los pueblos costeros más pequeños, para implementar el Plan de la Cumbre Mundial de Desarrollo Sostenible', ha añadido. Por su parte, el alcalde de Barcelona, Joan Clos, ha declarado que la jornada se celebrará en un ambiente de 'paz, sostenibilidad y respeto por la diversidad cultural'. Según Clos, 'la cultura y sus vínculos con el medio ambiente son críticos. La pérdida de la cultura no es sólo una tragedia para la fábrica mundial social, sino también una pérdida de la intimidad del conocimiento de la riqueza natural mundial'. La Asamblea General de las Naciones Unidas estableció el Día Mundial del Medio Ambiente en 1972, para marcar la apertura de la Conferencia de Estocolmo sobre Medio Ambiente Humano. Otra resolución adoptada por la Asamblea General ese mismo día, llevó a la creación del PNUMA. Desde entonces, cada 5 de junio un país de la ONU acoge los eventos principales de la celebración. En 2003, el país de acogida fue el Líbano y el lema: 'Agua - Dos Mil Millones sufren sin ella'. Si desea más información sobre el Día Mundial del Medio Ambiente, puede consultar la siguiente dirección: http://www.pnuma.org/dmma2004/About_WED_2004/index.php Fuente: AQUí EUROPA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ¿Los derechos de gays y lesbianas son Derechos Humanos ? Campaña de apoyo resolución brasileña El próximo mes de marzo, 53 naciones se reunirán en Ginebra para discutir, argumentar, votar y luego declarar públicamente si creen que la orientación sexual es un derecho humano o no. En otras palabras, dirán si ser lesbiana, gay, bisexual o transgénero es un derecho humano. Esto sin duda -será noticia- el próximo mes de marzo por tratarse de un tema tan controvertido. ILGA va a hacer uso de Internet para movilizar a la mayor cantidad de personas posible. Acabamos de crear una nueva página web: www.brazilianresolution.com. Por favor, firma nuestra petición y deja tu dirección de e-mail si deseas recibir más información. La ILGA presentará la petición a la prensa y a la ONU. Fuente: FEDERACIóN COLEGAS enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA El compromiso de la UE con el Protocolo de Kioto no es renegociable La Comisión Europea ha dejado muy claro no estar dispuesta a cambiar su posición sobre el cumplimiento por parte de la UE de los objetivos fijados en el Protocolo de Kioto. Pese a la insistencia y la falta de un mensaje preciso por parte de algunos Estados miembros, como España, el presidente del Ejecutivo comunitario, Romano Prodi, ha asegurado hoy, para que no queden dudas, que la UE no va a echarse atrás: el Protocolo de Kioto tiene que cumplirse y, para ello, los Estados miembros deben hacer frente a su compromiso de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Las 'medias tintas' expresadas por algunos Estados miembros sobre el Protocolo de Kioto, en un intento por defender los intereses de la industria, han sido atajadas con rotundidad por el presidente de la Comisión. 'El Protocolo representa un primer paso significativo hacia la realización del objetivo de estabilización de los niveles atmosféricos de gases de efecto invernadero a índices seguros', ha destacado Prodi. 'El crecimiento económico y las políticas sobre cambio climático son compatibles y, si se emprende una acción de manera anticipada, se pueden lograr ganancias económicas. La implementación de políticas y medidas como los proyectos de eficiencia energética pueden ayudar a desvincular el crecimiento económico del aumento de las emisiones, además de permitir lograr beneficios sociales y medioambientales como la mejora de la salud', ha asegurado. Falta de claridad de España La polémica se ha desatado tras las declaraciones de algunos líderes políticos españoles. Durante la celebración el pasado martes del Foro ABC sobre los nuevos retos de la economía española, el vicepresidente primero y ministro de Economía español, Rodrigo Rato, afirmó que 'habrá que analizar y debatir' la posibilidad de que Kioto no llegue a configurarse como un tratado internacional, dejando la puerta abierta a posibles cambios. 'No es lo mismo una responsabilidad mundial que sólo europea', añadió Rato, agregando que el proceds de adaptación de la directiva de comercio de emisiones será largo. En términos similares se ha pronunciado la comisaria europea de Transporte y Energía, la española Loyola de Palacio, quien ha pedido a los dirigentes políticos que reconsideren su compromiso con el Protocolo de Kioto, advirtiendo de que los planes de la Unión Europea para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero plantean una gran amenaza para la industria europea. Según la comisaria, existen alternativas para cumplir con el objetivo de reducción de las emisiones de estos gases en la UE en un 8% entre 2008 y 2012. 'Lo que está claro es que deberíamos reducir las emisiones sin olvidarnos de la competitividad de nuestra industria', ha declarado. Una vez más, la intervención de De Palacio ha sido concebida como una provocación, despertando enfrentamientos en el seno de la Comisión Europea y, en especial, incitando a la indignación de la comisaria de Medio Ambiente, Margot Wallström, que ha llegado a calificar a la comisaria española de 'desleal'. Sin embargo, De Palacio no parece amedrantarse pese a las críticas que la tachan de antimedioambientalista y pronuclear, y ha insistido en que tiene todo el derecho a expresar su opinión. 'No puedo dejar de hacerlo cuando hay un problema importante entre manos y que me incumbe de manera directa', se ha defendido. La postura poco clara del Gobierno español respecto al Protocolo de Kioto no ha pasado desapercibida tampoco en los medios de comunicación europeos, que se han hecho eco de las declaraciones contradictorias de los políticos españoles. Algunos rotativos han llegado a calificar a España como la "oveja negra" de la UE en lo que a Kioto se refiere. Intereses industriales En realidad, la falta de claridad española sobre su compromiso climático responde a la inquietud desatada por el sector empresarial e industrial, que han alertado de los grandes costes que supondrá para el país aplicar las medidas previstas por la UE para cumplir con el pacto. La patronal española (CEOE) ha recogido las quejas expresadas por las grandes empresas y ha advertido al Gobierno de que la factura puede llegar a entre el 0,5% y el 0,6% del producto interior bruto (PIB) anual, es decir, entre 3.000 y 4.000 millones de euros. La inquietud reinante entre las empresas, que se resisten a pagar la factura de compromisos que, según dicen, fueron mal calculados, ha llevado al Ministerio de Economía a tomar las riendas del asunto. Desde mediados del mes de enero, técnicos y expertos del Ministerio se reúnen con los sectores empresariales para evaluar de qué manera se pueden repartir los derechos de emisión de gases de efecto invernadero con el menor impacto posible para la economía española. Compromiso español No va a ser sencillo. En 1997 España, junto con la UE, se comprometió a controlar sus emisiones de gases nocivos de forma que en 2012 el conjunto de la UE contamine un 8% menos que en el año de referencia (1990). Las promesas españolas y europeas suponían un desafío ambicioso, teniendo en cuenta que Kioto exigía tan sólo un 5,2%. Dentro del territorio comunitario, los cálculos hechos quedaron de forma que se autorizó a España a sobrepasar en un 15% los niveles de 1990. Lo que a simple vista podría parecer una concesión generosa, ya que no se obliga a España a reducir sus niveles, en la realidad se está demostrando como una tarea más que complicada. El crecimiento industrial español de los años 80 y 90 supuso también un importante aumento de sus emisiones. Según datos de Comisiones Obreras (CC.OO.), entre 1990 y 2002, las emisiones de CO2 españolas aumentaron un 38%. Las estimaciones de CC.OO. han sido corroboradas por el Ministerio de Economía español, que calcula que incluso cumpliendo con los objetivos de la estrategia medioambiental propuesta, las emisiones españolas de dióxido de carbono en 2012 estarán un 58% por encima de las de 1990. Éste es el mejor de los casos. El peor escenario posible sería el de unas emisiones un 78% por encima de las del año de referencia, si las medidas españolas de reducción no tienen los efectos deseados. En un exceso de dramatización, la Asociación de Grandes Consumidores de Energía de España ha llegado a afirmar que 'ni eliminando ahora toda la industria básica y todos los coches cumplimos con el objetivo'. En cualquier caso, las quejas del sector industrial español no han logrado ablandar al Ejecutivo comunitario. España, como todos los demás Estados miembros, tendrá que presentar a más tardar el próximo 31 de marzo su Plan de Asignación de derechos de emisión de gases de efecto invernadero, y este plan tiene que permitir cumplir los objetivos de reducción de emisiones de este país. Directiva sobre comercio de emisiones Así lo exige la nueva directiva comunitaria por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de estos gases. Esta directiva fue adoptada definitivamente el pasado 13 de octubre de 2003, con lo que no hay renegociación posible, tal y como se podría comprender de forma errónea a partir de las declaraciones de algunos políticos españoles. El texto legislativo dice claramente: 'a partir del 1 de enero de 2005 toda instalación que lleve a cabo una actividad enumerada en el anexo I -en el que se incluye una lista con los sectores afectados- que dé lugar a emisiones de un gas de efecto invernadero deberá poseer un permiso expedido por una autoridad competente. Dicha autoridad expedirá el permiso si considera que el explotador de la instalación es capaz de seguir y de notificar las emisiones'. Los permisos deberán contener el nombre y la dirección del explotador, una descripción de las actividades y emisiones de la instalación, la metodología del seguimiento y su frecuencia, los requisitos de notificación y, lo más importante, 'la obligación de presentar derechos de emisión equivalentes a las emisiones totales de la instalación en cada año natural, en un plazo de tres meses a partir del final de ese año'. Conforme a la normativa, cada Estado miembro elaborará así su Plan Nacional de Asignación. 'Los planes correspondientes al primer período fijado en la propuesta (1 de enero de 2005 a 31 de diciembre de 2007) se publicarán el 31 de marzo de marzo de 2004 a más tardar', con lo que los rumores sobre una posible ampliación del plazo para España quedan desmentidos. Sanciones previstas Esto no impide que las empresas españolas, o de cualquier otro Estado miembro, puedan recurrir a incumplir la directiva. No obstante, la normativa incluye un apartado sobre las sanciones a aplicar en este caso: 'Cualquier explotador que no presente los suficientes derechos para cubrir sus emisiones del año anterior estará obligado a pagar una multa por exceso de emisiones de un importe armonizado por la propuesta'. Ésta establece que para los tres primeros años de aplicación de la directiva (2005 a 2007), la multa será de 40 euros por tonelada emitida para la que no se presente un derecho de emisión. A partir de 2007, las sanciones ascenderán a 100 euros por tonelada y en ambos períodos el pago de la multa no eximirá al operador de presentar posteriormente los derechos por haber emitido en exceso. Con todas estas disposiciones aprobadas, no hay renegociación posible. Las empresas españolas tienen 10 meses hasta el 1 de enero de 2005 para adaptarse a la directiva o prepararse a pagar. Por enormes que puedan parecer los esfuerzos económicos necesarios, las inversiones iniciales en nuevas tecnologías para lograr procesos de producción menos contaminantes permitirán ahorrar grandes sumas de dinero que, de otro modo, tendrán que ser utilizadas para pagar derechos de emisión y multas. El Protocolo de Kioto aún no ha entrado en vigor porque no ha sido ratificado por los países necesarios, pero la directiva comunitaria sobre el comercio de emisiones ya está sobre la mesa, no tiene vuelta de hoja y, sobre todo, será de norme utilidad a escala mundial para hacer frente al problema creciente del cambio climático. Fuente: AQUí EUROPA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Campaña europea de Attac: Petición europea Contra la Delincuencia Financiera y los Paraísos Fiscales Esta petición está traducida a las diferentes lenguas de la Unión Europea. La proponen simultáneamente, en los mismos términos, los Comités Attac de los 15 países de la Unión Europea que se asocian a esta campaña. Se presenta conjuntamente a nivel europeo en los actos europeos escogidos de común acuerdo entre los Comités participantes. PETICIÓN EUROPEA: Contra la Delincuencia Financiera y los Paraísos Fiscales. Los que suscribimos, ciudadanos europeos, no podemos aceptar el desarrollo sin freno de la criminalidad financiera facilitada por: La existencia de los paraísos fiscales, que albergan cuentas delictivas y aseguran el anonimato de las empresas tapadera, las protegen con disposiciones exageradas de secreto bancario y les aseguran una protección cómplice. La impunidad de la criminalidad financiera: Estigmatizada por el "Llamamiento de los jueces de Ginebra" del 1 de octubre de 1996. Señalada de nuevo ante el Parlamento Europeo en mayo de 1998. Denunciada otra vez en el Manifiesto de Estrasburgo del 20 de octubre de 2000 y en la Declaración de París del 19 de junio de 2003. La ausencia de una verdadera colaboración judicial entre los Estados. La inadecuación de los derechos nacionales y europeo a la lucha contra esta criminalidad. Declaramos inaceptable la ineficacia culpable de las Instituciones Europeas en este campo. Pedimos en consecuencia al Consejo Europeo que ordene cuanto antes la preparación por la Comisión Europea de los textos que instauren: Acciones coercitivas efectivas inmediatas contra los paraísos fiscales de los centros financieros offshore, comprendidos los europeos, que mantengan las protecciones cómplices constituídas por un secreto bancario exagerado y unos plazos de información intolerables. La modificación del sistema de autovigilancia bancaria de las transacciones financieras internacionales, en base a un libre acceso judicial a los datos del "clearing". El no reconocimiento jurídico y financiero de las empresas tapadera. Una Fiscalía Europea. Un "corpus juris" (disposiciones jurídicas) sobre estos crímenes organizados contra los ciudadanos, con: Una unificación de los procesos de institución. Una auténtica colaboración judicial para que cese el escándalo de los plazos de intrucción sistemáticamente superiores a los plazos de prescripción (supresión de los recursos abusivos). COMO CIUDADANOS ESPAÑOLES PEDIMOS A NUESTRO PROPIO GOBIERNO QUE APOYE CON ENERGÍA ESTAS PETICIONES Y QUE RATIFIQUE EL TRATADO DE PALERMO ("Convención contra la criminalidad transnacional organizada" del 15 de diciembre de 2000) Firma y haz firmar a tus amigos/as Puedes imprimir el formulario de firmas en papel, para que firmen tus conocidos, y mandarlo a attac Madrid (apdo. correos 2621. 28080-Madrid). Fuente: ATTAC Enlace: http://www.attacmadrid.org/varios/firmas_paraisos/firma1.php enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA Haití está a punto de caer en un caos de violencia y abusos de magnitud sin precedente, ha manifestado hoy Amnistía Internacional Haití: Más abusos contra los derechos humanos. Estados Unidos, contra el derecho de asilo Los líderes rebeldes han anunciado su intención de atacar la capital, Puerto Príncipe, este fin de semana, y, según informes, ante la inminencia del ataque los partidarios del gobierno se han entregado al saqueo y al robo. La organización ha instado a ambos bandos a abandonar estas prácticas, que han conducido ya a numerosos abusos contra los derechos humanos, perpetrados tanto por las fuerzas rebeldes como por los partidarios del gobierno, y los ha puesto a los dos al borde de un enfrentamiento en el que será inevitable que se cometan aún más abusos. Al mismo tiempo, Amnistía Internacional considera motivo de gran preocupación la declaración hecha ayer por el presidente de Estados Unidos, George Bush, quien indicó que había ordenado a la Guardia Costera estadounidense interceptar y hacer regresar a Haití a todo posible solicitante de asilo que salga del país y advirtió a los haitianos que no intenten llegar a Estados Unidos. “Estados Unidos está obligado por el derecho internacional a garantizar que los haitianos pueden ejercer su derecho a solicitar y recibir asilo”, ha señalado la organización. “De acuerdo con el derecho internacional, Estados Unidos tiene la obligación de no rechazar a los solicitantes de asilo en sus fronteras. Todo intento de detenerlos y devolverlos a un país donde estén expuestos a sufrir graves abusos contra los derechos humanos constituye una violación del aspecto más fundamental del derecho internacional de refugiados, el principio de no devolución (non-refoulement)." La declaración de Bush se hizo pública precisamente en el momento en que el Consejo de Seguridad de la ONU planeaba celebrar hoy una reunión para examinar la crisis de Haití. Países como Francia y Bahamas han pedido que se envíe a Haití una fuerza internacional de paz para ayudar a garantizar el orden. No se ha explicado claramente si quieren que el despliegue de esta fuerza esté supeditado a que todos los bandos lleguen antes a algún tipo de acuerdo. “Para dar una solución duradera a la actual crisis, todo acuerdo político entre los diversos agentes haitianos debe estar basado en el estado de derecho y en la Constitución haitiana en última instancia”, ha manifestado Amnistía Internacional. Información general Entre los líderes rebeldes figuran conocidos personajes, como Louis Jodel Chamblain y Jean Tatoune, que han sido declarados culpables de graves violaciones de derechos humanos cometidas hace una década. Según informes, en sus fuerzas hay bastantes ex soldados implicados en abusos contra los derechos humanos que se cometieron en la zona de la meseta central de Haití a lo largo del año pasado. Tras tomar el control de la segunda ciudad del país, Cap Haïtien, a lo largo del fin de semana, los rebeles detuvieron, según informes, a gran número de presuntos partidarios del gobierno. Se ignora la suerte de muchas de estas personas, lo que hace temer que se estén cometiendo abusos contra los derechos humanos, desde detenciones arbitrarias hasta ejecuciones sumarias. Por otro lado, a los partidarios del gobierno, que cuentan en sus filas con la policía y con bandas no oficiales en Puerto Príncipe y otras partes, se los acusa de estar cometiendo un creciente número de abusos contra presuntos partidarios de la oposición y contra los ciudadanos en general a media que aumenta la tensión. El martes, los líderes de los partidos políticos de oposición rechazaron un acuerdo propuesto por la comunidad internacional con objeto de ayudar al país a escapar del callejón sin salida en que se encuentra desde el punto de vista político. El gobierno lo había aceptado. Fuente: AMNISTíA INTERNACIONAL Enlace: http://www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Pérdida de glaciares amenaza biodiversidad El derretimiento de los glaciares en la Patagonia austral amenaza la biodiversidad y exige urgentes acciones internacionales, sin esperar que Estados Unidos firme el Protocolo de Kyoto sobre disminución de los gases del efecto invernadero, dijeron a IPS dirigentes ecologistas y expertos gubernamentales en Chile. SANTIAGO El retroceso de los glaciares en el territorio que comparten Argentina y Chile en el extremo sur de América Latina fue ratificado una vez más por 25 científicos y activistas que integraron la expedición del barco Arctic Sunrise, de la organización ambientalista internacional Greenpeace. La travesía, que culminó a mediados de este mes, partió de Amsterdam y realizó observaciones en los glaciares argentinos Perito Moreno y Upsala, para atravesar luego el estrecho de Magallanes y recorrer otros seis glaciares en el lado chileno. Expertos chilenos se integraron al Arctic Sunrise en esta parte de la expedición, que tuvo como objetivo documentar el estado de los glaciares o ventisqueros y los daños que está ocasionando en ellos el cambio climático global, atribuido al llamado efecto invernadero que causan las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y otros gases de combustibles fósiles. Los glaciares observados fueron el Grey, Hielos Patagónicos Sur 31, Hielos Patagónicos Sur 12, Pío XI, San Quintín y San Rafael. Greenpeace señaló que "todos ellos, a excepción del glaciar Pío XI, están en retroceso”. La ecologista Sara Larraín, presidenta de la organización no gubernamental Chile Sustentable, dijo a IPS que el recalentamiento global tiene como primeros afectados a los pequeños estados insulares y a los países con extensas costas, debido al aumento del nivel del mar provocado por el derretimiento de los hielos en los polos y en los glaciares. "El tercer nivel de afectados tiene que ver también con lo que implica el derretimiento de los hielos en la migración de las especies, debido a los grados de calentamiento de la tierra", agregó Larraín. "Se ha calculado que por cada grado (de aumento de la temperatura promedio), los ecosistemas, es decir las especies vegetales, van a emigrar 100 kilómetros en dirección a los polos, tanto hacia el polo norte como el polo sur, porque el calentamiento sigue dándose desde (la línea de) el Ecuador hacia los dos hemisferios”, explicó. "Allí hay un tema que afecta directamente a la biodiversidad y al patrimonio de los países”, porque en estas migraciones se van a extinguir especies que no se podrán adaptar rápidamente a los cambios y habrá también enormes impactos sobre los modelos agrícolas, sentenció la presidenta de Chile Sustentable. Estudios científicos estiman que durante el siglo XX el efecto invernadero aumentó en 0,6 grados centígrados la temperatura media del planeta y las previsiones para los próximos 100 años, con las actuales tendencias de emisiones de CO2 y otros gases que provocan el calentamiento, son de aumentos entre 1,4 y 5,8 grados centígrados. Larraín recordó que por cada grado de aumento del calentamiento de la Tierra, el nivel del mar sube unos 50 centímetros. Con base en datos de la expedición Shuttle Topographic Radar de la NASA (Dirección de Aeronáutica y del Espacio de Estados Unidos), los científicos chilenos Gino Casassa y Andrés Rivera calcularon que el retroceso de los glaciares patagónicos aporta nueve por ciento del aumento del nivel del mar, es decir, 0,11 milímetros por año. Gonzalo Villarino, director ejecutivo de Greenpeace-Chile, dijo a IPS que este país produce 0,02 por ciento de los gases del efecto invernadero, mientras que las emisiones de los Estados Unidos son del orden de 25 a 30 por ciento del total mundial. Villarino y Larraín coincidieron en que es fundamental que Estados Unidos y Rusia ratifiquen el Protocolo de Kyoto. El jefe del Departamento de Climatología de la Dirección Meteorológica de Chile, Jorge Carrasco, señaló también a IPS que es importante el "lobby" de los países en desarrollo para conseguir la ratificación de ese instrumento internacional. "Todos los países tienen que avanzar, hacer un reconocimiento del problema y empezar a trabajar el fomento de energías renovables, aspecto en el que Chile está bastante atrasado”, comentó Villarino. Larraín destacó que en la Cumbre de Medio Ambiente y Desarrollo de Johannesburgo en 2002, los países latinoamericanos se comprometieron a avanzar hacia un 10 por ciento de su matriz energética basada en fuentes renovables, como el sol, el viento y la geotermia. "Muchos países hicieron compromisos semejantes y por tanto hay también otros caminos. Los gobiernos deben encontrar las salidas y los instrumentos políticos y no seguir esperando a Estados Unidos, que no solamente no ratificó el Protocolo de Kyoto", señaló la activista. "Estados Unidos tampoco ha ratificado la Convención de Biodiversidad, ni los convenios de reducción de armamentos. En general tiene un discurso de multilateralismo pero finalmente no firma las convenciones internacionales”, explicó Larraín. La presidenta de Chile Sustentable señaló que es necesaria la unidad de los países en desarrollo para incidir en las negociaciones internacionales. América Latina, agregó, debe estrechar vínculos de cooperación, tanto financiera como tecnológica, con la Unión Europea, decidida a avanzar en la ejecución del Protocolo de Kyoto sin Estados Unidos. "Chile tiene una enorme capacidad de utilizar recursos solares, eólicos y de geotermia, pero no los desarrolla, salvo pequeños proyectos aislados en sectores rurales, porque no hay suficiente inversión y en general las energías renovables requieren de una inversión inicial mayor”, indicó Larraín. Para Carrasco, Argentina y Chile deben promover un desarrollo efectivamente sustentable, basado en "energía limpia” y recurrir a mecanismos previstos en el propio Protocolo de Kyoto para incorporar tecnologías no contaminantes Fuente: GUSTAVO GONZáLEZ (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Naciones Unidas: La ropa sucia del espionaje británico De ser cierta la acusación de la ex ministra Clare Short, Gran Bretaña violó tres convenciones internacionales por espiar conversaciones telefónicas del secretario general de la ONU, Kofi Annan. NACIONES UNIDAS La sede de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) es inviolable, y cualquier país que deje de lado ese principio habrá cometido un acto ilegal, dijo este jueves a la prensa el portavoz del foro mundial, Fred Eckhard. El funcionario mencionó tres tratados que Londres habría transgredido si las declaraciones de Short son reales: la Convención sobre los Privilegios e Inmunidades de la ONU (1946), el Acuerdo de Sede entre Estados Unidos y el foro mundial (1947) y la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961). ”Hemos visto hoy los informes de prensa según los cuales las conversaciones telefónicas del secretario general fueron grabadas por la inteligencia británica. Nos decepcionaría que eso fuera cierto”, dijo Eckhard. Annan quiere que se ponga fin a esta práctica, si de veras existe, añadió el portavoz. Short, ex ministra de Desarrollo Internacional de Gran Bretaña, dijo este jueves a la cadena británica de radio y televisión BBC que agentes de inteligencia de su país espiaron rutinariamente a Annan antes de la invasión a Iraq, lanzada el 20 de marzo pasado. Pocas semanas antes de la guerra encabezada por Gran Bretaña y Washington, Annan estuvo en permanente contacto con varios líderes mundiales, entre ellos gobernantes árabes, con el fin de evitar la invasión y solucionar la crisis de manera pacífica. ”El Reino Unido también introdujo espías en la oficina de Kofi Annan (...). Eso ocurrió durante algún tiempo (...). Leí algunas transcripciones de esas conversaciones”, aseguró Short. Short renunció el año pasado a su puesto en el gabinete británico por su desacuerdo con el apoyo que le brindó el gobierno del primer ministro Tony Blair a la guerra encabezada por Estados Unidos contra Iraq. Blair desacreditó las declaraciones formuladas este jueves por su ex ministra a la BBC, y las consideró ”profunda” y ”totalmente irresponsables”. ”No voy a comentar el trabajo de nuestros servicios de seguridad para que eso no sea tomado como evidencia de que las acusaciones de Clare Short son verdaderas”, sostuvo Blair. Eckhard sostuvo que, de ser ciertas las revelaciones de Short, el espionaje a las oficinas de la ONU habría socavado la integridad y confidencialidad del diálogo diplomático. ”Aquellos que hablan con el secretario general suponen que esa conversación es confidencial”, advirtió. Por otra parte, Eckhard dijo que no había razones para sospechar que funcionarios del piso 38 de la sede de la ONU, donde funciona la Secretaría General, hayan filtrado información a la inteligencia británica. ”Se le prohíbe expresamente a todos los empleados de la ONU seguir instrucciones de gobiernos”, afirmó. El fiscal general de Gran Bretaña, Lord Goldsmith, declaró este jueves ante la Cámara de los Lores (alta): ”El gobierno da garantías de que los servicios de seguridad británicos actúan siempre en el marco del derecho nacional e internacional.” Eckhard dijo que la Secretaría General toma habitualmente medidas técnicas para resguardar sus oficinas de invasiones a la privacidad, y que esas medidas se intensificarán como consecuencia de las declaraciones de Short. El artículo II de la tercera sección de la Convención sobre los Privilegios e Inmunidades de la ONU, aprobada en 1946, establece: ”Las propiedades y bienes de la ONU (...) serán inmunes de registro, confiscación, expropiación y cualquier otra forma de interferencia, sea por acción ejecutiva, administrativa, judicial o legislativa.” La inteligencia de Estados Unidos fue acusada el mes pasado de haber sembrado micrófonos en al menos dos misiones de la ONU en Nueva York --la mexicana y la chilena-- antes de la guerra en Iraq. Ambos países latinoamericanos eran entonces miembros del Consejo de Seguridad, y Estados Unidos requería sus votos para una resolución de aval a la inminente acción bélica. Finalmente, Washington, incapaz de obtener la mayoría requerida, desistió de su pedido de aprobación. El ex embajador mexicano en la ONU, Adolfo Aguilar Zinser, declaró: ”Sí, hubo espionaje. Estados Unidos siempre ha espiado para anticiparse a las decisiones de otros países e intentar determinarlas.” El año pasado hubo también informes sobre un aumento en la escucha a hurtadillas de diálogos entre diplomáticos de países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Angola, Bulgaria, Camerún, Guinea y Pakistán. Un diario de Londres publicó tres semanas antes de la invasión un memorándum en que la Agencia de Seguridad Nacional, órgano especializado en criptografía del Pentágono, pedía a órganos de inteligencia británicos ayuda para sembrar micrófonos en residencias y oficinas de diplomáticos en la ONU. El gobierno de Blair retiró el miércoles la demanda que presentó contra la traductora Katharine Gun, ex empleada de la inteligencia británica acusada de violar la Ley de Secretos Oficiales al entregar el memorándum a la prensa. Estas actividades, según Eckhard, violan la Convención de Viena de 1961. El director ejecutivo del no gubernamental Institute for Public Accuracy, Norman Solomon, dijo a IPS que tanto Blair como el presidente estadounidense George W. Bush quieren que el escándalo por supuesto espionaje a la oficina de la ONU pase al olvido. ”Esa es una de las razones por las cuales el gobierno de Blair retiró la acusación contra Gun”, agregó. ”Es cierto que la integridad de la ONU está en juego”, advirtió Solomon. Fuente: THALIF DEEN (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO La campaña "No al oro sucio" denuncia la irresponsabilidad medioambiental de esta industria Oxfam América y Earthwork Mineral Policy Center han lanzado la campaña "No al oro sucio" para denunciar la irresponsabilidad social y medioambiental que caracteriza a esta industria, sobre todo en países en vías de desarrollo. La intención de esta iniciativa concienciar y movilizar al consumidor. La campaña está dirigida al mercado estadounidense y el sector de las joyas, e incluye la publicación del informe "Metales sucios: minería, comunidades y Medio Ambiente", que detalla el deterioro y los abusos contra los Derechos Humanos en la explotación minera del oro. Estos abusos se producen el países como Perú, Indonesia, Ghana y en algunas zonas de Estados Unidos. Oxfam explica que esta campaña está principalmente destinada al consumidor, para que se pregunte si conoce el "verdadero coste del oro". Asimismo, pretende "reclutar" la ayuda del ciudadano de a pie para conseguir erradicar las prácticas mineras que perjudican tanto a ecosistemas como a poblaciones locales. El informe señala que esta es "una de las industrias más sucias". "El oro no parece tan resplandeciente cuando consideran los daños colosales que su extracción conlleva", señala el director de Campañas de Earthworks, Payal Sampat, recordando que el 80 por ciento del metal extraido se dedica únicamente a la fabricación de joyas. Esta demanda se cubre a menudo en los países en vías de desarrollo a costa de "protestas, abusos contra los Derechos Humanos e incluso encarcelamiento, además de devastación medioambiental". Por ejemplo, para la producción de un anillo de oro de 18 kilates se generan 20 toneladas de desechos. En materia de Derechos Humanos, la campaña presenta casos como el de Daniel Owusu-Koranteng, un activista ghanés del distrito de Tarkwa, del que han sido desplazadas más de 30.000 personas por las operaciones de extracción de oro entre 1990 y 1998, todo "en interés de las multinacionales". "Lo que pedimos es algo razonable, justo y posible", señala el consejero político de Oxfam América, Keith Slack, recordando al consumidor que "el símbolo de su amor no debería fabricarse a expensas del agua potable o del respecto por los Derechos Humanos". Fuentes de la compañía minera sudafricana AngloGold, citadas por la ONG Ethical Corporation, respondieron a estas críticas afirmando que "toman nota" de las recomendaciones, pero que sus operaciones son "sostenibles y en lugares de trabajo seguros y saludables". AngloGold, participada en un 51 por ciento por la británica Anglo American, es el principal grupo productor de oro del mundo. Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Las empresas y Kioto, por Julen Rekondo Los acuerdos de Kioto se firmaron para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y prevenir así las consecuencias del cambio climático. En su momento recibieron críticas por sus objetivos un tanto modestos pero, aun aceptando que su cumplimiento sólo representará un alivio mínimo, suponen un cambio sustancial en los usos de la industria y del transporte. El protocolo de Kioto estableció una reducción de un 8% en la Unión Europea para el período 2008-2012 respecto al año base de 1990, aunque la distribución varía según los distintos países miembros. Así, en el caso de España, el límite es un aumento de un 15%, ampliamente superado en la actualidad, ya que se ha crecido en un 38%. El próximo 31 de marzo, el Gobierno español se encuentra ante una nueva e importante decisión. Ese día debe haber repartido la cuota total de emisiones que le correspondió entre los principales sectores contaminantes: eléctrico, siderúrgico, papelero, refinerías, cemento y cerámico. Los sectores que superen las cuotas asignadas se verán obligados a comprar cuotas de emisión a otros países que lo estén haciendo mejor, a un precio que se establecerá en un mercado de emisiones que se pondrá en marcha en el período 2005-2007 y estará en plena vigencia en 2008; de lo contrario, recibirán las correspondientes sanciones. Ante esta situación, cuyo impacto económico es difícil de predecir pues los precios de la compra de emisiones se desconocen -aunque parece ser que serán cercanos a los 20 euros por tonelada de dióxido de carbono, pero podrían oscilar entre 15 y 30 euros por tonelada-, una parte del sector empresarial está presionando al Gobierno para que renegocie los acuerdos que el Ejecutivo firmó con la Unión Europea en el sentido de sufragar o subvencionar la adquisición de derechos de contaminación a terceros. Sin embargo, la vía de negociación puede estar una tanto cerrada, al tratarse de un acuerdo europeo adoptado por unanimidad entre los Estados miembros de la UE. Así pues, diversos sectores empresariales están presionando para convertir un coste asociado a la producción en un coste distribuido entre el conjunto de los ciudadanos, que lo pagarían a través de sus impuestos. Para justificar esta 'socialización de costes', algunos sectores empresariales argumentan que si no se realiza así se encontrarán asfixiados por los acuerdos de Kioto y se producirá una grave crisis industrial, que dará lugar a deslocalizaciones, cierre de empresas y pérdida de puestos de trabajo. ¿Tienen razón estos sectores empresariales al decir que el protocolo de Kioto supondría una debacle económica? Soy de la opinión de que la adopción de las medidas necesarias para cumplir este acuerdo internacional no tiene por qué suponer un desastre económico; para comprobarlo es suficiente mirar los números. Para apoyar las posiciones de algunos sectores empresariales contrarios al cumplimiento de Kioto, la empresa PriceWaterhouse-Coopers ha realizado una estimación de los costes de adquisición de cuotas (suponiendo 20 euros por tonelada de CO2) que se considerarían necesarias para el cumplimiento del protocolo. Ante los costes asociados, se dice que las cantidades son inasumibles. No obstante, la verdad es algo diferente. Para verlo, tan sólo es necesario calcular los beneficios que están generando estos sectores gracias al consumo energético, origen de las emisiones de dióxido de carbono. Al comparar beneficios generados y costes incrementados, vemos que de ninguna manera la viabilidad económica del negocio está en peligro. Los costes son siempre inferiores a los beneficios obtenidos, nunca superan el 40% de los mismos y, por norma general, se sitúan en valores cercanos al 10%. Se trata, por tanto, de una disminución de ganancias, no de una generación de pérdidas que justifica! ría una crisis industrial. El problema de los costes relacionados con el Protocolo de Kioto y el cambio climático debe afrontarse con una perspectiva global, pues es ésa su verdadera dimensión. Las emisiones de gases de efecto invernadero en las últimas décadas no han dejado de aumentar, al contrario, se han incrementado, y sin duda se hacen a un coste muy alto. Un coste que ciertamente no se puede ni se debe medir únicamente en términos monetarios. Así, por ejemplo, ¿cuánto valen las formas de vida que se pierden por sus nuevas condiciones ambientales? ¿Cuánto valen las especies que pueden desaparecer por el cambio climático? Sin duda, no todo se puede cuantificar monetariamente pero sí podemos contabilizar algunos elementos relacionados con el cambio climático: ¿Cuánto cuestan las pérdidas agrícolas? ¿Cuánto cuesta prepararse para sequías e inundaciones? ¿Cuánto invertir en la protección y adaptación de los edificios? Los valores calculados en los informes del IPCC (Panel Intergubernamental de Naciones Unidas para el estudio del cambio climático) son muy discutibles y discutidos, pero sí hay una idea muy clara. Los costes derivados del cambio climático ya se están produciendo, y afectan de manera más negativa a un conjunto de países que normalmente son los más pobres y tienen unos niveles de emisión muy inferiores a los desarrollados. El Protocolo de Kioto trata de reducir las emisiones de gases contaminantes y favorecer una redistribución de los costes asociados al cambio climático, desplazándolos de los ciudadanos de países que no son emisores y que son pobres a las empresas que son responsables en buena medida de las emisiones y que consiguen un beneficio asociado a ellas. Pero la aplicación de Kioto no sólo provoca una redistribución de los costes sino que, en verdad, supone una disminución de los costes globales asociados a la problemática del cambio climático y no un aumento, como parecen indicar algunos empresarios. El mismo IPCC señala que los costes asociados a los impactos, si no tomamos las medidas adecuadas, son y serán mucho mayores que los costes necesarios para evitarlos. Vemos, por tanto, que las reclamaciones de una parte del sector empresarial español no se justifican, en lo que se refiere a las medidas para el cumplimiento del protocolo de Kioto. Además, tales planteamientos son un tanto insolidarios, pues el no estricto cumplimiento de los acuerdos medioambientales perjudica a los ciudadanos más pobres en aras de un aumento de las ganancias de empresas que ya tienen beneficios. Por último, en la actual economía globalizada, no cumplir Kioto es económicamente ineficiente, pues la no actuación genera unos costes superiores que los que supone evitar el impacto en origen. El principio de 'quien contamina paga' debe ser también aplicado en esta ocasión. Fuente: EL CORREO Enlace: http://www.diario-elcorreo.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS El deber de respetar el medio ambiente, por Pablo Martínez Albacete El derecho a un medio ambiente sano es irrenunciable y no puede estar sometido a los caprichos del mercado. PERIODISTA ¿Acaso las vidas de los habitantes de los países pobres valen menos que las de los habitantes de la Unión Europea? ¿Se puede tasar el precio de una vida? ¿Y el de las generaciones futuras? ¿Y el del planeta? No nos engañemos: el calentamiento de la tierra no es un fenómeno local, sino global, como avalan los científicos. El primer productor mundial de acero, Arcelor, a la que pertenece la firma española Aceralia, presiona para dulcificar la Directiva de la UE sobre limitación a la contaminación según lo acordado en el Protocolo de Kioto y amenaza con trasladarse a Suramérica, Rusia y el sureste asiático es una noticia que hay que tomar con precaución. Los acuerdos de Kioto fueron firmados para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y prevenir así consecuencias climatológicas globales potencialmente catastróficas. Los acuerdos establecieron una reducción en la UE del 8% para el año 2012 respecto de los niveles alcanzados en 1990, unas cuotas por países y el principio de que “el que contamina paga”. Se excluyó de la obligación de reducir sus emisiones a los países menos desarrollados teniendo en cuenta sus bajos índices de contaminación y para generar allí actividad económica y empleo. El principio de que “el que contamina paga” es un principio discutible. Si bien supone un freno a la contaminación no es menos cierto que admite que se contamine. Y admitir la contaminación, aunque sea pasando por caja, parece aberrante. Si sabemos que ésta es nefasta, ¿por qué no prohibirla de plano? ¿Por qué no exigir directamente a las empresas que tomen las debidas precauciones para no dañar el medio ambiente? ¿O es que podemos tolerar que viertan sus residuos tóxicos porque han pagado? Las empresas sólo entienden de números. Y en Europa contaminar es caro. Siguiendo la lógica compulsiva capitalista, Guy Dollé, primer ejecutivo de Arcelor, no se complica ni se ruboriza al declarar que sus fábricas dejarán Europa para trasladarse a zonas donde el precio de destrozar el medio ambiente sea más barato. En la Conferencia sobre Biodiversidad celebrada en Kuala Lumpur se puso de relieve la nula voluntad política de los países ricos de comprometerse a proteger el medio ambiente en las zonas más pobres del planeta, precisamente las que albergan los ecosistemas más necesarios para la vida. Si resulta caro contaminar en los países ricos, como medida de protección a sus habitantes de las enfermedades derivadas de las emisiones de contaminantes orgánicos, no sucede lo mismo en Suramérica, el sureste asiático y Rusia. Consentir la creación de un coto privado donde contaminar sea gratis es alimentar la bestia de la autodestrucción. No se trata de demonizar el mercado pero sí de ponerle límites. Mucho menos se trata de enarbolar la bandera de la antiglobalización. Las nuevas tecnologías nos sitúan en la aldea global, verdadera oportunidad para la salida de la pobreza de países que ofrecen mano de obra más barata. Hacia ellos se trasladarán irremisiblemente las empresas, a poco que se les ofrezca un marco de seguridad. No debemos confundir los términos. Hay que mirar con ojos esperanzados a la globalización a la que estamos abocados, porque ofrece la posibilidad real de insertar en el mercado laboral a millones de pobres. Que lleguen inversiones y generen riqueza allí donde hay pobreza es estupendo. No hay altruismo en la lógica capitalista: mano de obra más barata supone abaratar costes, lo que redunda en una reducción de precios que genera una mayor demanda, una mayor producción y mayores beneficios. Pero se produce un círculo virtuoso: se consume más, se produce más, se generan más empleos y con esos salarios se consume más...Y se alivia la situación económica. Este escenario es halagüeño...pero hay que controlarlo para que no resulte inaceptable moralmente. Si asumimos que las empresas van a tomar en consideración a la hora de decidir dónde ubicarse el coste de contaminar, y éste es menor en los países menos desarrollados, por lógica llegará un momento en que su medio ambiente se colapse. Con la salud de los habitantes de los países más desfavorecidos y con el futuro del planeta no se puede tolerar que se mercadee. El respeto a la biodiversidad del planeta es una obligación de la Humanidad. Debemos atrincherarnos en la exigencia ética y obligación práctica de proteger la riqueza ambiental de todo el planeta, por respeto a nosotros mismos y a las generaciones futuras. Fuente: CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS Enlace: http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/inicio.htm enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS 14 M: 14 motivos para un urgente cambio, por Koldo Aldai La difícil, pero a la vez apasionante realidad, que hemos elegido para vivir y crecer, no la mutan los votos. Este mundo crudo, pero al mismo tiempo ilusionante, lo cambiamos día a día, codo con codo, corazón con corazón, en las calles y en las casas, en el hogar y en el trabajo, en la ciudad y en el campo… No hay elecciones mágicas, ni trascendentales. Las verdaderas elecciones las maneja cada cuál en su vida diaria, en su entorno más cercano. Es la pequeña política, son nuestras elecciones cotidianas en favor de una convivencia más justa, comprometida, bella y alegre, las que van conformando la gran elección colectiva y auspiciando la mutación social imprescindible. De ahí la relatividad de las urnas. No caben todos nuestros anhelos, algunos de ellos mayúsculos, en las cajas de cristal, pero tampoco conviene desdeñar la importancia de las papeletas. No hay que obviar la gran política de Estado, ni los inminentes comicios de los que saldrá nueva hornada de dirigentes. Hay elecciones más importantes que otras, las del 14 de Marzo lo son en particular. Son ya ocho años de parón, cuando no de retroceso de libertades y conquistas sociales. Las fuerzas de progreso pueden de nuevo tomar los destinos del Estado. De cada uno de nosotros depende. Ahí van algunos motivos, aparco otros tantos otros, para un urgente cambio, para hacer valer nuestra reclamo de relevo político en las ya cercanas mesas electorales. ¡Ojalá estos argumentos sean también parte de los tuyos, amig@ lector/a! 1.- El 14 de Marzo votaré para que la Tierra sea preocupación suprema y no sólo un vídeo de formidables paisajes pagado por Medio Ambiente antes del informativo. Para que ella, nuestra Madre, torne preocupación real y no rentable bandera. Para que Kioto deje de ser lejana ciudad oriental y se convierta en uno de los más cercanos compromisos, para que deje de ser asignatura siempre pendiente y alcance sobrado aprobado. 2.- Para que la política solidaria se convierta en el nuevo valor de orgullo del país, y no el tamaño de la rojigualda de plaza Colón; para que el 0’7 se refleje por fin en los presupuestos del Estado y ya no en las octavillas reivindicativas de las ONG’s. 3.- Para que los nuevos mandatarios construyan Europa y no la dinamiten. Para que la "Unión europea” vuelva a ser una gran ilusión colectiva y no sólo el banco que recorta ayudas. Para que los parlamentarios comunitarios de cada país se ajusten al número de sus habitantes y no al grado de tozudez e intransigencia de su máximo mandatario. Para que nazca la Constitución del viejo continente sin obstáculos por nuestra parte, para que haya “Más Europa” y con ella más solidaridad, más esperanza, más referencias de unidad para el mundo. 4.- Para que los jóvenes no tengan que pluriemplearse para hacerse con la llave de su propio hogar, para que el acceso a una vivienda digna no impliquen números rojos en el banco de por vida. 5.- Para que las grandes compañías privatizadas a lo largo de todos estos años no sirvan a los intereses de una formación, sino que sean tuteladas al servicio de todo el país. Para que estos grandes entes, hasta hace poco estatales, sean liderados por los hombres y mujeres más validos, independientemente del color del carnet político en su bolsillo. 6.- Para que las Fuerzas Armadas del Estado olviden Perejiles y demás peñones ajenos; para que recuperen el orgullo ganado en la última década, tras decenios de oscurantismo; para que protegan de nuevo a las víctimas de los conflictos, a los refugiados y desplazados, y no secunden arriesgadas y costosas aventuras belicistas. Para devolverles el honor cosechado en las labores humanitarias, llevando aliento y seguridad a los desamparados, y no participando en dolorosas e injustificables correrías militares, acudiendo a las más que cuestionables “Tormentas de desiertos” lejanos. Para que las FFAA fortalezcan paz y no auspicien conflicto. Para que no se cuadren ante los intereses norteamericanos, sino de la comunidad internacional, para que su hoja de actuación venga de la sede de las Naciones Unid