Mostrando mensaje 521     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 12 de febrero de 2004 Fecha: Jueves, 12 de Febrero, 2004  16:59:18 (+0100) 12 de febrero de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Córdoba.- El PSOE resalta el "programa realista" logrado con Los Verdes. El grupo ecologista introduce 50 medidas en el plan socialista (leer más) ESPAÑA Copa America 2007: Los Verdes europeos denuncian que la Alcaldesa de Valencia vende pisos al Comité de las Regiones sacrificando el Casco Antiguo (leer más) Autovía Inca-Manacor: Los Verdes europeos informan que la Comisión europea abre una investigación sobre el estudio de impacto ambiental (leer más) País Valenciano.- Els Verds interpelan al Conseller Rafael Blasco por el bloqueo a que esta sometida la protección del Paraje Natual de las Riberas del Turia (leer más) León.- Los Verdes anuncia su apoyo a las candidaturas del PSOE (leer más) Las eléctricas elevan de 30 a 40 años la «vida útil» de las centrales nucleares. Endesa comenzará a contabilizarlo en 2005; Iberdrola y Cantábrico ya lo hacen (leer más) Ecologistas en Acción pide soluciones para resolver el quemado irregular de los elementos combustibles de Zorita (leer más) La Marcha Europea de las Mujeres reunirá en Vigo a 30.000 personas. La convocatoria viguesa contará con una representación de la Marcha Mundial (leer más) EUROPA Campaña verde europea: Comercio Justo. Este café no mola (leer más) LATINOAMÉRICA Brasil aprueba una ley para implantar la Renta Básica a partir de 2005 (leer más) Marcha sobre Ciudad Juárez. Las organizaciones V-Day y Amnistía Internacional organizan una marcha el próximo 14 de febrero en memoria de todas las mujeres de Ciudad Juárez y Chihuahua (leer más) Colombia: Lluvia de críticas sobre Uribe en Europa (leer más) MUNDO 12 de febrero día mundial contra la utilización de niños soldados. Amnistía Internacional y Save the Children presentan la Coalición Española para acabar con la utilización de niños soldados (leer más) Eliminar el trabajo infantil generaría beneficios de 5 billones de dólares a los países del Sur (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Entrevista a Noam Chomsky: "Bush debe ser juzgado como Sadam" (leer más) La soledad de Noam Chomsky, por Arundhati Roy (leer más) La teta y la guerra, por Carlos Rivera (leer más) Niños esclavos, por Daniel Méndez (leer más) Transgénicos + Nuevo Orden = Miseria, por Mariano Cereijo Gelo (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Córdoba.- El PSOE resalta el "programa realista" logrado con Los Verdes. El grupo ecologista introduce 50 medidas en el plan socialista El secretario general del PSOE de Córdoba, José Antonio Ruiz Almenara, dijo ayer que el acuerdo programático alcanzado entre su partido y Los Verdes permite que su programa electoral "compatibilice el desarrollo económico con un uso adecuado de los recursos naturales". Almenara afirmó que ese compromiso, "que es la renovación del primer acuerdo alcanzado en 2000", hace posible la convergencia entre la "cultura de la social democracia con la cultura verde". A este respecto, destacó que esos acuerdos programáticos "pretenden ser solidarios con las generaciones actuales y futuras", y aseguró que "es un programa realista, no como las promesas del PP, que son imposibles de cumplir". Por su parte, la representante de Los Verdes en la candidatura del PSOE al Parlamento de Andalucía por Córdoba, Valle López--Tello, indicó que la intención de la formación ecologista es "acercar la política a los ciudadanos, ya que los recursos naturales son suyos y tienen mucho que decir en cuanto a su gestión porque todos sufrimos los abusos que se puedan producir". Afirmó igualmente que el acuerdo alcanzado en 2000 ha permitido la puesta en marcha de políticas como la creación de una dirección general de Educación Ambiental, la elaboración de un plan energético en Andalucía o el fomento de las energías renovables. Adelantó que el nuevo compromiso adquirido con el PSOE incluye cincuenta medidas que recogen propuestas en materia de energía, gestión del agua, transporte ecológico o fiscalidad "para incentivar a las empresas a producir con menores niveles de contaminación". Entre algunas de estas propuestas destacó el fomento del ferrocarril y la bicicleta, el impulso a la agricultura ecológica y las prácticas agrarias sostenibles. Fuente: DIARIO CóRDOBA Y EL DíA DE CóRDOBA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Copa America 2007: Los Verdes europeos denuncian que la Alcaldesa de Valencia vende pisos al Comité de las Regiones sacrificando el Casco Antiguo La reunión del Comité de las Regiones, celebrada hoy jueves 12 de febrero en Bruselas, ha sido el escenario elegido por las autoridades valencianas para presentar la próxima celebración de la Copa América 2007 en la ciudad de Valencia y sus proyectos urbanísticos. Un grupo de vecinos representantes del colectivo Salvem el Cabanyal, de Valencia se ha manifestado en este escenario en contra del tratamiento que esta recibiendo en la ciudad el barrio del Cabanyal, cuyas playas acogerán el principal campo de regatas de la Copa América 2007. BRUSELAS El barrio del Cabanyal es un conjunto histórico protegido por las leyes de la Comunidad Valenciana que vive un futuro incierto ante la amenaza de los planes del equipo de gobierno del Partido Popular que dispone de mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Valencia. El plan consistente en la prolongación de la Avenida Blasco Ibañez a través del corazón del Cabanyal supondría el derribo de 1651 casas y el consiguiente desalojo de sus habitantes. En este momento el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha suspendido cautelarmente su ejecución hasta que emita una sentencia definitiva sobre el contencioso interpuesto por los vecinos en los tribunales. "La celebración de la Copa América de vela en 2007 en Valencia es una oportunidad para promover aparte de sus aspectos deportivos los valores europeos del respeto por la historia, la solidaridad, el diálogo entre culturas y la sostenibilidad. "Sin embargo, los planes urbanísticos del Gobierno de Valencia no son nada más que una agresión especulativa al barrio histórico marinero del Cabanyal" - declara Dany Cohn-Bendit, Presidente de Los Verdes del Parlamento europeo. Los Verdes en el Parlamento europeo respaldan la denuncia de la Plataforma Salvem el Cabanyal ante los representantes de las distintas regiones europeas. Al tiempo que manifiestan su apoyo a la celebración de la Copa América, este evento no puede ser motivo de destrucción del patrimonio, al contrario es un magnifica oportunidad para impulsar la rehabilitación del antiguo barrio marinero de Valencia, que es el mejor entorno que se puede ofrecer a los equipos participantes en la regata. Fuente: GIANLUCA SOLERA. COORDINADOR DE LOS VERDES EUROPEOS enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Autovía Inca-Manacor: Los Verdes europeos informan que la Comisión europea abre una investigación sobre el estudio de impacto ambiental Tras la presentación de una pregunta parlamentaria por Marie-Anne Isler Béguin, diputada de Los Verdes en el Parlamento europeo, la Comisaria de medio ambiente Margot Wallström ha abierto una investigación sobre el cumplimiento de la directiva de estudio de impacto medioambiental 97/11 con respecto a la construcción de la autovía Inca-Manacor. Las autoridades competentes, como previsto por el anexo II de la directiva 97/11, deberían estudiar si un tal proyecto tiene impactos potenciales importantes sobre el medio ambiente. Según los Verdes en el Parlamento europeo, la directiva exige que se estudien también las posibles alternativas, cosa que el Gobierno de las Islas no ha hecho. El Gobierno de las Islas no ha estudiado la repercusión de la puesta en funcionamiento de la red ferroviaria Palma-Manacor, que va a quitar parte del tráfico en el mismo corredor. La falta de tales estudios es grave porque no se ha demostrado ni la necesidad ni la utilidad del proyecto. "De hecho, el trazado Inca-Manacor por autovía será más largo y más costoso que el trazado por la carretera actual desdoblada. Este proyecto de desdoblamiento se ha aprobado ya al final de enero y representa en si mismo una buena alternativa que no justifica una autovía en el mismo corredor." - declara Margalida Rosselló, diputada de Els Verds en el Parlamento de las Islas. El tramo Inca-Manacor en algunos puntos de su recorrido invade también zonas calificadas como espacios naturales protegidos. La Comisaria Wallström pedirá entonces a las autoridades españolas que aclaren si el proyecto tenga un impacto significativo sobre los espacios protegidos por la directiva de hábitats 92/43 como propuestos "lugares de interés comunitario". "Esta es una primera de diferentes iniciativas que queremos tomar con respecto a los proyectos de desarrollo del Gobierno de las Islas, proyectos que consideramos insostenibles para la calidad de la vida en las Islas, por acelerar el consumo de suelo no urbanizado y de otros recursos naturales. Es por eso que apoyamos la manifestación ciudadana del 14 de febrero 'Quien ama Mallorca, no la destruye', en contra de las nuevas autovías, de la ampliación del aeropuerto y del crecimiento urbanístico" - declara Gianluca Solera, Coordinador de Los Verdes en el Parlamento europeo. Bruselas, 12 de febrero de 2004 En anexo: Texto pregunta parlamentaria ª ª ª PREGUNTA ESCRITA P-3865/03 de Marie Isler Béguin (Verts/ALE) a la Comisión (05 de diciembre de 2003) Asunto: Plan Director Sectorial de Carreteras de las Islas Baleares Bajo el nombre de "Modificación puntual del Plan Director Sectorial de Carreteras de las Islas Baleares, aprobado con Decreto 87/1998, de 16 de octubre", el Consell Insular de Mallorca pretende impulsar un nuevo Plan de Carreteras. Esta propuesta de modificación, que se aprobará el día 1 de diciembre de 2003 en el Consell de Mallorca, prevé la construcción de la autovía Inca-Manacor. El impacto ambiental de esta obra es muy importante. El tramo Inca-Manacor en algunos puntos de su recorrido invade zonas calificadas como espacios naturales protegidos. Esta propuesta de modificación además no dispone de los informes suficientes con respecto a su justificación social, y se basa exclusivamente en informes de densidad de tránsito y de velocidad, sin tener en cuenta otras cuestiones (estudios de movilidad o estudios de alternativas). Tampoco se incluyen estudios sobre la repercusión de la puesta en funcionamiento de la red ferroviaria Palma-Manacor, que va a quitar parte del tráfico en el mismo corredor. La falta de tales estudios es grave porque no se ha demostrado la necesidad del proyecto. De hecho el trayecto Inca-Manacor por autovía sería más largo y más costoso que el trayecto por la carretera actual desdoblada, lo que podría representar una buena alternativa. El nuevo Plan de carreteras que pretende aprobar el Consell Insular ha sido muy contestado socialmente, ya que se han presentado 23 000 alegaciones, que se desestimaron sin tomar seriamente en cuenta posibles alternativas. Nuestra preocupación es que en el marco de la evaluación de impacto medioambiental del proyecto que se pondrá en marcha tras la aprobación del nuevo Plan de Carreteras, tampoco se analizarán las alternativas. ¿No considera la Comisión que el trazado de la autovía Inca-Manacor que se prevé en la "Modificación puntual del Plan Director Sectorial de Carretera" debería ser sometido a una evaluación del impacto medioambiental en la cual se estudien todas las alternativas reales, incluyendo el desdoblamiento de la carretera actual y el fomento de modos de transporte más sostenible Fuente: GIANLUCA SOLERA. COORDINADOR DE LOS VERDES EUROPEOS enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA País Valenciano.- Els Verds interpelan al Conseller Rafael Blasco por el bloqueo a que esta sometida la protección del Paraje Natual de las Riberas del Turia El diputado de Los Verdes del País Valenciano, Carles Arnal, a petición de la Asamblea de Paterna, presenta varias iniciativas parlamentarias a favor de la declaración de la Ribera del Turia como Paraje Natural Municipal. Los Verdes del País Valenciano reclaman la urgente protección del paraje municipal de la ribera del Turia, en el término de Paterna y la preservación integral de los valores naturales, actualmente en peligro. En este sentido el diputado “verde”, Carles Arnal, ha presentado en las Cortes Valencianas un conjunto de iniciativas, para reclamar el posicionamiento al respecto del Conseller de Territorio y Vivienda. Las reiteradas declaraciones proteccionistas del Sr. Blasco, el desinterés del PP en la protección del territorio y sus valores ecológicos resulta manifestado. Esto queda claro por los hechos que podemos comprobar, siempre que hay un enfrentamiento entre medio ambiente y otros intereses particulares, sale perdiendo nuestro entorno, que es un bien común. El diputado de Els Verds considera que los valores naturales de la Ribera del Turia y su carácter de espacio rodeado de zonas con una gran presión urbanística justifican de sobra la protección del paraje y la demanda al Conseller de que se pronuncie al respecto. Además del Ayuntamiento de Paterna, diferentes fuerzas políticas y colectivos ciudadanos vienen reclamando desde hace tiempo la protección de un paraje como este, valioso y amenazado. Carles Arnal también pregunta por el gran retraso en la tramitación del expediente de protección, que resulta injustificable y es una manifestación palpable de que no hay verdadera voluntad de protección del territorio por parte de la administración del PP. Hay que recordar que el ayuntamiento de Paterna comenzó hace más de un año el trámite oficial por la protección del paraje. La Consellería tendría que haber contestado a los tres meses, pero no lo ha hecho hasta mucho tiempo después, reclamando más información complementaria en lugar de avanzar el proceso de tramitación. La protección del paraje natural es cada vez más urgente dadas las reiteradas agresiones y peligros que padece el lugar, como los vertederos incontrolados, daños a la vegetación y peligros de incendios. Una protección oficial ayudaría a dedicar medidas y actuaciones de protección efectiva de un paraje amenazado de degradación si no se actúa con rapidez y contundencia. Los Verdes están preocupados también por el trazado del segundo by pass que parece estar proyectado en las inmediaciones del paraje y que constituiría otra fuente de degradación y peligros ambientales. Ya instalados en el SXXI consideramos fundamental asumir los valores del desarrollo sostenible, concepto que tanto le gusta utilizar al Sr. Blasco en sus discursos, pero que olvida a la hora de actuar. La sostenibilidad implica revisar las pautas básicas de producción y consumo de la sociedad y preservar los valores naturales como prioridad básica. Las anunciadas modificaciones de la normativa para facilitar la protección de parajes naturales municipales podrían tener, en el caso de la Ribera del Turia, una buena prueba de credibilidad. El Sr. Blasco puede comenzar por agilizar esta protección reiteradamente solicitada. Javier Mayoral Portavoz de Els Verds de Paterna cree que “estas iniciativas están en la línea que demanda la ciudadanía ante la trascendencia vital que tiene la protección de este espacio natural único en el Área Metropolitana de Valencia. Ya es hora que desde que la Coordinadora para la defensa del bosque empezó los trabajos y los contactos con la administración autonómica para su protección, esta, de una respuesta definitiva favorable, pues otra negativa basada en el que siempre denominamos “decreto falacia” que “regula” las declaraciones de espacios naturales municipales, hoy en el siglo XXI solo se comprendería desde los intereses especulativo de los terrrenos o por la falta de una autentica gestión medioambiental eficaz y real del gobierno de Partido Popular”. Fuente: ELS VERDS DEL PAíS VALENCIà-PATERNA Enlace: www.losverdespaterna.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA León.- Los Verdes anuncia su apoyo a las candidaturas del PSOE Los Verdes de León anunció que esta formación asume el acuerdo nacional programático del PSOE-Los Verdes, con el objetivo de apoyar las candidaturas socialistas al Congreso y al Senado por la provincia de León. En un comunicado emitido por este partido político se subraya que el objetivo final de la decisión es conseguir un gobierno español presidido por el leonés José Luis Rodríguez Zapatero. En virtud de este acuerdo, el programa socialista de León incluirá diez propuestas de Los Verdes; responsables de ambas formaciones mantienen reuniones frecuentes para concretar los compromisos. La asociación política ecologista propone crear un órgano que dote de presupuesto a los proyectos de reindustrialización en las zonas mineras, que se desarrollará a partir de un proyecto que será presentado la próxima semana. Los Verdes avisa, en un comunicado, de la herencia que dejó el cierre de las minas en el Valle de Sabero como ejemplo de lo que no se debe hacer. José Roberto López, secretario provincial de Los Verdes, presentará esta propuesta a las instituciones leonesas. Fuente: DIARIO DE LEóN Enlace: http://www.diariodeleon.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Las eléctricas elevan de 30 a 40 años la «vida útil» de las centrales nucleares. Endesa comenzará a contabilizarlo en 2005; Iberdrola y Cantábrico ya lo hacen Las eléctricas han decidido comenzar a cambiar su sistema de amortización de las nucleares, lo que repercutirá en importantes beneficios para las compañías. Hidrocantábrico, en un primer momento, e Iberdrola después, han comenzado ya a cambiar este sistema, tras recibir la luz verde de los auditores del sector. Endesa, por su parte, comenzará a hacerlo a partir del año que viene. Este cambio se prevé dentro de la reforma de la normativa contable. El PSOE y los Verdes han propuesto el cierre de las centrales nucleares. El cierre de las nucleares costaría 10.500 millones. RUBéN ESTELLER - LA RAZóN Las eléctricas agrupadas en Unesa van a ampliar el plazo de amortización de las centrales nucleares de 30 a 40 años al considerar que la vida útil de este tipo de instalación se incrementará, como mínimo, en ese plazo de diez años. Esta medida, que sigue los criterios contables más avanzados, reportará importantes beneficios a las eléctricas en sus cuentas de resultados puesto que facilitan la amortización de los activos de las compañías al poder prolongarlo. Algunas de las principales empresas del sector han decidido tomar ya esta medida y, de hecho, Iberdrola ha comenzado a aplicarla durante el tercer trimestre del año pasado junto con Hidrocantábrico, que fue la primera en aplicar este sistema en la central de Trillo, cuya autorización finaliza el 17 de noviembre de este año. Endesa, la empresa con más presencia en el sector nuclear español, tiene previsto aplicar este tipo de amortización a partir del año próximo cuando también entren en vigor la nuevas normas de contabilidad. El comité de energía nuclear de Unesa, la patronal del sector eléctrico, realizó una serie de consultas a la empresa auditora del sector, Deloitte & Touch, que valoró positivamente esta opción que ya se utiliza en Estados Unidos. En el modelo estadounidense, las centrales nucleares tienen un periodo comercial fijo de 40 años de funcionamiento desde su puesta en marcha, a diferencia de las centrales españolas que renuevan periódicamente las licencias. Este tipo de renovaciones se obtenía en un principio cada 18 o 24 meses, luego cambió a cada cinco años y tras el Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radioactivas la norma actual es de cada 10 años. Mientras que en EE UU, las empresas propietarias pueden solicitar una renovación de las licencias para 20 años adicionales, lo que significa que las nucleares pueden llegar a funcionar 60 años en total. El periodo original de 40 años se estableció en EE UU según criterios económicos y no tecnológicos para poder amortizar la inversión en las instalaciones. «El Organismo Regulador americano (NRC), equivalente al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) tiene establecido un proceso de renovación de licencias para asegurar el abastecimiento futuro de electricidad en el país, donde la energía nuclear supone el 20 por ciento de la producción eléctrica» explican desde el Foro Nuclear. En el año 2006, cumplirá 40 años la primera central nuclear americana; aproximadamente un 10% de las centrales cumplirán 40 años en 2010 y un 40% en 2015. El objetivo prioritario del proceso establecido por la NRC es garantizar el funcionamiento seguro de los reactores a lo largo de toda su vida. Propuesta socialista El PSOE y Los Verdes han propuesto el cierre de las centrales nucleares. El coste de cerrar los 7.900 MW de las 9 nucleares sería de 10.700 millones de euros, según consta en el V Plan General de Residuos Radioactivos, ya que la clausura de centrales supondría 2.085 millones, el almacenamiento de combustible gastado y residuos de alta actividad un total de 755 millones y la gestión final del combustible y de los residuos, la nada despreciable cantidad de 3.464 millones. Estos fondos, según asegura el Foro Nuclear, se generan por acumulación de 40 años de vida de las centrales. Tarifas más caras El Foro Nuclear estima que el coste de generar con gas es superior en más de 1,20 céntimos por kWh producido al coste de la nuclear. Sustituir los más de 60.000 millones de kWh por ciclos combinados, sin contar con la inversión de las nuevas instalaciones, supondría un incremento superior a los 720 millones al año. A esta cantidad se le añadirían los costes de la amortización anticipada de las centrales y el adelanto del desmantelamiento. Todo esto llevaría a multiplicar por 3 la cifra anterior, con una repercusión de 1,20 céntimos port kWh en la factura durante 10 años. La renuncia a la energía nuclear significaría asumir consecuencias negativas e irreversibles para España. La energía nuclear combina aspectos económicos, técnicos y medioambientales que hacen que un sistema de suministro eléctrico sea un objetivo viable y económicamente accesible. Menos producción nuclear Los primeros datos recogidos de 2003 por el Foro Nuclear reflejan un aumento de la producción eléctrica en España de un 6,5 por ciento, lo que ha dado lugar a un récord de producción, alcanzando los 262.203 millones de kWh producidos en un año. Durante 2003, en España se ha producido un incremento del consumo eléctrico de un 6 por ciento, alcanzando los 228.104 millones de KWh, lo que significa que desde 1998 el consumo ha aumentado un 41 por ciento. Pese a esto, la energía nuclear ha reducido su peso en un 1,9 por ciento respecto a 2002, pasando de una producción nuclear del 28,69 por ciento al 24 por ciento en 2003. En total, las centrales nucleares españolas han producido 61.949 millones de kWh. Esta semana se conocerán los datos definitivos de producción en una reunión de la Sociedad Nuclear. Fuente: LA RAZóN Enlace: http://www.larazon.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Ecologistas en Acción pide soluciones para resolver el quemado irregular de los elementos combustibles de Zorita Ecologistas en Acción denunció que las últimas recargas de la central nuclear de Zorita (Guadalajara), propiedad de Unión Fenosa, provocarán un quemado irregular de los elementos combustibles sin que todavía se sepa cómo resolver este problema. El almacenamiento de los residuos radiactivos no contempla la posibilidad de que el grado de quemado sea más alto en unos que en otros. En cada recarga anual de combustible de la central nuclear de Zorita, se cambia la tercera parte de los 69 elementos combustibles que posee el núcleo de la central. Esto significa, según la organización, que el tiempo que está un elemento combustible dentro del núcleo del reactor de Zorita antes de ser retirado es de tres años. En estos momentos restan dos recargas y media para el cierre de la central, hecho que ocurrirá el 30 de abril de 2006 si no se adelanta la fecha de su cierre. El peso de estos elementos de combustible gastado, radiactivos durante cientos de miles de años, es de unos 4.500 kilogramos. Ecologistas en Acción informó de que los elementos combustibles que se han introducido en esta última recarga, la tercera parte del núcleo, tendrán aproximadamente 30 meses de quemado, seis meses menos que el resto de los residuos de Zorita. La otra tercera parte, que se introducirá a finales de 2004, tendrá 18 meses menos de quemado, y la última recarga tendrá unos 30 meses menos. La agrupación explicó que, en el almacenamiento de los residuos de alta actividad, el grado de quemado es fundamental, porque la parte no quemada del combustible podría alcanzar criticidad (cantidad suficiente de material para que se produzcan las reacciones nucleares), con el consiguiente peligro de que la reacción nuclear empiece de nuevo. En la actualidad, los residuos se guardan en bastidores situados en una piscina en el interior de la central. Además, la distancia entre los elementos combustibles está estudiada teniendo en cuenta el grado de quemado de éstos, para que la excesiva proximidad de los elementos combustibles no provoque el reinicio de la reacción nuclear. De producirse, este hecho sería "catastrófico" porque la radiactividad aumentaría fuertemente y el agua de la piscina podría hervir, puesto que no está preparada para evacuar el calor que se produciría. "Estaríamos ante un accidente nuclear grave", advirtió la organización. Así, apuntó que "a dos años y medio de su cierre, ni la propietaria de la central, Unión Fenosa, ni el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), ni la Empresa nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), tienen un plan para resolver el problema que va a generar el quemado no uniforme de los últimos elementos de combustible que se retiren de Zorita". "Nos encontramos ante un problema perfectamente previsible en el momento de la apertura de la central, hace ya casi 36 años, y sin embargo nadie ha caído en la cuenta de que había que haber elaborado un plan para resolverlo", concluyó. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA La Marcha Europea de las Mujeres reunirá en Vigo a 30.000 personas. La convocatoria viguesa contará con una representación de la Marcha Mundial La coordinadora europea de la Marcha Mundial de las Mujeres celebrará en Vigo, los días 22 y 23 de mayo, su próxima movilización europea, a la que está previsto que acudan unas 30.000 personas. Con el lema "Por una Europa de todas. Diferentes sí, desiguales no", el acto se vertebrará en torno a una feria feminista, que tendrá lugar en la Estación Marítima el día 22, el foro de debate, que se celebrará en el Centro Cultural y en el Centro Social de Caixanova el mismo día, el concierto de Castrelos que cerrará esta primera jornada y la manifestación contra la pobreza y la violencia doméstica, convocada para el domingo 23 a las doce del mediodía, con la que se clausurará el encuentro. La coordinadora europea acordó en abril del año pasado celebrar su siguiente movilización en Galicia debido al desastre del "Prestige", ya que, como explicó ayer Luisa Ocampo, de la coordinadora gallega de la Marcha, "el feminismo europeo está muy vinculado a la ecología". Precisamente ésta, junto con la Constitución europea y "Mujer y espiritualidad", será uno de los temas que se analicen en el foro. Como el aforo es de 1.000 personas, la organización solicita la inscripción en uno solo para dar oportunidad de asistir al mayor número posible de mujeres. La coordinadora gallega está en conversaciones con 26 ayuntamientos, las universidades y otras instituciones para recabar ayuda económica y de infraestructuras ­el presupuesto de la movilización es de 676.604 euros (112 millones de pesetas)­, como la cesión de instalaciones para alojar a las participantes que no tengan plaza en establecimientos hoteleros. Asimismo, ha solicitado a los concellos donde se vayan a alojar las manifestantes que fleten autobuses para que visitantes y vecinos puedan desplazarse hasta Vigo para participar en las actividades. "No tendría sentido hacer una movilización en Galicia sin una amplia representación gallega", dijo Ocampo. También se pretende que, aprovechando que habrá una representación del comité internacional, se celebre en la ciudad la próxima reunión de la Marcha, cuya próxima movilización, de carácter mundial, será en Ruanda en 2005. Una lucha que también atañe a los hombres Partiendo de la premisa de que los problemas que afectan a las mujeres afectan a la sociedad en su conjunto, la Marcha convoca a todos los hombres a que secunden la movilización y entonen en "Kapire", el himno de la Marcha, compuesta por distintas estrofas, tantas como los 161 coordinadoras de todo el mundo adheridas a este movimiento. La letra de la estrofa gallega, interpretada por Pilocha, es de Carmen Blanco y la música, de Milladoiro. La Marcha quiere que el 8 de marzo sea el pistoletazo de salida de la movilización, por lo que durante todo ese mes se organizarán distintos actos en toda Galicia. Marcha en Santiago Ocampo calificó de alarmante el aumento de casos de violencia doméstica, contra la que se ha convocado una manifestación en Santiago para el domingo, día 15, y para la que se fletarán autobuses, que saldrán a las 10.15 horas de la Plaza de España de Vigo. En la manifestación, también se protestará contra las últimas declaraciones de la Conferencia Episcopal. Fuente: EL FARO DE VIGO Enlace: http://www.farodevigo.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA Campaña verde europea: Comercio Justo. Este café no mola El comercio libre de alimentos tiene un coste grande para los países del Sur. Las grandes potencias comerciales dentro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) han exigido el acceso a los mercados de los más desfavorecidos. Los países del Norte quieren comprar de forma muy barata materias primas como el café, el azúcar y el cacao, mientras venden sus propios productos, que están fuertemente subvencionados y relativamente más baratos que los productos locales. Este proceso, que daña a las economías del Sur, se conoce como el “dumping”. La liberalización de mercados no alimenta a los hambrientos. Y la especialización en monocultivos para la exportación- como el grano de café – no crea economías sostenibles en los países del Sur. En este sentido, estos países tenían razón al rechazar el “trato” que les fue ofrecido en la última reunión de la OMC en Cancún. La OMC debe reconocer que hace falta reglas diferentes para el comercio de alimentos. Cualquier acuerdo de libre comercio debe respetar el derecho de un país de establecer la seguridad alimentaria de sus mercados. No hay lugar para el “dumping” alimentario en acuerdos internacionales. Las personas más pobres necesitan acceso a la tierra y a los recursos naturales. Se debe fomentar la utilización de buenas prácticas alimentarias, la autosuficiencia y el fortalecimiento de mercados locales antes de considerar la exportación de productos. Fuente: DAVID HAMMERSTEIN, RESPONSABLE DE INTERNACIONAL DE LOS VERDES, INTERNACIONAL@VERDES.ES enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA Brasil aprueba una ley para implantar la Renta Básica a partir de 2005 Tras trece años de intentos por parte del senador Eduardo Suplicy para llevar esta propuesta al Congreso, el partido de Lula da Silva ha convertido en ley una de las teorías económicas más avanzadas para erradicar la pobreza. Durante la última campaña electoral en Brasil, Lula da Silva presentaba su proyecto Hambre Cero con el objetivo de que “todas las personas tengan un trabajo que les posibilite una renta con la cual puedan tomar el café de la mañana, comer y cenar todos los días, y además realizar los gastos necesarios de la vida cotidiana”. Pero el senador Eduardo Suplicy, actual presidente de la comisión de Relaciones Exteriores y Defensa del Senado e impulsor de esta nueva ley, no le convencía este argumento porque la teoría de la Renta Básica parte del derecho a existir antes que del derecho al trabajo. Suplicy reconocía las dificultades que existen para aceptar que alguien pueda obtener una renta que no provenga del trabajo. “Es de importancia vital comprender que el derecho a una renta mínima o básica debe ser distinguido del derecho al salario. Y claro que debemos de realizar todo el esfuerzo para que la economía esté próxima del pleno empleo. Pero para que ese objetivo sea alcanzado también es importante el establecimiento de la renta básica universal”. El senador brasileño, con el apoyo de importantes economistas del país, ha conseguido finalmente convencer al Gobierno. La pasada semana fue votada y aprobada en el Congreso una ley de renta de ciudadanía “que establece –a partir de 2005 y de forma gradual- el derecho de todos los brasileños residentes en el país, y extranjeros residentes hace por lo menos cinco años en Brasil, sin importar su condición socio-económica, a recibir, anualmente, un beneficio monetario” (Párrafo extraído de la ley). De esta forma, la nueva ley va más allá del programa Hambre Cero al reconocer el derecho a una renta mínima independientemente de si se trabaja o no, es decir, por el mero hecho de existir. La promulgación de la ley fue acompañada de una ceremonia a la que asistieron los principales ministros, personalidades brasileñas y el fundador de la Red Europea de Renta Básica Philippe Van Parijs, quien consideró a Brasil “el primer país del mundo en el que la anticipación de las dificultades del sistema actual se traduce en una ley prudente de transición para que no haya redes de dependencia. Eso es un hecho de importancia histórica”. El presidente brasileño, Lula da Silva, inscribió esta nueva norma en el marco de otros programas sociales, como Hambre Cero o Beca-Escuela. “El objetivo es transformar a los excluidos en protagonistas de la vida social en un país donde la mayoría de la población gana menos de lo que se dedica a la cría de animales en los países ricos”. La definición de Renta Básica Las primeras ideas sobre una renta básica universal ya las formuló Aristóteles: “El reparto de los bienes y riquezas no se realiza a partir de la cantidad de trabajo de cada uno, sino a partir de la totalidad de la riqueza social”. La Red de Renta Básica la define como “el derecho que tiene cada ciudadano a recibir unos ingresos periódicos, que aseguren la cobertura de sus necesidades materiales independientemente de cual sea su situación dentro de la esfera productiva”. La idea central es que la responsabilidad individual se ejercite desde una situación de libertad, y no de necesidad. Así, la Renta Básica impide que la supervivencia de una persona no dependa de otra, es decir, en el sistema económico actual, el asalariado no estaría sujeto a la decisión del empresario. Fuente: XOSé RAMIL / CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA Marcha sobre Ciudad Juárez. Las organizaciones V-Day y Amnistía Internacional organizan una marcha el próximo 14 de febrero en memoria de todas las mujeres de Ciudad Juárez y Chihuahua Ya son centenares las jóvenes asesinadas en Ciudad Juárez y Chihuahua durante diez años, y el clima de impunidad ante estas agresiones, secuestros y abusos sexuales se mantiene. A las cifras oficiales de asesinatos y agresiones se añade el de mujeres que están en paradero desconocido. V-Day y Amnistía Internacional convocan para el 14 de febrero una gran marcha en ciudad Juárez y un acto homenaje a las madres y familias de las mujeres asesinadas y desaparecidas en el lugar del monumento a Benito Juárez. De forma paralela, las organizaciones de madres también organizan una mesa redonda para debatir las propuestas para terminar con la impunidad y la representación de una obra de teatro de Eve Ensler, fundadora de V-Day y autora de 'los monólogos de la vagina'. Actuarán en la representación actores como Laura Flores, Mónica Alicia Juárez, Eve Ensler, Jane Fonda, Sally Field, Christine Lahti y Shiva Rose. Más información: Amnistía Internacional http://www.es.amnesty.org/ V-Day http://www.vday.org/ Fuente: CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA Colombia: Lluvia de críticas sobre Uribe en Europa El presidente de Colombia, Alvaro Uribe, recibió en su actual gira por la Unión Europea (UE) duras críticas de grupos de la sociedad civil y parlamentarios europeos por su tratamiento a los derechos humanos, pero obtuvo el respaldo de altos funcionarios del bloque. Grupos sindicales y de derechos humanos reclaman a los líderes europeos una actitud firme hacia Uribe, que procura la ayuda financiera de Bélgica, Alemania e Italia para combatir a las organizaciones guerrilleras que operan en su país, principalmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). BRUSELAS Este miércoles, cuando Uribe comenzaba su visita a Italia y el Vaticano, los líderes de las tres principales federaciones sindicales italianas enviaron una cartaal presidente Carlos Azeglio y al primer ministro Silvio Berlusconi en la que denunciaron la ”dramática” situación de los derechos humanos en Colombia. Los líderes sindicales, que representan a unos 11 millones de trabajadores italianos, recordaron que "sólo en el último año fueron asesinados 72 activistas sindicales sin que los culpables hayan sido castigados”, y solicitaron la condena pública del gobierno de Uribe por desatender tales derechos. Mientras, organizaciones internacionales de derechos humanos como Human Rights Watch y Amnistía Internacional condenaron la ley aprobada en diciembre en Colombia que otorgó amplios poderes a las Fuerzas Armadas para detener sospechosos sin cargos, intervenir líneas telefónicas y recabar pruebas en zonas de guerra. Ambos grupos sostienen que las nuevas facultades estimularán a las fuerzas gubernamentales a cometer más abusos, y exhortaron a los donantes europeos a no brindar más ayuda a Colombia hasta que el gobierno de Uribe cumpla con las recomendaciones de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos. Varias decenas de legisladores europeos se retiraron el martes de la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo, cuando Uribe pronunciaba su discurso, en protesta por la nueva ley colombiana, que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) consideró incompatible con el derecho internacional. Por otra parte, Uribe recibió el lunes en Bruselas el apoyo del presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, al comienzo de su gira. La Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, ”reafirmó su compromiso de apoyar al gobierno (colombiano) en la búsqueda de una solución para el conflicto interno”, declaró Prodi tras su reunión con Uribe. El martes, el mandatario colombiano lanzó un nuevo programa de apoyo a los desplazados internos junto con el comisario europeo de Asuntos Exteriores, Chris Patten, y el comisario de Comercio, Pascal Lamy. El programa, de 11,7 millones de dólares, se aplicará en 2004 y 2005. Uribe también firmó un acuerdo con la Oficina de la Policía Europea (Europol) y el canciller europeo, Javier Solana. El acuerdo facilitará el intercambio de información entre Colombia y la UE en áreas como el tráfico de drogas y el lavado de dinero. Solana declaró que la UE ”apoya los esfuerzos realizados por el gobierno de Colombia para llevar la seguridad a todo el país”. ”Es esencial una amplia estrategia de paz para alcanzar una solución negociada en el conflicto interno armado, en línea con el derecho internacional y la protección de los derechos humanos”, agregó. Unas 3.500 personas, en su mayoría civiles, murieron el año pasado a causa de la violencia en Colombia, donde el conflicto interno lleva ya más de 40 años. La violencia procede de todas partes. Mientras las FARC y el ELN matan y secuestran, fuerzas gubernamentales y paramilitares cometen también ”masivas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos”, denunció la Comisión de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Funcionarios del gobierno colombiano prometieron en una conferencia celebrada en Londres el pasado julio aplicar una lista de 24 recomendaciones realizadas por la Comisión, pero desde entonces la situación se ha deteriorado, según observadores y diplomáticos. El martes, Uribe defendió su política contra el terrorismo en su discurso ante el Parlamento Europeo. El presidente dijo que su política era necesaria para combatir a los rebeldes de izquierda involucrados en el narcotráfico y los secuestros, y afirmó que la criminalidad se redujo desde que él llegó al poder en 2002. Colombia produce 70 por ciento de la cocaína mundial, y el tráfico de drogas en el país está controlado principalmente por la guerrilla de izquierda y los paramilitares de derecha. Según Uribe, aliado del gobierno estadounidense, las leyes sobre detención de personas no son más duras que normas similares de Estados Unidos y Europa. ”Los terroristas son muy ricos en Colombia gracias a las drogas y el narcotráfico”, dijo a los parlamentarios europeos. El presidente comparó a las FARC con los nazis. ”Si Hitler todavía tuviera encerrada a la gente en campos de concentración, los países extranjeros no estarían impulsando acuerdos humanitarios con él”, dijo, y agregó que ”los derechos humanos no deben utilizarse para encubrir acciones terroristas”. Pero las declaraciones de Uribe no convencieron a los grupos de derechos humanos. Human Rights Watch exhortó a la UE a posponer una conferencia de donantes prevista para este año hasta que Colombia cumplan con sus compromisos en materia de derechos humanos. La UE prometió 410 millones de dólares de ayuda a Colombia hasta 2006. Europa es el mayor donante de Colombia para programas humanitarios, de paz y derechos humanos. ”Colombia está en un punto de inflexión, y la posición de la UE será decisiva”, declaró José Miguel Vivanco, director ejecutivo de Human Rights Watch en América. Mientras, Amnistía Internacional urgió a la UE a insistir en que cualquier proceso de paz ofrezca garantías de verdad, justicia y compensación a las víctimas. ”La UE debe observar más de cerca lo que está ocurriendo y abstenerse de apoyar políticas que pueden exacerbar la crisis de derechos humanos en el país”, declaró el director de la oficina europea de la UE, Dick Oosting. El líder liberal demócrata europeo Graham Watson se sumó a las inquietudes de la sociedad civil. Watson, quien se negó a asistir a un almuerzo en honor a Uribe, destacó que la UE debe proteger los derechos humanos al negociar un acuerdo comercial con el gobierno colombiano. ”Amnistía y Human Rights Watch han presentado pruebas de colusión entre el ejército de Colombia y fuerzas paramilitares. Los paramilitares están implicados en desapariciones, asesinatos políticos, secuestros, desplazamiento de poblaciones y violencia sexual”, agregó el parlamentario. Monica Frassoni, del Partido Verde, declaró que la visita de Uribe es una señal de ”falta de sensibilidad de la UE hacia la situación en Colombia”. ”Hay demasiadas preguntas sin respuesta sobre violaciones a los derechos humanos y la estrategia de Uribe para la resolución del conflicto”, y por eso la UE no debe respaldar esas políticas mediante la ayuda financiera, dijo. La Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL) exhortó al gobierno colombiano a llevar ante la justicia a los autores de actos de violencia contra sindicalistas. ”Es hora de que el presidente Alvaro Uribe muestre tanto en los hechos como en las palabras que está verdaderamente comprometido con la erradicación de la intimidación y la violencia contra los sindicalistas en su país”, dijo el secretario general de la CIOSL, Guy Ryder, el martes. Más de 3.000 sindicalistas fueron asesinados en Colombia desde 1990. La mayoría de los asesinos permanecen impunes Fuente: STEFANIA BIANCHI (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO 12 de febrero día mundial contra la utilización de niños soldados. Amnistía Internacional y Save the Children presentan la Coalición Española para acabar con la utilización de niños soldados Actualmente, 500.000 menores han sido reclutados por fuerzas armadas gubernamentales, grupos paramilitares, milicias civiles y grupos armados no estatales de diversa índole en más de 85 países de todo el mundo. 300.000 combaten directamente en conflictos armados en 35 países. Los programas de desarme, desmovilización y reintegración han ayudado a algunos niños soldados a reincorporarse a la vida civil con sus familias y comunidades, pero sigue habiendo muchos otros en situación de abandono. Hoy, 12 de febrero, día mundial contra el uso de niños soldados, las organizaciones Amnistía Internacional y Save the Children presentan la Coalición Española para acabar con la utilización de niños soldados. Esta Coalición se une a las más de 40 coaliciones nacionales que forman la coalición internacional con el mismo nombre, fundada en 1998. El objetivo es acabar con el reclutamiento y participación en conflictos armados de niños menores de 18 años. Acciones de la Coalición Española La primera acción que ha llevado a cabo la Coalición Española ha sido dirigir una carta a los representantes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estado Unidos), así como al embajador español ante la ONU, para pedirles que impulsen y apoyen la adopción de una nueva Resolución sobre el drama que padecen los niños en conflicto armado. Esta Resolución deberá incluir medidas eficaces contra el reclutamiento y la utilización de niños soldados, tal y como se dispuso tras el debate del Consejo de Seguridad celebrado sobre esta cuestión el pasado 20 de enero de 2004. “La Coalición insiste en la importancia de que se adopte sin más retraso esta Resolución, que deberá ser un instrumento verdaderamente útil para permitir la aplicación rigurosa de medidas ya existentes para acabar con la utilización de niños soldados y que contemplará nuevas medidas de carácter sancionador que refuercen significativamente éstas. Ante el empeoramiento del problema del reclutamiento y la utilización de niños soldados en todo el mundo, al que hay que sumar otras terribles violaciones de derechos humanos de las que son víctimas los niños en situaciones de conflicto armado, sólo una acción firme por parte del Consejo de Seguridad puede servir para garantizar avances en la lucha contra esta lacra”, ha afirmado la Coalición Española. Además, la Coalición Española ha presentado a los representantes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, así como a las autoridades españolas, una lista de prioridades que deberá contemplar la nueva Resolución del Consejo de Seguridad. Entre estas recomendaciones destacan dos como condiciones básicas para asegurar avances en este terreno: El Consejo de Seguridad debe encargar al Secretario General de Naciones Unidas la creación de un grupo de expertos independiente y representativo sobre niños soldados que diseñe un mecanismo de control y de presentación de informes que pueda ser adoptado y puesto en práctica en un periodo de tiempo determinado. El Consejo de Seguridad debe encargar al Secretario de Naciones Unidas la elaboración de una lista anual que recoja a todas las partes en conflicto que recluten o utilicen niños soldados y que refleje también cualquier otra violación de derechos humanos cometida contra los niños en esos contextos. Datos de niños soldados El 12 de febrero de 2002 entró en vigor el Protocolo Facultativo a la Convención sobre los Derechos del Niño, impulsado por Naciones Unidas, que elevaba la edad mínima de reclutamiento y participación en hostilidades de 15 a 18 años. Este protocolo lo han firmado ya 110 países y 66 lo han ratificado. Entre los que cumplen estos dos requisitos se encuentran la República Democrática del Congo (RDC), Sri Lanka, Ruanda o Uganda. Colombia también lo ha firmado. Pero las últimas investigaciones de la ONU y de la Coalición Internacional demuestran que en todos estos países se utilizan niños soldados en los conflictos que se libran en su interior. Así como en otros Estados como Yemen, Indonesia, Burundi o la India. La Coalición cuenta con información que muestra el crecimiento masivo del reclutamiento y uso de niños y niñas como soldados durante el 2003 en zonas como Costa de Marfil, República Democrática del Congo (RDC) y Liberia. Se han recibido informes de niños violados, torturados y obligados a matar o cometer atrocidades contra civiles en la RDC. También preocupa el secuestro de niños en el Norte de Uganda por el grupo armado de oposición “Lord’s Resistance Army”. Miles de niños en el norte de Uganda continúan abandonando sus casas por las noches para evitar ser secuestrados, ser forzados a participar en brutales combates o formar parte de la servidumbre de las avanzadillas guerrilleras. En Myanmar apenas hubo progresos en 2003 para detener el reclutamiento y uso de niños y niñas soldados. Se estima que unas 70.000 personas menores de 18 años forman parte de las filas de las fuerzas del Gobierno. Algunos de los que se han exilado, cuentan cómo fueron secuestrados por fuerzas gubernamentales cuando iban al colegio y cómo les llevaron a campos de entrenamiento militar donde estaban obligados a realizar trabajos forzados y participar en combates. Recientes investigaciones de Colombia revelan que el número de niños y niñas utilizados como soldados por los grupos armados no estatales se ha elevado a más de 14.000, llegando a entrenar hasta a menores de 12 años para el uso de armas y explosivos. En Sri Lanka el secuestro de personas menores de 18 años por el grupo de oposición “Tamil Tigers of Elam” (LTTE) continúa sin poder detenerse y aumentó durante el año. Uso de niños soldado A la fuerza o voluntariamente, éstos niños acaban convirtiéndose en asesinos temerarios y cometiendo atrocidades en nombre de causas que no entienden, bajo los efectos de las drogas o adoctrinados. Son niños que proceden de familias desestructuradas, de bajo nivel económico y social, privados de educación y, en ocasiones, abandonados por sus parientes. Su participación en conflictos despierta sospechas de uno y otro bando y pone en riesgo su reinserción y desmovilización. La reinserción de los niños y niñas soldados, supone uno de los retos más importantes de seguridad y desarrollo a los que tiene que enfrentarse una sociedad en posconflicto. Fuente: AMNISTíA INTERNACIONAL Y SAVE THE CHILDREN Enlace: http://www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Eliminar el trabajo infantil generaría beneficios de 5 billones de dólares a los países del Sur Invertir en educación y en la eliminación del trabajo infantil da, a la larga, más beneficios que costos. Lo dice la OIT, que calcula en 5 billones de dólares los beneficios, que podrían invertirse en desarrollo. “La eliminación del trabajo infantil es una inversión generacional. Durante los primeros años los costos excederían los beneficios, pero esa tendencia cambiaría paulatinamente a medida que se noten los efectos positivos de la inversión en educación y salud. Hacia 2020, los costos serían ampliamente superados por los beneficios, que sumarían hasta 60.000 millones de dólares al año.” Es la conclusión del último estudio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que analiza los costes y beneficios que supondría eliminar el trabajo infantil y determina que acabar con este fenómeno “podría generar beneficios por 5,1 billones de dólares”. En la actualidad, y según cifras de la OIT, 246 millones de niños y niñas de todo el mundo se ven obligados a trabajar para colaborar en la economía familiar; más de la mitad de estos menores lo hacen además en condiciones de explotación y poniendo en peligro su salud. Hasta el año 2020, la comunidad internacional debería hacer un esfuerzo y reemplazar el trabajo infantil por la implantación de la educación universal, una inversión que costaría “unos 760.000 millones de dólares”, explica la Organización Internacional del Trabajo. La alfabetización y formación de todos los pequeños supondría también la creación de nuevos puestos de trabajo en las escuelas y menos gastos en el ámbito sanitario, ya que al no tener que trabajar la salud de muchos menores mejoraría. Según la OIT, el costo medio anual para la eliminación del trabajo infantil sería de “95.000 millones de dólares”, cifra que “equivale al 20 por ciento del gasto militar en el mundo en desarrollo y en los países con economías de transición”. “Una buena política social también es una buena política económica. La eliminación del trabajo infantil sería una inversión muy rentable y no tiene precio su impacto sobre las condiciones de vida de los niños y sus familias”, añade Juan Somavia, director general de la OIT. Ayuda para las familias Como explican desde la OIT, la eliminación del trabajo infantil beneficiaría a millones de niños y niñas de África del Norte y Subsahariana, Oriente Medio, Asia y América Latina. Sus familias, sin embargo, se quedarían sin la fuerza de trabajo de estos pequeños durante los próximos años y dejarían de ingresar unos 246.000 millones de dólares. Para evitar esta pérdida de dinero y animar a los padres a enviar a sus hijos a la escuela, la Organización Internacional del Trabajo apuesta por la creación de un programa mundial de apoyo al ingreso, es decir, por la puesta en marcha de un fondo que apoyaría monetariamente a las familias con menos recursos durante las próximas dos décadas. Fuente: CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Entrevista a Noam Chomsky: "Bush debe ser juzgado como Sadam" No es sorprendente que sus libros Secretos, mentiras y democracia , Estados canallas , 11 de septiembre y el flamante Hegemonía o supervivencia: la búsqueda norteamericana de dominio mundial sean siempre best-sellers. Lo acusan de ser un apologista del terrorismo islámico, llamó a los Estados Unidos "la principal nación terrorista" y es considerado por muchos como el demonio, el anticristo o, al menos, el ángel negro de la Academia. La revista New Yorker tituló recientemente un artículo sobre su persona "El contador del demonio". Por eso, cualquier encuentro con este profesor llamado Noam Chomsky, apasionado y feroz ensayista que, incluso, llevó una voz discordante respecto de los ataques del 11 de septiembre, tiene algo de inesperado. Lo cuenta Juana Libedinsky en el diario La Nación. Para empezar, habla muy bajito y con voz monocorde. Ni siquiera cuando sostiene que la ocupación norteamericana en Irak es más desafortunada que el régimen de Vichy, que en Estados Unidos "las elecciones se compran" o que Bush "debería ser juzgado a la par de Saddam Hussein" su voz se eleva o sus gestos, de extrema timidez, cambien. Su oficina, en el Massachusetts Institute of Technology, es totalmente convencional, con vista a un pasillo. Chomsky siempre viste jeans, camisa mal planchada y zapatillas blancas, el uniforme oficial del suburbio norteamericano. En la década del 60, Chomsky era simplemente uno más de los miles de intelectuales de izquierda que protestaban contra Vietnam. En cambio, cuando recientemente se opuso a los bombardeos en Afganistán, quedó prácticamente solo. Por eso no es sorprendente que sus libros Secretos, mentiras y democracia , Estados canallas , 11 de septiembre y el flamante Hegemonía o supervivencia: la búsqueda norteamericana de dominio mundial sean siempre best-sellers. Para aquellos que buscan en Estados Unidos voces que rompan con el consenso respecto de la guerra contra el terrorismo, Chomsky es una de las pocas con peso propio. En el resto del mundo su importancia es aún mayor. Dondequiera que vaya son multitudes las que se acercan a escucharlo, como a un gurú o a una superestrella, mucho más que a un intelectual. Recientemente Chomsky dio una serie de conferencias en Gran Bretaña, en la Universidad de Londres y en la Catedral de St. Paul. Fueron miles los que no pudieron conseguir entradas, pero se quedaron igual en las inmediaciones, esperando algún eco de su voz. Los organizadores dijeron, en tono de broma, que ningún otro norteamericano, salvo Bruce Springsteen, podría conseguir semejante público. Más allá de su activismo político, Chomsky es, sobre todo, un lingüista revolucionario. Se considera que el giro que dio a su disciplina a fines de los años 50 fue equivalente a la revolución que Einstein trajo a la física. En un estudio sobre las diez fuentes más frecuentemente citadas (la lista incluye a la Biblia) Chomsky aparece octavo, por encima de Hegel y Cicerón y justo por debajo de Platón y Freud. -¿Cuánto cambia el panorama en Irak la captura de Saddam Hussein? -Capturar a Saddam tiene un significado simbólico, pero nada más. La gente no se oponía a una guerra en Irak porque supusiera que Hussein nunca sería capturado. El problema en Irak es otro. Lo que resulta sorprendente es que nos encontramos en un país virtualmente destruido por las sanciones, donde había un tirano, pero el tirano no está más; donde no hay apoyo internacional a cualquier tipo de resistencia a la ocupación norteamericana, donde Estados Unidos controla todos los recursos naturales y donde forzó al nuevo gobierno a aceptar un programa económico que vende el país al capital extranjero, y donde Estados Unidos puede colocar los fondos que quiera para su campaña militar. Parece una ocupación extremadamente fácil. Se requeriría un talento extraordinario para fracasar. Y, sin embargo, Estados Unidos hasta ahora fracasó. Los alemanes fueron mucho mejores para controlar Europa en la Segunda Guerra. Ponían gobiernos locales, como el de Vichy, con fuerzas de seguridad loc! ales. Obviamente, ellos estaban detrás. Lo mismo que Rusia con los países del este europeo. Ponían títeres locales y ellos se mantenían detrás. Y todo esto, en condiciones infinitamente más duras que las que encontraron los norteamericanos en Irak. -¿A qué se debe este fracaso? -Justamente venía hablando de eso con un alto funcionario de una de las principales organizaciones de ayuda humanitaria, al que, naturalmente, no puedo nombrar. Es un hombre con tremenda experiencia por todo el mundo, que lo ha visto todo. Venía de pasar unos meses en Bagdad y estaba escandalizado. Dijo que nunca había contemplado semejante combinación de arrogancia, ignorancia e incompetencia. Y probablemente esté en lo correcto. Arrogancia extrema, incompetencia total e ignorancia absoluta son las características de la ocupación en Irak. Si uno tiene un poder como el de Estados Unidos, ¿qué se va a ir preocupando por estas pequeñeces? Pueden aplicar la fuerza bruta tanto como quieran, de lo que deduzco que algún día efectivamente controlarán Irak, cueste lo que cueste. -¿Cuál es su opinión sobre Saddam? -Saddam es un monstruo que ya debería haber sido llevado a juicio. Pero en ese mismo juicio, junto a él, deberían estar parados los otros responsables, y con esto me refiero a Bush y a todo el gobierno norteamericano. Ellos apoyaron a Saddam a lo largo de sus peores atrocidades y continuaron proveyéndole de armas. Y esto no tiene nada que ver con la guerra contra Irán. Le hablo de los años posteriores a ella. Como si esto fuese poco, Estados Unidos apoyó al tirano cuando aplastó las rebeliones de 1991, que bien podrían haberlo derrocado. Cuando Bush, Blair y Aznar se encontraron en la base militar norteamericana de las Azores y anunciaron la invasión, dijeron bien clarito que aun si Saddam y sus socios abandonaban el país ellos iban a entrar con sus tropas. Eso muestra cuán poco importante era la captura de Saddam, desde su punto de vista. Lo único que les interesaba era asegurarse de que Irak se mantuviera como un Estado cliente, dócil hacia Estados Unidos y -algo que los a! rgentinos conocen muy bien- que aceptase un programa neoliberal extremo, que dejara todos sus recursos en manos de las corporaciones extranjeras. -El petróleo quedó para los iraquíes. -Es la única excepción, porque era demasiado burdo hacerlo de otra manera. Pero dele un tiempo y ya estará en manos norteamericanas. El próximo paso, que ya fue anunciado y que ahora falta llevar a efecto, es un acuerdo (aunque acuerdo es una palabra algo extraña para un tratado tan unilateral) por el cual el único gobierno que Estados Unidos aceptará en Irak será aquel que les permita permanecer allí con bases militares. -¿Cómo afecta esto al resto del mundo? -Muy directamente. Que a Estados Unidos le haya ido tan mal en Irak impide a Washington dar el siguiente paso. ¿Cuál es éste? La zona de los Andes, desde Venezuela hasta el límite con la Argentina. Este era uno de los escenarios más importantes que se estaban evaluando, con Colombia como blanco muy claro, para la intervención norteamericana armada. Ahora se dio un paso atrás con este proyecto. El fracaso en Irak lo transformó en una aventura cara y creó demasiada oposición a las intervenciones internacionales armadas, aunque de ninguna manera va a ser el fin de ellas. -¿Por qué? -Es muy simple. Hay que recordar que los Estados Unidos ya no son más la principal potencia económica del mundo. Hay tres bloques que están más o menos a la par. Uno está formado por todos los países de América del Norte, otro es Europa y otro es el nordeste asiático, que, claro, es el más dinámico y el que pronto podría convertirse en el centro económico del mundo. Estados Unidos hoy sólo domina en una dimensión, la del poderío militar. El gobierno norteamericano actúa sólo para el beneficio de la gente extremadamente rica. El ejemplo más claro es cómo se está acabando con todos los logros progresistas del último siglo para dejar contentos a los ricos. Por ejemplo, se eliminan los impuestos progresistas y se recortan fondos destinados a la educación, salud y seguridad social para la gente más pobre. -Este es un año electoral en los Estados Unidos. ¿Cree que puede haber cambios? -Me parece muy poco probable, y la razón es que en los Estados Unidos las elecciones, básicamente, se compran. Es todo un show para el público, pero de cultura democrática prácticamente no queda nada. Los candidatos que verdaderamente representan a la gente común ni podrían soñar con competir. Nunca podría pasar lo que ocurrió en Brasil, donde ganó un candidato populista a pesar de la oposición del capital concentrado y los medios de comunicación. Para que se dé una idea de lo controladas que están la política interna y la opinión pública por las grandes corporaciones, piense en cuál fue el logro legislativo de las últimas semanas: las leyes del servicio de asistencia Medicare, que dicen proveer de medicamentos a los ancianos. Ahora, si uno mira con detenimiento la nueva legislación, se da cuenta al instante de que la gente común no sólo no obtendrá prácticamente nada de ella, sino que el sistema es muy caro. ¿Los únicos beneficiados? Las corporaciones farmacéuticas. Ejemplo! s así se multiplican. Elecciones en esas condiciones son prácticamente sin sentido. Hasta que eso no cambie, no serán más que una broma. -Después del 11 de septiembre usted comparó la acción de Ben Laden con la de los Estados Unidos en el resto del mundo. Muchos interpretaron que sugería que su país "se la estaba buscando". ¿Fue así? -Por supuesto que no, es increíble que se haya interpretado así. Lo único que dije fue: esto es una atrocidad espantosa. Pero, desafortunadamente, el número de muertos no es inusual. Lo único inusual es la dirección hacia la que apuntaron las armas. Si algo es un crimen cuando es cometido contra nosotros, también lo es cuando nosotros lo cometemos. -En una reciente entrevista en The New York Times le preguntaron si no consideraba irse a vivir a otra parte y usted respondió que Estados Unidos era "el mejor país del mundo". ¿Verdaderamente lo siente así? -La entrevista que usted menciona también es muy interesante, porque dice mucho sobre el periodismo norteamericano. Esa entrevista no tuvo lugar. El periodista me hizo una serie de preguntas completamente idiotas. Me tomé el trabajo de explicar en detalle, durante una hora y media, por qué no iba a contestar cada una de ellas. Lo que luego hizo el editor fue extraer una oración de cada una de mis explicaciones y ponerla como respuesta. Como les dije que no contestaría esas preguntas (por ejemplo querían que, como lingüista, ¡explicara por qué hay tantas palabras para decir genitales en inglés!) inventaron una entrevista. -Pero, a riesgo de también quedar frente a usted como alguien que hace preguntas tontas, verdaderamente me gustaría saber si alguna vez consideró vivir fuera de los Estados Unidos. -No, ¿por qué habría de hacerlo? Es mi país. Si viviese en otro país también consideraría que es mi deber criticar las cosas que en él no me gustan. Los Estados Unidos son su gente, su cultura, no sólo su política exterior. Tenemos cosas muy admirables, mejores que en el resto del mundo, derechos y garantías constitucionales que fueron el fruto de muchos años de trabajo y de lucha. No lo olvido. Yo no podría vivir bajo una dictadura. Fuente: LA NACIóN-PERIODISTA DIGITAL Enlace: http://www.periodistadigital.com/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS La soledad de Noam Chomsky, por Arundhati Roy Sentada en mi casa en Nueva Delhi, viendo la manera en que un canal de noticias estadunidense se anuncia ("Nosotros reportamos, usted decide"), me imagino a Noam Chomsky con su sonrisa chimuela y socarrona. Todos sabemos que los gobiernos autoritarios, sin importar su ideología, utilizan la prensa para su propaganda. Pero ¿y aquellos regímenes del "mundo libre" que son elegidos democráticamente? Hoy, gracias a Noam Chomsky y sus colegas, para miles de nosotros, quizá millones, resulta casi axiomático que, en las democracias de "libre mercado", la opinión pública se fabrica tal como cualquier otra mercancía producida en masa: jabón, botones, o pan. Entendamos que, aunque en principio legal y constitucional, la expresión es libre, se nos han arrebatado los espacios donde dicha libertad puede ejercerse, y se han vendido al mejor postor. El capitalismo neoliberal no solamente acapara el capital (para algunos). También acapara el poder (para algunos) y acapara la libertad (para algunos). De manera inversa, en el resto del mundo, aquellos que son excluidos del espacio gubernamental del neoliberalismo, sufren un desgaste de capital, desgaste de poder y desgaste de su libertad. En el "libre" mercado, la libre expresión se ha transformado en una mercancía como cualquier otra: la justicia, los derechos humanos, el agua potable, el aire puro. Está solamente ! disponible para aquellos que puedan costearla. Y naturalmente, los que pueden costearla, utilizan la libertad de expresión para fabricar cierto producto, para confeccionar cierto tipo de opinión pública que resulta adecuado a sus planes. (La noticia a su servicio.) El mecanismo exacto que utilizan ha sido el tema de la mayor parte de la obra política de Noam Chomsky. El primer ministro Silvio Berlusconi, por ejemplo, mantiene una influencia dominante sobre periódicos, revistas y empresas editoriales de renombre en Italia. "De hecho, controla cerca del 90 por ciento de programación televisiva", informa el Financial Times. ¿Cuánto cuesta la libre expresión? ¿A quién le pertenece? Claro está que Berlusconi es un caso extremo. En otras democracias, especialmente en Estados Unidos, los caciques de la prensa, los influyentes partidarios empresariales y los funcionarios de gobierno se trenzan de una manera aunque menos obvia, más complicada. (Los nexos de George Bush Jr., con el sector petrolero, la industria bélica y Enron, así como la intervención de Enron en instituciones gubernamentales y los medios de comunicación forman ya parte del dominio público). Después de los ataques terroristas a Nueva York y Washington el 11 de septiembre del 2001, la descarada labor de la prensa dominante como vocero del gobierno estadunidense, exhibiendo un patriotismo revanchista y su explícita censura de opiniones discrepantes, prestándose a hacer pasar los boletines de prensa del Pentágono como noticia, fueron objeto de un alud de humor negro en el resto del mundo. Entonces sobrevino la quiebra en la bolsa de Nueva York, la quiebra de las aerolíneas que solicitaban al gobierno fianzas financieras, y las discusiones que buscaban sortear legislación sobre patentes para producir medicinas genéricas contra el ántrax (supuestamente mucho más urgente e importante que la producción de medicamentos genéricos para erradicar el SIDA en África). De pronto, parecía que el doble mito del libre mercado y la libertad de expresión amenazaban con derrumbarse tal como las Torres Gemelas del Centro del Comercio Mundial. Pero claro, eso nunca sucedió. Los mitos sobreviven. Sin embargo, el aspecto positivo de la enorme cantidad de recursos y capital con que el empresariado inunda el mercado del "manejo" de la opinión pública sugiere un temor muy real hacia la opinión pública; una preocupación vigente y constante de que si acaso el público se diera cuenta (y comprendiera a fondo) el contexto real de todo aquello que se lleva a cabo en su nombre, sería capaz de actuar con base en ese conocimiento. Aquellos en el poder saben que la gente común y corriente no es necesariamente cruel ni egoísta. (Cuando el público equipara el costo y el beneficio, un simple cargo de conciencia pudiera inclinar la balanza). Por tal razón, se deben proteger de la verdad, frutos de un clima artificial, de una realidad falsa, como pollos en la parrilla o puercos en su pocilga. Quienes hemos logrado evitar tal destino y andamos pepenando en el llano, ya no creemos todo lo que leemos en los diarios o vemos en la televisión. Pegamos la oreja al suelo y procuramos distintos medios para entender el mundo. Buscamos la historia oculta, el murmullo de un golpe de estado, el genocidio no divulgado, la guerra civil en un país africano que aparece en una flaca columna junto al anuncio de bragas de encaje a toda plana. A veces olvidamos, e inclusive ignoramos que esa manera de ver el mundo, esa sencilla perspicacia, esa instintiva desconfianza en los medios de comunicación, sería cuando mucho una corazonada política o peor, una gratuita acusación, si no fuera por el tenaz e infatigable análisis de los medios que realiza una de las mentes más brillantes de nuestros tiempos. Pero esta es solamente una de las formas en las que Noam Chomsky ha cambiado radicalmente nuestra percepción de la sociedad en que vivimos; o más aún, nuestra percepción de las complicadas normas que operan en el manicomio donde somos pacientes voluntarios. Al mencionar los ataques del 11 de septiembre sobre Nueva York y Washington, el presidente George W. Bush llamó a los enemigos de Estados Unidos "enemigos de la libertad". "Los estadunidenses quieren saber: ¿Porqué nos odian?", decía. "Odian nuestras libertades, libertad de culto, libertad de expresión, libertad de voto, de asociación y de disentir". Si el pueblo estadunidense desea una verdadera respuesta a tal pregunta (a diferencia del Idiot's guide to anti-americanism , o sea: "porque nos envidian", "porque detestan la libertad", "porque son unos necios", "porque somos buenos y ellos malos"), yo diría, lean a Chomsky; lean lo que Chomsky opina sobre la intervención militar de Estados Unidos en Indochina, Latinoamérica, Irak, Bosnia, la antigua Yugoslavia, Afganistán, y el Medio Oriente. Si la gente común en Estados Unidos leyera a Chomsky, quizá sus preguntas serían diferentes. Quizá dirían: "¿Por qué no nos odian aún más?, y ¿Cómo es que el 11 de septiembre no sucedió antes?" Sin embargo, en tiempos tan nacionalistas como los nuestros, los términos "nosotros" y "ellos" se emplean con premura. La división entre la población civil y el Estado se ha venido difuminando deliberadamente no solamente por los gobiernos, sino también por los terroristas. La lógica subyacente en los atentados terroristas, así como en las guerras de "represalias" en contra de los gobiernos que "apoyan el terrorismo" viene siendo la misma: ambas castigan a la población debido a las acciones de sus gobiernos. (Pero digreso; claro está que para Noam Chomsky, como ciudadano de Estados Unidos, el criticar a su propio gobierno es más apropiado a diferencia de que alguien como yo, ciudadana de la India, critique a su gobierno. No soy patriota alguna, y estoy consciente de que el engaño, el abuso y la mentira se encuentran hendidas en la plomiza alma de todo gobierno. Más cuando un país se transforma en imperio, entonces la escala de operaciones cambia dramáticamente. Por tanto, aclaro que estoy hablando como súbdita del imperio de Estados Unidos. Hablo como una esclava que intenta criticar a su rey). Si tuviera que elegir una de las más importantes contribuciones de Noam Chomsky, sería el hecho que ha logrado desenmascarar el horrible, manipulador e inmisericorde universo que se esconde tras la bella y lustrosa palabra "libertad". Lo ha logrado racional y empíricamente. El caudal de evidencia que ha reunido para elaborar su discurso es formidable. Más bien, aterrador. La premisa inicial del método de Chomsky no es ideológica, sino profundamente política. Emprende el curso de su indagación con la innata desconfianza hacia el poder de un anarquista. Nos conduce en un viaje a través del pantanal del poder estadunidense y nos guía a través del vertiginoso laberinto de vericuetos que enlazan al gobierno, las grandes empresas y el negocio de la manipulación de la opinión pública. Chomsky demuestra que frases, como "libre expresión", "libre mercado" y "mundo libre" tienen poco o nada que ver con la libertad. Nos demuestra que, entre las múltiples libertades de las que el gobierno de Estados Unidos hace alarde están la libertad de matar, exterminar y dominar a otros; la libertad de financiar y respaldar a déspotas y dictadores por todo el mundo; la libertad de entrenar, armar y proteger terroristas; la libertad de derrocar gobiernos instituidos democráticamente; la libertad de apilar y utilizar armas de destrucción en masa (químicas, biológicas y nucleares); la libertad de hostigar a cualquier país cuyo gobierno discrepa con Estados Unidos; y, lo más terrible, la libertad de cometer todos estas atrocidades de lesa humanidad en nombre de la "justicia", del "bien", y de la "libertad". El Procurador General John Ashcroft ha declarado que las libertades de Estados Unidos "no son otorgadas por ningún gobierno o documento, sino... por atributo de Dios". Así que, de hecho, nos confronta CON un país dotado con un mandato divino. Quizá esta sea la razón por la cual el gobierno de Estados Unidos se niega a medirse con el mismo criterio moral que aplica a otros países. (Cualquier intento de reciprocidad se califica de "igualdad moral"). Su técnica consiste en aparentar ser un gigante bien intencionado cuyas buenas obras son malinterpretadas por los nativos intrigantes de extraños países cuyos mercados intenta abrir, cuyas sociedades trata de modernizar, cuyas mujeres intenta liberar, cuyas almas intenta salvar. Es posible que dicha creencia en su divinidad pudiera explicar porqué el gobierno estadunidense se ha conferido a sí mismo el derecho y el arbitrio de ultimar y exterminar gente "por su propio bien". El día que el presidente George Bush, hijo, anunció los ataques aéreos contra Afganistán, declaró: "Somos gente de paz". Dijo asimismo, "Esta es la vocación de los Estados Unidos de América, la nación más libre del planeta, una nación basada en valores fundamentales, que rechaza el odio, rechaza la violencia, rechaza los homicidas, rechaza el mal; no claudicaremos". El eje del imperio estadunidense se fundó sobre un espantoso evento: la masacre de millones de indígenas, el robo de sus tierras, y más tarde, el secuestro y esclavitud de millones de negros africanos para labrar esas tierras. Miles murieron en alta mar al ser transportados como animales de un continente a otro. "Robados de África, llevados a América", dice Bob Marley en "Buffalo Soldier", con un cúmulo de inefable tristeza. Denuncia la pérdida de su dignidad, la pérdida de su entorno, la pérdida de su libertad, el quebrantado orgullo de un pueblo. El genocidio y la esclavitud constituyen el trasfondo de una nación cuyos valores fundamentales rechazan el odio, los homicidas y el mal. Chomsky, en su ensayo "La fabricación del consentimiento", escribe acerca de la fundación de los Estados Unidos de América: Durante el Día de Gracias hace unas semanas, salí a caminar en un parque nacional con algunos familiares y amigos. Encontramos una lápida con la siguiente inscripción: "Aquí yace una mujer indígena, una wampanoag, cuya familia y tribu entregaron sus vidas y sus tierras para que esta gran nación pudiera nacer y crecer". Claro que no es cierto que la población indígena se entregó y entregó sus tierras para tan noble propósito. Al contrario, fueron masacrados, diezmados y desparramados al llevarse a cabo una de las mayores campañas de genocidio en la historia de la humanidad... que cada año celebramos al conmemorar a Colón, un notorio homicida también, el 12 de octubre. [En Estados Unidos, el Día de la Raza se conoce como Columbus Day, N. del T.] Cientos de estadunidenses, gente de bien y decente, marchan frente a esa lápida frecuentemente y la leen, sin reacción aparente, excepto quizá por un aire de satisfacción en dar por fin un merecido reconocimiento a los sacrificios de los nativos. Seguramente su reacción sería diferente si fueran a visitar Auschwitz o Dachau y encontraran una lápida que rezara: "Aquí yace una mujer, una judía, cuya familia y cuya gente renunciaron a sus vidas y sus posesiones para que esta gran nación lograra progresar y prosperar". ¿Cómo ha logrado Estados Unidos sobrevivir a su horrendo pasado y salir tan fresco? No reconoce sus aberraciones, no indemniza a los afectados, no justifica sus actos ante naciones indígenas o afroamericanas, y por supuesto no recapacita (sino que, hoy día exporta su crueldad). Como muchos otros países, Estados Unidos ha reinventado su historia. Pero lo que distingue a Estados Unidos de aquellos otros países, y le proporciona ventaja, es que ha reclutado a sus servicios la empresa de publicidad más próspera y prominente del planeta: Hollywood. En la triunfal versión popular del mito que pasa por historia de Estados Unidos, la "virtud" llegó a su apogeo durante la Segunda Guerra Mundial (dizque la guerra de Estados Unidos contra el fascismo). Revuelto en el barullo de clarín y coro de ángeles se encuentra el hecho de que, mientras el fascismo estaba en pleno auge en Europa, el gobierno estadunidense se hacía de la vista gorda. Mientras Hitler llevaba a cabo su pogrom genocida en contra de los judíos, los funcionarios estadunidenses negaron ingreso a los refugiados judíos que huían de Alemania. Estados Unidos no se incorporó a la guerra hasta después del ataque a Pearl Harbor. Hundido bajo el estruendo de alborotados hosannas se encuentra el acto más repugnante, de hecho la acción más salvaje que jamás se haya visto: los ataques nucleares sobre la población civil de Hiroshima y Nagasaki. La guerra había casi terminado. Los cientos de miles de japoneses que fueron aniquilados, y la infinidad de otros que han resultad! o víctimas del cáncer por generaciones, nunca fueron una amenaza para la paz. Eran solamente civiles. Tal como las víctimas de los atentados contra el Centro de Comercio Mundial eran civiles. Tal como los cientos de miles de gentes que murieron en Irak debido a sanciones impuestas por Estados Unidos eran civiles. El bombardeo de Hiroshima y Nagasaki fue un experimento escalofriante y alevoso realizado con el fin de ostentar el poderío de Estados Unidos. El entonces presidente Truman calificó el acto como "el más grande de la historia". La Segunda Guerra Mundial, según se ha dicho, fue una "guerra por la paz". L