Mostrando mensaje 562     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 29 de abril de 2004 Fecha: Jueves, 29 de Abril, 2004  17:55:09 (+0200) 29 de abril de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Los Verdes pide la intervención de la Junta de Andalucía en los pueblos infractores (leer más) La Junta y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía darán prioridad a la lucha contra los delitos medioambientales (leer más) ESPAÑA La Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos denuncia el deterioro en el trato a los inmigrantes en España (leer más) Acción de Greenpeace contra los transgénicos en el Puerto de Málaga. La compañía propietaria de la carga reconoce que la soja del Winner es transgénica (leer más) Ecologistas en Acción exige al Gobierno de Canadá la inmediata paralización de la matanza de focas (leer más) EUROPA Los Verdes Europeos lanzan una nueva fase de campaña: Propuestas verdes para la Europa de mañana (leer más) MUNDO Los manifestantes contra la guerra de Irak, nominados al Nobel de la Paz (leer más) Energia: Petróleo barato, adiós (leer más) Iraq: Negocios por control remoto (leer más) Desarrollo: Donantes amnésicos (leer más) Desarrollo: Holanda y Dinamarca, los más cooperadores (leer más) Fraude generalizado en las elecciones de Guinea Ecuatorial (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Constitución y desarrollo sostenible : una reforma inacabada, por Monica Frassoni y Gianluca Solera (Respectivamente Presidenta de Los Verdes/ALE y Coordinador para España de los Verdes en el Parlamento Europeo) (leer más) Los soldados vuelven a casa, por por Luis Sepúlveda (leer más) Prórroga del olvido en el Sáhara, por Óscar Gutiérrez (leer más) “El Plan Colombia no ha sido un plan antinarcóticos sino un plan contrainsurgente” (Entrevista a Marcelo Pollack, investigador de Amnistía Internacional para Colombia), por Jacobo Quintanilla (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Los Verdes pide la intervención de la Junta de Andalucía en los pueblos infractores El concejal en el Ayuntamiento de Frigiliana y secretario provincial de Relaciones Institucionales de Los Verdes, Fernando Medina, exigió ayer a la Consejería de Obras Públicas que "retire las competencias en urbanismo a los ayuntamientos que quieran saltarse la Ley de Ordenación del Territorio". En este sentido, señaló también que los consistorios que no respeten esta ley "tendrán la correspondiente respuesta jurídica desde Los Verdes". Esta formación, socia del PSOE en los gobiernos central y andaluz, pedirá también al nuevo Ministerio de Medio Ambiente que reconsidere el apoyo al dragado del río Guadalquivir para la ampliación del puerto de Sevilla. Los Verdes ganará peso en el nuevo Gobierno andaluz, ya que ocupará tres nuevas direcciones generales en las consejerías de Medio Ambiente y Agricultura y tendrá presencia en la futura Agencia Andaluza de la Energía, mientras que en la última legislatura sólo estuvo al frente de la Dirección General de Educación Ambiental. Al margen de las responsabilidades de gobierno, Los Verdes contará con una oficina en la Cámara andaluza para canalizar sus iniciativas a través del Grupo Socialista, que en esta legislatura no cuenta con un diputado verde. Fuente: EL PAÍS | ANDALUCíA Enlace: http://www.elpais.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA La Junta y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía darán prioridad a la lucha contra los delitos medioambientales La Junta y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) consideran prioritario la lucha contra la violencia de género y la persecución de delitos medioambientales, según pusieron de manifiesto la consejera de Justicia y Administración Pública, María José López, y el presidente y el fiscal jefe del alto tribunal andaluz en la primera reunión institucional que mantuvieron en Granada. La nueva titular andaluza de Justicia recibió el apoyo y la colaboración de ambas autoridades judiciales en una visita que calificó de "cordial". María José López dijo tras la reunión con el presidente del TSJA, Augusto Méndez de Lugo, que el objetivo primordial en los próximos cuatro años será dar "pasos de gigante" para acercar a la ciudadanía una Justicia "rápida y de calidad". Asimismo, abogó por "mantener y acrecentar la complicidad y colaboración existente en los últimos años entre la Administración autonómica y el TSJA". La consejera se entrevistó también con el fiscal jefe, Jesús García Calderón, con el que trató en especial el problema de la violencia de género, sobre el que comprometieron su colaboración para luchar por su erradicación. Según María José López, "la puesta en marcha de la ley integral de Violencia de Género y la recién creada Consejería de Igualdad y Asuntos Sociales contribuirán, junto a la labor de la Fiscalía, a afrontar este grave problema de gran sensibilidad para el Gobierno andaluz. La consejera destacó también de entre las prioridades de ambos organismos la persecución de los delitos medioambientales con medidas como la creación de una red de fiscales, incluida en la memoria de la Fiscalía del TSJA. Durante el encuentro, ambos repasaron asuntos como la corrección de la actuación delictiva de los menores, la creación de fiscales expertos en siniestralidad o las próximas reformas jurídicas. El presidente del TSJA manifestó su convencimiento de que el compromiso de la consejera con el mundo judicial "se traducirá en realidades" y mostró su satisfacción por el hecho de que una granadina sea la titular de la Consejería de Justicia y Administración Pública, lo que demuestra la sensibilidad del presidente de la Junta que mira hacia Granada porque es la capital judicial de Andalucía", subrayó. Fuente: ZONA VERDE Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA La Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos denuncia el deterioro en el trato a los inmigrantes en España La Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos publica el balance de las alegaciones presentadas en el pasado periodo de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Las dificultades que tienen los inmigrantes ilegales en España para regularizar su situación es una de situaciones que más preocupa a la Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (APDHE) y así lo hicieron constar en el informe sobre la situación de los Derechos Humanos en España que presentaron en el sexagésimo periodo sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que finalizó el 23 de abril. Según el informe de APDHE, las sucesivas reformas de la Ley de Extranjería no sólo dificulta a los inmigrantes para encontrar vías de legalización sino que “tienden a crear un régimen jurídico que les priva de derechos y libertades esenciales desde la perspectiva de cualquier persona en una sociedad democrática”. Sobre este punto Enrique Santiago, director de APDHE afirmó que "este endurecimiento de la legislación, unido a un proceso de criminalización de los inmigrantes y los discursos xenófobos, han multiplicado los incidentes en los que se han visto implicados funcionarios", y agregó que la saturación de los procedimientos para otorgar asilo en Ceuta, la falta de claridad en al Ley de Extranjería sobre los polizones y la repatriación de menores inmigrantes no acompañados que deberían contar con al protección del Estado español agravan el problema. Además de la situación de los “sin papeles”, las limitaciones a la libertad de expresión fue otro de los temas reseñados. Según APDHE, hay varios hechos preocupantes: el cierre del periódico Euskaldunon Egunkaria en febrero del año pasado por la presunta colaboración con ETA y “la manipulación por los medios de comunicación estatales de temas de especial relevancia, como el hundimiento del Prestige, la guerra de Irak o la huelga general del 20 de junio de 2002”, según consta en la intervención escrita presentada a la Comisión de Derechos Humanos. La tortura, según el balance de esta federación, aunque no es una práctica sistemática si es necesario prevenirla porque en los últimos años se han presentado denuncias relacionadas especialmente con los sistemas de detención y el trato que se le da a presos, presuntos etarras e inmigrantes ilegales. “El aumento del periodo de detención de 5 a 12 años no ayuda a prevenir posibles casos de tortura”, según indicó José Antonio Gimbart, de APDHE. Además de las situaciones referidas a España, ADPHE se manifestó sobre la situación que se vive en el Sahara Occidental, sobre el conflicto en Palestina, las violaciones de los derechos de las mujeres desplazadas en Colombia y los presos que continúan en Guantánamo. Más información Federación de Asocaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos http://www.eurosur.org/fddhh/ Fuente: CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Acción de Greenpeace contra los transgénicos en el Puerto de Málaga. La compañía propietaria de la carga reconoce que la soja del Winner es transgénica Greenpeace pone fin a su acción de protesta al aceptar la compañía un compromiso de negociación en materia de transgénicos. Los análisis a las muestras tomadas en la fábrica de Moyresa en Cartagena la pasada semana demuestran que son transgénicas. Tras 14 horas de acción, Greenpeace puso en la noche de ayer fin a la protesta que realizaba desde primera hora de la mañana contra el buque Winner en el Puerto de Málaga al conseguir de la empresa dueña de la carga, NIDERA, un compromiso de negociación en materia de transgénicos. NIDERA, inicialmente contraria a cualquier tipo de contacto con la organización, acabó aceptando una reunión el próximo jueves, en Roterdam (Holanda), entre su director ejecutivo, A.J.F Hock, y el responsable de mercados de la campaña de transgénicos de Greenpeace Internacional, Lindsey Keenan. Greenpeace encara esta encuentro con una posición muy clara: no hay futuro para los transgénicos en nuestro planeta, no queremos transgénicos en el medio ambiente ni en nuestros alimentos. "NIDERA recibió ayer nuestro mensaje y deseamos que en esta reunión se discuta el proceso de abandono progresivo de la actividad comercial ligada a los transgénicos." -ha declarado Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace España. La organización realiza una campaña internacional contra los transgénicos en Europa. El MV Esperanza seguirá con su campaña los próximos meses junto con el Rainbow Warrior en Oceanía (en estos momentos está en Australia) y el Artic Sunrise en América (estos días en Brasil). La compañía admitió ayer que la soja transportada por el Winner es transgénica. Sin embargo se ha negado a identificar el tipo de maíz y no ha permitido a Greenpeace analizar la documentación de esta mercancía. Según NIDERA, son las autoridades españolas las encargadas de comprobar si los documentos cumplen con la nueva legislación de etiquetado y trazabilidad. Greenpeace exige que, mientras los transgénicos no estén prohibidos, al menos se aplique la legislación en vigor. "Las autoridades españolas deben inspeccionar inmediatamente la documentación de esta mercancía, llevar a cabo análisis independientes y hacer públicos los resultados." -añade Juan Felipe Carrasco- "Demandamos también que se hagan este tipo de inspecciones en cualquier barco que pudiera contener transgénicos." Greenpeace espera que el nuevo Gobierno ponga en marcha los mecanismos de inspección y control que exige la legislación europea e internacional (como el Protocolo de Bioseguridad) que el anterior gobierno pasó por alto. La organización ecologista defiende el derecho de los ciudadanos a elegir su alimentación, sobre todo teniendo en cuenta los 4 millones de toneladas de soja y el más de medio millón de maíz trangénicos que entran en nuestros alimentos sin su conocimiento. El pasado 20 de abril, Greenpeace llevó a cabo en la fábrica de la empresa Moyresa en Cartagena (responsable del 70% de la molturación de soja en España) otra acción para denunciar el comercio de esta compañía con soja transgénica. A pesar de que la compañía negaba la presencia de soja transgénica y aseguraba que la fábrica había sido descontaminada, Greenpeace tomó una muestras, las cuales, tras ser analizadas, demuestran que se trata de una soja con un 74% de transgénicos. "Ayer los Observadores de Transgénicos de Greenpeace actuaron para denunciar las importaciones de transgénicos y la semana pasada intentaron evitar el procesado de soja transgénica. Hoy y mañana, todos debemos parar los transgénicos." añade Juan Felipe Carrasco Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Ecologistas en Acción exige al Gobierno de Canadá la inmediata paralización de la matanza de focas Ecologistas en Acción ha realizado un acto de protesta ante la Embajada de Canadá en España por la matanza de focas autorizada por el Gobierno canadiense, al considerarla científicamente injustificada y una clara demostración de desprecio hacia la vida de los animales. Con estas autorizaciones se están matando adultos y crías de focas de pocos días, siendo frecuente que algunos de la focas se despellejen aún vivas. El Gobierno de Canadá anunció en 2003 la concesión de permisos para masacrar cerca de un millón de focas en un periodo de tres años. Concretamente la cuota de este año son 350.000 animales, de las cuales el 95% de ellas son crías con días o semanas de vida, que son golpeadas o tiroteadas, arrastradas con ganchos y despellejadas. En 2001, un grupo internacional de cinco veterinarios independientes realizaron un seguimiento de la caza de focas y descubrieron que el 79% de los cazadores no chequearon si los animales estaban muertos antes de despellejarlos, y cuando los veterinarios examinaron los cráneos de las focas masacradas, encontraron que un 42% de ellas mostraban mínimas o ninguna fractura, lo que sugiere una alta probabilidad de que estas focas estuviesen conscientes durante su despellejamiento. Pero, además de la extrema crueldad que caracteriza estas matanzas, Ecologistas en Acción considera que la justificación utilizada por el Gobierno de Canadá para reducir las poblaciones de focas no está sustentada en estudios científicos. No es cierto que se haya producido un incremento de sus poblaciones, por el contrario se estima que la población de focas esta declinando desde 1986, y además las condiciones del hielo en estos últimos años dificultará la supervivencia de las focas no adultas. Así mismo, no son las focas las principales responsables de la reducción de los bancos de pesca de la costa Este canadiense. El Gobierno canadiense utiliza las focas como chivo expiatorio por su política de sobreexplotación y mala gestión de los recursos marinos, no existiendo evidencias científicas de que reduciendo la población de focas se restauren los bancos de pesca de la costa Este. Los ecosistemas marinos son complejos y no podemos predecir que especies se beneficiaran si reducimos otras. De hecho, la reducción de focas puede llevar a un incremento de otras especies, como los calamares, lo que provocaría una mayor predación sobre los bancos de pesca. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN Enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA Los Verdes Europeos lanzan una nueva fase de campaña: Propuestas verdes para la Europa de mañana Los Verdes Europeos han celebrado hoy la cumbre "Para la Europa de mañana", en la cual han presentado una evaluación de su trabajo de los últimos cinco años en el Parlamento Europeo. En presencia de más de 600 participantes, los portavoces de la campaña para las elecciones de junio han presentado también el "Contrato Verde para Europa", que contiene 44 propuestas concretas para el próximo mandato legislativo. Igualmente se han presentado por una parte el "Dream Team", compuesto por 11 cabezas de lista, y por otra parte los posters transnacionales que se utilizarán en la fase caliente de la campaña. BRUSELAS Monica Frassoni, Co-Portavoz del Dream Team, ha declarado en la cumbre que: "En los últimos cinco años los Verdes/ALE han logrado importantes éxitos en el Parlamento Europeo. Con 45 europarlamentarios hemos sido el quinto grupo parlamentario por tamaño. Hemos formado coaliciones en el interior y en el exterior del Parlamento, y hemos logrado asegurar que se aprobaran importantes decisiones en diversas áreas políticas. Tanto en la lucha en contra del cambio climático, en el control de la seguridad alimentaria y de los transgénicos, como en la promoción de energías renovables, por poner solo un ejemplo, la influencia de los Verdes ha sido evidente. Hemos obtenido, en particular, mejoras sustanciales en el borrador de la Constitución Europea. Uno de nuestros objetivos más importantes para el próximo mandato parlamentario será la rápida ratificación de la Constitución basada en el texto adoptado en la Convención." Daniel Cohn-Bendit, Co-Portavoz del Dream team, ha declarado durante la presentación del 'Contrato Verde para Europa' que: "Estamos hoy aquí para presentar las iniciativas que los Verdes Europeos quieren promover durante los próximos cinco años. El "Contrato Verde para Europa" contiene proyectos a medio y largo plazo que queremos desarrollar tanto en el interior como en el exterior del Parlamento. Este contrato muestra al público nuestra receta para la Europa de mañana." Entre otras cosas, el "Contrato Verde para Europa" prevée: la abolición del Tratado Euratom antes de 2007, controles estrictos de los transgénicos, medidas más eficaces contra el cambio climático, una inversión en las políticas de transporte reduciendo el tráfico pesado por carretera, y la difusión masiva de las energías renovables. Propone también más programas de intercambio para estudiantes en la Unión, la promoción de la industria cinematográfica europea y la implantación de un observatorio del pluralismo y de la autonomía de los medios de comunicación. Fuente: COMUNICADO VERDES EUROPEOS Enlace: http://www.eurogreens.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Los manifestantes contra la guerra de Irak, nominados al Nobel de la Paz Si finalmente, la academia sueca concede el premio Nobel de la Paz a estos manifestantes, serán 30 millones de personas las galardonadas. La iniciativa partió de ATTAC, organización que solicitó a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria que tramitase la nominación para el Nobel de la Paz. Finalmente, la academia sueca ha admitido la candidatura. Los nominados son los 30 millones de ciudadanos que el 15 de febrero de 2003 se manifestaron contra la guerra de Irak. En estos momentos existen 194 candidatos al Nobel de la Paz, entre los que también se encuentran paradójicamente Bush y Blair. La decisión de este premio se dará a conocer el próximo mes de octubre. Los profesores de la Universidad de Las Palmas fueron los que propusieron esta candidatura, ya que el reglamento de la academia sueca exige que las propuestas provengan de un anterior galardonado con el Nobel, del parlamento de un Estado o por profesores universitarios de Filosofía, Derecho o Historia. Si finalmente este grupo de 30 millones de personas recibiese el premio Nobel de la Paz, el encargado de recogerlo sería un representante de la ONU y el dinero del premio iría destinado al pueblo iraquí en forma de ayuda humanitaria. Fuente: CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Energia: Petróleo barato, adiós A los altos precios del crudo tras la ocupación militar de Iraq puede seguir pronto un reflujo, como ha ocurrido por décadas luego de cada alza, pero señales de escasez en el mediano y largo plazo indican que se terminó la época del petróleo barato. CARACAS Más aun: dentro de una generación, la disponibilidad de petróleo convencional puede no alcanzar para un mundo voraz, que cada año consume más energía fósil. ”Los mecanismos de formación de precios mundiales del petróleo están intactos, no así la conducta histórica de oferta y demanda”, observó a IPS Víctor Poleo, profesor del postgrado en economía petrolera de la Universidad Central de Venezuela. La demanda mundial de petróleo en 1990 era de 66,2 millones de barriles de 159 litros cada día, mientras que en 2003 alcanzó 79,7 millones de unidades, recordó Poleo. El crecimiento medio anual, de 900.000 barriles diarios, agregó 13,5 millones de barriles en menos de 15 años. Pero sólo en 2003 la demanda creció 1,4 millones de barriles por día. China ha sido gran motor de la demanda, pues consumió el año pasado hasta 6,4 millones de barriles diarios, frente a sólo 2,4 millones en 1990. A la inversa, la ex Unión Soviética utilizaba 8,4 millones de barriles por día en 1990 y apenas 3,2 millones de unidades en 2003. ”De haber crecido sostenidamente la demanda de Rusia y de otros países de su entorno, el mundo consumiría ahora 85 millones de barriles por día y los precios serían todavía más altos”, señaló el experto. Según Poleo, éstos ”son tiempos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, y en particular de su productor 'swinger' (desinhibido) Arabia Saudita, capaz de hacer fluctuar su extracción entre ocho y doce millones de barriles por día”. Las reservas probadas de petróleo en el mundo se calculan en poco más de un billón (un millón de millones) de barriles, y la cuarta parte está bajo suelo saudita. En todo el Golfo se ubican 65 por ciento de los depósitos de crudo convencional. Pero un escándalo en la trasnacional petrolera Shell alteró esa certidumbre en las últimas semanas. El gigante angloholandés debió estimar repetidamente a la baja las reservas que están bajo su control, en más de 20 por ciento, es decir, restar a sus estimados casi 4.000 millones de barriles, principalmente al reevaluar sus campos petrolíferos en el emirato de Omán. El veterano geólogo británico Colin Campbell, de la Association For The Study of Peak Oil & Gas (Asociación para el estudio del tope de producción petrolera y gasífera) estima sobre esa base que los países del Golfo tienen menos reservas que los montos de los que hasta ahora se han ufanado. El reino saudita tendría 210.000 millones de barriles en vez de los 261.000 que reivindica al presentar a su compañía estatal Aramco como capaz de producir durante 50 años a un ritmo de 15 millones de barriles por día. Iraq -con su industria petrolera gravemente afectada por la invasión y ocupación militar estadounidense desde marzo del año pasado- poseería 90.000 millones de barriles en vez de los hasta ahora estimados 112.000 millones. Kuwait tendría 55.000 millones en lugar de los 90.000 que se le atribuyen, y Emiratos Arabes Unidos 60.000 millones en vez de 98.000 millones de unidades. ”Quizá a los productores árabes se les pasó la mano cuando en las décadas de los 60 y 70 en el siglo XX estimaron sus reservas al alza, casi como por decreto”, comentó a IPS Francisco Mieres, profesor de economía petrolera y ex embajador venezolano en Moscú. Alberto Quirós, ex presidente del grupo Shell en Venezuela, evocó estudios según los cuales declinan rápidamente grandes campos sauditas, como Ghawar (que produce 5 millones de barriles diarios), Abqaiq y Berri, todos en el centro-este, cerca de las aguas del Golfo. Este agotamiento coloca a la monarquía ante la disyuntiva de explotar o no campos maduros, a un mayor costo, para sostener su potencial. Pero, sostuvo Quirós, nuevos e intensos desarrollos en Arabia Saudita implicarían un volumen de inversiones al margen del monopolio de Aramco, y quizá Riyad no quiera hacerlas a la velocidad que requeriría Estados Unidos, en el marco de unas relaciones complejas entre Washington y el reino por la conflictividad en Medio Oriente. Según Poleo, la raíz del problema es que Estados Unidos ”es víctima terminal de su metástasis energética. No tiene ni el petróleo ni el gas necesarios para alimentar su estilo de desarrollo. Con apenas seis por ciento de la población mundial, consume cada día 25 por ciento del petróleo y del gas que produce el planeta”. Para mediados de la década pasada se esperaba una ”conducta estable” de la demanda de gasolina estadounidense, recordó Poleo, de alrededor de 7,2 millones de barriles por día. ”Pero no fue así. La voracidad en Estados Unidos por gasolinas llegó en 2003 a nueve millones de barriles, uno de cada dos litros de gasolina quemados en el mundo”. La demanda de crudo y otros energéticos no hará sino aumentar. Estados Unidos importa hoy seis de cada diez barriles del petróleo y dos de cada diez metros cúbicos del gas que consume. En 2020 importará ocho de cada diez barriles de petróleo y cuatro de cada diez metros cúbicos de gas, según estudios de su gobierno. La Agencia Internacional de Energía (de países industrializados) ha estimado que en 2030 la producción de petróleo convencional habrá llegado a un tope de 100 millones de barriles diarios, pero el mundo demandará 120 millones. ”La brecha será llenada por petróleo no convencional y luego por carbón”, según Quirós. El petróleo no convencional está formado por crudos superpesados y bitúmenes, como los que existen en grandes cantidades en Athabasca (centro-occidente de Canadá) y en la faja del Orinoco, del sudeste venezolano. Venezuela puede agregar 270.000 millones de barriles de reservas probables a los 78.000 millones que tiene en reservas probadas. La demanda -y con ella los precios- se ha fortalecido tanto por el auge de mercados como China y el resto de Asia oriental, como por la baja en las expectativas de una mayor oferta mundial. México, Canadá y Guinea agregaron volúmenes modestos y la producción del mar del Norte (Noruega y Gran Bretaña) da señas de declinación. Quedan los grandes depósitos del Cáucaso y de Siberia: Rusia tiene un tercio de las reservas mundiales de gas y 60.000 millones de barriles de reservas de crudo. ”Pero sacar hidrocarburos del Cáucaso obliga a que oleoductos y gasoductos recorran grandes distancias por zonas turbulentas, lo que inyecta riesgos y costos”, advierte Mieres. Llevar esos hidrocarburos a China, por ejemplo, implica cruzar la noroccidental provincia autónoma de Xinkiang, donde está la población uigur, de confesión musulmana y con una conflictiva relación con el gobierno central, recordó. En el extremo norte ruso, como en Murmansk y Siberia oriental, existen yacimientos abundantes, pero su producción y envío a los mercados de Europa o Estados Unidos deben hacerse en condiciones climáticas casi glaciales, y por tanto igualmente costosos. Michael Klare, profesor de Paz y Seguridad en el estadounidense Hampshire College de Massachusetts advierte que ”la presión por suministros petroleros será cada vez más severa, cada vez más frecuentemente se registrarán déficit” Poleo cree que la voracidad por petróleo y gas repercutirá en América del Sur, porque el arco andino, que va desde Trinidad-Tobago hasta Bolivia y contiene gas, crudos convencionales y petróleos pesados, es el tercer gran reservorio mundial, después del Golfo y el Cáucaso. Campbell advierte que ”hay sólo unos pocos grandes campos por descubrir. El 90 por ciento de ellos ya ha sido encontrado”, y con que la demanda crezca dos por ciento anual, el cuello de botella se presentará desde 2010, con precios cada vez más altos. Al respecto, Poleo se preguntó ”¿qué son precios altos? Hace tres décadas, el barril costaba poco más de dos dólares, los mismos 30 dólares bajo la actual deflación”, por una inflación interanual promedio de 1,3 por ciento en Estados Unidos desde 1974. La OPEP, según fuentes de su secretariado en Viena, tiene una ”banda paralela” para su cesta de crudos, más alta que la oficial de 22 a 28 dólares por barril. Pero está bajo enorme presión estadounidense, que reclama precios más bajos para apuntalar su economía. La OPEP está integrada por Arabia Saudita, Argelia, Emiratos Arabes Unidos, Indonesia, Irán, Iraq, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar y Venezuela. Bagdad está excluido de su sistema de cuotas y de las decisiones sobre aumentos o recortes de producción. La mayoría de los expertos coincide en que, más allá de los altibajos, la era del petróleo barato que ”puso de rodillas a la OPEP”, según la consigna del ex presidente estadounidense Ronald Reagan (1981-1989) está llegando a su fin Fuente: HUMBERTO MáRQUEZ (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Iraq: Negocios por control remoto Mientras la violencia sacude las ciudades de Faluya y Najaf, representantes de cientos de grandes empresas se reunieron en el Hotel Hilton de Londres para ganar dinero en Iraq sin quemarse las manos. LONDRES Los organizadores de la conferencia de tres días ”Iraq Procurement 2004: Meet the Buyers” (”Adquisiciones Iraq 2004: Conozca a los compradores”), iniciada el lunes, presentaron la fórmula mágica: negocios por control remoto. ”En todos los principales sectores existen excelentes oportunidades para hacer negocios en Iraq sin necesidad de visitar el país”, prometían los convocantes de la reunión en su invitación. La conferencia fue organizada por la firma británica de relaciones públicas Windrush Communications y la Cámara de Comercio Arabe-Británica, con el patrocinio de la Corporación Petrolera de Kuwait. La violencia en Iraq no parece haber desalentado a los inversores. La participación en la reunión se había limitado a 300 compañías, y las reservas estaban agotadas desde hacía un mes. No es para menos: la reconstrucción de Iraq implicará, según cálculos de los organizadores de la conferencia, negocios que ascenderán a entre 100.000 y 500.000 millones de dólares en los próximos cinco años. Se trata de ”uno de los mayores proyectos” de negocios ”implementado en más de 50 años”, añadieron los convocantes. Entre las empresas participantes figuró Raytheon, la fabricante estadounidense de ”bombas inteligentes”, muchas de las cuales fueron letales en Iraq. Otras fueron las petroleras Shell, ChevronTexaco, ExxonMobil, Petrofac y Oxy. También concurrieron la farmacéutica Pfizer, la automovilística Volvo, la compañía postal DHL, la de telecomunicaciones SpeakerBus, las constructuras VP Buildings, Foster Wheeler y Hill International, la de insumos médicos Orex, y las de seguridad ICP Group y Triple Canopy. ”La conferencia fue una repartija de los bienes, los minerales y la riqueza iraquí”, dijo a IPS la portavoz de la coalición Stop the War, Ghada Razuki. Para esta alianza de organizaciones de la sociedad civil, ”una de las razones para ir a la guerra era permitir a las grandes empresas, principalmente las estadounidenses, lucrar con la riqueza de Iraq”, agregó.. Pero ”los movimientos de resistencia le están haciendo muy difícil a cualquier compañía operar en Iraq”, sostuvo Razuki. ”Exigimos que la riqueza de Iraq sea entregada a los iraquíes, que son más que capaces para manejar sus asuntos”, concluyó. La conferencia contó con el claro apoyo del gobierno de Tony Blair, que se ha quejado desde el comienzo de la operación militar encabezada por Estados Unidos de que las empresas británicas han sido marginadas del negocio de la reconstrucción. La secretaria (ministra) de Comercio e Industria británica, Patricia Hewitt, informó antes de la conferencia que empresas de su país fueron designadas contratistas básicas en menos de un tercio de los contratos asignados por el gobierno estadounidense. David Chidgey, integrante del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de los Comunes por el opositor Partido Liberal Demócrata, consideró ”inaceptable” que Gran Bretaña ”sea tratada como el pariente pobre cuando se trata de la reconstrucción de Iraq”. La fuerte presencia británica en la reunión del Hotel Hilton londinense fue interpretada como una muestra de la intención del empresariado local de negociar subcontrataciones con las grandes firmas estadounidenses a las que fueron asignados los contratos básicos. Pero funcionarios y organizadores mantuvieron los labios sellados sobre las negociaciones específicas desarrolladas durante los tres días de cónclave. Las autoridades establecieron fuertes medidas de seguridad alrededor del Hotel Hilton. La cena de gala realizada en New Connaught Rooms, en el centro de Londres, fue mantenida en secreto durante semanas, y apenas un puñado de activistas pudieron protestar frente al salón. Los voceros de Windrush Communication permanecieron incomunicados durante la conferencia. Tampoco estuvieron disponibles para la prensa los representantes de la Autoridad Provisional de la Coalición que maneja los hilos en Iraq. La importancia de la reunión quedó en evidencia por la presencia del almirante David Nash, jefe del programa de asignación de contratos por 18.600 millones de dólares hasta la entrega del poder de la Autoridad Provisional a un nuevo gobierno iraquí, prevista para el 30 de junio. También asistió el asesor especial de Blair sobre comercio e inversiones, Brian Wilson, quien hizo una encendida defensa de los negocios a control remoto. ”El consejo del Foreign Office (cancillería británica) para los viajes en Iraq es claro: recomienda, de ser posible, retrasar aun los más esenciales”, dijo Wilson en la conferencia. Pero ”los difíciles problemas de seguridad no deben hacernos perder de vista el objetivo de largo plazo de ayudar a los iraquíes a reconstruir la infraestructura y su economía”, afirmó. ”Por eso es importante que ustedes empleen esta reunión para consolidar vínculos y sembrar las semillas de un compromiso de largo plazo con Iraq y con su pueblo”, agregó. Así, Wilson dio la señal para que los empresarios establecieran contacto con los delegados iraquíes presentes o para que los designaran gerentes locales de firmas controladas desde fuera de Iraq por multinacionales occidentales. Una gran delegación de empresarios y miembros del Consejo de Gobierno Iraquí y el gabinete interino designados por Estados Unidos participaron en la conferencia para tomar nota de las ofertas. La mayoría de los iraquíes fueron invitados a viajar a Londres junto con sus familias, con la intención de establecer fuertes vínculos personales con los empresarios presentes en los apenas tres días de reunión. Los objetivos explícitos de la conferencia fueron ”reunirse con proveedores de bienes y servicios, formar acuerdos y alianzas y firmar contratos”. Entre los delegados iraquíes figuraron el gobernador del Banco Central, Sinan Ridha al-Shabibi, los ministros de Agricultura, Vivienda, Salud, Industria y Agua, el gobernador de Basora, Wael Abdulatif, y el primer ministro de Kurdistán, Barham Salih,. Tan representativa presencia en Londres durante tres días ilustró el modo en que los empresarios occidentales pueden hacer negocios en Iraq sin viajar al país árabe: los ministros pueden hacerlo por ellos. Fuente: SANJAY SURI (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Desarrollo: Donantes amnésicos La comunidad internacional, acusada de olvidar su compromiso de combatir la pobreza y la degradación ambiental, está bajo fuego en la décimosegunda sesión de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible. NACIONES UNIDAS ”El mundo debe duplicar con creces su gasto --de los actuales 16.000 millones de dólares a 33.000 millones-- para alcanzar su meta de reducir a la mitad para 2015 la proporción de personas que no tienen acceso a agua potable ni saneamiento”, subrayó José Antonio Ocampo, subsecretario general de Asuntos Económicos y Sociales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). ”Una mayor voluntad política e instituciones más eficaces, cruciales para el progreso, deben acompañarse de recursos financieros adicionales”, dijo Ocampo a los delegados. Pero la mayoría de los donantes occidentales, lejos de incrementar su asistencia financiera, han recortado progresivamente sus presupuestos de cooperación para el desarrollo en los últimos años. La décimosegunda sesión de la Comisión sobre Desarrollo Sostenible (llamada ”CDS-12”) tiene lugar del 14 al 30 de este mes en la sede de la ONU, en Nueva York, para evaluar los progresos alcanzados sobre agua, saneamiento y asentamientos humanos desde la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible, celebrada en Johannesburgo, Sudáfrica, en 2002. Ambientalistas y diplomáticos del Sur en desarrollo señalan que no se han cumplido las promesas de Johannesburgo, relativas al aumento de recursos, la transferencia de tecnología y la reconstrucción de infraestructura ambiental en los países más pobres del mundo. ”Aunque el agua, el saneamiento y los asentamientos humanos son una cuestión de vida o muerte en muchas partes del mundo, (...) no son de prioridad para los grandes actores”, lamentó Saradha Iyer, de la Red del Tercer Mundo, en declaraciones a IPS. La Red del Tercer Mundo, con sede en Malasia, es una de las numerosas organizaciones no gubernamentales (ONG) que participan en la CDS-12. Según Iyer, la CDS-12 es una ronda no negociadora, porque ”los ricos no quieren hablar sobre cuestiones financieras ni que se les pida que cumplan su parte del pacto mundial”. El pacto mundial incluye la promesa de los donantes occidentales de aumentar la ayuda oficial para el desarrollo, que actualmente se estima en 56.000 millones de dólares anuales. En la década de 1990, la asistencia para el agua y el saneamiento siguió cayendo, dijo a la prensa Borge Brende, presidente de la Comisión y ministro de Ambiente de Noruega. La inversión total en agua y saneamiento en el mundo en desarrollo asciende a unos 15.000 millones de dólares por año, de los cuales 5.000 millones proceden de la ayuda oficial para el desarrollo. El resto se obtiene de fuentes nacionales, dijo. ”Los pobres pagan mucho por el agua potable. Definitivamente, algo anda mal cuando los pobres de los asentamientos pagan más por agua envasada que por gasolina”, señaló Brende. El funcionario destacó que entre tres y cuatro millones de personas mueren cada año de enfermedades transmitidas por el agua, y que ”más de la mitad de las camas de hospital del mundo están ocupadas por personas con enfermedades relacionadas con el agua contaminada”. Las estadísticas presentadas en la CDS-12 son aterradoras. Unos 2.400 millones de personas, o casi dos tercios del mundo en desarrollo, carecen de acceso a saneamiento básico. Sólo en India, casi 700 millones de personas defecan al aire libre, y cerca de 700.000 niños mueren cada año de diarrea y deshidratación. Al mismo tiempo, casi 1.000 millones de personas, o 32 por ciento de la población mundial, viven en asentamientos precarios. Se prevé que esta cifra aumentará a 2.000 millones para 2030. ”Es muy claro que los países en desarrollo enfrentan inmensos desafíos”, dijo a IPS el embajador Nasser Abdulaziz Al-Nasser, de Qatar, en representación de los 133 países que constituyen el llamado Grupo de los 77. ”Para que los países en desarrollo avancen, la comunidad internacional debe cumplir sus compromisos de aumentar los fondos, transferir tecnología y crear capacidad”, urgió. En respuesta a las críticas, Gilbert Parent, de Canadá, dijo que organizaciones bilaterales y multilaterales cumplen una función clave en la ayuda a países a desarrollo para que alcancen los objetivos acordados en Johannesburgo. ”Para cumplir esos objetivos, sin embargo, la comunidad internacional necesita sistemas eficaces de vigilancia mundial”, agregó. Estados Unidos, por su parte, sostiene que los países del Sur deben promover asociaciones público-privadas para lograr las metas de desarrollo. El grave desequilibrio en el gasto mundial quedó en evidencia una vez más la semana pasada, durante una conferencia de prensa del presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn. Wolfensohn destacó que los gobiernos invierten actualmente 900.000 millones de dólares en gastos militares, 300.000 millones en subsidios agrícolas, y sólo 56.000 millones en ayuda para el desarrollo Fuente: THALIF DEEN (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Desarrollo: Holanda y Dinamarca, los más cooperadores Holanda y Dinamarca ocuparon por segundo año consecutivo los puestos de privilegio del Indice de Compromiso con el Desarrollo (CDI), que mide año a año la política de ayuda de los países ricos con los pueblos más pobres del mundo. WASHINGTON Un cambio en la metodología de medición del CDI derivó en el salto de Estados Unidos del puesto 20 al siete, en especial por la ponderación de su política migratoria, relativamente abierta en comparación con otros países industriales, y la inclusión de las contribuciones privadas en la ayuda total. Gran Bretaña, en el cuarto lugar, se ubicó al frente del Grupo de los Siete (G-7) países más poderosos del mundo, seguido por Canadá, Alemania y Francia, quien compartió con Estados Unidos el séptimo puesto. Al igual que el año pasado, Japón terminó último entre los 21 países considerados, a pesar de que se trata del segundo donante mundial en términos absolutos. Luego, en orden ascendente, se ubicaron España, Suiza, Irlanda, Grecia y Nueva Zelanda. El Indice, publicado el martes por la revista Foreign Policy de Washington y el Center for Global Development (CGD), se basa en siete diferentes políticas nacionales que influyen sobre el bienestar de los países pobres: asistencia, inversión, migración, ambiente, seguridad, tecnología y comercio. Los países considerados, en el orden en que figuran en el Indice, fueron Dinamarca, Holanda, Suecia, Australia, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Noruega, Estados Unidos, Finlandia, Austria, Bélgica, Italia, Portugal, Nueva Zelanda, Grecia, Irlanda, Suiza, España y Japón. El mayor peso del Indice es el grado de protección de los países donantes a sus mercados ante los productos del Sur a través de aranceles, cuotas y subsidios. También pondera las importaciones desde los países pobres. En este rubro, Estados Unidos encabezó la lista por segundo año consecutivo, mientras Noruega, por sus altos aranceles a la producción agrícola, se ubicó en el último lugar. Los autores del Indice calcularon el apoyo de los gobiernos a la investigación y el desarrollo como porcentaje del producto interno bruto, si bien descontaron la mitad de lo insumido por el rubro de defensa en ese aspecto. Según ese cálculo, Austria y Canadá invirtieron en investigación y desarrollo 0,9 por ciento del producto interno bruto, y, en el extremo opuesto, Grecia e Irlanda, 0,3 por ciento. Estados Unidos se ubicó octavo en la lista. En el Indice también se acreditaron puntos por la participación en operaciones de mantenimiento de la paz e intervenciones humanitarias autorizadas por entidades multilaterales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de 1993 a 2000. Noruega se ubicó en la cúspide de la lista, seguida de cerca por Gran Bretaña y Australia, esta última debido, en buena medida, a su intervención en Timor Oriental en 1999. Japón y Suiza se ubicaron últimos en esta categoría. Estados Unidos, a pesar de haber asignado más de 50.000 soldados a intervenciones en Haití, Somalia, Bosnia-Herzegovina y Kosovo, figuró en una posición intermedia. En cuanto al rubro ambiental, dos tercios del puntaje se atribuyeron al daño ocasionado por cada país, a través, por ejemplo, de la emisión de gases invernadero, bajos impuestos al combustible y subsidios a la pesca. El tercio restante se refirió a la contribución a iniciativas ambientales internacionales, como la ratificación de tratados y las donaciones a fondos mundiales. De acuerdo con esta metodología, Suiza se ubicó primera por segundo año consecutivo, y Estados Unidos figuró en el último lugar. Australia y Canadá también tuvieron bajo puntaje, mientras Alemania y Austria fueron los primeros países de la Unión Europea. El flujo neto de personas de los países pobres a los ricos entre 1995 y 2000 representó casi dos tercios del rubro migratorio del Indice, y el resto se determinó por el monto de la ayuda de los gobiernos a refugiados y solicitantes de asilo, así como el porcentaje de estudiantes de países en desarrollo dentro del total del estudiantado extranjero. En ese rubro, Canadá se ubicó primero, seguido por Estados Unidos y Australia. En el extremo figuró Japón, seguido por España, Bélgica y Finlandia. En cuanto a la inversión, Holanda, Alemania y Australia figuraron en los primeros puestos, e Irlanda y Nueva Zelanda en los últimos. Al medir la asistencia, Suecia fue la principal donante, seguida de cerca por Dinamarca, Holanda y Noruega, y los peor ubicados fueron Nueva Zelanda, Grecia, Estados Unidos, España, Portugal, Japón y Australia Fuente: JIM LOBE (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Fraude generalizado en las elecciones de Guinea Ecuatorial Elecciones marcadas por el fraude descarado en una Guinea Ecuatorial en la que el abismo entre ricos y pobres crece sin parar a pesar de ser el tercer productor de crudo del continente y tener un ritmo de crecimiento de un 20%. Las de Guinea Ecuatorial son de esas elecciones en las que no hace falta contar los votos para saber quién saldrá ganador. Un cuarto de siglo lleva ya Teodoro Obiang Nguema dirigiendo la antigua colonia española con mano de hierro desde que derrocó y fusiló a su tío Francisco Macías y no parece que las elecciones legislativas y municipales del pasado domingo vayan a cambiar las cosas en el pequeño estado del Golfo de Guinea. Sólo un partido de la oposición, la Convergencia para la Democracia Nacional (CPDS), cuyos miembros fueron los principales perjudicados del juicio de Malabo que llevó a gran parte de la oposición a la cárcel, se enfrentaba en los comicios a la formación gubernamental y potencialmente vencedora del Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE). No se sabe cuándo se darán los resultados oficiales del recuento de los votos para la elección de 244 concejales y 30 ayuntamientos. La delegación española que actuó como observadora este domingo ha constatado unas irregularidades que venían denunciando tanto la oposición como la ONG Asodegue. “Hemos encontrado seis mesas fantasmas en Malabo. No son mesas que hayan cambiado de sitio, sino mesas nuevas, no anunciadas, a las que hay que mandar urgentemente interventores”, declaraba el Secretario General de CPDS, Placido Micó. Asodegue asegura que Obiang “ha amenazado directamente a quienes voten a la oposición” y “las autoridades hacen propaganda del ‘voto público’ y exigen que los votos del PDGE coincidan en cada circunscripción con el número de militantes del partido oficial”. Carles Bonet, miembro de Esquerra Republicana y del grupo de observadores españoles, alertaba sobre cómo no existe un censo electoral y son los propios votantes los que deben apuntarse lo que “provoca irregularidades ya que la oposición no está al corriente de la cantidad de votantes”. Añade Bonet que los miembros de las mesas no están elegidos democráticamente sino que son escogidos “a dedo” entre personas afines al PDGE. ¿Dónde se fue el dinero? Parece increíble que un país de apenas un millón de habitantes, con un crecimiento anual del 20% y después de diez años exportando petróleo a tutiplen, vea incrementarse la diferencia entre una pequeña élite cercana al poderoso Teodoro Obiang y el resto de la empobrecida población. Hoy hay dos Guineas, la que vive de las entradas de divisas extranjeras provenientes de las multinacionales petroleras (la mayoría estadounidenses), y la que se amontona en barriadas y para la que los Objetivos de Desarrollo del Milenio, por mucho que digan, no se cumplirán tampoco en este diminuto país. En los barrios populares de Malabo, situada en la isla de Bioko, o en la ciudad continental de Bata que Guinea Ecuatorial haya superado a la gigantesca República Democrática del Congo en exportación de crudo no es importante. En 2002 se privatizó la electricidad y, desde entonces, lo que era un servicio público se convirtió en lujo. El agua corriente, tanto en Bata como en las nuevas ciudadelas creadas en torno a la capital y llenas de trabajadores atraídos por la fiebre del petróleo, el agua corriente y salubre también en una odisea. Dónde se fue dinero lo deben saber en los grandes edificios modernos construidos desde que Guinea es exportadora de oro negro. “El dinero del petróleo no será distribuido no será destinado al aumento de los salarios”, declaraba en su día Obiang, sino que “esencialmente estará destinado a los sectores de las infraestructuras, de la educación y de la sanidad”. El que quiera creer, que crea. Fuente: LILIANA MARCOS / CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Constitución y desarrollo sostenible : una reforma inacabada, por Monica Frassoni y Gianluca Solera (Respectivamente Presidenta de Los Verdes/ALE y Coordinador para España de los Verdes en el Parlamento Europeo) La Constitución, un instrumento necesario El fracaso del Consejo Europeo de diciembre de 2003 que debía haber legitimado definitivamente el proyecto de Constitución Europea ha sido enmendado por el vuelco político habido en el Estado español tras las recientes Elecciones Generales del 14 de marzo. Esto ha quedado patente en la última Cumbre Europea de los días 25 y 26 de marzo que se ha comprometido a aprobar dicho proyecto de Constitución antes de la próxima reunión comunitaria de Jefes de Estado y gobierno, prevista para mediados de junio. Sin embargo, no podemos los defensores del proyecto constitucional quedarnos tranquilos, ya qué los Jefes de Estado y gobierno no han calificado el acuerdo que pretenden cerrar. El proyecto de Constitución Europea representa una prueba fundamental no solamente por su contenido, sino también por lo que supone su método de elaboración y su aprobación. Tenemos que ser rigurosos y exigentes, pidiendo por un lado que el acuerdo en el Consejo Europeo de junio no suponga un retroceso con respecto al proyecto constitucional elaborado por la Convención sobre el futuro de la Unión – lo que representa un compromiso mínimo para la democratización de la Unión – y por otro lado que se extienda el voto a mayoría calificada en el Consejo y que el Parlamento conserve sus poderes en materia presupuestaria. Una revisión con plazos concretos El mandato que dio el Consejo Europeo de Laeken a la Convención encargada de redactar el proyecto de Constitución (diciembre de 2001) consistía en abrir el debate sobre la reforma de las instituciones comunitarias, el papel político de la Unión Europea en el mundo, el refuerzo de la dimensión comunitaria de algunas políticas actualmente de nivel intergubernamental (asuntos exteriores, defensa, justicia, cooperación económica) y la reforma de políticas comunitarias como la inserción social, el medio ambiente, la salud y la seguridad alimentaria. La Convención ha trabajado mucho sobre valores y objetivos de la Unión, pero por falta de voluntad política y de tiempo no analizó ni adaptó los capítulos políticos de la III parte del proyecto constitucional (como los de agricultura, transportes, cohesión, cooperación e investigación y desarrollo) a los nuevos principios formulados en la I parte. Todo ello ha supuesto una carencia importante que tendrá que convertirse en la siguiente! tarea de quién se encargue de mejorar el texto constitucional, si queremos que el proceso constitucional sea completo. Muchos de dichos capítulos políticos son anticuados y contradicen los objetivos de desarrollo sostenible y protección del medioambiente. El capítulo sobre "agricultura", por ejemplo, sigue definiendo el "crecimiento en la productividad agrícola" como objetivo clave de la Unión, sin mencionar la necesidad del desarrollo sostenible en zonas rurales y de la reducción de las sobreproducciones agrarias. El capítulo sobre la Política Comercial Común sigue considerando la liberalización del comercio como un objetivo en sí mismo, en lugar de un medio para promover el desarrollo sostenible y un comercio justo. Y lo mismo ocurre en otros capítulos. Por ello, La Unión Europea debería dotarse, cuanto antes, de un calendario de revisión de estos capítulos "con plazos concretos" y con mecanismos diferentes. El proyecto de Constitución ya prevé unos mecanismos de revisión que dan al Parlamento Europeo, además de a la Comisión y a los gobiernos de los Estados, el poder de presentar propuestas de enmienda al texto constitucional e identifica las Convenciones como el instrumento más apropiado para dichas revisiones. El Consejo sólo podrá evitar el método convencional si el Parlamento se lo autoriza expresamente. Sin embargo, los Verdes europeos opinamos que también es necesario eliminar el recurso al veto por los Estados miembros en todo procedimiento de revisión constitucional, y prever la ratificación del Parlamento europeo, además de la de los parlamentos estatales. Consideramos además que la reformulación de la III parte y su adaptación a los principios generales de la I parte pueda ser objeto de un procedimiento flexible ! similar a la co-decisión legislativa entre Parlamento Europeo y Consejo. Las futuras revisiones representarán una tarea difícil, cuyo éxito dependerá de las mayorías políticas que se formarán en Europa. El papel de los Verdes europeos en este sentido es fundamental. Será necesario construir alianzas para mantener al centro del debate el objetivo del desarrollo sostenible. Su integración en la I parte del proyecto de Constitución se consiguió tras una dura batalla política contra los que querían sabotearla en el marco de la Convención, lo que ha permitido evitar que el texto constitucional retrocediera con respecto a lo que dicen los Tratados de la Unión en materia de medio ambiente. Lo mismo podemos decir con orgullo del Tratado EURATOM, cuya plena integración en la carta constitucional se ha evitado. EURATOM tiene, por lo tanto, personalidad legal separada, y eso permitirá a los Estados revisarlo o abandonarlo sin que esta decisión tenga repercusiones sobre la asociación a la Unión. Por la democracia y la sostenibilidad ¿Qué queda por hacer, entonces? Primero salvemos el proyecto de Constitución del naufragio, y a partir de eso revisamos todos los capítulos políticos que queramos mejorar a través de un procedimiento flexible que asocie estrictamente al Parlamento europeo. Quedarse sin Constitución significaría quedarse sin los avances logrados en la definición de los nuevos objetivos y con la herencia pesada de los Tratados actuales, redactados en tiempos de crecimiento económico cuantitativo sin límites y de ilusiones de resolución neo-liberal de los conflictos socio-económicos. En segundo lugar admitamos que el método intergubernamental es un obstáculo al proceso de integración europea, y tendrá que ser definitivamente substituido por el modelo de la Convención, basado en el diálogo, por un lado, entre gobiernos, Parlamento Europeo y parlamentos estatales y, por otro, con las partes sociales, económicas y medioambientales. Democratización de la Unión y promoción de la sostenibilidad son los objetivos inseparables de la reforma de las instituciones europeas que queremos los Verdes europeos. Fuente: MONICA FRASSONI Y GIANLUCA SOLERA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Los soldados vuelven a casa, por por Luis Sepúlveda Las tropas españolas no debían ser usadas, ni un día más, como comparsas de una guerra basada en falsedades y llena de horrores. ESCRITOR CHILENO Los soldados españoles fueron enviados a Irak como integrantes de una coalición nacida a espaldas de la ONU, y para otorgar algún atisbo de legalidad a una guerra decidida de antemano por EEUU. Esto no debe olvidarse, y si todavía alguno insiste en presentar lo ocurrido en las Azores como una reunión de los gobernantes más listos, responsables o valientes del planeta, entonces miente como un bellaco desde su oscura mediocridad, y los que comparten su mentira, también. Los soldados españoles no pueden ser usados al servicio de un megalómano, y por eso vuelven a casa. La ocupación militar de Irak fue presentada como una acción urgente, imprescindible, motivada por la necesidad de plantar cara al terrorismo integrista islámico tras los atentados de las Torres Gemelas. Se nos aseguró, mirando a cámara, que Sadam Husein era cómplice de Bin Laden, que poseía armas de destrucción masiva y que su capacidad militar era aterradora. Un año más tarde, la porfiada realidad demostró que nada era cierto, y se evidenció que jamás se había mentido tanto para justificar una guerra innecesaria, ilegal e incomprensible. Los soldados españoles no pueden ser usados para encubrir la falsedad de unos timadores de poca monta, por eso vuelven a casa. Un paseo por la prensa internacional sirve para descubrir que los inspectores de la ONU encargados de determinar si Irak tenía o no tenía armas de destrucción masiva sufrieron todo tipo de presiones, y que apenas unos pocos días les habrían bastado para concluir que las terribles armas no eran más que un bluf de Sadam, ese dictador brutal, aliado del mundo libre en la guerra contra el integrismo de los ayatolás iranís. Lo más cercano a un arma de destrucción masiva que se nos mostró fue un salero exhibido por Colin Powell durante una de las últimas reuniones del Consejo de Seguridad previas a la agresión, y ante la mirada extasiada de Ana Palacio, convertida en doncella de Orleans. Nunca supimos si el salero contenía ántrax, gas mostaza o plutonio enriquecido. Los soldados españoles no pueden ser usados como comparsas de un espectáculo criminal y triste, por eso vuelven a casa. La sensatez, el sentido común, la madurez democrática de la mayoría de los europeos convocó a las mayores manifestaciones contra la guerra de los últimos 50 años. No debemos olvidar que en España las demostraciones fueron apabullantes, multitudinarias, pero el Gobierno ignoró esa vox populi que empezaba a hartarse de tanta mentira y de tanta sumisión tan extemporánea como innecesaria, toda vez que el destino de España es europeo o no es. La primera víctima de la guerra, como siempre, fue la verdad, pero las otras son igual de importantes: la política exterior española, las frágiles relaciones con el Magreb, los esfuerzos europeos por ser una valla de contención al unilateralismo norteamericano, la vocación de paz y buena vecindad sobre la que se fundamenta la idea de una Europa unida. Y desde luego que las más importantes son las víctimas humanas, las mujeres, niños, hombres y ancianos que han muerto sin saber por qué y cuyo número real jamás conoceremos. Los soldados españoles no pueden ser usados para ocultar los horrores de la guerra, por eso vuelven a casa. Las guerras dan asco. Da asco saber que, luego del primer relevo de tropas, en Estados Unidos se realizó una ceremonia patriótica para nacionalizar a cientos de emigrantes latinoamericanos que regresaban de Irak. Ésos, y los que regresaron en bolsas de plástico, no lucharon por "las grandes ideas de la libertad", sino por un miserable pasaporte que les permitiera sobrevivir en la tierra de las oportunidades. Da asco saber que más del 80% de la reconstrucción de Irak y la totalidad de los gastos militares benefician a una sola empresa, Halliburton, ligada al vicepresidente Dick Cheney. Da asco leer de la presencia de mercenarios chilenos, torturadores experimentados y que realizan funciones de inteligencia para la coalición. Da asco comprobar que Ariel Sharon culmina con impunidad una operación de limpieza étnica contra el pueblo palestino, al amparo de la guerra de Irak. Los soldados españoles también sienten asco, por eso vuelven a casa. España no puede continuar en la indignidad de potencia ocupante, y si un día debe haber presencia militar española en Irak será cuando la ONU asuma la misión de poner orden en la región, de asegurar los mínimos derechos de los iraquís. Lo mejor que podía hacer el Gobierno era traerlos cuanto antes. Los soldados españoles vuelven a casa y tal vez regresen a Irak, mas no para participar en una guerra, sino para ganar la paz. Fuente: EL PERIóDICO Enlace: http://www.elperiodico.com/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Prórroga del olvido en el Sáhara, por Óscar Gutiérrez El Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan, ha propuesto prolongar hasta el 28 de febrero de 2005 el mandato de la misión en el Sáhara Occidental (MINURSO). Si difícil era hasta ahora para los saharauis hacerse un hueco en la agenda de la comunidad internacional con revisiones de la misión de paz cada tres meses, más lo va a ser hoy si entre informe e informe pasan 10 meses. Más si cabe con la negativa de Rabat a poner en peligro de modo alguno su integridad territorial y todo a pesar de que el PMA y ACNUR han anunciado escasez de alimentos en la zona a partir de mayo de este año. PERIODISTA Cinco campos de refugiados levantados alrededor de Tindouf, ciudad al suroeste argelino. Un muro de 2.000 kilómetros de separación plagado de minas antipersonales. Unos 165 mil refugiados a la espera de volver a su tierra desde hace más de 28 años. Malnutrición crónica en un 30 por ciento de estos refugiados; aguda en un 10 por ciento (falta de visión, dificultades de crecimiento, subdesarrollo de los sistemas cognitivos, etc.). Elevados niveles de anemia entre niños y mujeres. Y diez meses más de espera para saber si de una vez por todas acceden a su libre determinación. Es la radiografía de un pueblo, el saharaui, que agota su paciencia después del anuncio del Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan, para prolongar hasta el 28 de febrero de 2005 el mandato de la misión en el Sáhara Occidental (MINURSO). El 30 de abril se cumple la última prórroga y Marruecos sigue sin aceptar el último plan elaborado por James Baker, enviado especial de Kofi An! nan en la zona. Si difícil era hasta ahora para los saharauis hacerse un hueco en la agenda de la comunidad internacional con revisiones de la misión de paz cada tres meses, más lo va a ser hoy si entre informe e informe pasan 10 meses. Así, el presidente de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática), Mohamed Abdelaziz, manifestaba recientemente, ante la visita de políticos y asociaciones pro saharauis, que Naciones Unidas podría tomar una opción más “firme”. En el mismo sentido, pero más expeditivo, Barahim Mahfoud, jefe de la segunda región militar del Sáhara, denunciaba ante la propuesta de Annan que “algunos están abusando de nuestra paciencia (...) En este proceso, el árbitro (la ONU) parece que premia al que incumple la legalidad repetidamente”. Marruecos, que incumple la legalidad por hacer caso omiso a las resoluciones ONU para la libre determinación del Sáhara, envió el pasado 9 de abril una carta al Secretario General de Naciones Unidas en la que mostraba su buena fe en el proceso de paz, al tiempo que dejaba claro su rechazo a cualquier plan que ponga en peligro la integridad territorial del país: “Marruecos no puede aceptar un cuestionamiento que puede desestabilizar el país y poner en tela de juicio los principios más sagrados fundamento de su unidad y continuidad”. Firmado: Mohamed Benaissa, ministro de Relaciones Exteriores y Cooperación de Marruecos. Esta carta se enmarca en el contexto del último Plan Baker en el que se celebraría un referéndum en el Sáhara después de cinco años de autonomía en el interior de Marruecos y con la posibilidad de que votasen, no sólo saharauis, sino también marroquíes inmigrantes en territorio ocupado. Para Marruecos, la autonomía no podría ser nunca temporal sino definitiva,! y cinco años de incertidumbre podría malgastar la estabilidad de la región. La ONU lleva trabajando 13 años con la MINURSO, desde abril de 1991, apostando por la libre autodeterminación del Sáhara como principio indiscutible en el proceso de paz entre Marruecos y el movimiento de liberación Frente Polisario, que gobierna en el territorio no ocupado. Lleva gastados 600 millones de dólares y agotados cuatro planes de paz: el plan de arreglo para el referéndum, el plan marco para la autonomía del Sáhara en territorio marroquí, la partición territorial y el último plan de paz para la libre determinación (Plan Baker). Así que entre arrojar la toalla y ceder el problema de nuevo a la Asamblea General de Naciones Unidas, opción barajada por su Secretario General en su último informe y en ocasiones anteriores, Kofi Annan ha apostado de nuevo por el proceso de paz en el que se reúna el consenso de ambas partes. Un mal menor ilusorio por la experiencia vivida que nos acerca más a la doctrina de los hechos consumados por parte de Marruecos que al derecho irrenunciable de autodeterminación con el que cuentan los saharauis. Diez meses son muchos para un conflicto tan viejo, por lo que las críticas a Naciones Unidas son legítimas. Salvando las distancias, la comunidad internacional ha reaccionado con prontitud ante el conflicto chipriota. Si la parte griega rechaza la reunificación, se compensa a la turca que sí la contempla. También con muchas reservas se puede decir lo mismo de Palestina: si hoy la Hoja de Ruta está agotada, sí es cierto que el conflicto entre palestinos e israelíes llena portad! as (cuando no lo hace Irak) y mueve las declaraciones de altos mandatarios en la escalada de la violencia. El Sahara permanece en el olvido. El mismo olvido que explica una deuda de los donantes de 46 millones dólares a la MINURSO; y que explica los informes alarmantes de organismos como el Programa Mundial de Alimentos o la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados. Para mayo de 2004 se prevé que la población saharaui empiece a sufrir escasez de cereales y de otros alimentos. A pesar de todo, una noticia que llama a la esperanza: el éxito que desde marzo de este año está teniendo el programa de visitas entre familiares saharauis desde Tindouf a El Aaiún (en territorio ocupado) y viceversa, con más de 8.500 peticiones de participación; y el servicio telefónico que enlaza ambos lados del muro de separación y del que se benefician más de 2.000 refugiados. Gestos necesarios, pero insuficientes para mantener la paciencia de los saharauis. La solución es difícil mientras Marruecos no contemple la posible pérdida del territorio en referéndum. Y no la contempla. Pero más difícil es resistir la incertidumbre con la que llevan viviendo más de 28 años los saharuis. Y sí que lo hacen. Al menos otros diez meses más. Fuente: AGENCIA DE INFORMACIóN SOLIDARIA Enlace: www.infosolidaria.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS “El Plan Colombia no ha sido un plan antinarcóticos sino un plan contrainsurgente” (Entrevista a Marcelo Pollack, investigador de Amnistía Internacional para Colombia), por Jacobo Quintanilla A lo largo del último año, el gobierno de Álvaro Uribe ha utilizado el departamento de Arauca como campo de pruebas para muchas de sus políticas clave de seguridad. Estas medidas no han servido para restaurar el orden en la región, sino que además, como afirma Marcelo Pollack, investigador de Amnistía Internacional para Colombia, “sólo han contribuido a arrastrar aún más a los civiles al conflicto y a garantizar la impunidad de quienes violan los derechos humanos e infringen el derecho humanitario”. PERIODISTA A lo largo del último año, el gobierno de Álvaro Uribe ha utilizado el departamento de Arauca como campo de pruebas para muchas de sus políticas clave de seguridad. Estas medidas no han servido para restaurar el orden en la región, sino que, además, como afirma Marcelo Pollack, investigador de Amnistía Internacional para Colombia, “sólo han contribuido a arrastrar aún más a los civiles al conflicto y para garantizar la impunidad de quienes violan los derechos humanos e infringen el derecho humanitario”. ¿Por qué dice Amnistía Internacional en su informe que “la región de Arauca es un laboratorio de pruebas”? Arauca es una región clave para todos los actores armados implicados en el conflicto porque es una zona rica en petróleo y fronteriza con Venezuela. Y no son sólo para estos actores, sino también para compañías internacionales y otros gobiernos que tienen intereses económicos y estratégicos en esta zona, como por ejemplo Estados Unidos y la compañía estadounidense Occidental Petroleum, dueña del oleoducto Caño Limón, el más importante de Arauca. Dado que muchas de las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional se producen en las zonas alrededor del oleoducto, para el gobierno colombiano ha sido muy importante poder reinstaurar el orden y la seguridad en Arauca, y la manera en que decidió hacerlo fue a través de una serie de medidas de seguridad que a largo plazo ha querido introducir en todo Colombia. El mecanismo principal fue la llamada “zona de rehabilitación y consolidación”, que consistía en medidas de emergencia que le daba a la fuerza pública un poder y una autonomía mucho más fuerte de lo que había tenido antes. ¿Qué otras violaciones de los derechos humanos se están produciendo en el país? Una vez que estas zonas fueron declaradas inconstitucionales, el gobierno trató de reintroducir muchas de estas medidas a través de la legislación ordinaria. La principal es el “estatuto antiterrorista”, que le da a la fuerza pública muchos de los poderes que tenía cuando en Colombia existía el estado de emergencia (allanamientos, escuchas telefónicas y detenciones sin orden judicial, sobre la base de acusaciones militares y sin necesidad de realizar investigaciones judiciales adecuadas e imparciales). Otro aspecto de Arauca es la estructura de apoyo de la Fiscalía general, que es un mecanismo judicial que tiene su base dentro del batallón del Brigada XVIII del ejército en Arauca. Oficialmente su trabajo consiste en investigar ataques al oleoducto por parte de la guerrilla pero, según nuestras investigaciones, también ha estado involucrado en algunas de las detenciones masivas que ha llevado a cabo el ejército y en las que se han detenido a centenares de defensores de derechos humanos. Otra de las violaciones son los “registros voluntarios” que realiza el ejército en casas particulares, y que si no accedes a ellos, vuelven al día siguiente con más soldados y con una orden judicial. Esa es una medida inaceptable de presión cuya legalidad está en cuestión. Todos estos mecanismos están provocando impunidad en Arauca, pero también existen otros que además están involucrando a los civiles en el conflicto, como la red de informantes civiles, el programa de soldados campesinos, o el de “soldados por un día”. "Mi Gobierno quiere derrotar al terrorismo por las buenas o por las malas", dijo el presidente colombiano Álvaro Uribe en Bruselas al inicio de su gira europea de febrero. ¿Cómo está luchando Uribe contra el terrorismo? La seguridad no puede existir sin el pleno respeto a los derechos humanos. Ambos conceptos son inseparables. El presidente Uribe ha expresado muy claro que su prioridad es la “seguridad democrática”, pero a dos años casi de su gobierno, aún estamos esperando una política igual de detallada sobre derechos humanos. A pesar de las críticas que ha recibido la política de “seguridad democrática” de Uribe, lo cierto es que determinados sectores de la población la perciben como positiva. ¿Cómo valora usted esta actitud? El gobierno goza de una cierta popularidad con unos ciertos sectores dentro de Colombia. Pero eso es irrelevante. Hay muchos gobiernos populares que han violado los derechos humanos, ¿qué significa eso?. ¿Qué no deberíamos luchar para que esos gobiernos protejan los derechos humanos simplemente porque son gobiernos populares? Tras el fracaso del referéndum de octubre, una de las pocas “buenas noticias” para Uribe en los últimos meses ha sido el inicio de la desmovilización de los paramilitares de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia). ¿Cuáles son esos “graves fallos” que se denuncian en el proceso de desmovilización de los paramilitares? Nosotros tenemos muchísimas dudas sobre este proceso. Desde que declararon el cese unilateral de hostilidades en diciembre de 2002, los paramilitares continúan asesinando, despareciendo, torturando y desplazando. Más de 1.000 colombianos civiles han sido asesinados o desaparecidos. ¿Cómo puede el gobierno colombiano continuar las negociaciones con una organización que sigue matando de esta manera y que está estrechamente vinculada con las Fuerzas de Seguridad? ¿Considera usted entonces que el Gobierno de Álvaro Uribe está concediendo impunidad a violadores de derechos humanos? Totalmente. Y a varios niveles. En este proceso de desmovilización, por ejemplo, cuando vemos que no ha habido transparencia y que los paramilitares se reintegran en el conflicto armado a través de nuevas estructuras legales como los soldados campesino, las redes de informantes o empresas privadas de seguridad. O como sucede en el ejército, donde hay muchos violadores de los derechos humanos pero nunca pasa nada. No hay juicios independientes, no hay sentencias, no hay justicia. ¿Qué parámetros dirigen la intervención de Estados Unidos en Colombia? ¿Cuáles son sus verdaderos intereses en el país? Estados Unidos es el principal donante de Colombia, y Colombia es el tercer país que mayor ayuda militar recibe tras Israel y Egipto. Estados Unidos además está especialmente implicado en el departamento de Arauca, donde tiene tropas para entrenar soldados de la Brigada XVIII, para defender los intereses económicos y estratégicos de la petrolera estadounidense Occidental Petroleum. Y por eso Estados Unidos tiene la responsabilidad de que si observa que su aportación militar está contribuyendo a empeorar la situación de derechos humanos en Arauca, esa ayuda debería parar ya. En este sentido da la sensación entonces de que se ha desvirtuado la esencia del Plan Colombia. De la lucha contra el narcotráfico hemos pasado a la lucha contrainsurgente... El Plan Colombia no ha sido un plan antinarcóticos sino un plan contrainsurgente y se ha utilizado oficial y legalmente para combatir a la guerrilla en una forma en la que el ejército colombiano no debiera combatirla, estigmatizando a la población civil como guerrillera o simpatizante de la guerrilla. ¿Qué papel deben desempeñar la Unión Europea y Naciones Unidas en la resolución del conflicto? La ayuda militar, hasta que los gobiernos puedan asegurarse de que esta ayuda no está contribuyendo a exacerbar la crisis de derechos humanos en Colombia, no debería continuar. Los gobiernos también tienen la responsabilidad de instar al gobierno colombiano para que respete sus obligaciones internacionales con los derechos humanos y de implementar plena e inmediatamente las recomendaciones de muchas organizaciones internacionales como Naciones Unidas o la Organización de Estados Americanos. ¿Qué solución imagina usted para Colombia? Ya existe un programa para resolver la crisis de derechos humanos en Colombia recogido en las recomendaciones de Naciones Unidas. El gobierno se ha comprometido en varias ocasiones a respetar esas recomendaciones pero no lo ha hecho, y hasta que no lo haga, la crisis en Colombia va a continuar y a seguir afectando a más y más colombianos. Fuente: AGENCIA DE INFORMACIóN SOLIDARIA Enlace: www.infosolidaria.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 29 de abril de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org