Mostrando mensaje 561     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 28 de abril de 2004 Fecha: Miercoles, 28 de Abril, 2004  18:25:27 (+0200) 28 de abril de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Los Verdes ganará peso en el Gobierno andaluz con tres direcciones generales y presencia en la Agencia de la Energía (leer más) Sevilla. Los Verdes pedirá al Ministerio de Medio Ambiente que reconsidere su apoyo al dragado del río Guadalquivir (leer más) Huelva.- La Mesa De La Ria pedira reuniones con la ministra de Medio Ambiente y con el Defensor del Pueblo Andaluz Para abordar el futuro de las industrias quimicas ubicadas en la avenida Francisco Montenegro (leer más) Huelva.- Carta remitida por Los Verdes de Huelva a: (leer más) ESPAÑA Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam y Médicos Sin Fronteras piden al gobierno un giro de 180 grados en la política de transferencia de armas (leer más) Greenpeace rechaza la entrada en España de un cargamento de transgénicos (leer más) País Valencià.- Els Verds lamentan la decisión de Carles Arnal al darse de baja en Els Verds del P.V. (leer más) Los presupuestos participativos, cada vez más extendidos entre los ayuntamientos españoles (leer más) Doce millones de españoles sufren contaminación acústica en sus hogares (leer más) La Asociación de Internautas (AI) recomienda a los usuarios extremar las precauciones ante las "avalanchas" de virus (leer más) LATINOAMÉRICA El Centro de Derechos de Mujeres, un ejemplo de empoderamiento de la mujer en América Latina (leer más) MUNDO 10.000 civiles iraquíes, detenidos al margen de los Convenios de Ginebra (leer más) Iraq: Refugiados en su tierra (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Enfrentando la contaminación: cinco razones para rechazar la coexistencia con los cultivos genéticamente modificados, por GRAIN (leer más) Retirada de tropas en la guerra de Iraq, por Xavier Caño (leer más) Barcelona, parque, templo y perfume de mañana, por Koldo Aldai (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Los Verdes ganará peso en el Gobierno andaluz con tres direcciones generales y presencia en la Agencia de la Energía Los Verdes ganará peso en el nuevo Gobierno andaluz, ya que ocupará tres nuevas direcciones generales en las consejerías de Medio Ambiente y Agricultura y Pesca y tendrá presencia en la futura Agencia Andaluza de la Energía, mientras que en la última legislatura sólo estuvo al frente de la Dirección General de Educación Ambiental. En concreto, y a la espera de cerrar el acuerdo definitivo con el PSOE, la formación ecologista ocupará dos nuevas direcciones generales adscritas a una Secretaría General dentro de la Consejería de Medio Ambiente y la Dirección General de Agricultura Ecológica que se creará dentro de la Consejería de Agricultura y Pesca. Junto a ello, un representante de Los Verdes tendrá responsabilidad en la futura Agencia Andaluza de la Energía, cuya puesta en marcha aún está pendiente. Al margen de las responsabilidades de gobierno, Los Verdes contará con una Oficina Parlamentaria en la Cámara andaluza para canalizar sus iniciativas a través del Grupo Socialista, que en esta legislatura no cuenta con un diputado verde. Según informaron a Europa Press fuentes de Los Verdes, tanto el nivel de participación en el nuevo Gobierno andaluz como los nombres de las personas que asumirán las nuevas responsabilidades se concretarán en las próximas dos semanas, una vez que se perfile definitivamente el organigrama de las consejerías del nuevo gabinete de Chaves. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Sevilla. Los Verdes pedirá al Ministerio de Medio Ambiente que reconsidere su apoyo al dragado del río Guadalquivir Los Verdes, socio del PSOE en los gobiernos central y andaluz, pedirá al nuevo Ministerio de Medio Ambiente que reconsidere el apoyo de este departamento al dragado del río Guadalquivir para la ampliación del puerto de Sevilla, que considera "injustificado" dado el impacto ambiental "seguro y directo" que tendría su puesta en marcha. El portavoz de Los Verdes de Andalucía y diputado en el Congreso por Sevilla adscrito al Grupo Socialista, Francisco Garrido, anunció su intención de solicitar al departamento que dirige Cristina Narbona que "reflexione y reconsidere si es posible" el informe de impacto ambiental emitido por los anteriores responsables del Ministerio en relación con el dragado del río. En declaraciones a Europa Press, Garrido apeló al diálogo entre todas las partes afectadas para "no dar por cerrado" el proyecto de dragado del río, que calificó como "injustificado" al considerar que su "fuerte impacto ecológico" sólo se compensa con un "avance económico hipotético". Según el líder andaluz de Los Verdes, el "supuesto beneficio económico" del dragado del Guadalquivir es como "el cuento de la lechera", ya que señaló que "la proyección de creación de nuevos puestos de trabajo se basa únicamente en futuribles, pero el impacto ambiental del proyecto es seguro y directo". Garrido indicó que no tiene previsto por el momento presentar una iniciativa en el Congreso para rechazar el dragado del río, sino que se limitará a trasladar su posición a los nuevos responsables de Medio Ambiente, y garantizó que, en cualquier caso, se someterá a la disciplina del Grupo Socialista. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Huelva.- La Mesa De La Ria pedira reuniones con la ministra de Medio Ambiente y con el Defensor del Pueblo Andaluz Para abordar el futuro de las industrias quimicas ubicadas en la avenida Francisco Montenegro Exige al alcalde que convoque el referéndum solicitado por más de 20.000 ciudadanos sobre la recuperación de esta avenida La Mesa de la Ría de Huelva, integrada por 33 colectivos, pedirá una reunión al Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, y otra a la nueva ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, para abordar la necesidad de debatir sobre la futura recuperación de la Avenida Francisco Montenegro de la capital después de que las industrias químicas allí ubicadas cumplan su "ciclo vital". Según explicó en rueda de prensa uno de los portavoces del colectivo y vicedecano del Colegio Oficial de Arquitectos de Huelva, Juan Manuel Buendía, la intención de la mesa es trasladar al Defensor una copia de las más de 20.000 firmas de ciudadanos onubenses que apoyan un referéndum sobre el futuro de la Avenida Francisco Montenegro y la posibilidad de recuperar esta zona para la ciudad. Los representantes de la Mesa de la Ría exigieron al alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez, que convoque este referéndum para que "sean los ciudadanos de Huelva los que decidan el futuro de la zona". En cuanto a la posibilidad de que el Ayuntamiento modifique el Plan General de Ordenación Urbana, la Mesa reclamó que "busque el máximo consenso en cualquier ordenación urbanística que se pretenda desarrollar". En su opinión, el PGOU aprobado en 1999 "merece un escrupuloso respeto" y si se desea abordar un nuevo Plan "todo el proceso debe ser fruto del consenso de todos los ciudadanos y colectivos, por lo que ni la Federación Onubense de Empresarios ni la Asociación de Industrias Químicas y Básicas pueden imponer o decidir por sí solos cómo debe ser el futuro urbanístico de Huelva". En este sentido, recordó que la Mesa de la Ría está "legitimada" para exigir este respeto después de que "unos 12.000 ciudadanos de Huelva participaran en la mayor manifestación celebrada en Huelva sin apoyo institucional alguno y que 20.073 firmas hayan solicitado la recuperación de la Punta del Sebo". La Mesa de la Ría lo que propone es que cuando las industrias instaladas en la Avenida Francisco Montenegro "terminen su vida útil y desaparezcan por sus propios medios no se dé licencia para esa misma actividad y se recupere la zona para los ciudadanos". La Mesa siempre ha buscado "el diálogo y el consenso" en este tema y criticó que el alcalde "no quiera entrar a debatir en este tema". Por último, el colectivo insistió en que, si alguna vez las empresas decidieran marcharse de esta zona, el propietario de esos terrenos es el Puerto de Huelva por lo que "nadie podría especular con esos terrenos", que pasarían a integrar el área de servicios de las instalaciones portuarias. Fuente: EUROPA PRESS. EFE, HUELVA INFORMACION, ODIEL INFORMACION, ELMUNDO HUELVA NOTICIAS, CANAL SUR, TELEVISIONES Y RADIOS LOCALES. SECRETARIA DE COMUNICACIÓN VERDES DE HUELVA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Huelva.- Carta remitida por Los Verdes de Huelva a: Fuensanta Coves, consejera de Medio Ambiente, Justo Mañas, Delegado en Huelva de la Consejeria de Medio Ambiente, Guadalupe Ruiz , Delegada en Huelva de la Consejeria de Cultura de la Junta de Andalucia, Antonio Hernandez Mancha, Director-Conservador del Parque Natural de Sierra de Aracena y Picos de Aroche Los Verdes de Huelva hemos tenido conocimiento que como consecuencia de una orden dada desde la unidad de Huelva de la Dirección General de Carreteras, perteneciente al Ministerio de Fomento, se está llevando a cabo desde la tarde del lunes 26 el desmoche de todos los grandes olmos de entre 15 y 20 metros de altura y diámetros cercano al metro, situados en la N-433, en la travesía de Galaroza. Contando, según nos informan, con el beneplácito del Director Conservador del Parque Natural Sierra de Aracena y Picos de Aroche, Rafael Hernández Mancha. Tenemos conocimiento que tanto Fomento como la dirección del Parque justifican tal medida en la caída circunstancial de ramas como consecuencia de los vientos invernales. Los Verdes consideramos que la labor se muestra del todo improcedente por varios motivos: 1.- El avanzado estado de brotación de las hojas y frutos en los árboles, dado lo avanzado de la estación. 2.- La inoportuna medida que supone el desmoche, ya que este favorecerá la posterior pudrición del tronco y el rebrote de numerosas ramas a baja altura, que entorpecerán el tráfico. 3.- La falta de atención a unos seres vivos (de los mayores de Galaroza), que deberían ser tratados como se merecen, mediante la poda aérea puntual de las ramas secas, y el mantenimiento de su estructura. (Ningún informe técnico forestal respaldaría la opción escogida del desmoche). 4.- El valor económico y patrimonial que se pierde, y los gastos de mantenimiento que en adelante ocasionarán las necesarias podas de los rebrotes. 5.- La sensibilidad de las gentes de Galaroza y de todos cuantos pasamos por allí, para quienes estos olmos constituyen un preciado bien paisajístico, natural y cultural. Desde Los Verdes le pedimos que reconsidere tales medidas, y solicitarle la paralización inmediata de los trabajos (acabada la jornada del martes van 6 árboles, y faltan 18), y la posterior planificación técnica de una estrategia de conservación de los citados Olmos de Galaroza, así como de un plan de seguridad vial adecuado a las necesidades. Apelamos a su sensibilidad medioambiental en temas de protección de nuestro Parque Natural de Sierra de Aracena y Picos de Aroche para que los trabajos de desmoche no sean una medida irreversible para la supervivencia de estos grandes olmos. Firmado: José Luis López Peña Portavoz Provincial de Los Verdes de Huelva Fuente: COMUNICADO DE PRENSA DE LOS VERDES DE HUELVA Enlace: http://www.losverdesdeandalucia.org/huelva enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam y Médicos Sin Fronteras piden al gobierno un giro de 180 grados en la política de transferencia de armas Las organizaciones presentan el anuario de la Escuela de Cultura de Paz, Alerta 2004! Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam y Médicos Sin Fronteras han pedido hoy al nuevo Gobierno un giro radical en la política de transferencia de armas, durante la presentación en Madrid del anuario de la Escuela de Cultura de Paz, Alerta 2004! Informe sobre conflictos, derechos humanos y construcción de paz. Con este estudio, las ONG ponen a disposición del nuevo Gobierno una herramienta útil para contribuir al necesario cambio en la política española de transferencias de armas, entre otras cuestiones de política exterior. Las organizaciones consideran que el control de las exportaciones de armamento es un asunto pendiente que no han sabido resolver los anteriores gobiernos. El programa electoral del nuevo Gobierno, entre otras promesas, incluye un compromiso de "impulso a la negociación y puesta en práctica de acuerdos globales de desarme y control de toda clase de armamentos". Para cumplir con este compromiso, el Gobierno debe reforzar los mecanismos nacionales e internacionales de control de transferencias de armamento y comprometerse con el cumplimiento estricto de los mismos, y en especial, del Código de Conducta de la Unión Europea. Este Código establece una serie de criterios que deben tenerse en consideración a la hora de aprobar y autorizar las ventas de armas, como son el cumplimiento de las sanciones internacionales, el respeto de los derechos humanos, la existencia de tensiones o conflictos armados, el comportamiento del país comprador frente a la comunidad internacional (especialmente, el respeto del Derecho Internacional), la probabilidad de que la venta se desvíe o se reexporte en condiciones no deseadas y según la capacidad económica y técnica del país receptor. En los últimos años, las organizaciones han denunciado numerosas ventas de armas españolas a países que violaban estos principios, como Angola, Colombia, India, Israel o Ghana. La actual ausencia de controles estrictos y eficaces del comercio internacional de armas tiene consecuencias nefastas en la vida de millones de personas, ya que contribuye a la expansión de la violencia armada, a las violaciones de derechos humanos y a la perpetuación de la pobreza, mermando las posibilidades de desarrollo. La política en materia de trasferencias que desarrolle el Gobierno deberá tener en cuenta esta realidad si quiere ser coherente con el compromiso genérico que recoge su programa electoral. El estudio elaborado por la Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona, Alerta 2004!, presenta un diagnóstico sobre el estado del mundo que ofrece datos útiles que deben guiar la política española sobre transferencia de armas: * Al finalizar el año existían 23 conflictos armados, casi la mitad en África, de los que sólo en 5 se había mejorado su situación respecto a 2002. * Hay que añadir 52 situaciones de tensión (muchos son contextos posbélicos), sobre todo por motivos de fragilidad democrática y debilidad institucional. La nota positiva es que están en marcha unos 20 procesos de paz. * Se contabilizaron 37 crisis humanitarias. La ayuda de los países donantes no sólo es insuficiente sino que también está fuertemente politizada. Iraq, por ejemplo, ha concentrado el 64% de los fondos mundiales. * 19 países están sometidos a embargos de armas. En 22 países, el gasto militar es superior al de sanidad y educación. * Según el Banco Mundial, hay 23 países con mala gobernabilidad. * La situación mundial de los derechos humanos se ha deteriorado gravemente por las legislaciones antiterroristas adoptadas tras el 11 de septiembre. * Los países que más se han opuesto a cuestiones de desarme en la Asamblea General de la ONU han sido EE.UU. e Israel. Para Vicenç Fisas, Director de la Escuela de Cultura de Paz, "un mejor conocimiento de la situación del mundo permite mejorar las políticas de prevención de conflictos y las estrategias de cooperación al desarrollo. Pero para prevenir los conflictos armados y mejorar la situación humanitaria también se necesita un riguroso control de la política de exportación de armas." La Escuela de Cultura de Paz y las organizaciones que respaldan este informe solicitan al nuevo gobierno: * Un compromiso verdadero con las normas y principios del Derecho Internacional y de Derechos Humanos en el ámbito de las trasferencias de armas, así como el cumplimiento estricto de los criterios del Código de Conducta de la Unión Europea. * El desarrollo de la legislación española relativa a las transferencias de armas, con el fin de garantizar la máxima transparencia y control de las exportaciones españolas de armas. Actualmente, el retraso con el que el Ejecutivo informa al Congreso aborta cualquier intento de llevar a cabo una política preventiva. * El apoyo a iniciativas internacionales que impulsen la adopción de una normativa internacional que regule el comercio de armas. * Una vuelta a los principios de la desmilitarización, promoción de los derechos humanos, denuncia de la injusticia social y desarrollo sostenible en la política exterior. * Un compromiso con los principios del Derecho Internacional Humanitario y la definición de la ayuda humanitaria en función de las necesidades de la población y no de la agenda política. * Un decidido apoyo a las diplomacias de paz. Un compromiso firme con estos elementos contribuiría a desactivar las dinámicas de destrucción que existen en el planeta y que quedan reflejadas en el informe Alerta 2004!. Fuente: ESCOLA DE LA CULTURA DE PAU, AMNISTíA INTERNACIONAL, GREENPEACE, INTERMóN OXFAM Y MéDICOS SIN FRONTERAS enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Greenpeace rechaza la entrada en España de un cargamento de transgénicos Coincidiendo con el 20 Aniversario de su fundación en España, activistas de Greenpeace llevan a cabo una acción para evitar la entrada de soja transgénica a bordo del buque Winner en Málaga. A las 8,00 horas de la mañana de hoy miércoles, activistas de Greenpeace a bordo del MV Esperanza han interceptado al buque Winner que pretendía descargar en el puerto de Málaga miles de toneladas de soja transgénica. Los activistas, en calidad de Observadores de Transgénicos, han subido a bordo del buque Winner, desde lanchas procedentes del MV Esperanza, para investigar el tipo y la procedencia exacta de la carga y exigir que se paralice inmediatamente la contaminación de los alimentos. Los escaladores de Greenpeace se han subido a las grúas del buque para evitar la descarga de harina de soja transgénica en el puerto de Málaga. Los activistas llevan pancartas en las que se puede leer España no quiere transgénicos, Don't buy GE food o No queremos transgénicos. Esta acción se enmarca en una campaña internacional contra los transgénicos que la organización ecologista está llevando a cabo en diferentes continentes: el MV Esperanza en Europa, el Rainbow warrior en Asia y el Artic Sunrise en América. Así, la pasada semana el MV Esperanza desarrolló una intensa campaña en Cartagena contra la importación de soja realizada por la compañía Moyresa. "Con la acción de hoy Greenpeace quiere denunciar que España es el segundo importador de soja de la Unión Europea. Cada año entran seis millones de toneladas de soja procedente de países como EEUU, Argentina y Brasil. Se estima que unos cuatro millones son transgénicos o contaminados por transgénicos. Esta soja acaba en los platos de los europeos como ingrediente de muchos alimentos o a través de la alimentación de cerdos, vacas de leche y otros animales cuyos derivados nos comemos", ha declarado Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace. Greenpeace ha seguido el rastro de este barco desde Argentina y sabe que lleva a bordo 9.000 toneladas de soja transgénica y 11.500 toneladas de maíz, propiedad de la compañía Nidera. Los Observadores de Transgénicos han pedido al capitán que muestre la documentación de la carga que transporta y planean tomar muestras para realizar análisis independientes. El Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad establece unos estándares mínimos para los movimientos transfronterizos de transgénicos. En febrero se adoptaron una serie de requisitos para la documentación y el etiquetado de los transgénicos. La documentación debería incluir los nombres comunes, científicos y comerciales de los organismos modificados genéticamente transportados así como los códigos de sus modificaciones genéticas. Greenpeace es crítica con la nueva legislación de etiquetado y trazabilidad de alimentos y piensos transgénicos que entró en vigor el 18 de abril, porque no obliga a etiquetar los derivados animales como la carne o la leche. Greenpeace insiste en que los consumidores tienen derecho a saber si la carne o la leche que consumen provienen de animales alimentados con transgénicos. "La soja transgénica no alimenta al mundo, a pesar de lo que afirma la propaganda de empresas como Monsanto. La soja transgénica, sin embargo, destruye el medio ambiente de los países donde se cultiva, como Argentina o EEUU. Invitamos a los ciudadanos del mundo a ejercer un consumo responsable presionando a sus representantes políticos para que rechacen los transgénicos y favorezcan una agricultura sostenible que alimente a la humanidad en lugar de propiciar sistemas diseñados para alimentar a los animales de los países ricos.", ha añadido Carrasco. Coincidiendo con la acción de hoy Greenpeace celebra el 20 aniversario de su fundación en España. Actualmente la organización disfruta de una posición consolidada, con el apoyo de más de 82.000 socios en nuestro país. "Estamos celebrando nuestro 20 aniversario trabajando en la defensa del medio ambiente: con la acción de hoy, en concreto, luchando contra la introducción en España de organismos modificados genéticamente." -ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA País Valencià.- Els Verds lamentan la decisión de Carles Arnal al darse de baja en Els Verds del P.V. Ni acoso ni discrepancias políticas, sólo cuestiones personales Profundamente sorprendidos, hemos sabido por la prensa, que nuestro parlamentario en las Cortes Valencianas, Carles Arnal, abandona Els Verds. Poca cosa tenemos que comentar sobre una decisión personal, solamente que nos hubiera parecido más educado que nos lo hubiera comunicado previamente -hasta ahora no se ha recibido ninguna baja en Els Verds- e incluso que hubiera sido mucho más correcto que esas discrepancias las hubiera especificado en algunos de los órganos del partido de los que él formaba parte. Ahora bien, si que nos tenemos que pronunciar sobre algunas de las justificaciones que formula para amparar su decisión. Primeramente es preciso manifestar que nadie -de la dirección ni de ningún órgano representativo- le ha acosado en ningún aspecto, es más, desde el Secretariado se le han puesto los asesores que ha demandado y se le han dado todo tipo de ayudas en una actuación siempre positiva hacia él. No sabemos que entiende él por "apoyo claro y rotundo". Sí que es verdad que sus posiciones dentro de Els Verds eran minoritarias, pero se le han respetado como no podía ser de otra manera, y también es verdad que en la última votación para elegir a los miembros de la Mesa Confederal no resultó elegido -siendo el candidato menos votado- posiblemente por la pobre valoración que hicieron los compañeros de su trabajo político parlamentario. Aunque nunca se le hizo ninguna recriminación pública al respecto porque lo vimos desde el principio agobiado por la r! esponsabilidad y dominado por sus relaciones personales y de amistad con los miembros de EU que le imposibilitaban el manifestar la postura clara y rotunda de Els Verds sobre los distintos aspectos de la política autonómica que tenía la obligación de amplificar. Y también hemos de salir al paso de su valoración sobre los pactos con el PSOE. Independientemente de sus filias y fobias personales, la verdad es que muy mayoritariamente Els Verds del País Valencià -con una dirección al margen de los antiguos sectores que habían dominado el partido en épocas anteriores- se han manifestado a favor del pacto en todos los órganos propios, todos sus concejales, la absoluta mayoría de los partidos miembros de la Mesa Confederal han manifestado su apoyo al pacto para las elecciones europeas, los parlamentarios europeos, sus portavoces y coordinadores. Incluso la valoración de la prensa ha estado positiva en cuanto que desde nuestra modestia hemos podido llegar a tener -gracias a los pactos- una representación política importante y una presencia en las decisiones del gobierno impensables, como ejemplo valga la decisión sobre algunos alimentos transgénicos ya tomada.. Pensamos no obstante que su renuncia debería ir acompañada del abandono del escaño que consiguió gracias a ser militante de Els Verds y que de no hacerlo y continuar -como asegura- como independiente en el grupo de l'Entesa, además de dar un pésimo ejemplo de transfuguismo envenenará de forma irreversible las relaciones autonómicas entre Els Verds y EUPV. No nos alegramos, evidentemente, de la decisión unilateral y personal de nuestro excompañero pero tampoco pensamos que sea otra cosa que un ligero contratiempo -que la mayoría de la población no llegará a conocer y que habrá olvidado en pocos días y que a lo mejor incluso ayuda en la recuperación de otros militantes también históricos que abandonaron el partido por discrepancias con quien ahora se va- en el imparable camino de Els Verds hacia la presencia pública necesaria en la idea de conseguir un País Valencià cada vez más libre, más sano, más justo, más natural y ecológico y más humano. Fuente: ELS VERDS DEL PAÍS VALENCIÀ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Los presupuestos participativos, cada vez más extendidos entre los ayuntamientos españoles Desde que la ciudad brasileña de Porto Alegre estrenó el método asambleario para la gestión de su presupuesto, varios ayuntamientos de España se han sumado a esta experiencia basada en la participación ciudadana. Con más de un millón de habitantes, la ciudad brasileña de Porto Alegre lleva aplicando los presupuestos participativos durante tres legislaturas, es decir, doce años. Esto ha servido para que numerosos ayuntamientos latinoamericanos pongan en marcha experiencias similares, basadas todas ellas en las asambleas de ciudadanos para la toma de decisiones políticas. En la actualidad, existen alrededor de 200 experiencias de presupuestos participativos en América Latina. El presupuesto participativo es una de las pocas experiencias de democracia directa que ha proporcionado resultados positivos y siempre en el ámbito de la administración local. El primer paso que hay que superar para su implantación es conseguir la participación de los ciudadanos; para ello, el método más aplicado es la articulación de la participación a través de asambleas de barrio. Es más, casi todos los ayuntamientos que cuentan con presupuestos participativos, exigen que los ciudadanos y ciudadanas que se impliquen cuenten con un cierto respaldo vecinal. Las asambleas de barrio deciden las prioridades de inversión en su entorno y tienen una comunicación directa con los responsables locales. Instituciones internacionales –como la ONU, el Banco Mundial o la Unión Europea- han valorado muy positivamente las experiencias de presupuestos participativos y han destinado fondos para la investigación y subvención de estos mecanismos de participación ciudadana. El principal impulso para lanzar esta fórmula en los ayuntamientos fue la declaración de la Asamblea Mundial de Ciudades y Autoridades Locales, celebrada en 1996 en Estambul, que calificó los presupuestos participativos como “buena práctica de gestión urbana”. Desde hace unos años, el método de los presupuestos participativos se ha trasladado a ciudades de los cinco continentes, tanto ricos como pobres. Esto ha permitido establecer comparaciones en ámbitos muy diferentes, y los resultados son diferentes. Carsten Herzberg, investigador alemán que está realizando un estudio sobre la aplicación de los presupuestos participativos en varias ciudades europeas, considera que la clave del éxito de esta experiencia en América Latina se debe a que las necesidades de la población son básicas, como la construcción del alcantarillado o la recogida de basuras. En Europa, en cambio, estas necesidades están cubiertas; por ello, el objetivo del estudio de Herzberg es conocer lo que impulsa a los ciudadanos a participar en la gestión del presupuesto local. Albacete, la experiencia consolidada Es una de las primeras experiencias de presupuestos participativos en España, implantada de forma gradual desde el año 2.000. A través de esta fórmula, el ayuntamiento de Albacete gestiona dos tercios del presupuesto anual del ayuntamiento, lo que equivale a más de 100 millones de euros. La participación se articula principalmente a través de asociaciones, no sólo de barrio sino también ecologistas, de inmigrantes, de la enseñanza, ONG, de mujeres, de consumidores o de la tercera edad. En total, fueron más de 500 las entidades que participaron en el presupuesto de 2003. Con esta trayectoria, el ayuntamiento de Albacete se ha convertido en uno de los baluartes de esta fórmula de democracia participativa e impulsora de experiencias similares en otros ayuntamientos españoles. Así, ha promovido los compromisos de la Agenda Local 21 que contempla el fomento de iniciativas como los propios presupuestos participativos. Cabezas de San Juan (Sevilla), premio de Buenas Prácticas de Naciones Unidas La experiencia de presupuestos participativos de esta localidad de 16.000 habitantes fue premiada Buenas prácticas españolas premiadas en el concurso Dubai 2002. La participación de los vecinos se articula a través de una “mesa de representantes vecinales”, aunque hasta ahora sólo se ha logrado la participación del 15 por ciento de la población. A esta mesa acuden los representantes de los 17 barrios en los que está organizado el ayuntamiento. El proyecto se denomina “El Reparto” y consiste básicamente en un proceso de toma de decisiones en las dos asambleas anuales que se celebran en cada barrio. En la primera asamblea se recogen todas las propuestas de los vecinos y, en la segunda asamblea, se establecen las dos inversiones que finalmente se llevarán a cabo en el barrio. A estas asambleas siempre asisten dos representantes del ayuntamiento: un técnico del área de asuntos sociales y un político. Getafe (Madrid), el trabajo previo Esta localidad ha comenzado durante este año una prueba piloto para implantar los presupuestos participativos. Como primer paso, el ayuntamiento de Getafe ha lanzado una campaña informativa con el lema “Tú decides” para que los ciudadanos conozcan las vías de participación en la gestión del presupuesto. La gestión ciudadana sólo afectará, en esta primera etapa, a una parte del presupuesto municipal. La invitación a participar está dirigida tanto a individuales como a las asociaciones de barrio. El ayuntamiento ha establecido un calendario para establecer una comisión en cada barrio. Para que los vecinos o asociaciones puedan participar, deberán registrarse previamente en la comisión correspondiente. Otras localidades españolas –como Rubí (Barcelona), Algete (Madrid), Sevilla, Jerez de la Frontera (Cádiz)- también han establecido diferentes modelos y niveles de presupuestos participativos. El principal elemento común es la base territorial para la articulación de la participación, salvo casos como el de Albacete en el que también participan asociaciones de todo tipo. Fuente: CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Doce millones de españoles sufren contaminación acústica en sus hogares Unos 12 millones de españoles sufren problemas de ruido en su vivienda, según los últimos datos del INE que maneja la Plataforma Estatal de Asociaciones Contra el Ruido y las Actividades Molestas (Peacram), que ante el Día Internacional contra el Ruido, denuncia que la contaminación acústica es el mayor contaminante ambiental en nuestro país por número de denuncias. Con motivo de la celebración, el miércoles 28, del Día Internacional de prevención contra el Ruido, Peacran, que agrupa a casi un centenar de asociaciones de toda España, reclama a las autoridades que se tomen en serio el problema que constituye la contaminación acústica y sus efectos sobre la salud, el medio ambiente y la convivencia ciudadana. El presidente de la organización, Ignacio Sáenz de Cosculluela, declaró que la Ley del Ruido es insuficiente y advirtió que en los lugares afectados por esta contaminación se infringen leyes y normativas locales, autonómicas y nacionales, y se vulneran derechos fundamentales. Fuente: ZONA VERDE Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA La Asociación de Internautas (AI) recomienda a los usuarios extremar las precauciones ante las "avalanchas" de virus La Asociación de Internautas (AI) ha difundido un comunicado en el que recomienda a los usuarios de la Red extremar las precauciones ante las "avalanchas" de nuevos virus y gusanos informáticos, cuyos códigos son "cada vez más agresivos", y que provocan crecientes cantidades de correos electrónicos comerciales no solicitados ('spam'). La AI señala que la mayoría de los contagios de gusanos y virus vienen a través del 'e-mail', y que muchos usuarios no toman ninguna precaución a la hora de ver su buzón de electrónico y no evitan exponer su equipo a los peligros. Asimismo, apunta que otra fuente muy común de contagio son la vulnerabilidades del sistema operativo y programas, y explica que hay muchos internautas que son engañados, puesto que hay virus que simulan ser la actualización o antídoto de algún fallo, e incluso algunos simulan ser el 'e-mail' de un amigo, cliente, etc. Con el fin de contribuir a "evitar lo máximo posible" esta tendencia, la AI recomienda: 1-. Actualizar el antivirus (a diario), el sistema operativo y los demás programas, prestando atención a sus posibles vulnerabilidades críticas, y desconfiando de las actualizaciones que lleguen por 'e-mail', puesto que éstas se realizan en los webs oficiales. 2-. Desactivar la opción de 'vista previa' del gestor de correo electrónico, leer los mensajes en formato texto (los 'e-mails' en formato html pueden tener código malicioso), desconfiar de los correos sospechosos o no deseados y no ejecutar los archivos adjuntos hasta no haberlos comprobado con un antivirus actualizado. 3-. La AI advierte de que existen 'e-mails' que simulan proceder de amigos (si sus equipo están infectados y mandan correos con virus a su libreta de direcciones), por lo que también es necesario desconfiar de mensajes de conocidos no esperados o que hagan referencia a temas desconocidos. 4-. Tener un gestor de correo con funciones 'anti-spam' o filtros, "estar al día" sobre posibles "brotes" de virus peligrosos, intentar instalar cortafuegos en sus equipos y vigilar los contenidos que se descargan de Internet a través de redes de intercambio de ficheros (P2P). Fuente: CADENA SER Enlace: http://www.cadenaser.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA El Centro de Derechos de Mujeres, un ejemplo de empoderamiento de la mujer en América Latina En Honduras, la segunda causa de muerte de la mujer en edad reproductiva es la violencia doméstica, considerada como un asunto privado por la administración. Con su trabajo, el CDM es un modelo de la lucha por la igualdad. Para Gilda Rivera, trabajadora del Centro de Derechos de Mujeres (CDM) de Tegucigalpa, capital de Honduras, y conferenciante en el Foro sobre América que Manos Unidas organizó la semana pasada, un mundo diferente es posible si se empieza a pensar que “la situación de violencia que viven las mujeres no es normal”. Desde 1992, el CDM trabaja precisamente para esto, para “cambiar culturas, formas de pensamiento” y para que en este pequeño país centroamericano deje de ser la violencia doméstica la segunda mayor causa de muerte entre las mujeres en edad reproductiva. Los logros alcanzados después de más de una década trabajando, han hecho que el CDM se convierta en un modelo de lucha por la igualdad de la mujer en el continente. A pesar de que Honduras ha firmado todos los tratados internacionales en materia de derechos de la mujer y a pesar de las alarmantes cifras de violencia doméstica, el CDM denuncia una falta de preocupación hacia el tema por parte de las autoridades que entienden el problema como una “un asunto familiar”. Para Rivera “no hay desarrollo posible si las mujeres reciben violencia, no se puede participar en la construcción social”. Cuando el CDM comenzó a trabajar lo hizo con un objetivo muy concreto, conseguir una ley específica sobre violencia doméstica. Tras cinco años de lucha, en 1997, la administración hondureña aprueba esta legislación. A partir de ese momento, el CDM continúa trabajando para que se sigan implementando políticas al respecto pero también para cambiar mentalidades a través de distintos proyectos que contemplan la sensibilización, la protección jurídica de la víctima, la participación de la mujer en la sociedad y la capacitación de líderes. Femenización de la pobreza Después de haber sobrevivido al Mich y a un lento proceso de democratización formal, Honduras vive, según el PNUD, una desaceleración en las mejoras relativas a educación, salud y diferencia de género. El CDM denuncia como la femenización de la pobreza es uno de los principales problemas de la mujer. El 68% de los hogares monoparentales viven en la extrema pobreza y es la madre, como pasa en la mayor parte de Latinoamérica, la que se hace cargo de sacar a los hijos adelante. Con esta responsabilidad encima, la mayoría de estas de estas mujeres se ven inmersas en el sector no formal de la economía con todos los problemas sociales y económicos que esto conlleva. Y es que, como asegura Rivera, “es muy diferente ser una mujer pobre que un hombre pobre”. De media, una mujer ingresa en Honduras el 42% de lo que ingresa un hombre y las horas de trabajo ascienden a 14 frente a las 8 horas que suele trabajar un hondureño. En el sector formal la única salida que le queda a la mujer son las maquilas. Honduras es el quinto exportador mundial de productos de maquila a EE.UU. y en estas fábricas los derechos laborales quedan profundamente afectados. El CDM lleva a cabo un programa de fomento de los derechos de las mujeres que trabajan en la zona norte de Honduras. Por último, otro de los problemas a los que se enfrenta la mujer hondureña es el Sida/VIH. Honduras es el quinto país con un mayor índice de Sida del continente y el primero de América Central constituyendo la mujer la mitad de las infecciones. La salud reproductiva es una de las asignaturas pendientes del sistema sanitario de un país donde la primera causa de muerte de la mujer en edad reproductiva son problemas de salud relacionados con la maternidad. Más información: Centro de Derechos de Mujeres http://ns.rds.org.hn/cdm/index.html Fuente: CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO 10.000 civiles iraquíes, detenidos al margen de los Convenios de Ginebra La organización Human Rights Watch lamenta que Estados Unidos no informe sobre miles de iraquíes detenidos “sin saber por qué”, lo que impide realizar apelaciones o revisiones de casos cada seis meses. La organización norteamericana de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) ha lamentado que Estados Unidos no haya sido capaz de aportar "información clara o consistente" sobre la situación de alrededor de 10.000 civiles que se encuentran detenidos en Irak, muchos de ellos desde hace meses "sin saber por qué". De acuerdo con los Convenios de Ginebra de 1949, las fuerzas estadounidenses que ocupan Irak sólo pueden detener a civiles por "imperativas razones de seguridad" o en caso de persecución por delitos criminales. Los detenidos en campamentos de seguridad tienen derecho a apelar su decisión y a que se revise su situación cada seis meses. Según HRW, los responsables militares alegan que han establecido "un comité examinador" para los iraquíes detenidos, "pero no han aclarado si este órgano o cualquier otro realmente están atendiendo a las apelaciones o están revisando los casos cada seis meses", tal como establece el Derecho Internacional Humanitario. Al respecto, el De0partamento de Defensa estadounidense no ha respondido todavía a una carta de la organización enviada el pasado 10 de febrero en la que se solicitaba información sobre cómo se estaban gestionando los casos de los prisioneros. La organización recuerda que la Autoridad Provisional de la Coalición ha emitido normas para el tratamiento de supuestos criminales, unas normas que pretende hacer compatibles con las garantías judiciales especificadas en los Convenios de Ginebra. Sin embargo, HRW considera que no está claro si a los sospechosos se les está informado de los cargos que existen contra ellos, tal como exige el Derecho Internacional. Asimismo, aunque se haya creado un sistema para el acceso a abogados, tampoco está claro si éste es el adecuado. Detenidos sin saber por qué Según el director del programa de Justicia Internacional de HRW, Richard Dicker, "muchas personas han estado detenidas durante meses sin saber por qué". "Los militares estadounidenses deben informar a la gente puntualmente de los cargos que pesan contra ellos, en caso de ser acusados de algún crimen", así como "darles el derecho a apelar y que se revisen sus casos cada seis meses si se encuentran en campamentos de seguridad", añadió. Human Rights Watch cita como ejemplo la detención el pasado 10 de junio de Aziz Hamza Jaralá por parte de las fuerzas estadounidenses. Sus familiares informaron a la organización de que cuando le visitaron, más de tres meses después de su detención, él les dijo que no tenía "ni idea" de por qué había sido detenido. El pasado mes de enero, a su familia aún no le constataba ningún cargo contra su deudo ni que se hubiera apelado o se hubiera revisado su caso con la periodicidad establecida por los Convenios de Ginebra. Sin información sobre 200 detenidos Según HRW, a lo largo del pasado año, las autoridades estadounidenses mejoraron el acceso a la información sobre las personas que han sido detenidas y sobre el lugar en que les recluye. Sin embargo, Estados Unidos "sigue siendo incapaz de proporcionar la información sobre el paradero de todos los detenidos, tal como requieren los Convenios de Ginebra". Por ello, no se dispone de "ninguna información" sobre al menos 200 supuestos "detenidos de alta seguridad", así como sobre numerosas personas que se encuentran bajo interrogatorio antes de su traslado a la prisión. Es el caso de Salá al Mashhadani, detenido con sus tres hermanos el pasado diciembre. Sus hermanos fueron liberados, mientras que él fue trasladado a una segunda instalación para su interrogatorio. "Sin embargo, su familia no pudo conocer su paradero hasta la tercera semana de enero, cuando su nombre apareció en una base de datos de detenidos de la prisión de Abu Ghraib". Los miembros de su familia también han tenido problemas para asegurarse fechas para visitar al detenido. Según las Convenciones de Ginebra, se les debería permitir estas visitas a intervalos regulares y tanta con frecuencia como sea posible. Fuente: CANAL SOLIDARIO / EP Enlace: http://www.canalsolidario.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Iraq: Refugiados en su tierra Cada hora, una nueva familia llega al campamento de refugiados de la Media Luna Roja Iraquí al oeste de Bagdad. La instalación alberga apenas a una pequeña parte de las decenas de miles de civiles desplazados de Faluya por los ataques de las fuerzas de Estados Unidos. BAGDAD El campamento se erigió poco después de la ofensiva del 5 de abril contra esa ciudad central para aplastar a los partidarios del líder musulmán chiita Moqtada al Sadr alzados contra la ocupación. Sólo los combates de esa semana en Faluya y sus alrededores dejaron cerca de 600 iraquíes muertos. Al principio, se instalaron en el campamento unas 50 familias, pero luego llegaron muchas más. Se trata de personas desesperadas, que ya no tienen vivienda ni encontraron refugio en casa de familiares o amigos. "Los estadounidenses destruyeron las casas de todas estas familias. No tienen muebles, no tienen nada. Por eso necesitan nuestra ayuda", explicó a IPS la directora de la juventud voluntaria de la Media Luna Roja Iraquí, Kamer Jabi. Primero, la organización humanitaria intentó establecer el campamento cerca de Faluya, pero pronto el área quedó bajo fuego de helicópteros estadounidenses. "Nos establecimos a siete kilómetros de Faluya, pero los estadounidenses lo atacaron y quemaron dos tiendas. Quedaron varias allí. No nos animamos a volver a rescatarlas porque es muy peligroso", contó Jabi. Entre los refugiados está Jalid Anwar Jalidi, de 12 años. Hace casi un mes que el niño no concurre a la escuela. Cuando su familia huyó de Faluya hace dos semanas, se refugió primero en la casa de un familiar en Washash, un barrio pobre del oeste de Bagdad. "Eramos nueve familias en esa casa; estábamos unos arriba de otros. Entonces nos mudamos con mis padres, mi hermana, mi tía y sus dos hijos a este campamento. El resto de mis parientes todavía viven en esa casa", contó Jalid. La historia se repite en todo el campamento: personas que se refugiaron al principio en casa de familiares en Bagdad pero no pudieron mantener la situación, dado que el sitio estadounidense se prolongó y no da señales de terminar a corto plazo. "Somos refugiados en nuestro propio país", lamentó un hombre, desde dentro de su tienda. "Es muy triste. Estamos como los palestinos", agregó. El hombre contó que su familia de 12 miembros permaneció dos semanas con unos parientes en Bagdad antes de instalarse en el campamento. Pensó en alquilar una vivienda en la capital, pero ahora no tiene empleo y precisará sus ahorros para reparar su casa de Faluya, explicó. "Me avergüenza ser un refugiado", expresó. "Cuando mi hermano vino a visitar el campamento, crucé la calle. El dijo que esto es una vergüenza para toda nuestra familia". Según Jabi, puede pasar mucho tiempo antes de que los refugiados reanuden su vida normal. "Por supuesto, algún día volverán a su casa. Deben darles un respiro. Todos los iraquíes estamos cansados de esta guerra. Durante 35 años padecimos la dictadura de Saddam Hussein y ahora esto", se quejó. Aunque las fuerzas de Estados Unidos decidieron postergar esta semana un ataque masivo a Faluya, no alivian el sitio sobre la ciudad. Además, planean realizar patrullajes conjuntos con fuerzas de seguridad iraquíes dentro de Faluya, en un intento por retomar el control sobre ese bastión insurgente. La decisión de Estados Unidos se produjo luego de la recomendación de Lajdar Brahimi, enviado de las Naciones Unidas a Iraq, de "conducirse con cautela" en Faluya para no enardecer más a la población. Antes de partir de Iraq, el domingo, Brahimi describió el sitio como un castigo colectivo inaceptable. "Cuando se rodea una ciudad, se la bombardea, y la gente no puede acudir a un hospital, ¿qué nombre se le da a eso?", preguntó el funcionario. Fuente: AARON GLANTZ (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Enfrentando la contaminación: cinco razones para rechazar la coexistencia con los cultivos genéticamente modificados, por GRAIN Gente de todo el mundo está observando a Europa, donde la moratoria a los organismos modificados genéticamente –lograda a través de duras batallas- está por ser levantada y donde actualmente la lucha es para determinar qué tendrá lugar después de ello. La contaminación genética está en el centro del debate y mucho se ha dicho sobre umbrales, coexistencia y la preservación de la “opción del consumidor” Pero hay mucho que no se ha dicho, particularmente lo que se refiere a cómo las decisiones de Europa afectarán al resto del mundo. Los asuntos más amplios en juego están en peligro de perderse de vista en las minucias de las negociaciones oficiales. La contaminación genética debe verse como lo que es: una consecuencia inevitable de la agricultura genéticamente modificada y la piedra angular de los esfuerzos de la industria biotecnológica para generar la aceptación global de los cultivos genéticamente modificados como un hecho consumado. La industria biotecnológica quiere que sus oponentes crean que la única opción que queda es “manejar” la coexistencia de la agricultura genéticamente modificada y no genéticamente modificada. La industria necesita que abandonemos la lucha para detener la ingeniería genética y dirijamos nuestros esfuerzos a salvar lo que queda de la agricultura no genéticamente modificada, en gran medida de la misma manera que ha intentado cooptar la lucha por la biodiversidad dentro de una campaña no amenazadora para proteger “zonas de alta biodiversidad” del planeta. Pero tal coexistencia llevará inevitablemente a un sistema global de alimentos y agricultura conformado por dos canales paralelos – un mer! cado específico libre de organismos genéticamente modificados (OGM) para los muy ricos y un abastecimiento contaminado con OGM para el resto de nosotros – con las mismas pocas corporaciones controlando ambos canales, desde las semillas hasta los supermercados. Contra esto, más y más gente está trabajando valerosamente, con todos los medios a su alcance, para mantener campos, zonas, provincias, estados, países y regiones libre de OGM. Aquí hay cinco razones por las cuales el asunto de la contaminación debe inducir a un completo rechazo de los OGMs: 1. El único modo de prevenir la contaminación es no cultivar OGMs La agricultura no tiene lugar en un laboratorio. El polen viaja. Las semillas viajan. La comida viaja. Y no viajan en forma ordenada, definida y previsible. Los insectos pueden transportar el polen a través de kilómetros. Así también lo puede hacer el viento. La capacidad de las semillas de estar en el suelo por años antes de germinar puede hacer las cosas todavía más complicadas. Y no existe ninguna garantía contra los errores y actividades humanas, tanto si son científicos enviando por error a sus confiados colegas semillas genéticamente modificadas alrededor del mundo, como gente contrabandeando semillas a través de las fronteras, agricultores sembrando los granos de ayuda alimentaria genéticamente modificada, o empresas biotecnológicas violando en forma frecuente las reglamentaciones de bioseguridad. Esto es lógico: la comida y la agricultura han girado siempre en torno al intercambio, la experimentación y el comercio y ello no es diferente en el actual contexto de la gl! obalización. Nadie está negando este hecho básico en el debate europeo acerca de la coexistencia. Estudio tras estudio demuestran la imposibilidad de practicar la agricultura libre de OGM lado a lado con la agricultura genéticamente modificada. Esta es la causa por la cual las negociaciones sobre co-existencia son en realidad acerca de umbrales (determinando qué niveles de contaminación son “aceptables”) y responsabilidades legales (asignando responsabilidad legal por las contaminaciones que inevitablemente ocurrirán). Y este es el motivo por el cual la industria de los OGM no es seria respecto de su participación en cualquier plan de coexistencia que pudiera realmente mantener separadas a la agricultura genéticamente modificada y la no genéticamente modificada y asignara responsabilidades legales donde efectivamente corresponde, como nos muestra la reciente decisión de Bayer de abandonar la comercialización de su maíz genéticamente modificado en el Reino Unido. La manera más práctica y eficiente desde el punto de vista de los costos de prevenir la contaminación con OGM es no sembrar cultivos genéticamente modificados en absoluto. Dado que los argumentos para cultivar plantas genéticamente modificadas son bastante débiles desde la perspectiva de los agricultores y más débiles todavía desde la perspectiva de los consumidores, no existe ninguna buena justificación para todos los esfuerzos y costos adicionales que demanda el incluir los OGMs en el sistema agrícola. 2. La contaminación es un acto de agresión La mayor parte de las discusiones sobre contaminación se enfocan en los “umbrales” de OGM que los consumidores y la industria aceptará en productos “No genéticamente modificados”. Pero para mucha gente, cualquier contaminación genética es un ataque a las más sagradas y fundamentales creencias. El ejemplo más notable de esto es la reciente contaminación del maíz en México. Para los pueblos indígenas de México y Guatemala, el maíz es la base de la vida. En la historia de la creación de los Mayas, el maíz fue el único material al cual los dioses pudieron incorporar el hálito de la vida y fue lo que utilizaron para crear el cuerpo de las primeras cuatro personas de la Tierra. Para otros pueblos de México, el maíz en sí mismo es una diosa. El maíz ha sido el alimento fundamental de los mexicanos por centurias y miles de variedades hacen posible un asombroso rango de sabores, consistencias, formas de preparación, nutrientes y usos medicinales. Es lo que ha mantenido vivos a los pueblos indígenas a pesar de la discriminación, la pobreza y el saqueo. Ha llegado a ser igualmente clave y con frecuencia igualmente sagrado para las comunidades campesinas en México y en gran cantidad de otras partes del mundo. La vasta mayoría de los mexicanos no dudan en decir “Somos hijos del maíz”. Por lo mismo, cuando la gente de México descubrió que su maíz había sid! o contaminado con OGMs, lo vieron como una violación de lo que es más sagrado para ellos. Álvaro Salgado del Centro Nacional de apoyo a las Misiones indígenas (CENAMI) expresó el sentimiento popular: “La contaminación no es sólo un problema más. Es una agresión contra la identidad de México y sus habitantes originarios” 3. La contaminación incrementa el control de las grandes empresas sobre la agricultura No es una gran secreto que a la industria de los OGM le interesa imponer los cultivos genéticamente modificados tan rápida y ampliamente como sea posible a través del globo. La industria ha corrido a gran velocidad para lograr que sus cultivos genéticamente modificados estuvieran ya en el campo antes que las regulaciones de bioseguridad y la oposición pública comenzara. Pero sería un error asumir que la industria de los organismos genéticamente modificados no quiere algún tipo de regulación para sus productos. A las grandes empresas les gusta contar con reglamentaciones que faciliten el control del mercado, mientras no les impida vender sus productos. La actitud de indiferencia de la industria hacia el “mercado negro” de los cultivos genéticamente modificados, tal como el algodón Bt en India o la soja Roundup Ready en Argentina y Rumania, es solo un fenómeno temporal. Les agrada esta contaminación inicial porque pone a las autoridades en una posición incómoda, y ejerce presión sobre ellas para que aprueben los cultivos. Pero una vez que alcanzan este objetivo inicial, las grandes compañías se mueven rápidamente para aplastar al “mercado negro” y tomar el control. Esto es lo que está sucediendo en Argentina y Brasil. La división entre la industria de semillas biotecnológica y el resto de la cadena agroindustrial es otro fenómeno temporal. Las alianzas y fusiones entre las dos ramas de la industria se dispararán en el momento en que la moratoria europea y la japonesa sobre las importaciones de OGM terminen, dando lugar a sistemas fuertemente controlados de “preservación de la identidad”, donde los agricultores cultivarán determinadas variedades bajo contrato con las grandes empresas, quienes estipularán qué insumos deberán utilizarse. Estos sistemas de preservación de la identidad, se basarán en el uso de semillas certificadas, tanto para los cultivos no genéticamente modificados como para los genéticamente modificados con “valor agregado”. Lo que implica que, a fin de “garantizar” la identidad de sus cultivos, los agricultores tendrán que cultivar a partir de semillas compradas a las empresas, no dejando ningún espacio para la preservación o intercambio de semillas. Los agricultores que ! cultiven semillas producidas por ellos mismos tendrán que vender sus cultivos fuera de los canales para los productos no modificados genéticamente, a menos que puedan encontrar mercados locales informales. Al final de todo esto, un pequeño círculo de grandes empresas o alianzas empresariales emergerá con el completo control de los sistemas alimentarios y la agricultura, controlando tanto el sector de los OGM (ya sea en mercaderías a granel como la soja Roundup Ready o en cultivos con “valor agregado”) como el sector no genéticamente modificado, que se convertirá en un nicho de mercado dirigido a los sectores ricos, como en gran medida ha llegado a ser la agricultura orgánica. ¡Sólo mírese a Rumania, donde la única semilla no genéticamente modificada certificada disponible es la semilla importada por Pioneer Hi-Bred desde Estados Unidos! 4. Las medidas de control de daños obstruyen las buenas prácticas agrícolas Los planes propuestos por los europeos para la coexistencia dejan claro que la separación entre agricultura genéticamente modificada y libre de organismos genéticamente modificados requiere una intervención normativa intensa y a gran escala. Los cultivos tienen que ser segregados mediante distancia y barreras, las semillas tienen que ser certificadas como no genéticamente modificadas, se necesitan fondos para indemnizaciones a los agricultores por contaminación de cultivos no genéticamente modificados, es necesario que se desarrollen sistemas de manejo post-cosecha, y así sucesivamente. El resultado final es mucho mayor control sobre los agricultores. Se les obligará a amoldarse a las prácticas de “co-existencia” que tienen poco que ver con las buenas prácticas de agricultura. Habrá más burocracia, trabajo de oficina, presiones por la certificación y mucho menos flexibilidad al momento de decidir qué sembrar, cuándo y como cultivar y cómo vender la cosecha. La conservación y los intercambios de semillas, si no se prohíben, serán mucho más complicados. El futuro de la agricultura no genéticamente modificada será un sistema estrechamente regulado, gobernado por contratos onerosos que dejarán a los agricultores más vulnerables al poder de la agroindustria. Por otra parte, para aquellos países sin los recursos para tal intervención administrativa, simplemente no habrá futuro para la agricultura libre de organismos genéticamente modificados una vez que éstos estén permitidos. 5. Los pobres se llevarán la peor parte Pero aún cuando las medidas de coexistencia propuestas tuviesen alguna efectividad real, simplemente no existe manera de que los países de África, América Latina y Asia tengan la capacidad para implementar el tipo de medidas de pensadas en Europa. Basta con mirar la situación con los pesticidas para entender la disparidad en las reglamentaciones e implementación entre el Norte y el Sur. Cuando quiera que los OGMs sean introducidos en los países del Sur, la contaminación es inevitable, incluso si los OGMs se introducen como granos para ayuda alimentaria. Pero no es sólo la facilidad con la que la contaminación puede ocurrir lo que es tan problemático, sino también las implicaciones. Los riesgos son mucho más altos en el sur, puesto que los sectores más pobres son altamente vulnerables a cualquier alteración en la agricultura local, el abastecimiento local de alimentos y en las costumbres locales. Los países del sur están también en una posición de debilidad en relación a sus exportaciones. Mientras ellos dependen de las exportaciones agrícolas para obtener divisas, los mercados de exportación están controlados por las empresas del Norte, quienes tienen libertad para bloquear las exportaciones de los países del Sur si ellas no cumplen con los umbrales de contaminación determinados por los países importadores o incluso por las mismas empresas. La presión para imponer los cultivos genéticamente modificados viene del norte, pero es el Norte el que terminará dominando el mercado de productos no modificados genéticamente, si los OGMs logran penetrar los países del sur. La única opción práctica para los países del sur es cerrar sus fronteras a todas las importaciones de OGMs. Semejante cambio, requiere de un nivel de coraje político que gran cantidad de gobiernos del Sur parecieran no estar dispuestos a demostrar. La implacable presión de la industria biotecnológica, el gobierno de Estados Unidos y sus aliados es con frecuencia demasiada. En este contexto, apoyar la “coexistencia” en el norte es un ataque a la solidaridad con los pueblos del sur. Esto sólo estimulará la diseminación de los OGMs y la dominación de la agricultura del sur por parte de ellos. Volviendo a lo fundamental No hay justificaciones aceptables para los OGMs. Existe ya conocimiento y tecnología más que suficientes para que los agricultores puedan producir de manera tal que alimenten a la población mundial, cuiden el planeta y apoyen el bienestar de las comunidades rurales. ¿A quién le importa si estas prácticas no son rentables para la gran agroindustria? Los OGMs son obstáculos que nos impiden movernos en la dirección correcta y necesitamos tratarlos como tales. La única posición posible a favor de una agricultura ecológica que beneficie a los agricultores, y en solidaridad con los pueblos del mundo, es un completo rechazo a los OGMs. Una versión más larga y con las referencias completas de este artículo será publicada en el ejemplar de Seedling de abril del 2004, y estará disponible en el sitio de GRAIN. Fuente: BIODIVERSIDAD AMéRICA LATINA. GRAIN Enlace: http://biodiversidadla.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Retirada de tropas en la guerra de Iraq, por Xavier Caño En estos tiempos en los que se pretende que la democracia no sea más que gestos y retórica, que un político recuerde que el poder pertenece a los ciudadanos y actúe en consecuencia es esperanzador. PERIODISTA Sólo llevaba un día como presidente de Gobierno de España cuando Rodríguez Zapatero comunicó que había ordenado el regreso de los 1.300 soldados españoles en Iraq. Bush ha expresado su decepción, pero el Gobierno del Reino Unido ha manifestado que “es consecuencia de un compromiso electoral y lo comprendemos y respetamos”. Los dirigentes europeos han aceptado la medida, salvo el conservador ministro danés, Per Stig Moller, quien, sin citar a España, pontificó que “retirar las tropas sería dar la razón a los terroristas” y el ministro de Trabajo italiano que ha afirmado que tal decisión abre las puertas al terrorismo. Republica Dominicana y Honduras han anunciado también que retiran sus tropas de Iraq, Nicaragua tiene en mente hacer regresar a sus médicos militares, Filipinas soporta una creciente presión de sus ciudadanos para que retire sus soldados e incluso la fiel Polonia anuncia por boca del primer ministro saliente, Leszek Miller, que la fuerza polaca de 2.500 soldados en el país mesopotámico “probablemente se reducirá de forma considerable”. Hay dos reflexiones a hacer al calor de la decisión española de retirar sus tropas. Una se refiere a la delirante relación que la derecha estadounidense y europea se empeñan en establecer entre guerra de Iraq y el terrorismo; una relación que sólo se encuentra en sus febriles mentes. La casi totalidad de medios del mundo han publicado -por qué es así- que no se ha encontrado la menor prueba de relación entre el régimen de Sadam Hussein y Al Qaeda o cualquier otra organización terrorista: una de las razones de la invasión. Los actuales actos de atroz violencia en Iraq (incluso los que pueden ser considerados terroristas) son resistencia contra la ocupación extranjera y consecuencia de la invasión, nunca causa. Con la fábula de la “guerra contra el terrorismo internacional”, nos hallamos ante una falacia de similar tamaño a la que alimentó y sostuvo los desmanes de la Guerra Fría. Entonces la etiqueta de ‘comunismo internacional’ pretendía justificar las barbaridades contra disensión, oposición o rebelión. Hoy, el terrorismo internacional es el abracadabra que abre las puertas a una guerra fundamentada sobre mentiras demostradas y otros desafueros. ¡Y desgraciado el que se apee de ese carro! aunque, como ha dicho recientemente algún político europeo, al terrorismo no se le derrota con una guerra sino con mayor y mejor investigación policial y coordinación de servicios de información, y eliminando los focos que alimentan el fanatismo, como la cuestión de Palestina. Si la guerra de Iraq formara parte de verdad de esa difusa y nebulosa “guerra contra el terrorismo internacional”, en el mejor de los casos, estarían matando moscas a cañonazos. La segunda consideración es que la decisión de retirar las tropas españolas es respetar un principio esencial de democracia: obediencia a la voluntad de los ciudadanos, depositarios del poder político. En España, seis millones de personas se manifestaron contra la guerra de Iraq en febrero de 2002; en la primavera de 2003 un 66% de los ciudadanos manifestaba en los sondeos su voluntad de que regresaran los soldados españoles en Iraq y, hoy, un 72% de ciudadanos respalda la decisión gubernamental de retirar las tropas. El presidente Zapatero ha manifestado con claridad el motor de la decisión: “El Gobierno no quiere, no puede y no va a actuar en contra de la voluntad de los ciudadanos”. En otro momento ha declarado que “hay que gobernar respetando a los ciudadanos, escuchando a los ciudadanos”. En estos tiempos oscuros y falaces en los que se pretende que la democracia no sea más que gestos, rituales y retórica, que un político recuerde que el poder pertenece a los ciudadanos y actúe en consecuencia es esperanzador. En el peor de los casos, los ciudadanos españoles que han expresado con abundancia su oposición a la guerra de Iraq tienen derecho a equivocarse. Pero, además, en Iraq hay una inseguridad creciente y mayor decisión de parte del pueblo iraquí de enfrentarse a los extranjeros que ocupan su país. Jack Straw, ministro británico de Exteriores ha reconocido que la situación actual de Iraq es para las tropas de la coalición “más peligrosa estratégicamente” que la que sufrió el ejército de EEUU en Vietnam”. Si EEUU tuvo que marcharse de Vietnam, ¿qué ocurrirá en Iraq? Como ha apostillado el ministro alemán Fischer, lo de Iraq “es la crónica de un fracaso anunciado”, pero el profesor de la universidad de Princeton, Paul Krugman, ha ido más lejos: “Si no estamos fomentando la democracia en Iraq, ¿qué estamos haciendo?”. Fuente: CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS Enlace: www.websolidarios.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Barcelona, parque, templo y perfume de mañana, por Koldo Aldai Y dicen que la nueva tierra está lejos, que aún campa el pillaje y el derribo, que retumba el estruendo, que restan leguas hasta su paisaje encantado, hasta sus cascadas de marfil, hasta su vergel sin barrera… Puedo dar cuenta que la vi y era con los ojos de carne, no los de ensueño, los que esbozan futuros cuando el cuerpo reposa. A fe que yo la vi; bien joven aún, hermosa y prometedora. Estuve en Barcelona el fin de semana reciente, 24 y 25 de Abril, y paseé feliz por la nueva tierra, a lo largo de sus avenidas de infinidad de stands, paneles, actuaciones, muestras de todo tipo…, entre muchedumbre de artistas, ecologistas, solidarios, espirituales, alternativos… Vi un parque con perfume de mañana, un jardín inmenso lleno de gentes con tanto para dar y compartir. Vi color a raudales, alegría en los árboles, en las piedras y en los rostros. Vi danza, música, arte, teatro, circo... en cada una de las mil esquinas de ese parque prometido, de esa tierra de quimera. Lo que mañana será grande, lo que inundará el planeta… es ya en experimento, en potencia, en germen imparable. La nueva civilización está más cerca de lo que, a menudo, a la vista de tantos grises titulares, podemos llegar a pensar. Hicimos kilómetros de nuevo mundo, el domingo en la “Fira per la Terra” de la urbe condal, de la ciudad de la esperanza. Resta tan sólo ensanchar los bordes de ese parque; multiplicar ese verde de ensalada al sol, de tertulia, siesta y talleres compartidos… Resta sólo llenar la tierra entera de ese espíritu de entusiasmo y unidad. No hay sino que ensanchar esos instantes. Si fue posible un día, lo es todo el año. Todo es susceptible de ser globalizado, máxime esa primavera mediterránea, ese aire cálido y colorido, ese gozo tan aguardado. El nuevo mundo florecía con toda su fuerza y esplendor en el parque de la Ciudadela, en la “Fira per la Terra”. El nuevo mundo ya se había ensayado de víspera en el colegio de San Ignasi, en la jornada experimental del Parlamento de las Religiones del Mundo. Más de mil quinientas personas de diferentes credos y religiones compartimos también templo, oración y los mejores sentimientos de paz y fraternidad. Fue una jornada entrañable de gran armonía y unidad, de exquisita organización, en la pudimos vivenciar lo que será el Parlamento en la semana del 7 al 13 de Julio, en el marco del Forum de las culturas 2004. Se celebraron diversos talleres y plenarios en los que también se nos dio la opción de conferenciar sobre las aportaciones de la nueva conciencia, de la espiritualidad sin nombre. Los parques y templos de ayer se van quedando pequeños para dar cabida a lo que va emergiendo. La nueva Vida puja ya por doquier. La nueva cultura de la paz, del amor a la Madre Tierra y el compartir, toma ya espacios inmensos, aforos gigantes… Avanza imparable esa eterna primavera escrita en los anales del tiempo, anunciada por l@s soñador@s de más altos vuelos. Avanza ese “otro mundo posible” sostenido por tantas mentes y corazones. ¡Quien ha visto, siquiera por un fin de semana, siquiera en un rincón de la península, reverdecer la tierra de la alegría y la fraternidad, difícilmente descansará hasta verla en todo su esplendor reinaugurada! Gracias de corazón a los organizadores de tan magnos eventos: la Asociación de la Tierra y la Asociación para el diálogo interreligioso de UNESCO Catalunya. La tarea continúa. Fuente: KOLDO ALDAI Enlace: www.portaldorado.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 28 de abril de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org