Mostrando mensaje 554     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 17, 18 y 19 de abril de 2004 Fecha: Lunes, 19 de Abril, 2004  20:52:20 (+0200) 19 de abril de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Chaves anunciará durante su discurso de investidura el impulso a las políticas de cooperación y medio ambiente (leer más) Jueces de toda España participan en Málaga en unas jornadas sobre delincuencia medioambiental (leer más) El agua escondida. Docenas de viejos aljibes andaluces aún se conservan en espacios naturales y grandes ciudades (leer más) ESPAÑA Declaraciones de F.Garrido, diputado de Los Verdes en el Grupo Socialista, ante el anuncio de Zapatero de retirada de las tropas de Irak: "Nuestro trabajo es la paz" (leer más) Greenpeace denuncia que España es la puerta trasera de entrada de transgénicos a Europa. La nueva legislación de etiquetado entró ayer en vigor con graves deficiencias (leer más) Nuevo despropósito de la Consellería de Medio Ambiente. Parte de las aves liberadas ayer por la Xunta de Galicia han tenido que ser recogidas de nuevo por estar en mal estado (leer más) FENACO solicita al PSOE resuelva la cuestion historica con los profesionales de los metodos naturales de salud, es decir con los naturopatas (leer más) EUROPA Elecciones europeas.- Un sitio web permite evaluar la actitud de los eurodiputados en temas de medioambiente (leer más) LATINOAMÉRICA Argentina y Uruguay, por las Energías Renovables. Ante la crisis, una solución (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Primeras reflexiones sobre el Plan Nacional de Asignación en España, por José Santamarta (director de World Watch) (leer más) Paraísos fiscales, pobreza y terrorismo, por Xavier Caño (leer más) Vietnam, la tercera generación, por Edith Papp (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Chaves anunciará durante su discurso de investidura el impulso a las políticas de cooperación y medio ambiente El aspirante a la reelección como presidente de la Junta, Manuel Chaves, tiene previsto anunciar durante su discurso de investidura, que tendrá lugar el próximo martes, una serie de medidas que supondrán un impulso a las políticas de la Junta en cooperación y medio ambiente. En el área de medio ambiente y de acuerdo con el acuerdo programático suscrito con Los Verdes, Chaves anunciará la creación de unas denominadas «puertas verdes» en todos los municipios con más de 50.000 habitantes, que serán puntos de partida de vías verdes de uso para senderistas y ciclistas en dirección hacia parques o enclaves naturales protegidos. Además, se comprometerá a dotar de parques periurbanos a todas aquellas ciudades de más de 100.000 habitantes que aún no cuenten con uno de ellos. En este área medioambiental, el candidato anunciará el apoyo de la Junta a los ayuntamientos para la elaboración de «mapas de ruidos», en los que se estudie por zonas la afectación de contaminación acústica. Además, Chaves se comprometerá a duplicar los porcentajes de reciclados de envases, papel y vidrio, así como de aparatos eléctricos y electrónicos; además de dotar a las ciudades de instalaciones para reutilización de los resíduos de demolición y construcción. En la línea del cumplimiento del protocolo de Kyoto y de las directrices comunitarias, el candidato anunciará el compromiso del Gobierno andaluz de ayudar a 700 centros productivos en la elaboración de un diagnóstico ambiental de sus procesos productivos. Además, hablará de la puesta en marcha de un plan de acción en lucha contra el cambio climático; en esta línea, anunciará la creación de una Agencia andaluza de la energía cuyo objetivo es que en 2010 el 15% de la energía consumida sea de uso renovable no contaminante Respecto a la cooperación, área que Manuel Chaves ha considerado de acción prioritaria en las últimas legislaturas, anunciará la puesta en marcha de una Agencia andaluza de Cooperación Internacional que gestione la política de ayudas, con la potenciación del diálogo y la participación de agentes sociales y ONGs. Fuente: ABC Enlace: http://sevilla.abc.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Jueces de toda España participan en Málaga en unas jornadas sobre delincuencia medioambiental Jueces y magistrados de toda España participan a partir del lunes 19 en Málaga en unas jornadas sobre delicuencia medioambiental organizadas por el Foro de Formación y Estudios Medioambientales del Poder Judicial en Andalucía, creado por la Junta y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En este encuentro, que será inaugurado por el consejero de Justicia y Administración Pública en funciones, Jesus María Rodríguez, se abordarán los problemas derivados de la delicuencia medioambiental como la contaminación acústica, la relación de la Administración Pública con los jueces en la lucha contra este tipo de delitos, la prevaricación medioambiental o la elaboración de informes periciales sobre esta materia. Las jornadas contarán con la participación de representantes del mundo judicial como los magistrados del Tribunal Supremo Carlos Granado, Andrés Martínez y Franciso Marín; el fiscal del Tribunal Supremo, Antonio del Moral, y de la Audiencia de Málaga, Manuel Villén; así como expertos en medio ambiente como el director de la Estación Biológica de Doñana, Fernando Hiraldo, y responsables de la Consejería de Medio Ambiente. Esta iniciativa del Foro Judicial sobre Medio Ambiente tiene como objetivo la mejora de la formación y conocimientos de los jueces y magistrados de toda España en este ámbito. Este foro, con sede permanente en Andalucía, es una apuesta de la Junta y el CGPJ para lograr un mejor tratamiento jurídico y administrativo de la protección del medio ambiente y mejorar también la respuesta judicial frente a las agresiones y delitos contra naturaleza. Además de las jornadas que se inician el lunes y se desarrollarán hasta el próximo miércoles en la capital malagueña, para este año están previstas otras actividades relacioanadas con el control del medio ambiente por parte de la Administración Pública, el reparto competencial de este materia entre las diferentes administraciones, los instrumentos judiciales para el fomento de la protección del medio ambiente y el derecho europeo y las responsabilidades en este materia. Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA El agua escondida. Docenas de viejos aljibes andaluces aún se conservan en espacios naturales y grandes ciudades Cuando el suministro de agua aún no dependía de sofisticadas y costosas infraestructuras, como pantanos, trasvases o desaladoras, los pueblos y las ciudades de Andalucía disponían de este elemento vital gracias a sencillos, pero eficaces, recursos tecnológicos. La herencia árabe contribuyó de manera decisiva a diseñar esta cultura del agua que aún hoy se mantiene viva, y visible, tanto en escenarios rurales como urbanos, gracias, entre otros elementos, a los aljibes. En Granada y Almería se puede rastrear su pista. JOSÉ MARÍA MONTERO Para conocer la Granada islámica existen múltiples rutas más o menos convencionales, itinerarios que en todos los periodos vacacionales registran una notable afluencia de turistas. Pero al margen de estos recorridos existen otros circuitos, menos conocidos, que nos acercan a algunos elementos peculiares del periodo histórico más atractivo de esta ciudad. No existen muchas urbes, de cierto tamaño, en donde el agua adquiera el protagonismo que tiene en Granada, y en donde sea posible examinar los primitivos sistemas de distribución y almacenamiento de la misma. Sistemas perfectamente adaptados al clima y la orografía, respetuosos con la conservación de este recurso escaso y diseñados para facilitar su uso público en perfectas condiciones de higiene. El Albayzín, por ejemplo, puede recorrerse siguiendo el itinerario que marcan algunos de los muchos aljibes que salpicaban este barrio, una fórmula turística y educativa que desde hace tiempo oferta la empresa municipal de aguas (Emasagra). Desde octubre a mayo es posible concertar una visita guiada a estas curiosas construcciones que garantizaban, gracias a los aportes de las acequias y la lluvia, la disponibilidad permanente de un elemento vital. El barrio conserva 26 aljibes públicos que Emasagra y la Fundación Albayzín están restaurando, si bien la visita, que dura unas tres horas, sólo incorpora una docena de estos depósitos. El recorrido, que puede concertarse en Internet (www.emasagra.es), se inicia en el popular mirador de San Cristóbal que, a sus magníficas vistas, suma junto a la iglesia el aljibe del mismo nombre, situado a más de seis metros bajo el nivel de la calle para facilitar la llegada del agua por gravedad. Uso duradero Siguiendo la calle Larga de San Cristóbal se visitan los aljibes de San Bartolomé, situado bajo la capilla bautismal de la iglesia del mismo nombre, y el Colorado. El Aljibe de Paso está en San Gregorio Alto, y el de la Vieja, muy cerca del anterior, se encuentra bajo los jardines de un carmen. El Aljibe del Rey, o Aljibe Viejo, se localiza en el recinto de la Alcazaba antigua, en la zona en la que se levantaban los palacios de los gobernantes ziríes en el siglo XI. De nuevo junto a una iglesia, la de San Miguel, encontramos su aljibe homónimo, y lo mismo ocurre en el mirador de San Nicolás, cuyo aljibe incorpora una fuente y una portada que lo hacen visible en uno de los puntos de mayor interés paisajístico de la ciudad. El recorrido suma, por último, los aljibes de las Tomasas, el tercero en capacidad de los que se conservan en Granada (154 metros cúbicos), y el de la Cuesta de las Tomasas, diferente a todos los anteriores ya que su planta es circular y está cubierto por una cúpula semiesférica que incorpora el brocal. Este paseo del agua culmina en los Baños del Nogal o Bañuelo, los más antiguos de Granada, frente a la Puerta de los Tableros. La mayoría de los aljibes que conserva el Albayzín estuvieron en uso hasta mitad del siglo XX, ya que en 1935 entraron en servicio las primeras canalizaciones de agua potable que, poco a poco, se fueron extendiendo por toda la ciudad. Al margen de la lluvia, que se recogía directamente en algunos de estos depósitos, durante la época árabe el agua llegaba al Albayzín desde la Fuente Grande, en Alfacar, a través de la acequia de Aynadamar, y también del cauce del Darro, de donde partía la acequia de San Juan. Las canalizaciones discurrían en superficie hasta que entraban en el recinto urbano, donde la distribución, subterránea, se organizaba mediante tuberías de cerámica de diversos grosores -atanores-, que primero llegaban a los aljibes públicos y después alimentaban los aljibes y tinajas privadas. Sobre el uso de la acequia de Aynadamar se conservan algunos documentos que revelan la ordenada regulación de los recursos que aportaba a la ciudad. El agua que circulaba de noche, con independencia del día de la semana, pertenecía siempre a los aljibes y las viviendas, y la distribución se organizaba en función de las diferentes zonas que tenían asignado un día para su abastecimiento. También han sobrevivido hasta nuestros días los curiosos procedimientos que se aplicaban al agua para favorecer su potabilidad. Las tinajas destinadas a beber se llenaban, si era posible, antes del verano, y el agua que se introducía en ellas se filtraba con alguna tela tupida para evitar las impurezas. En estos recipientes se introducían galápagos (llamados de "perra chica" por el precio al que se compraban) encargados de comerse los "gusarapos", pequeñas larvas y gusanos que podían contaminar el agua. Estos galápagos solían capturarse en el río Cubillas, en Pinos Puente. Una gota en el desierto Si en alguna comarca rural andaluza era imprescindible atesorar la poca agua que regalaba el cielo esa era, y es, la de los Campos de Níjar, en Almería. El parque natural que hoy ampara a estas tierras incluye 145 bienes, de carácter etnológico, que a principios de 2001 se incorporaron al Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. En la mayoría de los casos se trata de construcciones relacionadas con la captación y almacenamiento del agua, aunque también figuran molinos que aprovechaban la energía del viento. Junto a norias y acequias, los aljibes también están presentes en este territorio. Algunos de ellos, como los grandes depósitos de uso ganadero, son de época romana. El aljibe Bermejo, cerca de Campohermoso y construido hace más de 1.700 años, es el único de su género que se conserva en buen estado. Capaz de almacenar cerca de 300.000 litros de agua, servía como abrevadero para los rebaños procedentes de las sierras de Gádor, Filabres y Nevada, que bajaban durante el invierno a pastar en estos campos. Los aljibes almerienses también se disponían en las viviendas y aún se pueden distinguir por la característica bóveda que los cubre. Si el aljibe doméstico estaba bien diseñado podía llegar a recoger unos 200.000 litros de agua, que garantizaba el consumo familiar por un año. Puede consultarse más información sobre los aljibes del Albayzín en un informe del Gabinete Pedagógico de Bellas Artes (www.juntadeandalucia.es/averroes/gpba/granada). Los aljibes del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar figuran en un estudio del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (www.juntadeandalucia.es/cultura/iaph/infopha/05textose/boletin37/b3703.html). Fuente: EL PAÍS | ANDALUCíA Enlace: http://www.elpais.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Declaraciones de F.Garrido, diputado de Los Verdes en el Grupo Socialista, ante el anuncio de Zapatero de retirada de las tropas de Irak: "Nuestro trabajo es la paz" Francisco Garrido, primer diputado de Los Verdes adscrito en el Grupo Socialista en el Congreso, ha manifestado hoy tras el anuncio de retirada de las tropas españolas efectuado por el presidente Zapatero "su felicitación y satisfacción por la decisión tomada". Garrido que ya tuvo la oportunidad de pedir a Zapatero durante el reciente debate de investidura "que no debíamos esperar a Junio y que España no podía participar ni un día más en la ocupación militar ilegal de Irak", ha afirmado que el compromiso de Zapatero se enmarca y coincide también con "el contenido programático del acuerdo político y electoral que el PSOE y Los Verdes suscribieron para las pasadas elecciones generales y que ahora repitirán en los próximos comicios europeos" El diputado ha reiterado que "mientras otros dicen que no se irán hasta acabar su trabajo (en alusión a EEUU y el Reino Unido), los democrátas deben de afirmar que el único trabajo posible en una misión internacional es el de salvaguardar la paz y la legalidad internacional". Garrido concluyó que "ninguna de las dos cosas se daban en Irak. Nuestro trabajo es la paz, no la ocupación" Fuente: LOS VERDES enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Greenpeace denuncia que España es la puerta trasera de entrada de transgénicos a Europa. La nueva legislación de etiquetado entró ayer en vigor con graves deficiencias Greenpeace denunció hoy, coincidiendo con la entrada en vigor de la nueva legislación sobre etiquetado, que España se ha convertido en los últimos años en la puerta trasera de entrada de los transgénicos a la Unión Europea. En rueda de prensa Greenpeace ha explicado que España es el único país de la Unión que cultiva maíz modificado genéticamente e importada más de cuatro millones de toneladas al año de soja y maíz transgénicos procedentes principalmente de EE UU y Argentina. Cartagena ha sido el puerto elegido por el buque de Greenpeace MV Esperanza para dar la voz de alarma sobre esta situación. El MV Esperanza se suma en Europa a otros dos barcos de la organización ecologista, el Artic Sunrise en América y Rainbow Warrior en Oceanía, en un tour internacional contra los transgénicos. La organización reveló que el año pasado el Gobierno toleró que convivieran 32.000 hectáreas de maíz Bt, un maíz con genes bacterianos que generan una proteína tóxica, con cultivos ecológicos y convencionales. "La presencia de estos cultivos en nuestros campos ha provocado graves casos de contaminación, algunos de ellos se han documentado; por ello Greenpeace insta al nuevo Gobierno a tomar medidas y prohibir que nuestros campos se conviertan en un gigantesco experimento genético a gran escala", ha declarado Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace. La mayor parte de las semillas son de la variedad Compa CB, de la multinacional Syngenta, una empresa a la que el Gobierno del PP ha protegido y ha permitido incumplir las normativas desde 1998 en contra de la seguridad de consumidores y agricultores. España importa unos nueve millones de toneladas de soja y de maíz procedentes de países como EEUU, Argentina y Brasil. Aproximadamente la mitad de esta cantidad corresponde a cultivos transgénicos que se incorporan a la cadena alimentaria humana y animal: se estima que más de cuatro millones de toneladas de soja y casi medio millón de toneladas de maíz provienen de cultivos modificados genéticamente. Además, los importadores españoles (Cargil, Bunge, Simsa, Interpec, Dreyfus o ADM, por ejemplo) contaminan las partidas al no separar la soja brasileña no transgénica y mezclarla en los silos que contienen soja argentina o de EE UU. Estas empresas niegan así a los ciudadanos el derecho a elegir una alimentación libre de transgénicos. "Greenpeace seguirá denunciando ante la opinión pública a aquellas empresas que siguen optando por hacer negocio con la soja transgénica", añadió Juan Felipe Carrasco. Mientras unas pocas compañías multinacionales como Monsanto (más del 90% del mercado), Syngenta, Pioneer o Bayer insisten en promocionar estas obsoletas y peligrosas tecnologías, los daños a la biodiversidad y los problemas sociales y económicos de los transgénicos en los países productores son cada vez más graves. En EEUU, la contaminación genética de los campos es hoy un grave problema agrario y medio ambiental. En Argentina, tercer exportador mundial de transgénicos, la soja transgénica (el 98% de la soja argentina) y los agrotóxicos que se emplean en su cultivo son responsables de graves problemas económicos, sociales y ambientales. Unos 150.000 agricultores han perdido sus tierras y la producción de alimentos esenciales como la leche, el arroz, o la patatas ha descendido. Se ha constatado que esta soja de la compañía Monsanto, cuyas hipotéticas ventajas carecen de fundamento, contiene una serie de errores tanto genéticos como de evaluación de su impacto. España importa más de dos millones y medio de toneladas de esta soja argentina. El último país que se ha incorporado a la exportación de transgénicos a España es Brasil. Aunque hasta hace unos meses estaban prohibidos los organismos modificados genéticamente, en los últimos años este país ha sufrido continuas contaminaciones ilegales en los estados más cercanos a Argentina, fundamentalmente en Rio Grande do Sul. Presionado por Monsanto, y acabando con la esperanza de la mayoría de agricultores y consumidores brasileños, el Gobierno de Lula ha autorizado el cultivo de soja transgénica de forma provisional en este estado. A pesar de la presión de los intereses financieros a favor de los transgénicos, el estado vecino, Paraná, ha prohibido por ley el cultivo, el transporte y la exportación de transgénicos. Greenpeace insta al Gobierno brasileño a no cometer los mismos errores que Argentina y a proteger su mercado exportador libre de transgénicos. Greenpeace ha denunciado la situación española un día después de la entrada en vigor de la nueva legislación europea sobre etiquetado y trazabilidad de alimentos y piensos modificados genéticamente. Estas nuevas normas están muy lejos de aportar a los consumidores una información completa, ya que no obligan a etiquetar los productos como la leche, la carne o los huevos, es decir, los productos derivados de animales que han sido alimentados con transgénicos. "Aunque es un paso adelante en la lucha por conseguir un etiquetado que dé la posibilidad a los consumidores de elegir, es inaceptable que las autoridades europeas no reconozcan el derecho de los consumidores a saber cómo y a costa de qué han sido alimentados los animales cuyos derivados consumen, sobre todo teniendo en cuenta que el 80% de los transgénicos se emplean en producir piensos compuestos", ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Nuevo despropósito de la Consellería de Medio Ambiente. Parte de las aves liberadas ayer por la Xunta de Galicia han tenido que ser recogidas de nuevo por estar en mal estado La organizaciones ecologistas denuncian que la mayoría de las aves liberadas no habían recuperado la impermeabilización natural de su plumaje ya que no fueron tratadas adecuadamente Ayer, viernes 16 de abril, fueron liberadas en Bares 40 de las 500 aves marinas petroleadas recogidas vivas en la costa sur de Galicia desde el primer fin de semana de este mes. Las organizaciones ecologistas creen que esta liberación está motivada por las duras críticas que ha recibido Xunta y no responde a una recuperación real de los animales. De las 42 aves liberadas, a lo largo del día de ayer ya se habían recogido 17 en mal estado. 9 de los 14 animales recogidos ayer fueron trasladados al Centro de Oleiros por guardas de la Consellería poco después de la suelta. Por la tarde, miembros de Erva-Ecoloxistas en Acción recogieron y entregaron en Oleiros 5 más y hoy, alrededor de las 14 h, recogieron otros 3. La mayoría de las aves liberadas se quedaron por las proximidades y no habían recuperado la impermeabilización natural de su plumaje, ya que no fueron tratadas adecuadamente. De las 40 aves soltadas tan sólo una docena fueron anilladas, por lo que no se podrá hacer un seguimiento de la mayoría en el caso de que vuelvan a ser recogidas. El acto de ayer fue un despropósito más en la actuación de la Consellería de Medio Ambiente para hacer frente al tratamiento de las aves petroleadas, incapaz de garantizar un tratamiento adecuado especializado, lo que provocó ya la muerte de docenas de ellas. La opción de dispersar el tratamiento de las aves en cuatro centros que carecen de los medios precisos se está revelando muy equivocada. Las organizaciones ecologistas firmantes de este comunicado critican duramente que el consejero de medio ambiente de la Xunta, Xosé Manuel Barreiro,no ha pedido responsabilidades a Javier Ruiz, director general de conservación de la naturaleza, y a Xosé Lago, subdirector general de espacios naturais y biodiversidad, y ha avalado su actuación presidiendo este acto de liberación de las aves marinas. Los hechos de los últimos días ponen de manifiesto la necesidad de que Galicia posea cuanto antes un centro de recuperación especializado en el tratamiento de aves petroleadas, donde trabaje el personal específicamente formado en los protocolos internacionales, y que pueda hacer frente a situaciones de emergencia que requieren una respuesta rápida y eficaz. Más de 500 días después de la catástrofe del Prestige la Consellería de Medio Ambiente no ha hecho nada para superar esta carencia. Por último, las organizaciones exigen nuevamente al Ministerio de Fomento que aclare cuanto antes el origen del vertido de petróleo que afectó a las aves y que, en todo caso, informe públicamente sobre las investigaciones realizadas hasta el momento. Dos semanas después del vertido, el Ministerio de Medio Ambiente sigue sin ofrecer información al respecto. Fuente: ASOCIACIÓN PARA A DEFENSA ECOLÓXICA DE GALIZA (ADEGA), ERVA-ECOLOXISTAS EN ACCIÓN GALIZA, FEDERACIÓN ECOLOXISTA GALEGA (FEG), GREENPEACE, GRUPO DE RECUPERACIÓN DE FAUNA AUTÓCTONA (GREFA), SOCIEDADE GALEGA DE HISTORIA NATURAL (SGHN) enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA FENACO solicita al PSOE resuelva la cuestion historica con los profesionales de los metodos naturales de salud, es decir con los naturopatas Con motivo del debate sobre la investidura del Presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados, FENACO insta al nuevo ejecutivo que retome los acuerdos tomado con el PSOE desde 1993 ,y con el ultimo gobierno socialista, sobre la regulación de la Naturopatía dentro del marco de las profesiones sociosanitarias. Para ello, le solicita que amplíe las regulaciones parciales que el anterior gobierno hizo de la Naturopatía y resuelva está cuestión histórica. Para FENACO, la regulación se basa en tres puntos fundamentales: 1º Respetar la nomenclatura de Naturopatía para la practica de los Métodos Naturales de Salud y de Naturópata para el profesional que la practica, tanto por cuestiones históricas como por cuestiones de metodología y jurisdicción (es decir, NO a medicina alternativa, complementaria, natural, terapias alternativas y otros usos.) 2º Diseño curricular integrado, tal como lo hemos presentado en los años 1994, 1998 y 2003, donde quedan incluidos los distintos Métodos Naturales de Salud con su epistemología, metodología y praxiologia. 3º Avanzar en el texto consensuado con el PSOE en 1994 denominado “ESTATUTO GENERAL DE LA NATUROPATIA), hacia la Ley que regule la profesión de Naturopatía. Para lograr estos objetivos los nuevos responsables políticos deberán de contar con las Entidades profesionales que representar la Naturopatía, como es la Federación Española de Profesionales en Naturopatía FENACO ( que lleva trabajando por la profesión desde 1984), para establecer un calendario de reuniones para preparar la Ley de regulación de la Naturopatía dentro del marco de desarrollo de la LOPS. Fuente: FEDERACIóN ESPAñOLA DE PROFESIONALES EN NATUROPATíA FENACO Enlace: http://www.fenaco.tv enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA Elecciones europeas.- Un sitio web permite evaluar la actitud de los eurodiputados en temas de medioambiente Cinco importantes organizaciones ecologistas europeas han lanzado una Web que permite supervisar la tendencia de voto de cada eurodiputado en materia de medioambiente. La web pretende influir en las próximas elecciones europeas. Entre el 10 y el 13 de junio se celebran elecciones al Parlamento Europeo y las organizaciones ecologistas tratan de influir en este proceso poniendo de relieve la tendencia de voto de los parlamentarios en materia de medioambiente durante la pasada legislatura. Greenpeace, Friends of the Earth-Europe, la Federación Europea del Transporte y del Medio Ambiente, Climate Action Network Europe y la Oficina Europea de Medio Ambiente –de la que forman parte 143 organizaciones de 31 países- han puesto en marcha EU Vote Watch, un sitio web que puntúa el tipo de voto emitido por cada eurodiputado en materias como energía nuclear, transgénicos, reciclaje, transporte, agua, sustancias químicas, aire o pesticidas. “La calidad de nuestro ambiente y nuestra salud está directamente relacionada con las decisiones de nuestros eurodiputados. Ésta es una razón suficiente para que los ciudadanos se pregunten si el eurodiputado o grupo parlamentario al que votaron ha tenido una actitud positiva en materia medioambiental”, afirma Martin Rocholl, director de Friends of the Earth Europe. Hasta ahora, la página web permite realizar búsquedas por países o grupos parlamentarios, a partir de los cuales aparece la lista de eurodiputados y, mediante logotipos, su actitud en las diferentes materias medioambientales. Según Rocholl, los doce europarlamentarios peor calificados pertenecen todos a dos partidos políticos: el Partido Conservador del Reino Unido y Forza Italia. Por países, los mejor situados son Dinamarca, Suecia y Austria, y los peores son Alemania, Italia y Reino Unido. Las organizaciones que han lanzado el EU Vote Watch resaltan la enorme importancia del Parlamento Europeo para legislar en materia de medioambiente y los importantes avances logrados en los últimos años gracias a la actitud de esta cámara. No obstante, todavía queda mucho por hacer. “Los europeos quieren que el Europarlamento defienda una legislación estricta sobre sustancias químicas y asegure que nuestros cuerpos, ambiente y comida no están contaminados por estas sustancias. La gente debería echar un vistazo [en este sitio web] a la actitud de los eurodiputados antes de decidir su voto”, afirma Stefan Scheuer de la Oficina Europea de Medio Ambiente. EU Vote Watch http://www.foeeurope.org/euvotewatch/index.php Fuente: XOSé RAMIL / CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA Argentina y Uruguay, por las Energías Renovables. Ante la crisis, una solución Comenzó ayer a sesionar en Buenos Aires el Foro Binacional Argentino-Uruguayo de Energías Renovables. Organizado por ONGs de ambos países, su objetivo es evaluar las metas, los caminos y las herramientas necesarias para avanzar hacia un nuevo modelo energético. BUENOS AIRES Comenzó ayer a sesionar en esta ciudad el Foro Binacional Argentino-Uruguayo de Energías Renovables. Organizado por ONGs ecologistas y con la participación de las Secretarías de Energía de ambos países, sindicatos, sector industrial y académico, el objetivo del mismo es evaluar las metas, los caminos y las herramientas necesarias para avanzar hacia un nuevo modelo energético que promueva la autonomía energética, la universalización del acceso a la energía, la diversificación de fuentes, la generación de empleos y reducción del impacto ambiental. Estas discusiones tienen como objetivo definir metas y compromisos en relación a la próxima Conferencia “Renovables 2004” a realizarse en Bonn, Alemania, el próximo mes de junio. Esta Conferencia contará con la participación de más de 80 países que en la Cumbre de Desarrollo Sustentable de 2002 sostuvieron la necesidad de un compromiso global para la inserción de las energías renovables. Esta Conferencia deberá anunciar fuentes de financiamiento para proyectos de energías renovables en países en desarrollo. “Las fuentes renovables son la solución a los diversos problemas que existen hoy en la actividad energética regional, nuestros países deben adoptar políticas con metas concretas para desarrollarlas” explicó Pablo Bertinat, Coordinador del Taller Ecologista (Rosario). “La próxima reunión en Bonn es una oportunidad para que exista una cooperación internacional tendiente a insertar esta tecnologías a gran escala”. Debemos garantizar la participación de alto nivel de ambos gobiernos en la Cumbre de Bonn con proyectos concretos y voluntad política para implementar la iniciativa latinoamericana y caribeña de alcanzar el 10% de energía renovable hasta el 2010, reforzando la plataforma de Brasilia firmada por los gobiernos en Octubre de 2003. La industria de las energías renovables es una actividad exitosa que genera inversiones y promueve empleos en diversas partes del mundo. La energía eólica es la fuente que más rápido crece desde los ´90, su tasa anual de crecimiento es del orden del 30%. Enmarcado en la actual crisis energética que se abate sobre la región se propone que las alternativas de generación y aprovechamiento se dirijan a aquellas fuentes que existen en nuestros países consideradas como sustentables: la eólica, la hidráulica en pequeña escala, la biomasa utilizada de manera sustentable, la geotérmica, etc. Hoy en día en Argentina la generación de emergía se basa en más de un 90% en los combustibles fósiles (petróleo y gas) y esta es la causa real de la crisis de acuerdo a las organizaciones ecologistas. No habrá solución real a la crisis energética en la medida en que no se consiga diversificar las fuentes energéticas incorporando en escala creciente dichas fuentes. En junio proximo se realizara en Bonn, Alemania la conferencia Mundial de Energías Renovables, allí los gobiernos deberán expresar sus compromisos de metas en cuanto a las fuentes de energías renovables a incorporar en los próximos años. “En momentos en que todos los países discuten la incorporación de energías renovables a proponer en Bonn necesitamos que el gobierno nacional deje de pensar en fuentes que abandona el planeta como la nuclear, y establezca políticas claras para incorporar fuentes limpias”, señaló Bertinat. Se discute además cual es el papel de la integración regional. “Ya existen las estructuras de integración pero faltan las politicas de integración, que tengan en cuenta las necesidades de las poblaciones de nuestros paises y las condiciones del medio ambiente”, señaló Gerardo Honty del Centro de estudios Uruguayos de tecnologías Apropiadas (CEUTA) expreso que el objetivo para los organizadores es lograr que los gobiernos de la región asuman y lleven adelante los compromisos de establecer metas, crear las herramientas necesarias para llevarlas adelante e impulsar la participación ciudadana en la determinación de las politicas energéticas ORGANIZAN: Argentina Programa Argentina Sustentable, Foro de Ecología Política (Nacional), Foro Ecologista de Paraná, Taller Ecologista (Rosario), Centro en Defensa de la Pesca Nacional (Mar del Plata), Asociación Ambiental Piuke (Río Negro), Acción por la Biodiversidad (Marcos Paz, Bs. As.), Amigos de la Tierra, Greenpeace Argentina, Secretaría de Energía (Organismo de Gobierno) Uruguay Programa Uruguay Sustentable, CEUTA (Centro de Estudios Uruguayo de Tecnologías Apropiadas) APOYA Fundación Heinrich Boell Fuente: FORO DE ECOLOGíA POLíTICA - ARGENTINA Enlace: www.alternativaverde.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Primeras reflexiones sobre el Plan Nacional de Asignación en España, por José Santamarta (director de World Watch) 1. Las emisiones de los seis gases de invernadero han aumentado en un 39,4% en España entre 1990 y 2002, cifra que duplica con creces el 15% al que se ha comprometido el Gobierno de España en la Unión Europea. Con el escenario previsto por el anterior gobierno del PP, en el periodo 2008-2012 deberíamos comprar cada año derechos de emisión por 113 millones de toneladas en unidades de CO2 equivalente, que nos costarían de 1.113 millones de euros (para un precio de 10 euros por tonelada de CO2). A lo largo de dos legislaturas el PP no ha hecho prácticamente nada, dejando una grave herencia al nuevo gobierno del PSOE. El PP ni siquiera supo, pudo o quiso elaborar un Plan Nacional de Asignación de Emisiones (PNA). 2. Los sectores empresariales afectados por la Directiva 2003/87/CE sobre comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad han lanzado una campaña alarmista sobre los efectos y las consecuencias, exagerando los costes. En esta campaña ha jugado un papel importante la consultora PricewaterhouseCoopers, multiplicando por tres los costes probables. A esta campaña no es ajena los intereses de la consultora para ofrecer sus servicios a las patronales de los sectores afectados, y a la propia administración. Las cifras manejadas por la CEOE y la consultora PricewaterhouseCoopers no se sostienen, y basta recordar el precedente del mercado de emisiones de SO2 en Estados Unidos. Las predicciones realizadas antes de la puesta en funcionamiento del mercado se situaron en un rango de 389 dólares a 1.005 dólares por tonelada. Los precios reales fueron de 70 dólares por tonelada en marzo de 1996, y llegaron a 217 dólares en 2001, cifra muy inferior a la calculada antes de la puesta en marcha del mercado. Con el mercado del CO2 probablemente sucederá algo similar. La práctica totalidad de los modelos sitúan el precio en 5 euros por tonelada en el periodo 2005-2007 y en 10 euros en el periodo 2008-2012. El precio dependerá de la oferta y la demanda, y aunque las incertidumbres son considerables, no es probable que se superen las cifras citadas. En el peor de los casos los costes para España serán de unos 1.000 millones de euros anuales, pero tal cifra puede reducirse considerablemente, si se adoptan las medidas adecuadas para reducir las emisiones (aumento de la eficiencia energética, promoción de las energías renovables, movilidad sostenible, política de residuos), y además cabe esperar una flexibilización aún mayor, que reducirá de forma importante los costes, en cuestiones como el “banking” y los sumideros. 3. Los derechos de emisión en el primer periodo 2005-2007 sólo afectan a un gas de invernadero, el dióxido de carbono, y a algunos sectores industriales que más emiten, para evitar una complejidad difícil de asumir (¿cómo asignar derechos en un sector como el transporte o en el sector residencial, con millones de participantes?). Los sectores implicados son el energético (centrales termoeléctricas, refino de petróleo, coquerías, probablemente las instalaciones de cogeneración), siderurgia, cemento y cal, minerales no metálicos (vidrio y cerámica) e industrias papeleras. El coste para las empresas afectadas no será muy grande en el primer periodo, que tiene por finalidad poner en marcha una directiva que realmente será operativa y costosa a partir del año 2008. Las instalaciones industriales incluidas, entre 600 y 900 en España, representaron el 40,5% de las emisiones en 2000. En un futuro inmediato (probablemente a partir de 2008) es probable que se incluyan también la industria química y el aluminio, y otros gases de invernadero. La mayor parte de los derechos de emisión serán asignados gratuitamente por cada Estado miembro (del 90% al 95%), y sólo se podrán subastar del 5% al 10%. El próximo gobierno deberá adoptar las políticas adecuadas para: *reducir las emisiones de los seis gases, y no sólo el CO2. De hecho las mayores reducciones, y al menor precio, son posibles en los otros cinco gases. *reducir las emisiones en todos los sectores, tanto en los 6 sectores afectados por la Directiva, como en el resto de los sectores, como transporte, residuos, agricultura, servicios, residencial y el resto de los sectores industriales. 4. Plan Nacional de Asignación. El Gobierno del PP debería haber elaborado un Plan Nacional de Asignación de Emisiones (PNA) antes del 31 de marzo de 2004, en el que se determinaría la cantidad total de derechos de emisión que prevé asignar para el primer periodo entre los sectores afectados. El nuevo gobierno del PSOE deberá elaborar de forma urgente el PNA y remitirlo a la Comisión Europea que, en un plazo máximo de tres meses, deberá aprobarlo o rechazarlo. El PNA probablemente se retrasará hasta octubre. El Ministerio de Medio Ambiente deberá realizar un borrador, que a su vez debe ser remitido a los sectores afectados, administraciones (otros Ministerios, Comunidades Autónomas), sindicatos y ONG, realizando un proceso participativo, encaminado a alcanzar el mayor consenso posible. En la primera fase de funcionamiento del régimen de comercio de derechos de emisión en la UE (2005-2007), la cuantía de la multa ascenderá a 40 euros por cada tonelada de dióxido de carbono emitida de más, y se elevará a 100 euros a partir del segundo periodo (2008-2012). El pago de esta multa no eximirá en ningún caso a la empresa afectada de la obligación de cumplir al año siguiente. En el caso de la incorporación de nuevas empresas que necesiten derechos, la Comisión Europea establece tres modalidades para regular esta entrada: que las aspirantes compren directamente los derechos en el mercado; que el Estado reserve una cierta cantidad de derechos para subastarlos periódicamente, o que se mantenga una cantidad de derechos para repartirlos gratuitamente en el futuro. En España es probable que se asignen unos 160 millones de toneladas de CO2, que se repartirían de la siguiente manera: entre el 57% y el 62% correspondería a las centrales termoeléctricas, del 8% al 10% a las refinerías de petróleo, del 5% al 7% a la siderurgia, del 16% al 18% al cemento, del 1% al 1,5% a la cal, del 6% al 7% a vidrio y cerámica y del 1 al 1,5% al sector papelero. El borrador del PP, si se le puede llamar así, del Plan Nacional de Asignación (PNA) en España sólo se consultó con las organizaciones empresariales y se elaboró sin ninguna transparencia, incumpliendo las recomendaciones de la Comisión Europea y la propia Directiva. La CEOE pretende una asignación gratuita de derechos de emisión, que el Estado compre derechos de emisión, implicar a otros sectores como el transporte, que se revisen los objetivos de Kioto para España, que se contabilicen los sumideros y que no se establezcan límites de asignación de emisiones para el Mecanismo de Desarrollo Limpio y la Aplicación Conjunta, que según el Protocolo de Kioto no deben superar el 6%. La CEOE señala que las empresas de los sectores afectados por la Directiva, pueden perder competitividad y empleo, e incluso desaparecer, lo cual es exagerado. Otros estudios de los sectores afectados (Endesa, Arcelor-Aceralia, azulejos, cemento) son interesadamente alarmistas. 5. El PNA no debería asignar derechos de emisión a los sectores afectados superiores a sus emisiones del año base 1990, incrementadas en un 15%, con el fin de ser consecuentes con los objetivos marcados, salvo excepciones que se deberán justificar con los estudios adecuados. La manera en que se repartan los derechos de emisión es clave, y debería incentivar las inversiones en energías renovables, en eficiencia energética y gestión de la demanda, lo que implica asignar un porcentaje de los derechos de emisiones con el sistema de subasta, que debería ser igual o mayor que el 5% en el periodo 2005-2007, y del 10% en el periodo siguiente, como permite la Directiva. La asignación totalmente gratuita tampoco se puede descartar, con el fin de no perjudicar a los sectores afectados y permitir una adaptación “suave”, que no afecte a la actividad económica y al empleo. Tal y como está el patio, sería mejor decantarse por la asignación gratuita, sin subastas en el primer periodo. Igualmente se deben asignar derechos utilizando indicadores sectoriales de intensidad de emisión por unidad de producción (siempre que existan, por supuesto) como, por ejemplo, emisiones promedio de CO2 por kWh o por tonelada de cemento o cal, promoviendo de esta forma las instalaciones más eficientes y con menos intensidad de dióxido de carbono. El borrador del PNA no debe apostar principalmente por metodologías de asignación basadas en comportamientos pasados (grandfathering) o previsibles (forecasting), o en un sistema que iguale los costes marginales de las reducciones en los sectores afectados. Sería más lógico apostar por la metodología basada en la mejor tecnología disponible (benchmarking), que es la que más incentiva la innovación tecnológica y el empleo de calidad. También debería existir la posibilidad de transferir derechos de emisión no usados (banking) de un año a otro, con el fin de incentivar a la adopción de medidas tempranas, al periodo 2008-2012, abaratando así los costes para los sectores afectados. Entre los muchos problemas que plantea la Directiva están las nuevas instalaciones, que probablemente deberán comprar derechos para cubrir sus emisiones si no existe la reserva adecuada, y aquellas instalaciones que cierren, que podrían vender sus derechos de emisión, como las centrales termoeléctricas afectadas por la Ley de Grandes Instalaciones de Combustión. 6. El grave problema del PNA es compatibilizar el cumplimiento del Protocolo de Kioto y el respeto al medio ambiente con el mantenimiento y la creación de empleo, la actividad económica y la convergencia en los niveles de renta con la Unión Europea, respetando la legislación española y comunitaria (competencia, no discriminación entre sectores y ayudas públicas). Y todo ello en una sociedad democrática, donde se tienen que tener en cuenta las aspiraciones de la ciudadanía, lo que obliga a realizar un importante esfuerzo de explicación y participación social. Sin la participación de toda la sociedad y de todos los agentes sociales, incluidas las Comunidades Autónomas, no será posible cumplir Kioto. El gobierno, por sí sólo, no puede ni debe imponer una política, y sobre todo, no debe hacer lo que ha hecho el PP, ignorar el problema y promover un crecimiento económico intensivo en emisiones. Igualmente es necesario la participación de las Comunidades Autónomas en el desarrollo y aplicación del PNA. Hay que actuar en los sectores afectados, pero con flexibilidad. Lo mejor, en el contexto actual, es “abrir la mano” con los sectores afectados por el PNA y sometidos a la competencia internacional, como siderurgia, cemento y cal, minerales no metálicos (vidrio y cerámica) e industrias papeleras, y realizar el mayor esfuerzo de reducción de emisiones en la generación de electricidad, y en los sectores no afectados por la Directiva, como usos residenciales y transporte. 7. El sector eléctrico es el más importante y es también donde se pueden alcanzar mayores reducciones de la manera menos traumática, aligerando la presión sobre otros sectores industriales, por varias razones: la baja elasticidad precio/demanda de electricidad, la escasa repercusión de la competencia mundial, la ausencia de productos sustitutivos y la posibilidad de repercutir el coste del CO2 al consumidor con menores efectos adversos, tras muchos años de reducción real del precio del kWh. El sector eléctrico puede realizar grandes reducciones de las emisiones a un precio razonable, y existen alternativas claras ya en el mercado, como la energía eólica y las centrales de ciclo combinado de gas natural. La internalización de costes que supone la Directiva hará aflorar las ventajas competitivas de la eólica y otras energías renovables, que además tienen otras muchas ventajas, como mayor generación de empleo, reducción del déficit comercial y desarrollo tecnológico. Según Unesa, el precio medio de la electricidad se ha reducido el 36,4% en términos constantes entre los años 1997 y 2003, lo que deja un margen para actuaciones encaminadas a reducir las emisiones, mas si se tiene en cuenta que desaparecerán otras partidas, como las destinadas a la moratoria nuclear en 2007 (el 3,54% de las tarifas actuales). Las centrales de carbón emiten por kWh entre 2,5 y 3 veces más CO2 que las centrales de ciclo combinado de gas natural: de 880 a 1.040 gramos por kWh en una central de carbón, 802 gramos en una central de fuel y 365 gramos por kWh en una central de ciclo combinado de gas natural. El sector eléctrico emitió en 2002 algo más de 95 millones de toneladas de CO2, por lo que, para alcanzar la meta fijada de 74 millones de toneladas en 2010, debe recortar en un 22% sus emisiones. La empresa más afectada es Unión Fenosa, dado el peso del carbón en la generación de electricidad, con unas emisiones de 0,6 toneladas de CO2 por cada MWh. Endesa tiene 0,5 toneladas e Iberdrola sólo 0,26 toneladas. Viesgo tiene 0,8 toneladas, e Hidrocantábrico 0,7 toneladas. Para el periodo 2005-2007 se necesitarán 250 millones de toneladas de CO2 (83,3 millones anuales de CO2), cifra muy inferior a los 290 millones que reclama ENDESA. Ello no significa favorece a Iberdrola, por lo que el Estado deberá arbitrar la negociación adecuada para mantener el empleo en la minería del carbón nacional, asegurar el abastecimiento eléctrico en condiciones adecuadas y promover las energías renovables, superando los problemas actuales de primas y acceso a la red. 8. La cogeneración, si se incluye en el PNA, debe tener un tratamiento diferenciado en el PNA, como una actividad independiente y la asignación separada a la producción de calor útil y electricidad. De cumplirse las previsiones del Gobierno sobre potencia instalada de cogeneración para 2011, se reducirían las emisiones en 46 millones de toneladas de CO2, en el periodo 2001-2011. El PNA debe ser generoso con la cogeneración, asignando las emisiones necesarias para permitir su desarrollo: pasar de los 5.748 MW de 2003 (30 TWh) a 7.100 MW en 2011 (38 TWh), lo que requiere asignar en 2005 unos 20 millones anuales de toneladas de CO2. 9. Se debe destinar una cantidad adecuada de la reserva de derechos de emisión gratuitos para los nuevos entrantes, que se debe estudiar sector por sector y de forma rigurosa y realista. Cuando se produzca el cierre de una instalación, los derechos deben remitir al Estado, con el fin de asignarlos a los nuevos entrantes. 10. Mecanismos flexibles. El comercio internacional de derechos de emisión es uno de los tres mecanismos flexibles del Protocolo de Kioto, junto a la Aplicación Conjunta (JI) entre la UE y los antiguos países europeos del bloque soviético y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (CDM) entre países industrializados y en desarrollo. Se debe acudir de ellos, una vez agotadas de forma realista las posibilidades reales de reducciones domésticas de emisiones de GEI. Cuanto antes se empiece mejor. 11. El cumplimiento del Protocolo de Kioto y el PNA es una excelente oportunidad para crear empleo de calidad, promover la innovación tecnológica, mejorar la competitividad, reducir la dependencia energética y avanzar hacia la equidad y la sostenibilidad. Fuente: JOSé SANTAMARTA (DIRECTOR DE WORLD WATCH) Enlace: www.nodo50.org/worldwatch enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Paraísos fiscales, pobreza y terrorismo, por Xavier Caño Según Naciones Unidas, hay 74 paraísos fiscales en los que están depositados una cuarta parte del PIB mundial, seis billones de dólares. Investigadores de todo el mundo concluyen que la financiación de grupos terroristas es inseparable de los paraísos fiscales. PERIODISTA La Comisión Europea ha declarado ilegal (o lo hará en breve) el régimen fiscal de Gibraltar, la reducida colonia británica en territorio español. Gibraltar es un paraíso fiscal con 30.000 sociedades fantasmas donde se blanquea el dinero ilícito de la mafia rusa de la Costa del Sol española. Según Naciones Unidas, hay 74 paraísos fiscales en los que están depositados una cuarta parte del PIB mundial, seis billones de dólares. Aunque otras estimaciones elevan la cifra a once billones de dólares. La organización civil internacional ATTAC define los paraísos fiscales como “algunos países, islas o enclaves geográficos con regímenes jurídicos opacos, reglamentaciones fiscales muy laxas que ofrecen exenciones y beneficios muy atractivos para el capital financiero y para la actividad financiera en general; los ofrecen a extranjeros no residentes y a sociedades domiciliadas legalmente en el lugar, aunque sólo sea con una dirección postal”. Los paraísos fiscales o centros financieros offshore se caracterizan por no poner impuestos a los movimientos y operaciones financieras, su hermética oscuridad respecto a esas operaciones, sus protagonistas y beneficiarios, y la persistente negativa a facilitar información aunque la pida una legión de jueces. La OCDE, que agrupa a los! países más desarrollados del planeta, ha tardado once años en acordar un amago de definición de paraíso fiscal. No es de extrañar porque entre sus miembros hay dos paraísos fiscales (Suiza Y Luxemburgo). Diferencias de léxico aparte, la razón de ser de los paraísos fiscales es un secreto bancario a prueba de bombas y la garantía de la mayor oscuridad administrativa posible. Esto los convierte en colaboradores necesarios para la inestabilidad del sistema financiero mundial, para el blanqueo de dinero ilícito del crimen organizado, para empobrecer más a los países del Sur y, finalmente, para que los grupos terroristas dispongan de vías seguras de blanqueo y financiación. En los paraísos fiscales para blanquear y evadir impuestos son imprescindibles las empresas-pantalla, llamadas sociedades instrumentales, empresas que no existen o que simulan su existencia con una simple dirección postal. ¿Hubieran sido posibles los grandes escándalos financieros de Enron (EEUU), Elf (Francia), BBVA (España) y Parmalat (Italia) sin paraísos fiscales con sociedades instrumentales? Esas grandes estafas han perjudicado o arruinado a millones de pequeños y medianos accionistas, pensionistas y empleados. Se calcula que la evasión de impuestos a gran escala en países desarrollados reduce hasta un 15% los ingresos de los Estados y, en consecuencia, la inversión en educación, sanidad y seguridad. Además, la corrupción tiene en los paraísos fiscales los cómplices imprescindibles donde guardar y camuflar el fruto de sus rapiñas: esa corrupción retrasa el desarrollo social, como reconoce el propio FMI, o precipita directamente a la ruina. El caso de Argentina es significativo: el dinero evadido o robado a lo público fue a paraísos fiscales y casi equivalía al monto de la deuda externa que ahoga al país. Investigadores de todo el mundo concluyen que la financiación de grupos terroristas es inseparable de los paraísos fiscales. Según un estudio de la economista Loretta Napoleoni de la London School of Economics, el terrorismo mueve al año alrededor de 500.000 millones de dólares. Ese dinero precisa ser blanqueado porque “el terrorista esta obsesionado por el dinero para comprar armas, pagar pisos francos y viajar de un lado a otro”. Según Napoleoni, los grupos terroristas actuales consiguen dinero en un país, lo transfieren a otro y actúan en un tercero. Una situación típica para utilizar paraísos fiscales, tal como descubrió la policía española en 2002: la banda terrorista ETA había blanqueado grandes sumas en paraísos fiscales a través de sociedades instrumentales. Pese al carácter disolvente y desintegrador de los paraísos fiscales, ni el FMI ni el Banco Mundial ni la OCDE tienen intención real de hacerlos desaparecer, acaso porque su existencia es posible por el empecinamiento neoliberal de mantener el secreto bancario así como la desaparición de normas que regulaban los movimientos financieros, y ambos dogmas forman parte de la teología neoliberal imperante. Por otra parte, y a pesar de la relación de los paraísos fiscales con la inestabilidad financiera internacional, el blanqueo, la corrupción y la financiación del terrorismo, EEUU no tiene demasiado interés en suprimir los paraísos fiscales y Europa no se pone de acuerdo consigo misma; ni siquiera ha logrado que los países de la Unión intercambien información fiscal. Sin embargo, la desaparición de los paraísos fiscales es imprescindible so pena de que aceptemos que el planeta Tierra se convierta en feudo de corruptos, criminales y terroristas. Sin duda es una larga y dura batalla porque lo es contra la vieja y nefasta visión que pretende que el beneficio económico está por encima de las personas, del mundo y de la propia vida. Fuente: CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS Enlace: www.websolidarios.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Vietnam, la tercera generación, por Edith Papp La recién creada Asociación de Víctimas del Agente Naranja en Vietnam ha presentado -por primera vez en treinta años- una demanda ante una corte federal de Brooklyn contra las 20 compañías estadounidenses fabricantes de aquella sustancia mortífera, entre ellas la Dow Chemicals y Monsanto. 72 millones de litros de Agente Naranja fueron rociados sobre los bosques de Vietnam para cortar las líneas de suministro de la guerrilla del Viet Cong. Para Nguyen Thi Binh, ex-vicepresidenta de Vietnam, "Estados Unidos tiene que asumir la responsabilidad moral por lo que se ha calificado como la más larga campaña de guerra química en la historia”. PERIODISTA Mientras para muchos la guerra de Vietnam hace tiempo que ya es historia, hay otros que reviven sus horrores día a día. No se trata sólo de los que participaron directamente en el sangriento conflicto, ni siquiera de sus hijos que vieron y vivieron en carne propia la destrucción de sus hogares y la muerte de sus seres queridos. El fantasma de la guerra ronda todavía alrededor de decenas de miles de familias cuyos nietos portan en su sangre la funesta herencia de un arma de destrucción masiva, de esas que los neoconservadores estadounidenses advierten tanto hoy que no deben caer en manos de “terroristas” y otras fuerzas “no gubernamentales”.... Es la tercera generación de afectados por el defoliante conocido por el nombre de Agente Naranja –calificado por el semanario británico "The Guardian" como la sustancia más tóxica jamás inventada por la ciencia– del cual unos 72 millones de litros fueron rociados sobre los bosques de Vietnam para cortar las líneas de suministro de la guerrilla del Viet Cong. Prueba de ello es que hace algunas semanas tres ciudadanos vietnamitas, en representación de la recién creada Asociación de Víctimas del Agente Naranja, presentaron -por primera vez en treinta años- una demanda ante una corte federal de Brooklyn contra unas 20 compañías estadounidenses fabricantes de aquella sustancia mortífera, entre ellos dos gigantes como Dow Chemicals y Monsanto. Nguyen Van Quy, Nguyen Thi Phi Phi y Duong Quynh Hoa, campesinos que habían vivido en zonas afectadas por el poderoso agente químico, dieron un paso que puede considerarse como histórico, pues desde el restablecimiento de los vínculos diplomáticos entre Vietnam y EE.UU. en 1995 nunca se había presentado una querella formal para obtener al menos alguna compensación por los daños causados. “De cualquier modo, para que las relaciones entre los dos países algún día lleguen a ser normales –dijo Nguyen Thi Binh, exvicepresidenta de Vietnam- Estados Unidos tiene que asumir la responsabilidad moral por lo que una conferencia científica celebrada en la Universidad de Yale en abril del año pasado calificó como la más larga campaña de guerra química en la historia”. El inicio de los trámites judiciales ofrece alguna esperanza a las decenas de miles de familias con hijos que nacieron con graves problemas de salud como consecuencia a la exposición de sus abuelos al fino polvillo amarillo que caía del cielo entre 1962 y 1974, envenenando los ríos y el suelo de Vietnam, contaminando la cadena alimentaria, pero tampoco da razón para el optimismo excesivo. El gobierno de Estados Unidos lleva tres décadas negando sistemáticamente el grado real de toxicidad de la dioxina que contiene el Agente Naranja, y sus propios veteranos afectados tuvieron que lanzar más de una batalla para obtener pensiones que mínimamente compensan sus problemas de salud. En los últimos años diversas organizaciones occidentales se implicaron en el estudio de las consecuencias del uso del tristemente célebre herbicida que destruyó un 14% de los bosques de Vietnam del Sur, desmintiendo las afirmaciones de las instituciones militares norteamericanas que continúan renuentes a reconocer su responsabilidad en los daños causados. Según documentos recientemente desclasificados, soldados estadounidenses reconocieron haber utilizado el defoliante en concentraciones 25 veces superiores a la indicada por los fabricantes, para aumentar su efecto. Las consecuencias no se hicieron esperar: según la consultora medioambiental Hatfield, de Vancouver, Canadá, en los alrededores de las antiguas bases norteamericanas donde se almacenaba el mortífero producto, hoy en día su concentración en el suelo supera cien veces el límite permitido. No es de extrañar, pues, que la cifra de víctimas se calcule en más de un millón de personas, siendo especialmente graves los casos de las decenas de miles de familias que en medio de la pobreza que caracteriza todavía la vida en los campos de Vietnam, mantienen hijos nacidos con graves malformaciones debido a la exposición de sus abuelos al agente químico. Familias, cuyos ingresos apenas son suficientes para alimentarse, se tienen que hacer cargo de todos los gastos y problemas relacionados con un hijo –o a veces más- con graves limitaciones que van desde el síndrome Down o la espina bífida hasta diversos tipos de cáncer. Aunque el gobierno de Vietnam desde hace dos años comenzó a pagar unas pensiones especiales a los más afectados, su monto insuficiente y la falta de más ayuda humanitaria obligan a buscar otras soluciones para la vida de miles de familias. Queda por saber, si la iniciativa tomada por la Asociación de Víctimas del Agente Naranja recorre con éxito los caminos intrincados del sistema judicial norteamericano, y los fabricantes de aquella poderosa arma química utilizada entre 1962 y 1974 deberán, al menos, compensar en parte el daño causado: el futuro destruido por varias generaciones. Fuente: AGENCIA DE INFORMACIóN SOLIDARIA Enlace: www.infosolidaria.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 19 de abril de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org