Mostrando mensaje 548     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 19 de marzo de 2004 Fecha: Viernes, 19 de Marzo, 2004  17:11:29 (+0100) 19 de marzo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Los Verdes espera reunirse la próxima semana con el PSOE para concretar su participación en el próximo Gobierno andaluz (leer más) ESPAÑA 202 muertos tras el fallecimiento de una peruana de 22 años (leer más) Los Verdes acusan al Gobierno español de "ocultar la amplitud" del accidente al rechazar la ayuda de la UE (leer más) El Gobierno desvela informes del CNI para intentar avalar su versión. Los documentos no apoyan el empeño del Gabinete en primar la autoría de los etarras. Zaplana alega razones de Estado para divulgar los papeles secretos (leer más) El PSOE ve "ilegal" que el Gobierno en funciones revele datos secretos. Acebes no pactó con los socialistas la difusión en pleno traspaso de poderes. La ley dicta que el Gabinete provisional sólo hace "actos de gestión ordinarios" (leer más) Uno de los informes desclasificados por el Gobierno está fechado ayer mismo (leer más) Servicio secreto: “El Gobierno ha roto “el pacto básico de confianza para que los informes secretos no esten en el debate político”. Indignación en el CNI por la utilización particular de los servicios por parte del Gobierno en funciones (leer más) El Defensor del Pueblo ve anomalías en el Plan Hidrológico. Un informe acusa a Medio Ambiente de omitir una evaluación ambiental previa (leer más) El Gobierno ha comprometido 582 millones de euros para el trasvase del Ebro durante la campaña. Deja así una factura millonaria, si el nuevo gobierno socialista quisiera paralizar el trasvase (leer más) El PSOE volverá a convertir en optativa la asignatura de Religión. Los socialistas anuncian que los docentes que imparten la materia se regirán ahora por el Estatuto de los Trabajadores y la Constitución y derogará varios puntos de la Ley de Calidad (leer más) EUROPA Carta a Romano Prodi y Bertie Ahern: Los Verdes/ALE piden a los líderes Unión Europea que no autoricen el maíz transgénico (leer más) Estreno de la campaña europea de Los Verdes: EuroGreens presentan campaña electoral común en Bruselas (leer más) Cientos de miles de personas de toda Europa saldrán a las calles este sábado en el primer aniversario de la invasión de Iraq por Estados Unidos y sus aliados, para protestar contra la ocupación de ese país islámico (leer más) MUNDO 20-M, Día Mundial contra la Ocupación, ¿por qué salimos a la calle? (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS La voluntad popular frente a la guerra y el terrorismo, por Adrián Mac Liman (leer más) Las claves de la victoria, por Luis Méndez Asensio (leer más) El lenguaje y sus trampas, por Baltasar Garzón (leer más) La mentira en política, una degeneración democrática, por Xavier Caño (leer más) Entrevista a Susan George: "Los terroristas ni se plantearon que hubiera elecciones en España" (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Los Verdes espera reunirse la próxima semana con el PSOE para concretar su participación en el próximo Gobierno andaluz La formación ecologista espera tener "influencia directa" en políticas de seguridad alimentaria y control urbanístico del litoral Los Verdes espera reunirse la próxima semana con la dirección del PSOE andaluz para hacer balance de los resultados de las elecciones generales y autonómicas en la comunidad y concretar tanto el desarrollo del acuerdo programático como su nivel de participación en el próximo Gobierno de Manuel Chaves. La intención de la formación ecologista es consolidar su presencia en aquellas políticas que la Junta ha impulsado durante la anterior legislatura en materias como energía, agricultura ecológica o estrategia contra el cambio climático y extender su influencia a nuevas áreas como salud, seguridad alimentaria y urbanismo. Según avanzó hoy a Europa Press el portavoz confederal de Los Verdes de Andalucía y diputado electo al Congreso del PSOE por Sevilla, Francisco Garrido, el objetivo es contar con representación que permita supervisar de forma directa el desarrollo de compromisos programáticos suscritos con los socialistas como el desarrollo de un Plan de Salud Pública Ambiental o la puesta en marcha de la Agencia para el Desarrollo Sostenible del Litoral. "PERFIL" DEL GOBIERNO No obstante, Los Verdes aún no ha abordado ni el número ni las personas que espera que asuman responsabilidades en el nuevo Gobierno andaluz, ya que tiene intención de aguardar a conocer el "perfil general" del nuevo Ejecutivo que configure el presidente de la Junta, Manuel Chaves. En este sentido, Garrido no quiso entrar a valorar la posible continuidad de Fuensanta Coves como consejera de Medio Ambiente con el argumento de que se trata de una decisión exclusiva del presidente de la Junta, Manuel Chaves, aunque no dejó de señalar que su gestión durante los últimos cuatro años ha sido "razonablemente positiva". En la última legislatura, Los Verdes ha gestionado la Dirección General de Educación Ambiental. En su opinión, el triunfo de Manuel Chaves por "amplia mayoría absoluta" en las elecciones autonómicas permitirá la continuidad del pacto entre socialistas y 'verdes' "en mejores condiciones" que en la anterior legislatura, ya que resaltó que "no habrá socios como el PA dinamitando las políticas ambientales". Fuente: DIARIO DE SEVILLA Y DEMáS DEL GRUPO JOLY, Y EUROPA PRESS Enlace: http://www.diariodesevilla.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA 202 muertos tras el fallecimiento de una peruana de 22 años Una mujer peruana de 22 años, que se encontraba herida en el hospital Gregorio Marañón tras los atentados del pasado jueves en Madrid, ha fallecido en este centro sanitario, con lo que la cifra de víctimas mortales se eleva a 202. En los hospitales madrileños permanecen aún ingresados 188 heridos a causa de la explosión de las bombas de los atentados de Madrid, según el último parte difundido esta mañana por la Consejería de Sanidad. El parte informa sobre seis pacientes en estado crítico, 19 pacientes muy graves, 109 graves, 36 leves y 18 de pronóstico reservado. El mayor número de heridos está ingresado en el hospital Gregorio Marañón (64), seguido del Doce de Octubre (41), Hospital Central de la Defensa (20), La Princesa (18), La Paz (15), Clínico San Carlos (11), Getafe (7), Fundación Jiménez Díaz (5) y Ramón y Cajal (4); la Fundación Alcorcón, el hospital de Leganés, el Príncipe de Asturias y Puerta de Hierro tratan a un herido cada uno. Hasta el momento se han dado 1.092 altas y se contabilizan doce fallecimientos en los centros hospitalarios. Según los datos de la consejería, desde el momento de los atentados han sido atendidas en los centros sanitarios madrileños 1.771 personas. Fuente: CNN+ Enlace: http://www.plus.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Los Verdes acusan al Gobierno español de "ocultar la amplitud" del accidente al rechazar la ayuda de la UE El grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo acusó esta tarde al Gobierno español de "ocultar la amplitud" del accidente del petrolero Prestige en noviembre de 2002, al rechazar la ayuda que le ofreció la Comisión Europea. "El Gobierno español se preocupó más de ocultar la amplitud del accidente y de sus consecuencias que de actuar para reducir sus impactos", declaró el coordinador de Los Verdes en la Eurocámara, Gianluca Solera, en un comunicado. Bruselas desveló hoy que el Ejecutivo español rechazó poco después de la catástrofe del Prestige la asistencia de la UE mediante el envío de un equipo de expertos y la cofinanciación de un proyecto de impacto medioambiental, según explicó la directora general de Medio Ambiente de la CE, Catherine Day, ante la comisión temporal del Parlamento Europeo sobre el refuerzo de la seguridad marítima. Asimismo, Day aseguró también que la lista de los lugares de la costa gallega propuestos como lugares de interés comunitario según la directiva Hábitats y afectados por el accidente se adoptará antes de final de año, y que las autoridades españolas deberán adoptar planes de gestión y recuperación medioambiental para recuperar los daños producidos por el accidente. Solera recordó que hay una veintena de lugares naturales afectados de manera significativa y que son considerados de importancia europea por su biodiversidad. "Lo que la Comisión no dice es que este retraso en la adopción de las medidas de protección definitivas de estos lugares se debe a la falta de cooperación de las autoridades españolas", hizo hincapié. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El Gobierno desvela informes del CNI para intentar avalar su versión. Los documentos no apoyan el empeño del Gabinete en primar la autoría de los etarras. Zaplana alega razones de Estado para divulgar los papeles secretos El Gobierno desclasificó ayer varios documentos, entre ellos dos informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), para defender su "honorabilidad" y "demostrar" que no mintió al atribuir a ETA los atentados del 11-M. El Consejo de Ministros adoptó la insólita decisión en su primera sesión en funciones tras las elecciones del domingo, comicios que el PP perdió en medio de una ola de indignación ciudadana contra el Ejecutivo por su tratamiento informativo de la tragedia. El ministro del Interior, Ángel Acebes, y el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, presentaron con teatralidad ante la prensa los seis documentos que supuestamente prueban la "inocencia" del Gobierno. Los informes no justifican la obstinación con que el Ejecutivo primó, hasta el mismo día de los comicios, la hipótesis de la autoría de ETA frente a la del terrorismo islámico. RAZONES DE ESTADO A las preguntas de los periodistas sobre las razones que motivaron la desclasificación, Zaplana negó cualquier maniobra partidista y adujo motivos de Estado. "No hay nada más importante para la seguridad y el prestigio de un Estado que los ciudadanos sepan que su Gobierno no miente", alegó. Los informadores preguntaron al ministro por qué no se han desclasificado los informes del CNI sobre la guerra de Irak o sobre el accidente del Yak-42, en el que murieron 66 soldados españoles. "No hemos hablado de eso hoy, pero tomo buena nota de su interés, si eso puede ser un reclamación social extendida", fue la respuesta. "GRAN CONVULSIÓN" El documento más elocuente respecto a la autoría de ETA es un informe del CNI fechado el mismo día de la masacre, a las 15.51 horas. En él se da por "casi segura" la culpa de ETA y se sostiene que la banda terrorista buscaba la misma "gran convulsión" que produjo el asesinato del concejal del PP Miguel Ángel Blanco en 1997. El otro informe del CNI, fechado el 12 de marzo, a las 16.04 horas, analiza la reivindicación de los atentados por Al Qaeda en un correo electrónico enviado al diario londinense Al Quds Al Arabi. EL CNI considera "altamente probable" que el comunicado lo haya redactado alguien vinculado a la Jihad Internacional, aunque "carente del predicamento suficiente en la organización como para hablar en su nombre". Concluye el informe que la reivindicación es "dudosa". POR "PRUDENCIA" Según el ministro Acebes, el CNI daba por segura la autoría de ETA en su primer informe, aunque los expertos añadieron por prudencia el término "casi". Alegó Acebes que su conocimiento sobre el desarrollo de las investigaciones le dio pie para culpar con rotundidad a la banda en su primera comparecencia de prensa el día 11. Respecto al segundo informe del CNI, el titular de Interior argumentó ayer que en él se "descarta expresamente" la autoría del terrorismo islámico, cuando lo único que se hace es poner en tela de juicio la autenticidad del comunicado. LA FURGONETA La mayor andanada de preguntas que soportó el ministro se refirió al punto más polémico del caso: por qué tardó cerca de 10 horas en anunciar el hallazgo de una furgoneta hacia las diez de la mañana en Alcalá de Henares, en la que había explosivos y una casete en árabe con versículos del Corán. Acebes alegó que la furgoneta fue sometida a una primera inspección en Alcalá de Henares, por la policía científica local, y no hallaron explosivos ni nada que llamase la atención. Luego, dijo, fue trasladada hacia las 14.15 horas al complejo policial de Canillas, donde llegó a las 15.30 horas. Allí se procedió a una inspección más exhaustiva del vehículo y se hallaron explosivos y la casete en árabe. Según el ministro, hacia las seis de la tarde se consiguió traducir la cinta. En su recuento, Acebes dice que compareció a las 20.20 horas para informar del hallazgo de la furgoneta y su contenido, y para anunciar que había ordenado oficialmente abrir una segunda línea de investigación. En realidad, lo que hizo fue insistir en la hipótesis de ETA y sólo habló de la furgoneta porque se lo preguntó un periodista. De las inspecciones a la furgoneta no aportó el ministro actas oficiales, sino una cronología de los hechos elaborada ayer mismo por el subdirector general operativo de la Policía, Pedro Díaz-Pintado. Este periódico tiene información fiable de que, ya en la primera inspección, los agentes advirtieron un casete con carátula en árabe. LLAMADAS Tanto Acebes como Zaplana insistieron en que el Gobierno dijo en todo momento la verdad y negaron que hubiera un empeño deliberado por intereses electorales en atribuir los atentados a ETA. Al ministro portavoz se le preguntó por qué José María Aznar llamó en dos ocasiones por teléfono a los directores de medios de comunicación para insistir en la culpa de ETA, la segunda vez hacia las 20.30 del día 11, cuando ya se había traducido la casete en árabe. "El presidente hizo un ejercicio de transparencia democrática importante y facilitó la información de que disponía", respondió. LAS EMBAJADAS Otro de los documentos aportados por Acebes es el telegrama que el Ministerio de Asuntos Exteriores envió a las embajadas españolas el día de la masacre, a las 17.29 horas, en las que les proporciona la información "disponible" y la "hipótesis que se conoce hasta ese momento". En realidad, el telegrama va más lejos: da por "confirmada" la autoría de ETA y exhorta a los embajadores a que se movilicen para difundir esta versión, incluso desplazándose a los medios de comunicación de los distintos países. Fuente: EL PERIóDICO Enlace: http://www.elperiodico.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El PSOE ve "ilegal" que el Gobierno en funciones revele datos secretos. Acebes no pactó con los socialistas la difusión en pleno traspaso de poderes. La ley dicta que el Gabinete provisional sólo hace "actos de gestión ordinarios" El Gobierno no consultó al partido vencedor de las elecciones la decisión de desclasificar algunos informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que, según el Ejecutivo, apuntaban a ETA como autora de la masacre del 11-M en Madrid. Fuentes de la dirección socialista están convencidas además de que la decisión adoptada ayer por el Consejo de Ministros es "ilegal", porque excede las atribuciones que la ley marca a un gobierno en funciones. El artículo 21 de la ley del Gobierno de 1997 faculta a un Ejecutivo en funciones --como el actual-- a realizar exclusivamente "actos de gestión ordinarios". Los socialistas consultados opinan que la desclasificación de documentos para justificar la versión del Gobierno sobre el atentado de Madrid no es un acto de gestión, sino un "acto político". SÓLO ACTOS DE GESTIÓN El citado artículo 21 obliga al "Gobierno en funciones" a facilitar "el traspaso de poderes" y, sobre las decisiones que puede adoptar, dice: "Limitará su gestión al despacho ordinario de los asuntos públicos, absteniéndose de adoptar, salvo casos de urgencia debidamente acreditados o por razones de interés general, cualesquiera otras medidas". Otras fuentes de la dirección socialista añadieron que los documentos desclasificados no son los únicos con los que contaba el Ejecutivo para decidir si optaba por la tesis de ETA o de Al Qaeda. Estas fuentes sostienen que había más informes del servicio de espionaje que sustentaban la autoría de una banda relacionada con el integrismo islámico, y se pregunta por qué no los hace públicos también. En todo caso, las personas designadas por José Luis Rodríguez Zapatero para coordinar el traspaso de poderes con el Gobierno en funciones, Jesús Caldera y Alfredo Pérez Rubalcaba, coincidieron ayer en señalar que el Ejecutivo no había consultado la medida con ellos. El ministro del Interior, Ángel Acebes, se limitó telefonear a Rubalcaba minutos antes de comparecer ante los periodistas tras el Consejo de Ministros para advertir al próximo portavoz socialista que anunciaría la desclasificación. Fuente: EL PERIóDICO Enlace: http://www.elperiodico.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Uno de los informes desclasificados por el Gobierno está fechado ayer mismo Uno de los seis documentos entregados ayer por el gobierno a los periodistas para tratar de justificar su posición sobre la autoría de ETA está fechado ayer mismo. Estos documentos fueron entregados a posteriori, por lo que los periodistas no pudieron consultarlos durante la rueda de prensa de Ángel Acebes y Eduardo Zaplana. El dossier con el que el Gobierno trató ayer de demostrar que dijo la verdad sobre lo ocurrido tras los atentados de Madrid consta de siete documentos. Dos de ellos son relatos cronológicos elaborados por el Gabinete de Prensa del propio Ministerio del Interior. La documentación incluye también la nota que la ministra Ana Palacio envió a los embajadores pidiéndoles que difundieran la autoría de ETA. Otro documento, el que narra la intervención de la furgoneta de Alcalá de Henares, está firmado por el subdirector General Operativo el 18 de marzo, es decir ayer mismo. El mismo día de la comparecencia de Eduardo Zaplana y Ángel Acebes. El Gobierno adjunta también un informe de la directora del Instituto Anatómico Forense, firmado el miércoles 17 de marzo, un día antes de la rueda de prensa del Consejo de Ministros. En este informe reconoce que aún falta por realizar pruebas de ADN e identificaciones. En cuanto a los informes del CNI, sólo se aportan 2 notas informativas, sin sello. Una analiza únicamente el comunicado enviado a un diario árabe editado en Londres con la reivindicación de la masacre. La otra recoge sólo la primera impresión de la Inteligencia Española sobre los atentados y está redactada el mismo día 11. El dossier remitido por el Gobierno a la prensa, después de su comparecencia, no recoge, sin embargo, un tercer documento del CNI, fechado el 13 de marzo, y que -según “El País”- rechazaba la posibilidad de que los atentados fueran obra de la colaboración de ETA y grupos islamistas. Fuente: CADENA SER Enlace: http://www.cadenaser.com/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Servicio secreto: “El Gobierno ha roto “el pacto básico de confianza para que los informes secretos no esten en el debate político”. Indignación en el CNI por la utilización particular de los servicios por parte del Gobierno en funciones Malestar, indignación, estupor, desmoralización. Todos estos estados de ánimo ha causado hoy en el Centro Nacional de Inteligencia la decisión del Gobierno en funciones de desclasificar una parte de sus informes sobre la posible autoría de los atentados en Madrid del pasado jueves 11 de marzo. Destacados responsables del CNI han manifestado a COLPISA su más profundo malestar por la decisión del Gobierno en funciones, presidido por José María Aznar, de desclasificar, de manera selectiva en beneficio propio por encima del interés del Estado, los informes remitidos por el Centro al Gobierno durante la grave crisis creada por los atentados en los trenes de cercanías de Madrid donde se trataba de argumentar quienes y porqué eran los autores del terrible ataque terrorista. Estas fuentes afirman que el Gobierno en funciones ha roto “el pacto básico de confianza que garantizaba que el Centro pudiera desarrollar profesionalmente su labor con unos informes que no van a estar en el debate político”. Los miembros del CNI consultados resaltan el enorme daño causado a la Institución y a su credibilidad internacional por que, como ocurrió con los polémicos papeles sobre el GAL, que después no tuvieron utilidad para la instrucción judicial, el simple hecho de que el Gobierno “por una decisión arbitraria en beneficio de sus propios intereses” de el paso trascendental de desclasificar unos documentos secretos, genera una desconfianza total en los servicios de inteligencia de todos los países. Esta decisión, aseguran, coloca a los servicios españoles como “no fiables a la hora de confiarles información que pueda ser mal utilizada por sus responsables políticos y poner en peligro fuentes de información y operaciones que han costado muchos años y esfuerzos”. Desmoralización Los funcionarios del CNI expertos en la lucha antiterrorista, sea de ETA o de grupos integristas islámicos de la red Al Qaeda, han sufrido, según estas fuentes internas del centro, “ un duro golpe a su moral e ilusión” cuando llevan, como otros servicios de seguridad del Estado, horas y horas trabajando para descubrir a los culpables, al ver como se “quiebran las reglas básicas de funcionamiento del Estado en beneficio personal de los miembros de un gobierno derrotado en las urnas”. En la sede del CNI se reclama que si el Gobierno en funciones quiere desclasificar los informes que “sean todos los que tiene y no sólo los que le interesa, por que hay más de los que este viernes ha dado a conocer a la opinión pública” y además, le invita a desclasificar también “todos los informes que tiene en su poder, elaborados desde hace meses, sobre el peligro del terrorismo de radicales islamistas en España”. Las fuentes consultadas han desmentido el rumor de que el director-secretario de Estado del CNI, Jorge Dezcallar, haya pensado en presentar su dimisión , “si el Gobierno no está satisfecho con su labor tiene la facultad de cesarlo”, aunque, puntualizan, no está muy claro si un gobierno en funciones puede tomar esta decisión tan trascendente para el prestigio y credibilidad de los servicios de inteligencia y, sobre todo, si no la ha consultado previamente con el partido ganador de las elecciones que va a encargarse próximamente de las responsabilidades de Gobierno. En el ambiente del Centro se respiraba hoy una gran incredulidad y sorpresa por la decisión adoptada por un Gobierno como el de Aznar que “se ha destacado por su vocación, cuidado y atención hacia las necesidades y recuperación de los servicios de inteligencia tras las crisis sufridas por la filtración de documentos por parte del exagente Juan Alberto Perote, los papeles del GAL o las escuchas a sedes de HB”. Fuente: COLPISA Y PERIODISTA DIGITAL Enlace: http://www.periodistadigital.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El Defensor del Pueblo ve anomalías en el Plan Hidrológico. Un informe acusa a Medio Ambiente de omitir una evaluación ambiental previa El Plan Hidrológico Nacional (PHN) del Gobierno saliente ha recibido un tiro de gracia. Esta vez la crítica no viene de los expertos de la Unión Europea, sino de un contundente y documentado informe del Defensor del Pueblo, que acusa al Ejecutivo de José María Aznar de haber omitido la obligación derivada de una directiva comunitaria de establecer una "evaluación ambiental adecuada" previa a su adopción. Es la respuesta a una denuncia de Ecologistas en Acción. Esta institución, cuyo titular es Enrique Múgica, recuerda que el artículo 6.3 de la directiva 92/43 CEE, de 21 de mayo de 1992, sobre conservación de hábitats naturales y fauna y flora silvestres establece la obligación de someter a una "evaluación ambiental adecuada" aquellos planes sin relación directa con la gestión de un lugar sujeto a alguna de las formas de protección de la directiva que incidan, sin embargo, de forma apreciable en el mismo. Y detalla que "la aprobación del plan o proyecto por parte de las autoridades nacionales queda condicionada a las conclusiones obtenidas en la mencionada evaluación y, en su caso, a la adopción de medidas correctoras que permitan garantizar la conservación de la integridad y coherencia de la red Natura 2000". El escrito del Defensor admite que dicha directiva no concreta qué es una "evaluación ambiental adecuada", ya que la directiva que lo regula y detalla (2001/42/CE) no se transpondrá al ordenamiento jurídico español hasta el próximo 21 de julio. El Defensor se plantea el siguiente dilema: si la evaluación ambiental adecuada en un caso como el PHN exige realizar una evaluación previa y estratégica del mismo o si basta con someter cada una de las actuaciones previstas a una evaluación de impacto (en función del decreto 1302/1986) en cada uno de los puntos de España afectados. La respuesta es tajante: "Esta institución considera que el PHN debería haberse sometido a una evaluación ambiental estratégica, entre cuyos contenidos debería estar el estudio estratégico de su incidencia en los lugares propuestos por el Estado español para formar parte de la Red Natura 2000. Y ello pese a que prevé obras cuyos proyectos están, a su vez a tenor de lo dispuesto en el decreto 1302/1986, som! etidos a EIA (Evaluación de Impacto Ambiental) y pese a que no existan en vigor normas procedimentales específicas de esta evaluación estratégica". Tal evaluación omitida debía presentar los siguientes rasgos: - Debe preceder a la aprobación del plan. - Debe tener en cuenta los efectos acumulativos y documentar cualquier efecto perjudicial para la consecución de los objetivos de conservación. El Defensor abunda en que la exigencia de tal evaluación ambiental previa y global también deriva del ordenamiento español: "La ponderación de los intereses socioeconómicos que motivan la obra pública con los intereses constituyen un mandato constitucional recogido en el artículo 45.2 ("Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales") y, por tanto, se debería llevar a cabo en toda planificación y/o obra pública que se pretenda ejecutar". Tal obligada evaluación ambiental previa, según el informe, se deriva igualmente del antiguo Tratado de la CE y de los objetivos de la planificación hidrológica. El Defensor del Pueblo insta al Gobierno a que transponga al ordenamiento jurídico interno "a la mayor brevedad y sin esperar a que se agote el plazo máximo establecido para ello la directiva 2001/42, relativa a la evaluación y los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente". Por todo ello, concluye que "el PHN, en tanto que instrumento que culmina la planificación hidrológica en España, debía haberse sometido a una evaluación previa y estratégica". ¿Dónde están las opciones que manejó el ministerio? El Defensor del Pueblo proclama "que en el ordenamiento jurídico español existe la obligación de evaluar, de manera estratégica, las repercusiones que tiene la planificación hidrológica sobre el medio ambiente en general y que, en aplicación del artículo 6.3 de la directiva 92/43". Y que esta evaluación "habrá de tener en cuenta la incidencia de las distintas opciones en los espacios susceptibles de formar parte de la Red Natura 2000". Sin embargo, el informe del Defensor reprocha, en respuesta a la denuncia de Ecologistas en Acción, que "es un hecho no controvertido que la única evaluación del PHN denominada expresamente como estratégica y presentada como tal no se ha realizado con carácter previo a la adopción de la decisión, sino con posterioridad a ésta". El Defensor señala que en la documentación facilitada por el Ministerio de Medio Ambiente "no se encuentra, como correspondería a una verdadera evaluación estratégica, un análisis de las diferentes opciones estratégicas que potencialmente pudieran resolver la problemática hidrológica (que se sintetiza en la existencia de cuencas deficitarias) que sirviera para examinar su viabilidad y sus repercusiones ambientales". Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El Gobierno ha comprometido 582 millones de euros para el trasvase del Ebro durante la campaña. Deja así una factura millonaria, si el nuevo gobierno socialista quisiera paralizar el trasvase El gobierno del Partido Popular ha estado licitando obras, suministros y contratos de asistencia técnica para el trasvase del Ebro durante la campaña electoral por valor de 582 millones de euros, por lo que puede dejar una factura millonaria al gobierno de Zapatero si éste decide paralizar las obras. Durante la campaña electoral, el Ministerio de Medio Ambiente se ha comprometido legalmente ante las empresas a gastar 582 millones de euros ( 96.000 millones de las antiguas pesetas) en obras, suministros y contratos de asistencia técnica relacionados con la construcción del trasvase del Ebro, una obra polémica cuya paralización constaba en los programas electorales de los principales partidos de la oposición. Según expertos en contratos del estado consultados por la cadena SER, el Partido Popular está actuando en este campo con "irresponsabilidad política" porque si estos contratos se adjudican antes de que tome posesión el nuevo gobierno del PSOE -algo que según los plazos legales iniciados es bastante probable-, el daño económico para las arcas del estado sería "muy grave" porque habría que indemnizar a las empresas afectadas. En concreto, en las dos últimas semanas, se han publicado en el Boletín Oficial del Estado la licitación de todas las tuberías de acero que se van a utilizar en el trasvase del Ebro , valoradas en 516 millones de euros. Además, Medio Ambiente ha licitado un contrato de asistencia técnica para la seguridad de esta obra por valor de dos millones. Según fuentes del ministerio de Medio Ambiente, estas licitaciones siguen su curso normal amparadas por la Ley del Plan Hidrológico Nacional. Fuente: CADENA SER Enlace: http://www.cadenaser.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El PSOE volverá a convertir en optativa la asignatura de Religión. Los socialistas anuncian que los docentes que imparten la materia se regirán ahora por el Estatuto de los Trabajadores y la Constitución y derogará varios puntos de la Ley de Calidad Primera promesa hecha realidad en el ámbito educativo. El PSOE garantizó ayer la enseñanza de la Religión en la escuela pero convertirá la asignatura en opcional, según anunció ayer la portavoz socialista, Carme Chacón, que confirmó que su partido derogará varios puntos de la reforma educativa. Además, el futuro Gobierno atenderá también una vieja reivindicación del colectivo de docentes que imparte esta materia y aseguró que, a partir de ahora, no existirán diferencias laborales con respecto a otros funcionarios. "La primera decisión del PSOE va a ser derogar la imposición de la Religión obligatoria", avanzó la responsable socialista en Educación Universidades y Cultura en una entrevista con Efe en la que repasó las actuaciones más inmediatas en materia educativa del nuevo Gobierno. La Ley Orgánica de Calidad de la Educación (LOCE) estableció una nueva área denominada Sociedad, Cultura y Religión, con dos opciones, una confesional y otra no confesional, de forma que los alumnos a partir del próximo curso debían elegir una de las dos ramas, ambas evaluables y computables en la nota media. Para el PSOE, "los padres y madres tienen derecho a que sus hijos estudien Religión en la escuela, pero ese derecho no supone una obligación para quienes no la quieran", puntualizó la responsable socialista, quien recordó que "esto no es doctrina de los socialistas, sino del Tribunal Supremo". Los profesores de Religión, que ahora son propuestos por el Obispado pero contratados por la Administración, que se hace cargo del salario, "van a regirse por el Estatuto de los Trabajadores, el Estatuto de Autonomía y la Constitución Española", afirmó. Ello sucederá "tanto a su llegada como a su salida a su puesto de trabajo y durante el tiempo de su relación laboral", que es con el Estado y no con la Iglesia, recalcó Chacón, quien recordó que esta es "una decisión muy clara y muy rotunda que hemos trabajado desde la oposición". En los últimos años, han llegado a los tribunales numerosos casos de docentes que han denunciado la vulneración de derechos fundamentales, el primero de ellos el de María del Carmen Galayo Macías, expulsada de la docencia por las autoridades eclesiásticas por vivir con un hombre que no es su marido. Chacón, que se ha reunido con los responsables educativos de las comunidades gobernadas por el PSOE, explicó que en la "negociación de los traspasos hemos querido dejar claras algunas cuestiones, como una eventual moratoria en el calendario de la Ley de Calidad de la Educación (LOCE) y en particular la eventual derogación que impone de facto la Religión obligatoria en el sistema educativo". No obstante, matizó que "no queremos sacudidas en el Boletín Oficial del Estado", y "con serenidad, sosiego y tranquilidad modificaremos las decisiones que nos parezca que suponen una involución o imposiciones" en el sistema educativo, tendiendo la mano al consenso y al diálogo, incluido al Partido Popular. Una de las primeras decisiones del nuevo Gobierno será un plan de impulso y ayuda a la escuela pública, junto al aumento y refuerzo del inglés y las nuevas tecnologías, mientras que en Universidades se apuesta porque sean "independientes del Gobierno". La portavoz del partido insistió que en la legislatura que ahora comienza se sustentará en el "diálogo", empezando por las comunidades que son las que gestionan el día a día de la enseñanza. Pero también "queremos al PP trabajando para mejorar el sistema educativo", que "no se discrimine a la escuela pública y que no se separe a los chavales desde los doce años por su rendimiento escolar". Asimismo, se "tenderá la mano al ahora primer partido de la oposición para tener una universidad integrada" en Europa, "con autonomía, que dé más y mejor formación y seleccione a su propio profesorado". Fuente: DIARIO DE SEVILLA Y DEMáS DEL GRUPO JOLY Enlace: http://www.diariodesevilla.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA Carta a Romano Prodi y Bertie Ahern: Los Verdes/ALE piden a los líderes Unión Europea que no autoricen el maíz transgénico Los Co-Presidentes de los Verdes/ALE en el Parlamento europeo, Daniel Cohn-Bendit y Monica Frassoni, han escrito hoy al Presidente de la Comisión europea y al Presidente del Consejo europeo Bertie Ahern pidiéndoles que rechacen la autorización a comercializar el maíz transgénico Bt11 y así mantengan la moratoria de facto sobre nuevas autorizaciones de productos transgénicos . BRUSELAS Las cartas utilizan argumentos contundentes en contra de la autorización del maíz transgénico. La Presidencia irlandesa de la Unión europea ha previsto decidir sobre el asunto en el marco del Consejo Agricultura y Pesca que se celebrará en Luxemburgo los días 26 y 27 de Abril de 2004. En las cartas, los Verdes/ALE aportan elementos de prueba de investigaciones científicas realizadas en Francia, Bélgica y Austria que demuestran que la seguridad del maíz Bt11 no está garantizada. Frassoni y Cohn-Bendit declaran: "Sondeos de opinión, estudios y debates públicos demuestran que hay un constante y masivo rechazo de los organismos genéticamente modificados en Europa, no solamente por razones de seguridad, sino también por razones medioambientales y de control de los alimentos por partes de las empresas multinacionales" Fuente: GIANLUCA SOLERA. COORDINADOR DE LOS VERDES EUROPEOS enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Estreno de la campaña europea de Los Verdes: EuroGreens presentan campaña electoral común en Bruselas Los EuroGreens te invitan a asistir al estreno de la campaña común de Los Verdes Europeos El miercoles, 24 de marzo, los Verdes Europeos serán el primer partido en la historia de la U.E. que presentará una campaña electoral común para las próximas elecciones de junio. Este día se lanzará la primera fase de la campaña común, tal y como se anunció en el congreso fundacional del Partido Verde Europeo en Roma al pasado 22 de febrero. Daniel Cohn-Bendit y Monica Frassoni, portavoces del "Dream Team" verde, y Arnold Cassola, Secretario General del Partido Verde Europeo, junto con la agencia de publicidad Zum Goldenen Hirschen (Berlin), estarán presentes para: Informar sobre las ideas básicas de la campaña a escala europea. Presentar los carteles de la primera fase de la campaña. Revelar el lema secreto de la campaña común. Explicar la página web paneuropea de los EuroGreens. Los Verdes Europeos te esperamos: miercoles, 24 de marzo del 2004 a las 10.30 de la mañana the Residence Palace, 'Salle Passage' International Press Centre Rue de la Loi 155, 1040 Brussels Por favor, ayúdanos en la preparación de la presentación y confirma tú asistencia con una respuesta rápida a este correo electrónico! PARA MAS INFORMACION: Tel +32-2-284 51 35, e-mail: efgp@europarl.eu.int Fuente: LOS VERDES EUROPEOS Enlace: http://www.eurogreens.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Cientos de miles de personas de toda Europa saldrán a las calles este sábado en el primer aniversario de la invasión de Iraq por Estados Unidos y sus aliados, para protestar contra la ocupación de ese país islámico La cantidad de manifestantes será pequeña en comparación con los millones que marcharon hace un año antes de la invasión, cuando sólo en Londres, más de un millón de personas salieron a las calles, y en Roma, muchas más. Es claro que la protesta contra la continuación de la ocupación carece de la urgencia de las movilizaciones para detener una guerra inminente. En el aire hay una sensación de se los advertimos”, pero las manifestaciones no serán de triunfo, sino que reiterarán el mensaje que dieron el año pasado. LONDRES Todo lo que dijimos sobre la guerra resultó verdad, y todo lo que los gobiernos (de los países invasores) dijeron resultó mentira”, declaró Lindsey German, de Stop the War Coalition (Coalición para Detener la Guerra), con sede en Londres, que encabezó las protestas mundiales el año pasado. Seguimos marchando porque quedemos dejar en claro la fuerza del sentimiento antibélico en este país. Esperamos que las manifestaciones representen un fuerte mensaje para (el primer ministro británico) Tony Blair. No le permitiremos concretar sus propósitos”, advirtió German. La victoria electoral en España de la oposición socialista, el pasado domingo, dio nueva fuerza al movimiento contra la guerra. El presidente electo, José Luis Rodríguez Zapatero, habló en el idioma de los manifestantes cuando afirmó que la invasión de Iraq fue un desastre y que la ocupación de Iraq es un desastre, y que retirará las tropas españolas de ese país antes del 1 de julio. Stop the War Coalition declaró que Blair, el presidente estadounidense George W. Bush y el todavía presidente español José María Aznar deben rendir cuentas por haber lanzado la guerra contra Iraq con el falso argumento de que el derrocado régimen de Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. El resultado electoral en España, que desplazó al partido de Aznar (el derechista Partido Popular), sólo puede interpretarse como un voto contra la guerra”, declaró la coalición. ôEl gobierno español respaldó con entusiasmo la invasión ilegal de Iraq hace un año, y pagó el costo político”, añadió. Muchos españoles consideraron que los atentados del jueves 11 en Madrid, que dejaron 201 muertos y 1500 heridos, ôfueron el resultado del belicismo de su gobierno, y se negaron a permitir que el mismo gobierno usara esa tragedia para justificar sus políticas”. ôLa guerra ha aumentado, en lugar de disminuir, la amenaza del terrorismo”, afirmó Stop the War en su declaración. ôLos índices de popularidad de Bush y Blair”, agregó la coalición, ôhan caído en picada, y creemos que la manifestación del sábado mostrará una vez más la amplia oposición que existe en Gran Bretaña a la guerra y la ocupación”. Los manifestantes portarán miles de banderas negras en señal de luto por los combatientes de ambos bandos y los numerosos civiles que murieron durante y después de la invasión. El alcalde de Londres, Ken Livingstone, pronunciará un discurso, como lo hizo en la manifestación antibélica del 15 de febrero de 2003. Se prevé que las mayores protestas de este año se realizarán en Londres y Roma, sedes de gobiernos aliados de Bush en la guerra contra Iraq. Tanto en Gran Bretaña como en Italia, las marchas del año pasado fueron también antigubernamentales, en contraste con las de Francia y Alemania, donde las demandas de los manifestantes estaban a tono con las políticas de sus gobiernos. En Madrid, a diferencia de otras capitales europeas, se prevé que las movilizaciones serán aún mayores que las del año pasado, debido al fuerte sentimiento antibélico. Los manifestantes también emitirán un mensaje contra el terrorismo. En la marcha de Londres, se realizará un minuto de silencio en memoria de las víctimas de los atentados de Madrid. En otras ciudades europeas se prevén medidas similares. El hecho de que no se haya descubierto ninguna de las supuestas armas de destrucción masiva en Iraq fortaleció al movimiento antibélico. Los organizadores de las protestas proyectan aprovecharlas para lanzar una nueva campaña popular contra los gobernantes que lanzaron o respaldaron la guerra. Los grupos británicos planean iniciar acciones legales contra el gobierno de Blair. Un grupo de académicos ya presentó un voluminoso informe para probar la ilegalidad de la invasión de Iraq, y envió una copia a la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya. Fuente: SANJAY SURI (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO 20-M, Día Mundial contra la Ocupación, ¿por qué salimos a la calle? Hace un año que comenzó la ocupación de Irak y en el Foro Social Europeo se acordó celebrar esta jornada el Día contra la Ocupación en apoyo a Chechenia, Irak y Palestina. Miles de personas están llamadas hoy a manifestarse. En todo el Estado español y en ciudades de todo el mundo hoy miles de personas salen a la calle en protesta contra la ocupaciones militar que sufren chechenos, palestinos e iraquíes. Justo un año después de que comenzara una guerra contra la que estamos todos en contra, los movimientos sociales reunidos en el Foro Social de Europeo el pasado noviembre decidían celebrar esta jornada como el Día Mundial contra la Ocupación. El Foro Social Mundial reunió a organizaciones de todo el mundo en Mumbai el pasado enero y ratificaban la convocatoria. Aquí os mostramos un extracto del manifiesto del Foro Social Europeo sobre la convocatoria y os acercamos, de forma resumida, la realidad que atraviesan, hoy por hoy, las tres zonas en discordia. “Luchamos por la retirada de Irak de las tropas de ocupación y la restitución inmediata de su soberanía al pueblo iraquí. Luchamos por la retirada de Israel de los Territorios Ocupados y porque se detenga la construcción del muro y sea destruido. Apoyamos a los movimientos israelíes y palestinos que combaten por una paz justa y duradera. Luchamos por la retirada de las tropas de ocupación rusas de Chechenia. Por todo ello, nos unimos al llamamiento internacional lanzado en los Estados Unidos por el movimiento antiguerra y llamamos a una jornada de acción el próximo 20 de marzo.” Irak: Después de doce años de embargo y una disminución de la esperanza de vida de casi veinte años (de 75 se pasó a 52), Irak era invadido el 20 de marzo de 2003. Una guerra calificada como ilegítima no sólo por los movimientos pacifistas sino por Naciones Unidas, líderes religiosos y políticos y potencias del mundo entero. Se acababa con el régimen dictatorial de Sadam Hussein, en diciembre de 2003, no así con los suplicios de un pueblo acosado entre el embargo, la dictadura y la guerra. A pesar de que el 1 de mayo del año pasado, el presidente norteamericano declarara el fin de las operaciones militares en territorio iraquí, desde entonces y hasta el 15 de marzo han perdido la vida 281 soldados estadounidenses, frente a los 115 que fallecieron durante la ocupación. El número de iraquíes muertos no se conoce. Las cifras siguen aumentando y lo harán durante mucho tiempo como consecuencia de la contaminación provocada por las armas y los restos explosivos que permanecerán en el país incluso después de que las tropas estadounidense vuelvan a casa. Irak se encuentra al borde de un conflicto civil entre chiies, kurdos y sunies, las tres principales étnias iraquíes que se reparten el poder en la nueva constitución firmada el 8 de marzo, diseñada para ello y apoyada por Bremer, el ‘virrey’ estadounidense en Irak. Por lo pronto no se sabe las consecuencias que puede tener el nuevo diseño estatal de Irak en la convivencia diaria de los pueblos que lo componen. El aumento de las muertes de soldados no hace a Bush más popular. El primer martes después del segundo lunes de noviembre de los años bisiestos los estadounidenses tienen una cita con las urnas. Lo que pase después, si Bush pierde ante el candidato demócrata Kerry contrario a la política unilateral y respecto a Irak de la administración de Bush Jr., no se sabe. En todo caso, el cambio político en España conlleva que, si Naciones Unidas no se hace cargo de la situación en el país árabe y si Zapatero cumple su promesa, las tropas españolas regresen a casa antes del 30 de junio. Palestina: Que se imponga la paz de los vencedores es uno de los riesgos que se corre ahora en Palestina. Si Sharon lleva a cabo su plan de retirada unilateral de Gaza, zona que le da muchos quebraderos de cabeza y no está incluida en Samaria y Judea (así conocen los deseosos del Gran Israel a Cisjoradania), sería una paz impuesta sin negociación que dejaría muchas fisuras abiertas. Gaza, bajo administración de Hamas, que tiene gran calado social en la franja, junto con la Autoridad Nacional Palestina. La economía de Gaza depende exclusivamente de que la frontera con Israel esté abierta para que los trabajadores palestinos puedan acceder al país hebreo. Las continuas incursiones y cierres de fronteras, una gran densidad de población y la confiscación por parte de Israel para uso de los colonos de las mejores tierras ha llevado a Gaza a tener hoy cifras de malnutrición infantil similares a las de algunos países del África Subsahariana. En Cisjordania las cosas no van mejores en la que ya se ha bautizado como Tercera Intifada o Intifada del Muro. La presión internacional no está haciendo que el Likud desista de la máxima . Que el muro del Apartheid que deja encerradas a unas 20.000 personas entre la frontera con Israel y las paredes de la cárcel más grande del mundo, sea cuestión sólo de seguridad ante el terrorismo es muy relativo cuando ya se había pensado su realización antes de que a mediados de los 90 empezaran a inmolarse palestinos. Después de los dos últimos atentados que tuvieron lugar en Tel Aviv este domingo, las incursiones de soldados, tanques y demás armamento por las calles de Gaza han sido continuas. El chorreo de muertos no para tras cuatro años desde que comenzara la Segunda Intifada, 37 años de ocupación israelí y 56 de vida del Estado judío de Israel. Oslo está ya muerto y enterrado, la Hoja de Ruta va por el mismo camino y la Alternativa Ginebra, a pesar de su amplio apoyo entre la sociedad civil israelí y palestina, no goza con el apoyo político que debiera. Por lo pronto, hoy en todo el mundo miles de personas saldrán a la calle pidiendo el fin de la ocupación, el envío de cascos azules a la zona, la implementación de la Alternativa Ginebra o que a Sharon se le juzgue por los crímenes que cometió cuando en 1982, siendo Ministro de Defensa, dejó a las milicias libanesas del Partido Kataeb entrar en Sabra y Chatila. Chechenia: La desilusión que vive Rusia tras la caída de la URSS y la presidencia de Yelsin la ha sabido aprovechar el antiguo espía que hoy domina no sólo el Kremlin sino la mayoría de los medios de comunicación rusos. Apelando al nacionalismo y a la potencia que fue en su día este país, Putin, desde que volviera a comenzar la guerra en 1999, lanza constantes arengas contra los terroristas chechenos y ataques contra la población civil. Cada día muere gente en Chechenia, un conflicto que aquí no sale en la tele y sobre el que nadie le pregunta a la Gran Rusia, invitada del G7 aun no siendo la 8º economía mundial. La última victoria en las elecciones rusas de Putín por una mayoría arrasadora que se ha llevado críticas de distintos organismos por falta de democracia, no viene muy bien a los chechenos. Las continuas violaciones de derechos humanos hacen que si eres un chico joven estés más seguro enrolándote en la resistencia que quedándote en casa. La estrategia de los escuadrones rusos es rodear a un pueblo y entrar casa por casa llevándose a los que estén en edad de pelear, a algunos de los cuales no vuelven a verse con vida. Si la primera guerra en Chechenia (1994-96) se llevó a cabo, supuestamente, por defender a la comunidad rusa que allí vivía, la segunda cambió totalmente de estrategia. El terrorismo era el gran enemigo a batir, se trataba de luchar contra rebeldes fundamentalistas wahabíes, amigos del terrorismo internacional de Bin Ladem (no todos los rebeldes chechenos son wahabies). Independientemente de la necesidad de controlar el terrorismo, las cuentas pendientes entre Rusia y Chechenia van mucho más allá y pasan por movimientos independentistas que nacen en el siglo XIX, por el siempre presente petróleo, por el ejemplo que el triunfo chechenio podría dar a otras repúblicas de la CEI y por la estrategia rusa de desviar la atención hacia problemas ajenos. Fuente: LILIANA MARCOS / CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS La voluntad popular frente a la guerra y el terrorismo, por Adrián Mac Liman Algunos políticos españoles y “aliados” extranjeros pretenden disfrazar la voluntad popular de victoria del terrorismo. Tony Blair no dudó en emplear la metáfora: al Qaeda ganó las elecciones españolas. Para los neoconservadores que rodean a George W. Bush la repulsa de la ciudadanía representa una seria amenaza. Y más aún al comprobar que los auténticos vencedores de esta batalla son los defensores de la legalidad internacional. La consulta popular celebrada en España no la ganó al Qaeda, sino los ciudadanos de un país democrático, que no tiene vocación de convertirse en “Estado libre asociado” de la Unión. ESCRITOR, PERIODISTA. MIEMBRO DEL GRUPO DE ESTUDIOS MEDITERRáNEOS DE LA SORBONA (PARíS) El pasado jueves, pocas horas después de los atentados de Madrid, mientras en las capitales europeas se empezaba a barajar la hipótesis de un acto criminal perpetrado por los radicales islámicos de al Qaeda, el gobierno del presidente Aznar seguía empeñado en desviar la atención de la opinión pública española, centrando las sospechas en el terrorismo vasco, principal caballo de batalla de una bochornosa campaña electoral, que desembocó tanto en la victoria de la oposición socialista como en el fortalecimiento de los partidos de corte nacionalista. De nada sirvieron las acusaciones falsas, las advertencias alarmistas, la desinformación y descalificación de los adversarios políticos del Partido Popular. Ante la innegable conmoción social generada por el ataque terrorista, gran parte de la ciudadanía y, ante todo, el elevado porcentaje de indecisos, optó por expresar su opinión en las urnas. ¿Voto del miedo? ¿Voto de castigo contra un Gobierno que trató de manipular a los electores? Curiosamente, el resultado de la consulta emanante de la voluntad popular fue tergiversado por algunos políticos españoles y “aliados” extranjeros, que pretenden disfrazar la voluntad popular de… ¡victoria del terrorismo! Esta fue, al menos, la versión ofrecida ad nauseam por el Primer Ministro británico, Tony Blair, quien no dudó en emplear la metáfora: al Qaeda ganó las elecciones españolas. Cabe preguntarse si el estadista inglés, incondicional aliado de la Casa Blanca en la llamada guerra global contra el terrorismo, advirtió en el horizonte político el peligro de movilizaciones contra la aventura bélica de George W. Bush y las mentiras y medias verdades con las que el Gobierno de Londres trató de justificar su impopular actuación. Ni que decir tiene que para los neoconservadores que rodean a George W. Bush, partidarios de la globalización armada, la repulsa de la ciudadanía representa una seria amenaza. Y más aún, al comprobar que los auténticos vencedores de esta batalla son los defensores de la legalidad internacional, es decir, los gobiernos que propugnaron una solución diplomática de la crisis iraquí. Lo cierto es que la consulta popular celebrada el pasado fin de semana en España no la ganó al Qaeda. Los españoles tenían sobradas razones para castigar la prepotencia, la manipulación y la crispación, que acompañaron los últimos meses del Gobierno Aznar. No, las elecciones no las ganaron los terroristas, sino los ciudadanos de un país democrático, que no tiene vocación de convertirse en “Estado libre asociado” de la Unión. Una vez asimilados los resultados del proceso electoral, conviene analizar con detenimiento el contenido y alcance de los mensajes enviados por los presuntos autores de los atentados de Madrid. Al emplear los condicionales -el que esto escribe procura no caer en la trampa de atribuir automáticamente la autoría de las matanzas a grupos radicales desconocidos- que no dudan en apuntarse inexistentes éxitos, como por ejemplo el gran apagón de la costa Este de los Estados Unidos. Aunque la mayor parte de los indicios apuntan hacia la gigantesca telaraña integrista liderada por Osama Bin Laden, en este caso concreto, conviene hacer hincapié en el cambio de tono y/o de vocabulario empleado por los autores de los distintos comunicados recibidos en las últimas horas. Se trata de documentos redactados en un tono más escueto, más directo y menos simbólico, que carecen de las habituales citas coránicas. Hay quién no duda en calificar los mensajes de apócrifos, recordando el sofisticado lenguaje empleado por al Qaeda en anteriores ocasiones. Por otra parte, el mero hecho de que los comunicados no procedan de la dirección política de al Qaeda levanta sospechas. Sin embargo, los expertos en cuestiones islámicas advierten que los textos podrían tener una lectura completamente diferente. En primer lugar, por tratarse de partes de guerra (y no de simples advertencias) procedentes de células autónomas de la red, que se atribuyen cierta autoridad en el continente e! uropeo. En segundo lugar, porque los mensajes enviados anteriormente por el propio Bin Laden (18 de octubre de 2003) y sus lugartenientes (hacia finales de febrero), llaman claramente la atención sobre la inminencia de acciones dirigidas contra los aliados de Washington, es decir, contra los países que enviaron contingentes militares a Irak – Reino Unido, Italia, España, Polonia, Rumanía y Australia. En resumidas cuentas, no conviene minimizar el alcance de las advertencias. Si las amenazas proferidas por al Qaeda contra Italia y Estados Unidos llegan a materializarse, no cabe la menor duda de que nos hallamos ante una auténtica ofensiva de gran envergadura del islamismo radical contra los “infieles” que osan profanar la tierra del Islam. Ello supondría, claro está, un paso más hacia el “choque de civilizaciones” ideado por Samuel Huntington y ansiado, sí, ansiado, por el apocalíptico tándem Bush-Bin Laden. Fuente: AGENCIA DE INFORMACIóN SOLIDARIA Enlace: http://www.infosolidaria.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Las claves de la victoria, por Luis Méndez Asensio Pocas veces en la historia de las democracias se ha producido un vuelco tan espectacular como el registrado en España el pasado domingo, cuando los socialistas se impusieron en las urnas contra todos los pronósticos. A la luz del descalabro del Partido Popular (PP), parece evidente que los atentados del 11 de marzo y la grosera manipulación informativa desplegada por el Gobierno de José María Aznar, tuvieron mucho que ver en la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero. PERIODISTA Y ESCRITOR Pocas veces en la historia de las democracias se ha producido un vuelco tan espectacular como el registrado en España el pasado domingo, cuando los socialistas se impusieron en las urnas contra todos los pronósticos. A la luz del descalabro del Partido Popular (PP), parece evidente que los atentados del 11 de marzo y la grosera manipulación informativa desplegada desde ese mismo instante por el Gobierno de José María Aznar con tal de que la autoría de los trágicos acontecimientos no le enturbiara el paisaje electoral a su candidato, tuvieron mucho que ver en la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero. Es lógico que el futuro Presidente subraye una y otra vez que el triunfo de su partido se venía cocinando desde tiempo atrás y que los atentados no influyeron más de lo debido en los resultados electorales; pero la secuencia de los hechos no se corresponde con esa apreciación. Superada la primera conmoción, y a medida que Al Qaeda reivindicaba la matanza, el apoyo incondicional de España a la guerra en Irak, y su presencia militar en el país árabe, fueron adquiriendo una trascendencia letal, calando minuto a minuto en el ánimo de muchos ciudadanos que hasta ese mismo día pensaban abstenerse o se disponían a votar otras opciones y que decidieron en la víspera de los comicios respaldar finalmente a los socialistas ante las reiteradas mentiras del Gobierno sobre la autoría de los atentados que se cobraron la vida de más de 200 personas. Y lo cierto es que durante tres días, con sus noches, el Ejecutivo de Aznar cometió todas las torpezas posibles, tras haber diseñado una estrategia informativa propia de un régimen de partido único. Primero porque se empecinó en culpar a ETA cuando los indicios no bastaban; después porque puso en un brete a los diplomáticos españoles en el exterior, instruyéndolos para que divulgaran en sus plazas la exclusiva responsabilidad en la masacre de la organización separatista vasca, llegando incluso a comprometer al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en una resolución condenatoria de los etarras cuando las evidencias apuntaban ya a la autoría de un grupo radical islámico. Y por último, porque se atrevió incluso a llamar a algunos corresponsales extranjeros para que destacaran en sus crónicas que había sido ETA la culpable de la matanza utilizando para ello un débil argumentario. El propio Aznar, personalmente, se puso en contacto con varios directores de periódicos españoles ! para aleccionarlos sobre el tema. Y, en un principio, consiguió su propósito de confundir al auditorio, ya que prácticamente todos los titulares de las ediciones especiales que se lanzaron a las calles la misma mañana del 11 de marzo involucraban a ETA en los atentados a pesar de la precariedad de las pruebas. También parece cobrar fuerza la hipótesis de que fue Aznar, con su equipo de asesores, y no su delfín Mariano Rajoy, el principal responsable de que las urnas se amotinaran el pasado domingo. Reseñado el grave comportamiento del Gobierno, que ocultó y retrasó información en función de sus intereses electorales, no cabe magnificar tampoco la conducta del electorado español como acaba de hacer Rodríguez Zapatero con esa ligereza con la que entona algunas de sus proclamas y que esperemos que no se convierta en un lastre para su gestión presidencial. Hay que recordar que en las elecciones municipales de mayo de 2003, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) apenas ganó por la mínima al PP a pesar de que en los meses previos habíamos asistido a una huelga general, al desastre del petrolero Prestige frente a las costas gallegas y al desencadenamiento de las represalias militares contra Iraq, con el apoyo explícito a las mismas por parte del Gobierno español. La derecha gobernante entendió aquellos resultados como una victoria moral, política, aunque hubiera perdido en el camino unos cuantos miles de sufragios. Y así fue. En esa ocasión, los españoles no castigaron al PP como lo acaban de castigar ahora a pesar de que, objetivamente, había ya en ese entonces motivos de sobra para hacerlo. Además, antes de la masacre del 11-M, no circulaba una sola encuesta en España que concediera la victoria a los socialistas. Y en todos los corrillos políticos y periodísticos, el triunfo del PP se daba como inevitable, a falta de despe! jar una sola duda: si la derecha sería capaz de renovar su mayoría absoluta. La madurez democrática no se adquiere en un cuarto de siglo; mucho menos de sopetón. Es una condición que requiere siempre del concurso de varias generaciones; y que a veces, incluso, nunca llega. El vuelco electoral del 14 de marzo, siendo muy importante, tiene una explicación mucho más coyuntural, aleatoria, dramática, porque responde sobre todo a la irrupción en escena de un votante de urgencia. Y de ahí que los sufragios que han ido a parar sorpresivamente al PSOE puedan volver en cuatro años a sus legítimos propietarios (centro, abstención e Izquierda Unida) si los socialistas no responden a las expectativas que alimentaron cuando estaban en la oposición. Y en este sentido, en un país de tan flaca memoria como éste, conviene recordar que en el PSOE no se ha llevado a cabo depuración alguna de responsabilidades a pesar de que buena parte de los males que en los últimos años se han disparado (pérdida de contacto con la realidad, manipulación informativa, recortes de derec! hos laborales, etcétera) comenzaron a gestarse durante la etapa socialista de Felipe González. Fuente: AGENCIA DE INFORMACIóN SOLIDARIA Enlace: http://www.infosolidaria.org/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS El lenguaje y sus trampas, por Baltasar Garzón El poder manipula las palabras y las utiliza como arma política para deformar la realidad. Frente a un lenguaje prostituido se debe luchar por otro que defienda los valores básicos de la dignidad, la libertad, la tolerancia y la democracia. MAGISTRADO Y JUEZ ESPAñOL Durante milenios las palabras encerraban los secretos del nacimiento y de la muerte, del éxito y del fracaso, de la vida y de todas sus posibilidades. Los problemas, sin embargo, aparecen cuando comienza a cuestionarse la representación de los hechos desde el universo del lenguaje. Llegamos así a una primera e inquietante conclusión: las palabras nunca son inocentes o cristalinas, constituyen una realidad compleja. Están sumergidas en un conjunto de relaciones que si son guiadas por la mala fe o por una intención torcida desvían su sentido, alteran su contenido y pervierten su significado. Surge así el lenguaje como arma política, que en vez de incluir, excluye; en vez de aglutinar, separa; en vez de sumar, resta; en vez de agrupar, dispersa; en vez de permitir, censura, y en vez de ayudar, traiciona. El poder de las palabras, en su lado oscuro, se desarrolla a través de un entramado expansivo y totalitario que pretende imponer el dominio del significante sobre el significado. De esta manera, el primero, en manos de un poder interesado y corporativo, borra el sentido de lo real, deforma el orden social y político y facilita la manipulación y el engaño. Si nos detenemos a observar esa realidad veremos con estupor de qué manera las palabras pronunciadas desde el poder, dueño del capital lingüístico y simbólico, traicionan y derriban lo que decimos y hasta lo que pensamos. El sentido de la responsabilidad y del compromiso, de la seriedad, de la firmeza, se han perdido irremediablemente. En este mercado lingüístico, las reglas del discurso gobiernan lo que se dice y queda sin decir e identifican a los que pueden hablar con autoridad y a los que sólo deben escuchar y callar. El discurso verbal dominante en la clase política determina lo que cuenta como verdadero y relevante, lo que se debe hablar y lo que debe ser disimulado u ocultado. Así, el poder protege la forma de pensar y actuar de los ciudadanos al informar y modelar nuestra psique. El truco es de sobra conocido: un ejército de lexicógrafos al servicio del poder nos vende, "desplazados" por deportados o expulsados, "daños colaterales" por víctimas civiles, "valla de seguridad" por muro de la vergüenza, "ayuda humanitaria" por ocupación militar en toda regla o "movimiento de liberación nacional" por terrorismo. Y esto ocurre para acomodar armoniosamente la realidad a la visión de cada una de las partes dentro de lo que se entiende como políticamente correcto. Las palabras, así utilizadas, esconden la realidad o en el peor de los casos consuman su muerte, y se convierten en mera incoherencia o sonido que ni siquiera llega a tener una clara articulación de significados. Con toda razón decía Adamov: "Gastadas, raídas, vacías, las palabras se han vuelto fantasmas en las que nadie cree". Los nuevos lingüistas de la política se preparan para hacer del idioma un arma efectiva de dominio y para degradar con él la dignidad del habla humana y reducirla a retórica irresponsable. No debemos engañarnos. Las palabras no son ajenas al horror. Cuando se habla entre la niebla y la obscenidad, se favorece la vuelta de botas implacables de corte totalitario. Cuando el lenguaje se utiliza para entrar sin pudor y con impunidad en el infierno de los oprimidos, las palabras pierden su significado y adquieren tintes de pesadilla. Cuando la lluvia de mentiras verbales se convierte en estrepitoso diluvio, hemos de temer lo peor. Que Hitler Y Goebbels hablaran en público con entusiasmo no fue pura casualidad. En su tratado Cinco dificultades con que se tropieza cuando se escribe la verdad, Bertolt Brecht soñaba con un nuevo idioma capaz de enfrentar vitalmente la palabra y el hecho, el hecho y la dignidad humana, de forma que ésta recuperara el lugar perdido por la degradación de los hombres en sus comportamientos y relaciones basadas en la mentira y la manipulación. Devolver al lenguaje su musculatura moral, su pureza originaria, su condición de don supremo del hombre, rehabilitar el sentido y la verdad de las palabras debe ser nuestro compromiso. La mentira lingüística también es violencia, violencia simbólica. La más insidiosa de todas. Retornar a las palabras esenciales significa decretar una guerra incruenta al lenguaje parasitario, frívolo y truculento, propio de algunos medios de comunicación, repleto de pontificaciones enlatadas y de lugares comunes que mantienen y propagan la bulimia consumista. Frente a éstos, la intransigencia ética debe ser la norma. Frente a un lenguaje prostituido se debe luchar por otro que defienda los valores básicos de la dignidad, la libertad, la tolerancia y la democracia. Fuente: CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS Enlace: http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/inicio.htm enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS La mentira en política, una degeneración democrática, por Xavier Caño Dicen que la mentira es inevitable en política, pero es imprescindible hacerle frente. La buena salud democrática así lo exige. PERIODISTA En 1898, el casus belli de EEUU para poder declarar la guerra a España y apoderarse de Cuba y Filipinas, fue una mentira: la acusación de que agentes españoles habían hundido con explosivos el destructor Maine. Setenta años después, un inexistente ataque contra torpederas estadounidenses en la bahía de Tonkín fue el pretexto norteamericano para bombardear Vietnam del Norte. Y, en nuestros días, la descomunal y conocida mentira de la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq ha pretendido justificar la invasión, ocupación y control petrolífero de ese país. Pero el uso sistemático de la mentira en la acción política no se circunscribe a la guerra. Parece que la mentira, que no es otra cosa que faltar a la verdad, va de la mano de la política. El periodista y analista Miguel Ángel Bastenier ha escrito que, aunque "en una guerra la primera víctima es la verdad, hoy se va más allá: se pervierte el lenguaje y se envilece la palabra". El engaño sistemátic! o, la manipulación de las palabras y la corrupción del lenguaje se han convertido en herramientas políticas que no se ponen en cuestión. El engaño y la ocultación de la verdad contribuyen a mantener elevados niveles de desinformación en los ciudadanos, lo que les impide decidir su voto con justicia, discernimiento y acierto; puesto que la decisión electoral es esencial en democracia, cuanto atente contra la libertad y ecuanimidad de esa decisión es una agresión contra la misma democracia. Claudio Guillén, catedrático emérito de la universidad de Harvard (EEUU) y académico de la lengua española, hablando de mentiras, ha escrito que "se inventó aquella provechosa entelequia del terrorismo internacional (...) y el terrible atentado del 11S llegó a ser una bendición para quienes vienen soñando con la incontenible y victoriosa hegemonía que haga posible el predominio mundial de los propósitos e intereses de los EEUU". La mentira nunca es gratuita ni altruista y crear un escenario de palabras que oculten o camuflen la verdad es en beneficio de "los que viven del esfuerzo de los demás", tal como ha descrito el juez español Baltasar Garzón a los poderosos explotadores del planeta. La política de mentiras y la ocultación de la verdad van acompañadas de desfachatez. Y así, la guerra es ‘humanitaria’ en los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia o ‘preventiva’ en Iraq. En España, el saliente Gobierno conservador de Aznar sustituyó la palabra ‘guerra’ por ‘conflicto armado’ porque la entusiasta adhesión del Partido Popular a la cruzada de Bush hubiera precisado la aprobación del Parlamento de llamar a la guerra por su nombre. La última mentira de los conservadores españoles ha sido una obscena ocultación de la verdad con engaño incluido: la pretensión de que los ciudadanos españoles no conocieran la autoría islámica integrista del brutal atentado de Madrid que ha dejado un balance de 200 muertos y mil quinientos heridos. Al muy arrogante y conservador presidente saliente Aznar le convenía que la autora de la masacre fuera la organización terrorista ETA porque creía que los votantes le darían a los conservadores la mayoría absoluta a la que aspiraban. Afortunadamente, como ha escrito el filósofo italiano Paolo Flores d'Arcais, "la mayoría de los españoles ha sabido transformar el dolor y la lucidez en realismo político (...). Para decir no a! la mentira del Gobierno". ¿Y qué decir de las mentiras electorales? Esas mentiras están en el origen del profundo descontento de los ciudadanos cansados de promesas siempre incumplidas en Perú, Ecuador, Bolivia o Argentina. Un partido de izquierda español ha propuesto recientemente que se registren oficialmente las promesas hechas en campaña electoral y poder demandar luego a los gobernantes que mientan. El columnista y crítico teatral español Eduardo Haro Tecglen ha escrito con irónico pesimismo que "cunde la idea de que la mentira es una institución política en sí misma que no ha de considerarse contraria a la gobernación sino virtud política"; si es así, los ciudadanos seríamos responsables de los severos daños que la mentira causa al sistema democrático. Dicen que la mentira es inevitable en política, pero es imprescindible hacer frente a la mentira, a la ocultación de la verdad y a la manipulación y corrupción de la palabra. La buena salud democrática así lo exige. Acaso no podamos evitar que se mienta, pero sí que quienes mientan ocupen cargos de representación política o de gobierno impunemente. Ante la mentira, siempre tenemos la opción de manifestar con claridad nuestro desprecio por la miseria moral y la cobardía política de los mendaces y rechazarlos con nuestro voto. Como ha ocurrido ahora en España. Fuente: CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS Enlace: http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/inicio.htm enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Entrevista a Susan George: "Los terroristas ni se plantearon que hubiera elecciones en España" Susan George, la filósofa y pensadora francesa de origen norteamericano autora del Informe Lugano (Icaria), que se constituyó en uno de los alegatos más precisos y efectivos contra el modelo neoliberal de globalización económica, cree que a los terroristas que realizaron el atentado en Madrid el pasado día 11 no les importaban lo más mínimo las elecciones que se iban a realizar en España, sino que escogieron la fecha por motivos simbólicos. George dio el miércoles una conferencia en Madrid y ayer otra en Barcelona para presentar su último trabajo, Otro mundo es posible si... (Editorial Icaria), en el que da las pautas para construir otro modelo económico mundial, en el que la Europa del Estado de bienestar sería la referencia. Pregunta. ¿Qué piensa de la acusación de que la victoria del PSOE el pasado domingo es una victoria de Al Qaeda? Respuesta. La gente de la Administración de Bush dispone de un ejército de spin doctors (intoxicadores de opinión) que rápidamente construyen en sus términos una explicación de lo que haya sucedido. Pero lo que nunca dirán es que el 90% de los españoles estaba contra la guerra de Irak y que el Gobierno de José María Aznar no les escuchó. Creo que los terroristas ni se plantearon el cambio del Gobierno español, ni el hecho de que hubiera elecciones. Esta gente piensa en términos de castigo y de símbolos, y en este atentado no falta nada: se produce 911 días después del 11 de septiembre de 2001, en un 11 de marzo, son cuatro trenes...; lo que menos les importaba eran quién ganara las elecciones. Pero quienes tienen el poder en EE UU lo han etiquetado inmediatamente. Son muy buenos, tienen ideólogos infiltrados en todos los medios y, además, la prensa norteamericana, desafortunadamente, es ahora muy servil. P. ¿Qué consecuencias tendrá en Europa el 11-M? R. Ante todo, quiero expresar mi simpatía y solidaridad con las víctimas y sus familias. Con el atentado de Madrid se ha puesto en evidencia que somos todos europeos, que nos ha afectado a todos. En París la noticia se cubrió como si hubiera pasado en Francia. Ahora es más evidente que nunca la necesidad de una Europa con voz propia, independiente de Estados Unidos. Tenemos que proteger el modelo de sociedad europeo para que sirva de modelo al resto del mundo. P. ¿Cómo cree que ha afectado a la relación entre Europa y Estados Unidos? R. Estados Unidos está en guerra con Europa. No lo digo yo, lo dijo el secretario de Defensa Paul Wolfowitz cuando teorizó que Washington no puede dejar que surja ningún rival. Y Europa es un rival creíble. El cambio que se ha producido en España es muy significativo y aún no podemos ver todas las consecuencias que tendrá porque cambia completamente la relación de fuerzas. P. ¿Cómo piensa que se defenderá la Administración de Bush de este cambio, que contempla incluso la retirada de las tropas de Irak? R. Tienen muchos medios. La acusación de que la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero es la victoria del terrorismo ya es un contraataque. P. El candidato demócrata John Kerry también ha pedido a Rodríguez Zapatero que mantenga las tropas en Irak. R. ¿Sí? No lo sabía. Bien, pero la prioridad más absoluta es sacar a Bush de la Casa Blanca, sea quien sea su sucesor. En Estados Unidos se ha instalado un régimen protofascista que gobierna a través de una especie de golpe de Estado latente desde los atentados del 11 de septiembre, manteniendo a los norteamericanos en el miedo y recortando las libertades civiles. Y habrá que ver lo que sucede, porque a Kerry aún le falta lo peor; Bush todavía no ha empezado a gastar la inmensa cantidad de dinero de que dispone para su campaña electoral. Cuando empiece a usarlo en publicidad, esto se puede poner muy feo. Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 19 de marzo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org