Mostrando mensaje 542     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 13 de marzo de 2004 Fecha: Sabado, 13 de Marzo, 2004  18:39:23 (+0100) 13 de marzo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Andalucía se echa a la calle en contra del terrorismo y en solidaridad con sus víctimas (leer más) ESPAÑA Millones de personas salen a la calle para solidarizarse con las víctimas y pedir explicaciones (leer más) Además de los 200 muertos en los atentados, 266 personas continúan hospitalizadas, 17 en estado crítico y 41 muy graves (leer más) El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) apunta al 99% al terrorismo islámico. Fuentes de los servicios de inteligencia aseguran que la vía de ETA ya no es la principal (leer más) La Audiencia Nacional cree en la autoría islámica. La investigación señala a Al Qaeda (leer más) ETA niega en una llamada a Gara su responsabilidad en los atentados de Madrid. La organización terrorista se ha dirigido también a la televisión pública vasca (leer más) Palacio instruye a todos los embajadores para que confirmen la responsabilidad de ETA (leer más) Malestar en la ONU por la condena a ETA que se aprobó a petición de España (leer más) Los explosivos para la matanza son distintos de los que usa ETA. La policía apunta la posibilidad de que un móvil incautado esté configurado en árabe (leer más) La policía halló la cinta diez horas antes del anuncio oficial (leer más) Los Mossos d´Esquadra niegan que se encontraran mochilas bomba en el valle de Arán (leer más) El Gobierno vasco descarta la autoría de ETA. Afirma que al Gobierno español le sobrepasa esta situación y es incapaz de reaccionar y que se está engañando a los ciudadanos (leer más) Un líder espiritual musulmán confirma la autoría de Al Qaeda de los atentados de Madrid. Omar Bakri, supuesto enlace de Al Qeda en Europa, advierte que el próximo atentado de la red terrorista podría ser en Italia (leer más) Abdelbari Atwan Director del diario Al Quds Al Arabi : "Era previsible que Al Qaeda se vengara de España" (leer más) Los expertos en islamismo ven la mano de Al Qaeda en la matanza (leer más) Noruega vincula a Al-Qaeda con atentados (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS 11-M, por Manuel Castells (leer más) A un amigo de Quito sobre los atentados, por Joan Martínez Alier (leer más) 11-M. El miedo, por Rafael León Rodríguez (leer más) Es terrible, la gente no piensa: el atentado va a hacer ganar muchos votos al PP, por Mario Arias (leer más) Todólogos, por Carlos Taibo (leer más) Metidos en guerra ajena, por Gregorio Peces Barba (leer más) Por tierra, mar y aire, por José Carlos García Fajardo (leer más) Comprender no es perdonar, por Genaro Chic García (leer más) Siempre otro tren..., por Koldo Aldai (leer más) España: las distintas máscaras del terrorismo, por Oscar Raúl Cardoso (leer más) Terrorismo en España: el efecto del atentado y el manejo informativo conspiran contra los populares, por Marcelo Cantelmi (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Andalucía se echa a la calle en contra del terrorismo y en solidaridad con sus víctimas Más de dos millones de andaluces gritaron ayer sin fisuras contra el terrorismo y apoyaron en las calles a las víctimas de los atentados en Madrid. En Sevilla se concentraron 650.000 personas, el doble de lo previsto, lo que provocó el colapso del itinerario y llevó a la policía a suspender la manifestación por razones de seguridad, aunque numerosos participantes culminaron el trayecto. Los agentes resguardaron a los líderes políticos en un colegio. El vicepresidente segundo del Gobierno, Javier Arenas, y la candidata del PP a la Junta, Teófila Martínez, tuvieron que escuchar abucheos e insultos. Sevilla, con 650.000 personas, acogió la manifestación más numerosa, la mayor de su historia democrática. El récord de manifestantes se repitió en Jaén y Almería. La protesta de la capital andaluza partió a las 19.10 de la calle de José Laguillo. Pero la cabecera, donde estaban, entre otros, el presidente andaluz, Manuel Chaves, el vicepresidente segundo del Gobierno, Javier Arenas y los candidatos a la presidencia de la Junta Teófila Martínez (PP), Diego Valderas (IU) y Antonio Ortega (PA) no pudo recorrer más de 500 metros. En torno a las 20.15 la manifestación se dio por suspendida por motivos de seguridad. Las previsiones de la Policía Local más optimistas estimaban que si se llenaban de gente los más de 100.000 metros cuadrados del recorrido oficial, habrían acudido más de 400.000 personas. Pero los asistentes totales fueron unos 650.000, según la policía. La provincia de Sevilla tiene 1.728.000 habitantes. En Málaga, unas 400.000 personas, el equivalente a un tercio de la población de la provincia, según la Subdelegación del Gobierno, se echaron a las calles. La cabecera tuvo que partir desde la Plaza de la Marina, y no desde la Plaza de la Constitución, como estaba previsto, porque le fue imposible formarse allí ya que la gente tomó la plaza principal y la calle Larios mucho antes de la convocatoria. Cuando la pancarta de cabeza llegó al final del trayecto, en la plaza de Torrijos, muchos miles de personas ni siquiera habían conseguido llegar aún al punto de partida. La manifestación transcurrió en silencio, sólo interrumpido ocasionalmente por palmas de los asistentes, entre los que eran visibles muchos extranjeros, familias completas y gente de todas las edades. Hubo proliferación de banderas españolas con crespones negros, pancartas de todo tipo y muchos niños portaban dibujos hechos por ellos mismos con un mismo mensaje: "paz". Más de 250.000 personas, cifra equivalente a la población de la capital, salieron ayer a la calle en Granada en una protesta silenciosa sólo interrumpida por algunos aplausos y gritos de "libertad, libertad". En Jaén, según la Policía Local, se manifestaron en torno a 120.000 personas, una cifra inédita en una capital que cuenta con 115.000 habitantes y que se vio desbordada por la masiva presencia de vecinos de la provincia que, en muchos casos, llegaron en autobuses gratuitos fletados por los ayuntamientos. La plaza de las Almadrabillas se quedó pequeña en Almería. Unos 120.000 almerienses se dieron cita en la que, sin duda, fue la manifestación más importante de toda la etapa democrática. La manifestación en Córdoba (con una población de algo más 310.000 habitantes) congregó a 200.000 personas en una marcha que transcurrió con absoluta normalidad entre silencios y aplausos. Hubo algunas pancartas, abucheadas por la multitud, como las que proclamaban: "Aznar miente". Entre 300.000 y 350.000 personas, según la Subdelegación del Gobierno, participaron en la manifestación convocada en Cádiz. La marcha concluyó con un minuto de silencio frente al Ayuntamiento de Cádiz. Entre los participantes, muchos jóvenes con sábanas blancas y crespones negros y numerosas pancartas con mensajes de repulsa al terrorismo. Unas 100.000 personas, se manifestaron en Huelva, a pesar de la incesante lluvia. La marcha recorrió las principales calles de la capita Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Millones de personas salen a la calle para solidarizarse con las víctimas y pedir explicaciones Más de 11,4 millones de personas tomaron ayer las calles en toda España para manifestarse contra el terrorismo, solidarizarse con las víctimas del atentado perpetrado en Madrid y preguntar ‘quién ha sido’. El silencio, los aplausos, las palmas y los gritos a favor de las víctimas del atentado del jueves en Madrid fueron los protagonistas ayer por la tarde en todas las ciudades y municipios españoles. Más de 11.400.000 personas tomaron las calles para solidarizarse con las víctimas y sus familias, alzar la voz y las manos contra el terrorismo y reclamar “la verdad” sobre los responsables de la masacre “antes del domingo”, día en que se celebran las elecciones. Al grito de “Todos íbamos en ese tren”, “No estamos todos, faltan 200” y “La paz es el único camino”, y preguntando “quién y por qué”, 2,3 millones de ciudadanos desafiaron a la lluvia y se concentraron en las calles de Madrid, repletas de gente incluso una hora antes del inicio oficial de la manifestación. Tras la pancarta, que abría la marcha con el polémico lema ‘Con las víctimas, con la Constitución y contra el terrorismo”, se situaron el Príncipe de Asturias, las Infantas, el presidente del Gobierno y varios ministros, los líderes de los partidos políticos y diversos cargos europeos. En Barcelona y Valencia se concentraron 1,5 y más de un millón de personas, respectivamente, mientras que en ciudades como Sevilla, Vigo y Logroño llegaron a reunirse más de 700.000, 400.000 y 100.000 personas, según cifras policiales. A todas estas personas también hay que añadir los miles de ciudadanos que mostraron su apoyo a las víctimas ante las embajadas de España en varios ciudades europeas y de América Latina. El propósito de todas las marchas era claro: mostrar la solidaridad de toda la ciudadanía a las víctimas y sus familiares y expresar su más profundo rechazo al terrorismo y a los atentados que el jueves mataron a 199 personas – el último fallecido un bebé de siete meses – e hirieron a 1.463. Hasta el momento, los forenses han logrado identificar a 146 fallecidos en el atentado, una veintena de los cuales son extranjeros de doce nacionalidades diferentes. En el día de ayer, además, el Gobierno anunció que concederá la nacionalidad española a los cónyuges, hijos y padres de los inmigrantes fallecidos a causa de los atentados, así como a los que resultaron heridos y a sus familiares más directos que en la actualidad residen en el Estado español. Asimismo, se prevé la creación, la próxima semana, de una oficina judicial que tramitará los procedimientos necesarios para que las víctimas y sus familias puedan tener derecho a indemnizaciones. ‘¿Quién ha sido?’ Aunque todos los que salieron a la calle sabían por qué se manifestaban y expresaron su dolor y repulsa a los atentados en silencio, con aplausos y gritos a favor de las víctimas, nadie sabía contra quién se manifestaba. Durante el día de ayer, el Gobierno anunció que la masacre puede haber sido llevada a cabo por la banda terrorista ETA o por el grupo islamista radical Al Qaeda. Según el ministro del Interior, Ángel Acebes, el Gobierno mantiene a ETA como principal sospechoso, aunque en la tarde de ayer una persona anónima, que dijo hablar en nombre de la organización terrorista ETA, realizó varias llamadas al diario Gara y a la cadena autonómica ETB en las que negó la participación de la banda armada en el atentado. En esta línea, en las últimas horas asociaciones de inmigrantes marroquíes y representantes de la comunidad islámica han mostrado su “más absoluta repulsa y condena” a los atentados, “tanto si ha sido ETA como Al Qaeda”, y han hecho un llamamiento a la “serenidad y la prudencia”. “A la hora que estallaron las bombas la estación de Atocha está llena de marroquíes que van a trabajar a Madrid, principalmente en el sector de la hostelería y la construcción”, recordaba Mustafa M’Rabet, presidente de la Asociación de Trabajadores Inmigrantes Marroquíes en España (ATIME), que ha alertado que la comunidad árabe podría tener que soportar una “presión injusta”. Fuente: CANAL SOLIDARIO Enlace: http://www.canalsolidario.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Además de los 200 muertos en los atentados, 266 personas continúan hospitalizadas, 17 en estado crítico y 41 muy graves El vicepresidente primero del Gobierno regional, Ignacio González, en rueda de prensa ofrecida tras la reunión del "Gabinete de crisis" de la Comunidad de Madrid, confirmó el fallecimiento de 200 personas como consecuencia de los atentados terroristas del jueves. González indicó que han concluido en Ifema las labores de identificación de 154 fallecidos, que han sido puestos a disposición de sus familiares para los correspondientes sepelios. El resto de personas sin identificar han sido trasladados al tanatorio del cementerio de la Almudena donde la policía científica y los forenses tratan de lograr su identificación. Asimismo aseguró que hasta la mañana de hoy se ha prestado atención en los distintos hospitales y centros sanitarios de Madrid a un total de 1.511 personas que resultaron afectadas por los atentados. A día de hoy siguen ingresadas en hospitales 266 personas. De las personas hospitalizadas, 17 se encuentran en estado crítico, 41 son heridos muy graves, 138 son graves, 42 leves y 28 con pronóstico reservado. Otro dato que destacó el vicepresidente primero del Gobierno regional fue que entre muertos y heridos en las explosiones del pasado jueves hay personas de 22 países distintos. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) apunta al 99% al terrorismo islámico. Fuentes de los servicios de inteligencia aseguran que la vía de ETA ya no es la principal El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) cree que los atentados del 11-M son obra del terrorismo islámico, según ha podido confirmar la Cadena SER en fuentes de los servicios de inteligencia. Las mismas fuentes han confirmado que los agentes del CNI trabajan "al 99% de posibilidades" con la hipótesis de que nos encontramos ante un atentado de corte radical-islamista cometido por un grupo numeroso, de entre 10 y 15 individuos, que puede estar ya fuera del país y que colocó las mochilas para huir inmediatamente después. Las fuentes consultadas por la Cadena SER aseguran que desde el jueves, el día de los atentados, advirtieron al Ministerio del Interior de que la hipótesis de ETA era muy vaga y el islamismo radical podría ser el autor de la masacre. Además añaden que después de descubrir la mochila bomba ya no tienen dudas: no es ETA, son terroristas islámicos. Expertos de la policía y de la Guardia Civil informaron al ministro del Interior, Ángel Acebes, en este mismo sentido. Sin embargo, las fuentes consultadas en el CNI no han determinado aún si se trata de Al Qaeda, porque esta organización cuenta con más de 100 organizaciones o células afines que podrían estar detrás. Lo cierto es que se trabaja sobre delincuencia islámica y que si los "antecedentes" antes apuntaban a ETA, ahora los "indicios" señalan al 99% al terrorismo islámico. Los terroristas, según fuentes de los servicios de inteligencia, han estado en España el tiempo imprescindible dentro de un plan coordinado y muy diseñado, similar al 11-S: entonces fueron cuatro aviones a una hora muy temprana de la mañana y ahora han sido cuatro trenes también a una hora muy temprana. LOS ARGUMENTOS Además del CNI, la Cadena SER ha consultado con fuentes de las fuerzas de seguridad del Estado, incluidas judiciales y fiscales. La investigación se dirige claramente hacia los islamistas radicales; se ha abandonado la hipótesis de ETA y se decanta la otra opción, según fuente de la lucha antiterrorista, fundamentalmente porque la mochila y el material encontrado no son los utilizados por ETA, el equipo necesario para cometer la acción no está, hoy por hoy, al alcance de la banda terrorista y, aunque pueda parecer insólito, le dan credibilidad al comunicado de ETA. "El mundo abertzale radical está tranquilo porque su brazo armado, ETA, no está detrás del atentado". Esta es la frase utilizada por expertos en terrorismo que sí tienen fuentes de información en el entorno de ETA. Las fuentes consultadas aseguran además que todos estos datos son de sobra conocidos por el Gobierno y que la prioridad para ellos en las investigaciones ya no es ETA. Fuente: CADENA SER Enlace: http://www.cadenaser.com/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA La Audiencia Nacional cree en la autoría islámica. La investigación señala a Al Qaeda El Gobierno, por medio del ministro del Interior, insiste en que ve a ETA como principal sospechosa de la masacre Jueces y fiscales no esperan que el Gobierno remita ningún informe hasta el lunes ¿Quién cometió la masacre de Atocha? La versión es discrepante según las fuentes a las que se acude. Medios de la Audiencia Nacional aseguran que no tienen ninguna duda: es el integrismo islámico, lo mismo que fuentes directas de la investigación. Sin embargo, el ministro del Interior continúa insistiendo en que la principal línea de investigación señala a ETA. DETONADORES. Explosivos, detonadores y modus operandi apuntan al integrismo islámico SIMILITUDES. La masacre guarda parecido con el atentado de Casablanca del 2003 VÍDEO. La policía revisa un vídeo de la estación de Alcalá de Henares HIPÓTESIS. "Policialmente el caso está claro: es Al Qaeda", dijo una fuente de la Audiencia PROTECCIÓN. Tras el atentado se protegió a presos árabes en las cárceles catalanas La pista islámica cobra fuerza para explicar la autoría de la matanza de Atocha. Aunque el ministro del Interior, Ángel Acebes, siguió manteniendo ayer que la principal línea de las investigaciones apunta aún a ETA, datos que trascienden de las pesquisas señalan que los autores de la masacre pueden ser integristas árabes. Entre estas evidencias están un vídeo de la estación de Alcalá de Henares, los detonadores y explosivos utilizados para el atentado y la forma de cometer el atentado. En este sentido es de vital trascendencia el estudio del contenido de la mochila número 13; el paquete que no llegó a estallar y que puede dar parte de soluciones a los enigmas aún planteados, puesto que da indicios sobre quienes son los que manejaban las bombas. Esta mochila tuvo un recorrido peculiar, puesto que fue recogida en el tren junto con otros enseres de los ocupantes, y llevada a la comisaría de Villa de Vallecas. Allí se descubrió que contenía una bomba. El ingenio está compuesto por el explosivo, detonadores y un teléfono móvil. El portátil tenía que servir para activar el paquete. Según explicó el ministro del Interior, Ángel Acebes, en una comparecencia celebrada ayer por la tarde, actualmente se investiga tanto el aparato como la tarjeta que lleva incorporada, por si puede facilitar alguna información. El detonador guardado en la mochila es muy indicativo. Se trata de uno idéntico a los siete hallados en el interior de la furgoneta abandonada en Alcalá de Henares, donde también se encontró una cinta grabada con versículos del Corán. Se trata de unos ingenios de cobre, que no tienen parecido con los utilizados por ETA. Dicha furgoneta fue encontrada sobre las diez de la mañana, tras recibir el aviso del presidente de la comunidad de propietarios de una finca de la calle Infantado de Alcalá. Éste les explicó que esa mañana, sobre las 7, el portero reparó en que había estacionada una Renault Kangoo de color blanco, de la que bajaron tres individuos que le llamaron la atención porque llevaban cubierto el rostro aunque no hacía mucho frío. Varios agentes fueron al lugar, registraron el vehículo, lo precintaron y se lo llevaron. Del interior se consiguieron extraer huellas digitales que han sido enviadas a Interpol, para que sean comparadas con las que hay en las bases de datos. Sin embargo, el ministro del Interior no dio cuenta del hallazgo hasta la tarde del jueves. A raíz de esta pista, la policía registró varios pisos alquilados en Alcalá de Henares, en busca de indicios que pudieran conducir hasta los asesinos. Sin embargo, lo que sí manejan las fuerzas de seguridad es un vídeo de la estación de Alcalá de Henares, en el que se ve a tres jóvenes de rasgos árabes cuando subían al tren a una hora compatible con la comisión del atentado. De igual manera, la policía ha obtenido el testimonio de un taxista que llevó a tres jóvenes árabes desde la estación de Santa Engracia hasta un punto no concretado totalmente de la M-30, donde los jóvenes se subieron a un coche estacionado en la zona. Por último está el explosivo. Se trata de goma 2 eco, una forma más avanzada de este explosivo plástico. La mochila 13 estaba, además, reforzada con metralla, según relató Acebes. Ahora bien, el ministro admitió no tener noticias de dónde había podido obtener ETA este material. Según fuentes de la investigación, ha sido fabricada por la empresa española Explosivos Riotinto y se compró legalmente, mientras que la que suele emplear ETA es robada y de origen francés. En cambio, el ministro del Interior, Ángel Acebes, siguió manteniendo ayer que la principal hipótesis que baraja el Gobierno es que la autora de la matanza es ETA. Acebes compareció ayer a las seis de la tarde ante los medios de comunicación y aseguró que "no hay en este momento ningún motivo para que (ETA) no sea la principal línea de investigación". El ministro recordó que la organización terrorista vasca ya intentó atentados similares. Por ejemplo, en la Nochevieja del año 2002, cuando pretendía sembrar el terror en la capital de España con explosiones simultáneas. También aludió al que intentó perpetrar la pasada Nochebuena en la estación de Chamartín y por último al que quiso llevar a cabo en Val d'Aran. Fuentes de la lucha antiterrorista reconocieron similitudes entre lo ocurrido en Atocha y los hechos que detalló el ministro, pero también añadieron otra tragedia de parámetros muy parecidos. Es el atentado cometido en Casablanca (Marruecos) el 16 de mayo del 2003. Ese día, 14 suicidas perpetraron un atentado en esta ciudad en el que fallecieron 25 personas. La salvaje acción se atribuyó al grupo integrista Salafiya Yihadiya, de la órbita de Al Qaeda. Acebes tampoco dio gran crédito a la asunción del hecho por parte de Al Qaeda realizada a un diario electrónico escrito en árabe y radicado en Londres. El ministro aseguró que había hablado con su homólogo británico David Blunkett, quien le expresó que también dudaba de la veracidad. Lo que no pudo valorar Acebes fue la comunicación realizada a "Gara" y Euskal Telebista, donde un hombre que se identificó como miembro de ETA negó categóricamente que esta banda estuviera implicada en los acontecimientos. La policía trabaja para averiguar lo que ocurrió en el tren. Un joven que viajaba en el convoy y que se apeó poco antes de la deflagración relató a la policía cómo un hombre de aspecto árabe dejó una mochila en el portaequipajes y luego se bajó en la misma estación que él. Lo que sí se sabe casi por completo es qué ocurrió tras la deflagración. Las bombas causaron un efecto atroz. Medios forenses refirieron cómo la onda expansiva arrasó todo lo que encontró a su paso. "Los cadáveres estaban muy destruidos", explicó uno de los participantes en las autopsias. De alguno tan sólo quedaban algunos miembros. Hubo médicos que tuvieron que practicar la autopsia a un tórax, lo único que se recuperó de lo que fue un hombre. Varias personas habían quedado decapitadas. Fue tanta la carnicería que no fue posible unir todos los restos de un mismo cuerpo, por lo cual hubo un momento en que había más bolsas con partes de cuerpo sin identificar -en Ifema se llegaron a contabilizar 210- que fallecidos. Otro especialista relató como muchas víctimas estaban totalmente salpicadas de metralla, posiblemente proveniente del mismo vagón, aunque también es posible que fuera incorporada a la bomba. A los forenses les ha llamado la atención que algunos cadáveres estaban totalmente calcinados y desprendían un fuerte olor a azufre. Mientras los forenses realizaban su trabajo, los miembros de la policía científica recogían muestras y buscaban restos de explosivos en los cuerpos mutilados, en pos de identificar posibles suicidas. De ninguna de las autopsias se desprende aún tal posibilidad, pero quedan veinte cuerpos que han sido llevados al Instituto Anatómico Forense de Madrid para realizar exámenes especiales. Los agentes policiales desplazados al lugar de la tragedia buscaban indicios relacionados con el integrismo árabe. Acebes decía que esta pista no se abandona, pero que es secundaria. Sin embargo, a las pocas horas del atentado, se dictaron medidas de protección especial en las cárceles de Catalunya para evitar represalias hacia presos musulmanes. Medios de la Audiencia Nacional aseguraron ayer que no tienen "niguna duda" de a quién corresponde la autoría del atentado. "Policialmente está muy claro", señaló una fuente consultada: es el integrismo islámico. Otras fuentes de esta instancia señalaron que están convencidos de que hasta el lunes no se les remitirá ningún informe, como el elaborado por los Tedax y que no apunta a ETA. El ministro del Interior, Ángel Acebes, dijo: "Se acabarán sabiendo los hechos". Fuente: LA VANGUARDIA Enlace: http://www.lavanguardia.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ETA niega en una llamada a Gara su responsabilidad en los atentados de Madrid. La organización terrorista se ha dirigido también a la televisión pública vasca La organización terrorista ETA negó hoy, en una llamada al diario Gara, cualquier responsabilidad en los atentados cometidos ayer en Madrid. Un comunicante anónimo que dijo hablar en nombre de ETA llamó, pasadas las seis de la tarde al citado periódico y dijo que la banda armada "no tiene ninguna responsabilidad" respecto a las acciones terroristas perpetradas ayer en Madrid. Un comunicante anónimo que dijo hablar en nombre de ETA negó esta tarde, en sendas llamadas telefónica al diario Gara y a ETB, la participación de la banda terrorista en los atentados cometidos ayer en Madrid en los que han fallecido, hasta el momento, 199 personas y han resultado heridas más de 1.400. La persona que realizó la llamada pasadas las seis de la tarde dijo textualmente que esta organización "no tiene ninguna responsabilidad" en la masacre llevada ayer en la capital española. Este es el método habitual de ETA de hacer sus comunicados. En otras ocasiones, generalmente para reivindicar los atentados, la banda terrorista ha utilizado el mismo método. Los dos medios de comunicación que han recibido la llamada dan credibilidad al comunicante. En la llamada a ETB, el comunicante anónimo ha pedido que su voz fuera grabada para que pudiera ser contrastada, y comprobarse así que es la misma que anunció la tregua en Cataluña. Fuente: CADENA SER Enlace: http://www.cadenaser.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Palacio instruye a todos los embajadores para que confirmen la responsabilidad de ETA "Deberá VE [vuestra excelencia] aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar la autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir". Ésta es la instrucción lapidaria que la ministra de Exteriores, Ana Palacio, transmitió a las 17.28 horas del jueves a todos los embajadores de España, mediante un telegrama al que ha tenido acceso este diario. Una de sus consecuencias fue el enfrentamiento registrado entre España y Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU. El telegrama, firmado por la ministra, y cuya autenticidad no es confirmada ni desmentida por su ministerio, dado que se trata de un documento interno, se basa explícitamente en las primeras declaraciones sobre el atentado hechas por el ministro del Interior, Ángel Acebes, cuatro horas antes y en la declaración institucional del presidente del Gobierno, José María Aznar, pasadas las dos de la tarde. "El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es el habitual de ETA, así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias", se dice en el texto. Acebes rectificaba unas dos horas después del envío de este telegrama sus informaciones iniciales, hasta el punto de reconocer que los análisis no habían permitido identificar la marca del explosivo empleado, pese a que su Ministerio aseguró oficialmente que era Titadyne, y de informar que se investigaba una pista islamista. Asunto interno El Ministerio de Asuntos Exteriores, acogiéndose a que se trata de asuntos internos, tampoco quiso comentar ayer si un nuevo mensaje de Palacio ha modificado sus instrucciones del jueves, después de que Acebes rectificara la afirmación inicial que señalaba a ETA como autora indudable del atentado. Una consecuencia inmediata de la instrucción transmitida el jueves fue el enfrentamiento registrado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas entre la número dos de la Embajada de España, Ana Menéndez, y el embajador ruso, Sergei Lavrorv. Este último se resistía a aprobar una resolución sobre el atentado de Madrid en la que se condenaba a ETA con el argumento de que nunca se había hecho nada parecido, porque suele ser imposible demostrar la autoría de un acto terrorista el mismo día en que ha sido cometido. Fuentes de la ONU calificaron de "instrumental" el papel de la delegación diplomática española en Nueva York en relación con esta resolución, cuya gestión atribuyeron totalmente al Ministerio de Asuntos Exteriores, informa Sandro Pozzi. "El impulso político no se dio aquí" reiteran las mismas fuentes. El embajador español, Inocencio Arias, se encontraba en Viena y no asistió a la sesión. Tanto el embajador de Francia ante Naciones Unidas, Jean-Marc de la Sabliére, como el de Estados Unidos, John Negroponte, declararon posteriormente que la resolución fue aprobada porque los quince miembros del consejo confiaron en la información que les transmitió el Gobierno español, en el sentido de que no había duda sobre la autoría de los atentados. Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Malestar en la ONU por la condena a ETA que se aprobó a petición de España Los últimos datos apuntan que España se precipitó al atribuir los atentados a ETA en una resolución de la ONU redactada en Madrid horas después de las explosiones. El asunto ha provocado inquietud en al menos un miembro del Consejo de Seguridad. La resolución redactada por el Gobierno español y aprobada a primera hora de la tarde en Nueva York “condena en los términos más enérgicos los atentados con bombas cometidos en Madrid (…) por el grupo terrorista ETA”. Fue aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad. Es la primera vez que se nombra el autor de un atentado en una condena de la ONU. NUEVA YORK Un diplomático de un país miembro del Consejo de Seguridad dijo que se aprobó la condena a ETA “porque es por lo que presionaba España” y “no teníamos evidencias para dudar de la buena fe de España”. Pero añadió que “la lección es que la próxima vez habrá que actuar con más cautela”, bien “sin mencionar el autor” o al menos incluyendo la utilización de palabras como “presunto”. Preguntado sobre si la ONU había sido utilizada, dijo que “siempre es utilizada, pero hay que creer la palabra de un gobierno”. James Paul, que sigue la ONU para Global Policy Forum, un “think tank” de Nueva York, consideró “extraño que la ONU aprobara la resolución porque Europol ya planteaba dudas sobre la autoría de los atentados”. “Pero si España lo quería por motivos políticos, al menos EE.UU. y el Reino Unido no tendrían inconveniente en seguirla.” Fuente: LA VANGUARDIA - ANDY ROBINSON - CORRESPONSAL Enlace: http://www.lavanguardia.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Los explosivos para la matanza son distintos de los que usa ETA. La policía apunta la posibilidad de que un móvil incautado esté configurado en árabe El tipo de explosivo que utilizaron los autores de la matanza de Madrid nunca ha sido empleado por la banda terrorista ETA, según aseguraron ayer fuentes relacionadas con la investigación. Se trata de la goma-2 eco, un material con alto poder de deflagración que se fabrica en España --concretamente en Galdakano (Vizcaya) y Burgos-- pero se comercializa en muchos países. El ministro del Interior, Angel Acebes, explicó ayer que se estaba investigando "cuándo y en qué lugar se pudo haber producido la sustracción" de este material explosivo. Pero fuentes de la lucha antiterrorista informaron horas más tarde de que la Guardia Civil no tiene registrada ninguna denuncia sobre robos de explosivos en los últimos meses. Los datos policiales indican que los terroristas, que eran al menos tres, transportaron en una furgoneta las bolsas bomba hasta la estación ferroviaria de Alcalá de Henares. Allí las distribuyeron en los cuatro trenes e hicieron estallar diez de ellas mediante un mecanismo usado en ocasiones por ETA: el teléfono móvil. En el interior de la furgoneta que usaron los terroristas, localizada junto a la estación de Alcalá de Henares, se halló una cinta con versículos del Corán y siete detonadores similares a los empleados para confeccionar los paquetes bomba. La policía se incautó también de un teléfono móvil que pudo ser utilizado para hacer estallar las bombas. REGISTRO DE LLAMADAS En su comparecencia de ayer, Acebes evitó aludir a este teléfono, cuyo registro de llamadas analizaba la policía en busca de pistas sobre los autores de la masacre. El ministro admitió, en cambio, que los terroristas usaron teléfonos móviles como "temporizadores" para hacer activar los explosivos, y que la policía halló uno de ellos en la bolsa bomba que no estalló. "Estamos examinando la tarjeta para conocer cómo se realizó el atentado", dijo Acebes. Fuentes policiales apuntaron la posibilidad de que este teléfono estuviera configurado en árabe. De confirmarse, este dato indicaría que los atentados fueron obra del terrorismo islámico. Por eso el líder de IU, Gaspar Llamazares, instó ayer a Acebes a aclarar este extremo. Las fuentes policiales confirmaron que tanto los restos de explosivo encontrados en la furgoneta como los detonadores y el procedimiento seguido indican que la masacre pudo ser obra de un grupo terrorista islámico. Estas fuentes aseguraron que el ministro conocía esta información desde la mañana del jueves, antes de su primera comparecencia informativa. Pero Acebes omitió esos datos y prefirió referirse a ETA como autora de la mayor masacre terrorista de la historia de España. Aunque Acebes insistió ayer en que "el modus operandi es similar al de ETA", reconoció que "el tipo de explosivo y el procedimiento utilizado abre nuevas posibilidades" que evitó detallar. El ministro ratificó que, "sin desatender otras líneas de investigación", se aprecian paralelismos entre esta acción criminal y los procedimientos etarras. Recordó el ministro que "ETA quería atentar antes de las elecciones y buscaba una masacre", y justificó que las pesquisas de Interior sigan apuntando a la organización terrorista: "¿Cómo no va a ser la prioridad en la investigación después de 30 años?". COLABORACION INTERNACIONAL Acebes aseguró a las 18.30 horas de ayer que "no hay ninguna pista" fiable, y restó credibilidad a la reivindicación de Al Qaeda. "Estamos en contacto con los servicios de inteligencia de otros países y no hemos descartado ninguna vía", precisó. Ningún experto de la policía científica --encargada de examinar la bolsa bomba, los indicios encontrados en la furgoneta y los restos de los trenes atacados-- ha podido asegurar que los autores de los atentados pertenezcan a ETA. Por contra, todos ellos se inclinaban ayer por la otra conjetura: que se tratara de un grupo terrorista islámico. Fuente: EL PERIóDICO DE ARAGóN Enlace: http://www.elperiodicodearagon.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA La policía halló la cinta diez horas antes del anuncio oficial La policía localizó la furgoneta en cuyo interior se encontraba la cinta en árabe 10 horas antes de que lo anunciara el ministro del Interior, Angel Acebes, según confirmó ayer un testigo. Luis del Moral, vecino de Alcalá de Henares, confirmó así la información adelantada el mismo jueves en la edición especial sobre el atentado publicada por este diario. El portero de una de las fincas de la zona advirtió a Del Moral de la actitud sospechosa de tres individuos a los que había visto salir corriendo de la furgoneta, una Renault Kangoo de color blanco aparcada a la altura del número 5 de la calle Infantado de Alcalá de Henares. "Le extrañó sobre todo que llevaran la cara cubierta, porque no hacía frío, y que uno de ellos saliera corriendo de la furgoneta en dirección a la estación de trenes", relató a la cadena SER este testigo, vecino de la finca donde trabaja el portero. Del Moral avisó a la policía, que llegó al lugar sobre las 10.30. Los agentes estuvieron inspeccionando el vehículo, en el que hallaron un teléfono móvil, siete detonadores, la cinta de audio y un tubo de plástico relleno de titadine, así como un guante y diversas prendas de vestir a las que se les han realizado pruebas de ADN. Los resultados serán cotejados con las bases de datos policiales. Sobre las 12 de la mañana, el vehículo fue sellado y trasladado a dependencias policiales, donde la policía científica analizó la cinta de audio. En seguida advirtieron que se trataba de una grabación en árabe, pero la traducción del texto --los versículos del Corán-- y la elaboración del informe les llevó tres horas. En torno a las 15 horas, el Ministerio del Interior tuvo toda la información de oficial, sin perjuicio de que antes la recibiera extraoficialmente. Pero Acebes no la difundió hasta pasadas las ocho de la tarde. Fuente: EL PERIóDICO DE ARAGóN Enlace: http://www.elperiodicodearagon.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Los Mossos d´Esquadra niegan que se encontraran mochilas bomba en el valle de Arán Los Mossos d´Esquadra aseguraron anoche desconocer los supuestos planes terroristas de ETA en el valle de Arán durante las pasadas Navidades, revelados ahora por el Gobierno central. Fuentes de la Policía autonómica mostraron su sorpresa por las manifestaciones efectuadas ayer por el ministro del Interior, Angel Acebes, quien afirmó que ETA intentó llevar a cabo un atentado similar al de Madrid en esa zona del Pirineo. Diversas fuentes de los Mossos d´Esquadra desmintieron con más vehemencia todavía al presidente del Gobierno, José María Aznar. El jueves, Aznar afirmó que una organización terrorista, que no citó, había diseminado ya en otra ocasión mochilas bomba como hizo en Madrid. Según el presidente Aznar eso ocurrió las pasadas Navidades en el valle de Arán. Las fuentes consultadas negaron ese extremo. Un responsable de la policía autonómica aseguró que en esas fechas montaron un dispositivo de seguridad en todo el valle integrado por 300 agentes. "Ninguno de ellos --afirmó-- encontró ningún artefacto explosivo y menos aún mochilas bomba diseminadas por todo el valle". Fuentes de la lucha antiterrorista afirmaron que el comando de ETA detenido hace una semana en Cuenca sí tenía datos sobre el valle de Arán. Sostienen que los terroristas no actuaron debido al mal tiempo. Fuente: EL PERIóDICO DE ARAGóN Enlace: http://www.elperiodicodearagon.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El Gobierno vasco descarta la autoría de ETA. Afirma que al Gobierno español le sobrepasa esta situación y es incapaz de reaccionar y que se está engañando a los ciudadanos El Gobierno Vasco da verosimilitud a la llamada de un comunicante anónimo que negó la autoría de ETA en los atentados de Madrid, y no considera "normal" que el Ejecutivo siga insistiendo en la posible autoría de esta banda terrorista cuando "cada vez cobra más fuerza" la hipótesis de Al Qaeda. Estas afirmaciones las hizo la portavoz del Ejecutivo de Juan José Ibarretxe, Miren Azkarate, en una rueda de prensa en San Sebastián, en la que, si bien dio credibilidad a que el comunicante sí hablaba en nombre de ETA, no se pronunció sobre el contenido de su mensaje y se remitió para ello a las palabras del ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja de que "ETA mata, pero no miente". Azkarate entiende que en estos momentos "debe existir información suficiente como para tener un mayor grado de clarificación" y no comprende "que disponiendo de unos datos se apunte en otra dirección". "Cincuenta horas después de haberse cometido los atentados, tenemos la impresión de que el Gobierno español está sobrepasado por los acontecimientos, incapaz de reaccionar. Desconocemos qué investigaciones han llevado a cabo y cuál es su fruto. Reiteramos la exigencia de transparencia y que se nos aclare la verdad de lo sucedido, y máxime ante la inminencia de una convocatoria electoral", destacó. Azkarate recalcó que, aunque nada vaya a cambiar para las víctimas y sus familiares, la sociedad tiene derecho a conocer la verdad, pues opina que lo que ahora perciben los ciudadanos es que se les está "ocultado información o, lo que es peor, que se les está engañando". Para Azkarate, "no es normal" que la información facilitada por el Gobierno "haya generado más confusión, caos e incertidumbre en las cancillerías europeas y, sobre todo, en Italia", después de que un jefe espiritual de un grupo islámico considerado cercano a Bin Laden haya dado crédito a la autoría de Al Qaeda y haya sugerido que este país podría ser el próximo objetivo de los terroristas en Europa. "No es normal que Al Qaeda haya reivindicado los atentados, que el principal líder musulmán religioso en Londres haya dado credibilidad al comunicado y el Gobierno de Madrid siga teniendo la actitud que tiene. No es normal que en la mayoría de los medios de comunicación extranjeros vaya cobrando cada vez más fuerza la hipótesis de esta autoría y el Gobierno de Madrid siga teniendo la actitud que tiene", subrayó. Fuente: EFE Enlace: http://www.efe.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Un líder espiritual musulmán confirma la autoría de Al Qaeda de los atentados de Madrid. Omar Bakri, supuesto enlace de Al Qeda en Europa, advierte que el próximo atentado de la red terrorista podría ser en Italia Omar Bakri, uno de los líderes espirituales de la comunidad musulmana y supuesto enlace con el portavoz de Ben Laden, confirmó ayer la autenticidad de la reivindicación de Al Qaeda de los atentados terroristas de Madrid que costaron la vida a 199 personas el jueves. El líder espiritual del movimientos islámico Bakri afirmó, en declaraciones a agencias de noticias internacionales, que el comunicado de la red terrorista Al Qaeda al diario árabe londinense "Al-Quds al-Arabi" es "auténtico" por lo que no cabría duda que la red de Osama Ben Laden estaría detrás de los casi 200 muertos de Madrid. "Es un mensaje de miembros de Al Qaeda, en nombre de Al Qaeda y para todo el mundo". Asimismo Omar Bakri advirtió que la próxima actuación de la red terrorista podría ser en Italia, otro de los países amenazados tanto por la cúpula de la organización como por las Brigadas de Abu Hafs al-Masri, que se adjudicaron la autoría de lo acontecido en Madrid. Bakri afirmó que los atentados terroristas han sido una respuesta a la presencia militar de España en Iraq y se "sorprendió" de que el Gobierno español no reconozca que se trata de una "venganza" contra las "atrocidades" que han cometido. En un tono claramente amenazante Bakri afirmó que se la población europea tiene que tomar nota de lo acontecido en la capital de España y exigir a sus gobiernos que retiren sus fuerzas de territorios musulmanes, especialmente de Iraq y Afganistán. El considerado máximo responsable de Al Qaeda en Europa afirmó al diario 'La Repubblica' desde su residencia en Londres, que todos los foros de Internet de Oriente Medio y Europa se hacen eco "del gran éxito" de la banda terrorista en España. Actuaciones de Al Qaeda Desde la salida a escena de la red terrorista de Osama Ben Laden el 11 de septiembre del 2001 y hasta los atentados de Madrid, las principales operaciones terroristas de Al Qaeda se habían centrado sobre todo en el Iraq de la posguerra, elegido por la organización como el principal nuevo campo de batalla contra lo que denomina la Cruzada Occidental. Al menos cientos de personas, civiles iraquíes, militares estadounidenses y soldados de la coalición -compuesta por una treintena de países-, han muerto por los ataques, muchos de ellos suicidas, atribuidos en Iraq a Al Qaeda, los mas cruentos los del pasado primero de febrero contra sedes de partidos kurdos en Erbil, que segaron la vida a más de un centenar de personas. Aunque su imagen ha aparecido en algunos videos, y su voz ha podido ser escuchada en varias cintas magnetofónicas, divulgadas en los últimos dos años y medio por televisiones árabes, Osama Ben Laden permanece en paradero desconocido. Fuente: ESTRELLA DIGITAL Enlace: http://www.estrelladigital.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Abdelbari Atwan Director del diario Al Quds Al Arabi : "Era previsible que Al Qaeda se vengara de España" --¿Cree que el comunicado de Al Qaeda es auténtico? --No podemos garantizar al 100% que el comunicado sea auténtico, pues Al Qaeda no tiene un teléfono al que pueda llamarse para comprobarlo. Creemos que es verdadero basándonos en nuestra propia experiencia. Nuestro diario ha recibido antes comunicados similares en los que Al Qaeda reivindicaba otros atentados, como el perpetrado contra el cuartel de los soldados italianos en Irak, el de la sinagoga de Yerba, en Túnez, o los de Estambul. En todos los casos, al final se ha constatado que los comunicados eran auténticos. Además, esa opinión nos la refuerza el hecho de que Ayman al Zawahiri, el número dos de Al Qaeda, ya incluye esas amenazas en su última cinta. --¿Cuáles son los métodos que utiliza para comprobarlo? --No tenemos ningún método secreto. Simplemente hemos comparado este texto con los anteriores y hemos constatado que tiene el mismo estilo y que se rige por el mismo patrón. Es como los otros. --Hay expertos que dudan de la autoría, porque Al Qaeda no se atribuye tan rápido sus ataques. --No es cierto. En los atentados contra Estambul o en varios ocurridos en Irak, nos llegó el comunicado el mismo día que ocurrieron. --¿Por qué cree que Al Qaeda podría haber atacado a España? --En algunas de las cintas y vídeos distribuidas anteriormente por Al Qaeda, esta organización ya acusó a España, Gran Bretaña e Italia de ser los principales aliados de EEUU en la invasión de Irak y en la guerra contra el terrorismo. Tras estas amenazas, era previsible. --¿Cree que el apoyo del Gobierno español a EEUU en la invasión de Irak está detrás? --En mi opinión, ése es el motivo principal, pues el Gobierno español apoyó a EEUU en la guerra contra Irak, y eso pese a que el 90% de los españoles estaban en contra. --¿Qué siente ante estos atentados? --Me entristecen profundamente. Siento un gran dolor porque los españoles son el pueblo más cercano a los árabes y además, apoyan su causa en el conflicto de Oriente Próximo. --¿Cree que Al Qaeda y ETA podrían haber actuado juntos? --No puedo asegurar nada. Sin embargo, en los anteriores atentados, Al Qaeda nunca ha tenido relación con grupos no musulmanes. --¿Por qué Al Qaeda elige su diario para reivindicar sus atentados? --Simplemente porque somos un diario creíble y respetado por la opinión pública árabe. Pero no sólo Al Qaeda nos manda sus comunicados. Sadam Husein, tras la caída de Bagdad, nos envió a nosotros su primer comunicado. Igual que muchos grupos musulmanes, palestinos, nacionalistas árabes y moderados. --¿No duda antes de publicar uno de esos comunicados? --Imagine que su diario recibe un comunicado así. No creo que lo ignorase y que no lo publicase. Me duele que haya quien nos acuse de tener vínculos con Al Qaeda por recibir sus mensajes. Para cualquier medio es una gran exclusiva. Fuente: EL PERIóDICO DE ARAGóN Enlace: http://www.elperiodicodearagon.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Los expertos en islamismo ven la mano de Al Qaeda en la matanza Es imposible de certificar, pero la gran mayoría de los expertos internacionales en islamismo, de los servicios secretos occidentales --salvo los alemanes-- y hasta de los líderes ideológicos integristas musulmanes en Europa consideran que la red terrorista de Al Qaeda, dirigida por Osama bin Laden, está detrás de la espantosa matanza perpetrada en Madrid. Muchos especialistas acogen con cautela el correo electrónico dirigido al periódico árabe londinense Al Quds al Arabi --firmado "Brigadas de Abú Hafs al Masri / Al Qaeda"-- en el que ese grupo se atribuyó la cadena de atentados; una operación que denominó "trenes de la muerte". Sin embargo, el propio portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, afirmó ayer que Washington se toma "muy seriamente" la amenaza que incluía el comunicado: una acción contra objetivos de EEUU denominada "viento de muerte negra". NUMEROSAS PISTAS En sus primeras estimaciones, fuentes del espionaje norteamericano ya habían confiado al diario The Washington Post que "numerosas pistas" --como las explosiones sincronizadas, la intención de causar una enorme carnicería de civiles inocentes y la amenaza previa del propio Bin Laden, dirigida contra España por su apoyo a la guerra de Irak-- "indican que el autor puede ser un grupo islámico radical". Los escépticos apuntan que ese mismo grupo se atribuyó los grandes apagones de la costa Este de EEUU y Canadá, que resultaron no ser un acto terrorista. Sin embargo, las Brigadas de Al Masri también reclamaron la autoría de los atentados en cadena de Estambul y el del hotel Marriott de Yakarta, que sí fueron obra de la red de Bin Laden. MENSAJE HABLADO Además, el texto del comunicado encierra detalles interesantes, según el periodista marroquí Al Husein Majdubi, corresponsal en España de Al Quds al Arabi : "Los números están escritos en caracteres árabes, que son los que se utilizan en Occidente, y no en caracteres indios, que son los que se usan en Oriente Próximo, lo que en mi opinión significa que el texto ha sido redactada por una célula radical instalada en Europa". En cuanto al estilo, "por la forma en que están construidas las frases y la sintaxis del comunicado, da la impresión de que, más que un texto escrito, se trata de la transcripción de un mensaje hablado que, además, recuerda mucho los discursos de Bin Laden", informa Antonio Baquero. DIRIGIDO AL MUNDO ENTERO También el líder espiritual del grupo islamista Al Muhadjirun, el jeque Omar Bakri que reside en Londres, sostiene que "es un mensaje en nombre de Al Qaeda, dirigido al mundo entero". Según ese colaborador del jefe de la red terrorista en Europa, Abú Qatada, "Al Qaeda no es un solo grupo. Se ha convertido en un fenómeno del mundo musulmán que resiste a la gran cruzada de Estados Unidos contra el islam". Y el jeque Bakri subrayó a France Presse: "Me sorprende que el Gobierno español no tenga en cuenta que los islamistas, tanto en el mundo musulmán como en Europa, consideran los atentados como una gran venganza contra las atrocidades cometidas por España en Irak". En España han sido detenidos 63 presuntos miembros de la red terrorista Al Qaeda. Fuente: EL PERIóDICO DE ARAGóN Enlace: http://www.elperiodicodearagon.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Noruega vincula a Al-Qaeda con atentados Investigadores noruegos han encontrado documentos que podrían vincular a la red terrorista al-Qaeda con los atentados que mataron a por lo menos 200 personas en Madrid, España. Expertos del Establecimiento de Investigaciones de Defensa de Noruega dijeron que los documentos hallados el año pasado en una página de la internet en lengua árabe sugieren que España era un posible objetivo de los terroristas debido a que esa nación formó parte de la coalición aliada en Irak. ``Debemos aprovechar al máximo la cercanía de las elecciones en España en marzo del próximo año. España puede soportar como máximo dos o tres ataques antes de que'' se vea obligada ``a retirarse de Irak'', indicaron los documentos, según el periódico VG. Una serie de bombas ocultas en mochilas estallaron en rápida sucesión el jueves, destruyendo cuatro vagones de trenes y matando al menos a 200 personas e hiriendo a otras 1.400 en la capital de España. Los ataques ocurrieron previo a las elecciones nacionales del domingo. El investigador Thomas Hegghammer dijo al diario que los investigadores creyeron al principio que el documento de 42 páginas aludía a ataques contra las fuerzas de la coalición en Irak. ``Pero el hecho de que hayan mencionado de manera específica a las elecciones en España, nos hace ver esto a la luz de la acción en Madrid, tres días antes de los comicios'', dijo Hegghammer. La vocera del instituto, Anne-Lisa Hammer, dijo a The Associated Press que los investigadores no podían hablar con los periodistas el sábado, pero añadió que las versiones eran precisas. La emisora de radio estatal NRK indicó que los documentos no aluden a los ataques del jueves en Madrid, pero delinean una estrategia para presionar a España --considerada el eslabón más débil en la coalición aliada-- a fin de que cese de cooperar con Estados Unidos. Fuente: EL UNIVERSAL ONLINE Enlace: http://www.el-universal.com.mx enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS 11-M, por Manuel Castells La serenidad de ánimo, la responsabilidad informativa y la claridad analítica son armas esenciales en esa lucha contrael terror global. Es particularmente grave la manipulación informativa de la opinión en temas de vida o muerte. Cuando el horror golpea a nuestra gente y a nuestras vidas, aquí y ahora, el lejano fantasma del terror que puebla los titulares cotidianos toma rostro. El de un niño sin rostro, con la mochila aún colgada para ir a esa escuela a la que nunca llegó. Y en esos momentos, cuando la rabia y el dolor laten con fuerza en nuestras sienes, la serenidad y el análisis son más necesarios que nunca. No para olvidar, sino para atacar en su raíz el mal que nos invade y superar sus consecuencias más perniciosas. Porque si la experiencia del 11 de septiembre en Estados Unidos algo nos enseña es que, por destructivo que sea el terrorismo, aún puede serlo más una reacción de la sociedad y de sus instituciones que socave los valores de libertad, de tolerancia y de inteligencia sobre los que se basa nuestra vida en democracia. No se combate a los terroristas entrando en su juego, porque es así como ellos ganan: convirtiéndonos a su violencia. Ese ha sido el debate en Estados ! Unidos desde el 11 de septiembre del 2001. Y es sobre el miedo de la sociedad que se ha ido asentando la política del miedo que ha conducido al mundo a simas más profundas de autodestrucción. Es esencial confrontar las causas del terrorismo islámico que se cierne como una amenaza para todos, empezando por los propios países musulmanes. Y también es necesario destruir las redes terroristas, mediante la acción policial y de los servicios de inteligencia. Pero la forma en que lo hagamos es tan importante como los resultados que obtengamos. La relativamente tranquila y próspera sociedad en la que vivimos puede entrar en una espiral de amenaza violenta y obsesión de seguridad que emponzoñen nuestra vida cotidiana. Por ello, lo primero es identificar el enemigo. Todo apunta al hecho de que hemos sido el objetivo del primer gran atentado de las redes terroristas islámicas en Europa occidental. Si esto es así, parece claro que nuestra participación en la guerra de Iraq ha deteriorado nuestra seguridad, en lugar de mejorarla. Pero, por otro lado, también ha hecho evidente que éste no es un problema de Estados Unidos sino una amenaza común para todos. La gran trampa tendida por Bush y sus aliados fue la asimilación de Saddam y Al Qaeda, una de las muchas mentiras con que llevaron a sus países a la guerra. Pero ello no disminuye la importancia de la batalla compartida con el terrorismo islámico. España fue una de las bases de preparación de la masacre de Nueva York, junto con Alemania y otras áreas de Europa. La invasión de Afganistán, por mal que se hiciera, fue un acto de defensa propia de Estados Unidos, a diferencia de la guerra de Iraq, motivada por intereses económicos y geopolíticos, justificada con mentiras y manipulación y reali! zada al margen de la legalidad internacional. Hay intereses de uno y otro lado que intentan mezclarlo todo: Iraq, Afganistán, Al Qaeda, el islamismo radical y, de paso, el terrorismo de ETA y, si se puede, el nacionalismo. De ese juego de burdas asimilaciones salen tanto la protesta demagógica como la posibilidad de un estado de excepción local y global. Por eso es particularmente grave la manipulación informativa de la opinión en temas de vida o muerte. No se puede afirmar tajantemente, desde las instituciones, la autoría de ETA, tratando de miserables a quienes lo ponían en duda, para luego reconocer a medias y provisionalmente lo que ya sabían los servicios de inteligencia y la policía. Y, según algunas interpretaciones serias pero no confirmadas, sólo tras las presiones recibidas desde las más altas esferas. Es sumamente pernicioso el que no se informara de lo que fuentes fidedignas, pero no confirmadas oficialmente, aseveraban desde la noche del 11 al 12 de marzo: la identificación de primero uno y luego dos cadáveres de suicidas en el tren de la muerte, todavía atados a sus mochilas de explosivos. Y no es profesionalmente tolerable que periodistas de distintas tendencias aseguraran, sin evidencia, la autoría de ETA o que, ya durante el día 12, algunos hablaran del “terrorismo de ETA y sus complices”, en una nueva asimilación tan peligrosa como infundada. Y no porque el terrorismo de ETA sea menor: todo terrorismo es abyecto (pero todo, sin excepciones) y no hay diferencia esencial entre una muerte y doscientas muertes, excepto para doscientas familias. Sino, simplemente, porque la ceremonia de la confusión nos impide defendernos adecuadamente contra las diversas fuentes de amenazas que se ciernen sobre nuestra, hasta ahora, relativamente tranquila sociedad. Hacer política con ! estas cuestiones, como se ha hecho en Estados Unidos y en otros países, es corroer la coexistencia social y deslegitimar la democracia. La responsabilidad informativa, la claridad analítica, la serenidad de ánimo y la determinación en la defensa de nuestras vidas y nuestra forma de vida son armas esenciales en esa lucha contra el terror global en la que, sin quererlo y sin debatirlo, nos encontramos ahora. Fuente: LA VANGUARDIA Enlace: http://www.lavanguardia.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS A un amigo de Quito sobre los atentados, por Joan Martínez Alier Querido Jorge, gracias por el mensaje, te escribo en la tarde del 12 de marzo hora de Barcelona. La brutalidad del atentado de ayer por la mañana y el hecho que se diera en el sur y sureste de Madrid, zona popular (de ahi los bastantes inmigrantes muertos incluyendo supongo algun ecuatoriano)para unos confirmo la bestialidad de ETA y para otros nos hizo pensar que podia ser distinto. Yo desde luego no queria que ETA matara a 200 ciudadanos de Madrid que viajaban al trabajo en el tren de cercanías, ni a 200 ni a 2, pero 200 representaba el fin politico total de ETA, que al fin y al cabo nacio en la resistencia al franquismo. Hace muchos años que ETA solo hace que crueldades politicamente contraproducentes para su propia causa del independentismo vasco, pero uno esperaba que no fuera ETA. La muertes fueron entre las 7.45 y las 8, mas o menos, al cabo de pocas horas, cuando ya todo el mundo politico español, absolutamente todos, desde Aznar a los postcomunistas pasando por los socialistas y por el augusto diario El Pais, daba por segura la autoria de ETA, ocurrio que lo que queda de la plana mayor de Batasuna (su partido esta disuelto por el gobierno pero ellos son aun diputados en el pais vasco, por unos meses) dio en Euskadi una conferencia de prensa. Otegui dijo que el autor no era ETA. Yo pense inmediatamente que seguramente era cierto, que seria un atentado islamista (por asi decir, ya que Mahoma no tiene la culpa), aunque tambien pense que tal vez Otegui estaba distanciandose de ETA en aquel mismo momento, escapando del barco hundido. Cuando Otegui hablo empezaron a bajar las bolsas europeas, porque dieron credito a sus palabras y el asunto era pues mucho mas serio, pero poco mas tarde el ministro del Interior de Aznar, un tipo llamado Acebes, dijo que seguro que era ETA y consiguio que las bolsas se recuperaran, pero ya a ultima hora de la tarde de ayer mismo las bolsas bajaron y se empezo a saber que el grupo islamico en cuestion habia reinvindicado la matanza. No hay que ser hayekiano para saber que las bolsas procesan informacion. El gobierno de Madrid continua hasta ahora mismo insistiendo en la autoria de ETA de manera mas deliberadamente mentirosa cada hora que pasa pero la prensa y television españolas le amparan. Mañana es dia de reflexio antes de las elecciones, buena excusa para la censura, y el gobierno quiere insistir en ETA por lo menos hasta el lunes potque si no la pregunta es, para que nos metio Aznar en Irak y en este lio? Mucha gente se ha puesto a leer la prensa extranjera, parece la epoca de Ruedo iberico. En Cataluña en la noche de ayer en la television catalana, ya a las 12 de la noche cuando les dejaron hablar, varios colegas mios de la universidad catedraticos de relaciones internacionales (Grasa, Subirats) daban por seguro que era un atentado islamico en protesta por la participacion de Aznar en Irak. Pues bien, El Pais lanzo una edicion extra anunciado la autoria de ETA, y hoy por la mañana, con fecha del 12, veras a los filosofos Savater y Ramoneda, al escritor Muñoz Molina, al gran periodista Cebrian y a la intelectualidad española en su conjunto hacer al gran papelon de sus vidas al insistir en que fue ETA. Porque ellos han medrado en el terreno de la transicion politica española y del arrinconamiento de ETA ya hace mas de 25 años, ellos se han befeficiado del monstruo de ETA, y ahora les fallaban sus hipotesis. Ya no podian llenarse la boca con el tema que le gusta de la unidad española y los nacionalismos perifericos sino que ahora el tema es la Europa neocolonial, la politica mundial, el petroleo, Palestina y Cachemira y no saben mucho de eso. Hoy hay manifestaciones silenciosas y unitarias, espero que no lo sean y que se oiga el grito de Aznar mentiroso, mentiroso hace un año y mentiroso hoy. La situacion es tal que ahora podria reconducirse el tema de ETA hacia la paz en Euskadi, porque ETA ya nunca podra asustar mucho en compracion, pero estan tratando de inventar una ETA pro-islamista ya desde hoy en las radios de Madrid. Los socialistas estan muy prudentes por dos razones, ayer Zapatero metio la pata y Maragall por desgracia tambien al atribuir el atentado a ETA incluso ya por la tarde, y ademas piensan que si estan quietos pueden ganar las elecciones con mas probabilidad que si son estridentes con los muertos aun de cuerpo presente. Pero ademas a los socialistas el guion de ETA tambien les gusta mas que el actual, una ETa muy mala (que lo ha sido, aunque no ayer) justifica los GAL de los socialistas. Ellos sin embargo estuvieron contra la alianza de Aznar con Bush. Ojala ganen. Te agradezco tu mensaje, jma Fuente: JOAN MARTíNEZ ALIER enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS 11-M. El miedo, por Rafael León Rodríguez Ocho de la mañana y cinco minutos. Entro como casi todos los días en la página de Rebelión. Atentado en Madrid. Tres bombas en estaciones de tren. Algo después conozco que estas estaciones son Santa Eugenia, El Pozo del Tío Raimundo y Atocha. ¡Cuantas veces he cogido el tren de cercanías en Santa Eugenia hacia Atocha! Con Toya, con Pepe, con Migue. Alguna vez con mis hijos pequeños. Un miedo atroz se apodera de mis pensamientos. Toya todos los días a esa hora toma uno de esos trenes en Entrevías. Mi mirada se dirige al teléfono. No me atrevo a llamar, no me atrevo a saber. A las dos horas le echo valor. - ¿Toya? - Sí. - ¿Toya? - Sí. - Soy Rafa, ¿estás bien? - Sí. - Pero, ¿estás bien? - Sí. - ¿Y Migue? - Bien. Fin de la comunicación. En ese momento ya sobraba cualquier palabra. Alivio y dolor Fin de la intranquilidad. Ante cualquier catástrofe tenemos tendencia, algo muy humano, a pensar inicialmente en lo que consideramos más nuestro. Pero después muchos, no todos, pero muchos dirigimos nuestros pensamientos al dolor de los demás. Y también lo sentimos, aunque nunca podremos hacerlo con la misma intensidad que el que pierde una pierna, que el que ve sus tripas sobre su vientre, del que pierde un hijo, un amigo, un amor nunca confesado (que pérdida tan tremenda debe suponer esto). ¡Qué dolor! ¡Y que alivio y sensación de culpa a la vez por no poder meternos de lleno en la piel de los que más sufren! Momentos de reflexionar Pero no podemos ni debemos permanecer muco tiempo en el dolor, salvo que al ser directamente afectados, las carencias brutalmente sobrevenidas, nos impidan pensar y sólo nos permitan sentir. Dolor, rabia, impotencia, el sinsentido de una vida sin sentido súbitamente. La culpa, ¿al más tonto? Siempre se ha dicho que la tendencia más habitual es a culpar al más tonto. No es así. En realidad tratamos de culpar siempre al qué o a lo qué más interesa. Y a veces coincide con el más tonto, porque no tiene capacidad de defenderse. Somos así de ventajistas. En este caso no interesaba el más tonto. Interesaba poner en el punto de mira a los criminales adictos a poner en el punto de mira a otros. ETA, ese enemigo público número uno que sirve para que los ciudadanos nos olvidemos de otros muchos enemigos que nos acechan a diario en forma de andamio, de curva peligrosa, de depresión suicida infundida por usureros sin escrúpulos ni control, de conyuge ebrio de falso poder autoconcedido que te empuja desde el balcón de un tercero. Ótegi ¿no era el jefe? Tanto tiempo infundiéndonos la idea de que los jefes de Batasuna son a su vez los jefes de esa banda de mafiosos asesinos. De que unos descerebrados seguían al pié de la letra sus sanguinarios mandatos. Tanto tiempo pidiéndoles a esos presuntos jefes de los asesinos que condenen sus atentados. Y en esto que llega Otegi, uno de los primeros en reaccionar, a decir que condena la masacre y que no cree que ETA tenga nada que ver. Y de pronto, a los ojos de los que han contribuido y se han visto favorecidos por su encumbramiento a la categoría de supremo jefe criminal, ya Otegi no es el instigador omnipoderoso. Ya no cuentan con él y no actúan siguiendo sus órdenes. Y los ciudadanos cada vez más perplejos. Porque si Otegi es el que manda y dice que ETA no tiene nada que ver ¿a qué seguir insistiendo en la autoría de ETA? Y ello, aunque Otegi no nos merezca la mínima credibilidad ¿O es qué en realidad manda menos de lo que nos decían? Pero ¿a quién coño obedece ETA? ¿A qué fines ocultos contribuye? Más perplejidad. Pero ¿no había acabado la campaña electoral? De pronto todas las fuerzas políticas, al parecer sin previo acuerdo, deciden suspender lo que resta de campaña electoral. Pero la campaña ha acabado para algunos. Otros siguen en ella. Basta asomarse a cualquier cadena televisiva, a cualquier emisora de radio, a cualquier diario escrito para comprobarlo. Mercenarios de la creación de la opinión publicada y “simples” ciudadanos imbuidos de ese pensamiento único arremetiendo contra la pluralidad, algunos con ejemplos mezquinos y ya metademagógicos al modo de Savater en las páginas de El País, contra los nacionalismos, salvo claro el ultranacionalismo patriotero de la Una, Grande y Libre, y haciendo del terrorismo el único problema de España y del Mundo. ¿No les suena eso a la propaganda electoral al uso? La exacerbación de un peligroso maniqueísmo capaz de matar la unidad en torno a cualquier asunto. Por mucho que en este momento quieran, y tal vez sea muy necesario, dar sensación de unidad. Pero la unidad sólo puede partir del pluralismo y del consenso. Lo demás es cerrar filas como cuestión de fe. Asesinados por ser españoles No ha bastado con el dolor de los familiares, no ha bastado con la muerte de niños, mujeres, españoles, puede que de algún vasco, o de algún ciudadano árabe, o de alguien que habiendo nacido en algún rincón de España no se sienta español de esta España patriotera que se nos impone por la fuerza, aunque la inercia impida que nos demos cuenta. No. Había además que utilizar partidista y mezquinamente a las víctimas. Los mataron por ser españoles. Como si a estos criminales ciegos a fuerza de salpicaduras de sangre ajena en el rostro, les hubiese preocupado alguna vez el origen de las víctimas o su pretendido carácter culpable por el hecho de ser españoles. Jugando a ser mezquinos podríamos decir también: los mataron por ser trabajadores. Y podríamos jugar a asociar ideas y a evidenciar quienes son los que llevan mucho tiempo ya en España machacando a los trabajadores. (Pido perdón por este último párrafo a las víctimas y a sus familiares. Pero no puedo suprimirlo. No me queda más remedio que reivindicar mi derecho a una pequeña cuota de crueldad.) Pero no. No ha sido un asesinato de españoles, ni un asesinato de trabajadores. Ha sido, como creo que ha dicho Amnistía Internacional, un Crimen contra la Humanidad. Como esos otros Crímenes contra la Humanidad cometidos en Basora, en Bagdad, en Nasiriya. Como esos Crímenes contra la Humanidad que se cometen a diario y ya ni nos impresionan a fuerza de ver continuamente a niños famélicos y enfermos con sus rostros serios cubiertos de moscas. No vamos a cambiar de régimen. El gran y principal efecto pernicioso del atentado ha sido la muerte de inocentes y esa otra muerte que acompañará permanentemente a los que permanecen. Pero otro efecto tremendamente negativo es el que se opera cuando todas esas muertes se están utilizando como coartada para la reafirmación de un régimen que pone los pelos de punta. Por mucho que nos quieran ahora de nuevo vender las maravillas de nuestra “democracia” y de una Constitución continuamente vejada por los que dicen ser sus más fervorosos defensores. “No van a conseguir que cambiemos de régimen”. Pero yo si quiero cambiar de régimen. No con la violencia terrorista, desde luego. Pero quiero cambiar. No quiero permanecer atado a una Constitución cada vez más inamovible e inmovilista. Ni prisionero de un régimen cada vez más involucionista para servir a un sistema que se mantiene gracias y por la violencia. Otra violencia no tan sensible, más enmascarada, pero tan brutal como la del atentado terrorista. No quiero vivir en un régimen manejado para que unos cuantos usureros y especuladores engorden la barriga a costa de la anemia crónica del conjunto de la sociedad. No quiero vivir en un régimen donde no se presta la atención que merecería a la muerte de miles de personas al año en la carretera, centenares en los andamios, decenas a causa de la violencia de género. Y un régimen en el que para distraer nuestra atención sobre todo ello se trivializan, manipulan y envilecen los medios de comunicación públicos (que son todos, los! públicos y los privados, al menos en cuanto a su concepción como servicio al ciudadano), o se acude a la magnificación de la amenaza del terrorismo para que acabe ocupando todos nuestros miedos. Pero peligros y agresiones hay otros muchos. Al final, ¡venceremos! ¡Al final venceremos! ¡Los aniquilaremos! ¡Los derrotaremos! ¡Los borraremos de la faz de la Tierra! Pero ¿quién vencerá? ¿Quién será vencido? ¿Por qué esta estrategia atroz empeñada en buscar, fortalecer o construir enemigos permanentemente? ¿Por qué esta guerra en la que estamos sumidos por el interés que tienen algunos en que seamos presa continua de un miedo controlado por el poder? En las guerras no hay vencedores ni vencidos, hemos escuchado muchas veces. ¡Mentira! En las guerras, en estas interesadas guerras estructurales modernas, ningún bando resulta derrotado o victorioso para siempre. Pero siempre vencen los mismos y siempre somos los mismos los perdedores. Los que repiten hasta la sociedad ¡venceremos! no necesitan ni quieren vencer porque llevan toda la vida venciendo. Para vencer realmente necesitamos acabar con los miedos, necesitamos cambiar la guerra por la paz y necesitamos levantar nuestra voz y todas nuestras energías para arrinconar a los hacedores de enemigos y así permitir el paso a otros empeñados en construir puentes en lugar de muros de la vergüenza, ya sean físicos o mentales. Otra España es posible, otro Mundo es posible. Otro Mundo es posible, otra España es posible. Una España y un Mundo sin violencia ni terrorismo (incluido el terrorismo de Estado y la violencia del sistema cuyo ejercicio se otorgan los estados). Pero para ello habrán de cambiar muchas cosas. Más justicia, menos miedos, menos enemigos, más pluralismo y unidad al tiempo. Menos demagogia, menos engaño. Más libertad real para todos y menos libertinaje oculto bajo la mascara de democracias falsas que ocultan dictaduras férreas. ¡No al terrorismo¡ ¡no a la guerra! Mi más sentido dolor para las víctimas. Fuente: UTOPIAVERDE.ORG Enlace: http://utopiaverde.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Es terrible, la gente no piensa: el atentado va a hacer ganar muchos votos al PP, por Mario Arias Queridos amigos, os transmito las siguientes reflexiones de mi hijo Mario, que suscribo enteramente aunque me gustaría rematarlas con una nota de esperanza. Y veo muy difícil que podamos poner esa nota mañana, entre todos, al acudir a las urnas. Gonzalo Arias Ya fue terrible el atentado, pero además es terrible ver las consecuencias. La gente no distingue quién ha sido el autor, por la radio y todas partes se escucha el comentario de que eso da igual. Lo que dicen y piensan es que hace falta mano dura, que hay que votar "contra el terrorismo". No piensan en nada que ocurra más allá de las fronteras, han olvidado y quieren olvidar la guerra, a las víctimas de Irak. Ayer fui a la manifestación en Tarifa, llevando un cartel "no al terrorismo, no a la guerra", pero la gente simple, los conocidos, no entendían: leían la pancarta, les parecía bien, pero no relacionaban las dos cosas, pocos sabían que podía no ser ETA el autor, pero aunque el autor del atentado haya sido Al Qaida, eso a ellos no les importa, sólo son terroristas como los de ETA, son lo mismo. La máquina de desinformación está funcionando a plena marcha, el gobierno oculta y minimiza las pruebas de que haya sido Al Qaida, a pesar de que lo han reivindicado, y ETA lo ha desmentido. Estoy amargado, me siento muy mal, muy mal, muy mal. No sólo es lo que le pasó a esa amiga ni a todas las víctimas, no sólo el intuir que lo que pasó hace que las cosas van a ir a mucho peor en España con el PP y en todo el mundo, sino también la terrible sensación de impotencia. Estar en un mundo de locos donde no sirve razonar, casi nadie escucha porque se dejan manipular tan fácilmente por los medios. Sabes que todo es mentira, que formas parte de un país que en teoría respeta los derechos humanos, la libertad y la democracia, pero sabes que es mentira porque es un país asesino donde hay censura y no se respeta la opinión de los ciudadanos más que cuando le conviene al poder. Sabes que eres parte de ese país, te han metido a la fuerza en un barco de guerra que avanza destruyéndolo todo, y lo hacen en tu nombre, te han robado la voluntad y no sirve gritar ni protestar, muy pocos escuchan porque es un barco de locos. No sé qué es peor: ser víctima en un país agredido, donde al menos las víctimas saben quién es el agresor y qué ha venido a robar, son víctimas inocentes, o ser una víctima en un país agresor, donde el enemigo se esconde entre tu propia gente, habla y actúa en tu nombre, eres víctima y además culpable. Y no puedes hacer nada ni para dejar de ser víctima ni para quitarte el complejo de culpa, sufres por dos lados. Fuente: GONZALO ARIAS enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Todólogos, por Carlos Taibo Los hechos madrileños del 11 de marzo harán correr, a buen seguro, mucha tinta. De entre las caras que muestran hay una que conviene rescatar, con urgencia, en estas horas: un tratamiento informativo que confirma algunos de los peores augurios que, desde tiempo atrás, se han expresado entre nosotros. Y no me estoy refiriendo -o no lo estoy haciendo fundamentalmente- a la actitud asumida por el ministro de Interior. Convendré al respecto de las declaraciones de éste en la mañana de autos que la inercia de los hechos, la condición objetiva de lo que ETA ha sido durante mucho tiempo y, por qué no decirlo, los inevitables intereses partidistas venían a explicar sus palabras, cargadas de abrumadora firmeza, en lo que a la atribución de los atentados se refiere. Me atreveré a adelantar que, aun a costa de tragarme muchas de mis convicciones, el reconocimiento postrero por Ace