Mostrando mensaje 536     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 4 de marzo de 2004 Fecha: Jueves, 4 de Marzo, 2004  18:15:21 (+0100) 4 de marzo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA PSOE y Los Verdes destacan que el acuerdo programático entre las formaciones permitirá "crecer más y mejor". Narbona (PSOE) dice que para "recuperar el tiempo perdido" en el saneamiento hay que "cambiar el Gobierno" . (leer más) Los Verdes califican de "demagogia electoralista" el debate por la ordenación de los campos de golf (leer más) El turismo es el sector productivo menos sostenible de Andalucía. El Informe de Sostenibilidad 2004, el primero elaborado en la comunidad, destaca el excesivo consumo de recursos naturales del sector (leer más) Ecologistas se oponen a la ampliación de la piscifactoría de Cabo de Gata en Almería (leer más) ESPAÑA Greenpeace exige medidas de ahorro y eficiencia efectivas para evitar el derroche energético. Mañana Día Mundial de la Eficiencia Energética (leer más) Sindicatos y ONG lanzan en España una campaña mundial para que marcas deportivas respeten los derechos laborales (leer más) El Constitucional considera que el exceso de ruido atenta contra los derechos fundamentales (leer más) CIBERACTIVISTAS Defiende el derecho a manifestarte contra la guerra. Está en juego la libertad de expresión y el libre ejercicio de nuestros Derechos Fundamentales (leer más) MUNDO Vía Campesina exige una condena internacional al dominio de las multinacionales como Nestlé y Monsanto (leer más) Ciudadanos reporteros, Internet y democracia. Un periódico en red coreano desvela exclusivas y derriba a políticos. Todo gracias a los ciudadanos reporteros (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Calentamiento Global, por Ted Glick (leer más) Petróleo, represión y miseria en el Kuwait de África (Análisis de la grave situación de Guinea Ecuatorial), por Juan Carlos Galindo (leer más) Hacia un Iraq tenebroso y siniestro, por Robert Fisk (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA PSOE y Los Verdes destacan que el acuerdo programático entre las formaciones permitirá "crecer más y mejor". Narbona (PSOE) dice que para "recuperar el tiempo perdido" en el saneamiento hay que "cambiar el Gobierno" . Narbona aseguró que el acuerdo programático que el PSOE y Los Verdes formalizaron de cara a las próximas elecciones generales y andaluzas permitirá "crecer más y mejor". A este respecto, el secretario de Organización Confederal de Los Verdes, Andrés Sánchez, subrayó la necesidad de lograr "un modelo de desarrollo que no ponga en peligro el medio ambiente". Asimismo, dijo que el Partido Popular "es un hoolligan medioambiental esté donde esté", al tiempo que dijo que "somos el país europeo que más normativas medioambientales incumplen y lo vamos a pagar a partir de 2007". MALAGA La secretaria de Medio Ambiente de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, Cristina Narbona, presentó hoy en Málaga el acuerdo entre su formación y Los Verdes en materia de programa electoral y destacó que es necesario "un cambio en el Gobierno central" para "recuperar el tiempo perdido" en el saneamiento integral de la Costa del Sol. Narbona justificó su postura argumentando que "de las seis depuradoras que tenía que construir el Gobierno de la nación hay tres que no están aún iniciadas y otras tres que están inauguradas pero sin terminar". Así, explicó que las depuradoras de Fuengirola y Nerja "están incumpliendo todos los plazos de la Unión Europea y ya están recibiendo infracciones económicas". Sobre estas multas económicas, la representante socialista indicó que tienen un coste de 4.600 euros al día "hasta que se cumpla la normativa" y explicó que esta cantidad "se tendrá que pagar entre todos y puede dar lugar a que se interrumpan las obras y haya que devolver el dinero que la UE ha aportado". En lo que se refiere a las tres depuradoras inauguradas, incidió en que "la de Rincón de la Victoria se rompió al poco de estrenarse y, junto a la de Vélez-Málaga, no tiene un sistema de terciario para la utilización de aguas residuales para otros usos, por lo que no están todavía acabadas". Además, denunció que la de Benalmádena "está al 60 por ciento". En este sentido, criticó que el PP "ha prometido mucho y ha hecho poco en materia de aguas", al tiempo que afirmó que "ahora hay más problemas en este asunto que hace ocho años". Además, calificó de "intolerable" que "avanzando tan poco en el saneamiento integral se les llene la boca hablando de sus políticas de agua". ACUERDO PROGRAMATICO PSOE Y LOS VERDES DE MÁLAGA En lo que se refiere al compromiso entre ambos partidos, la candidata de Los Verdes en la lista del PSOE por Málaga al Parlamento andaluz, Esther Blanco, explicó que son 20 medidas que persiguen la "sostenibilidad". Estas medidas, en lo que respecta a energía, se refieren a la estabilización del consumo eléctrico en la provincia; la implantación en los edificios públicos de Málaga de sistemas solares, eólicos y de biomasa de generación eléctrica; y la creación de oficinas públicas de información sobre consumo, ahorro y eficiencia energética. En lo que se refiere a agua se propone el traspaso de la gestión de la Confederación Hidrográfica del Sur del Gobierno central a la Junta de Andalucía y en agricultura y pesca la organización en la zona norte de la provincia de una Feria Andaluza de la Alimentación Ecológica y la creación de la Denominación de Origen Pescado de la Bahía de Málaga. En transporte, las medidas se refieren al impulso del corredor ferroviario de la Costa del Sol, la implantación progresiva del billete único en el transporte público y la elaboración de un convenio con Renfe que permita viajar con bicicleta en los transportes colectivos metropolitanos. Por otra parte, en materia de residuos se contempla la puesta en marcha de un plan provincial de recogida selectiva, reutilización y reciclaje de escombros y residuos de la construcción. Por último, otras medidas son la recuperación ambiental del Valle del Guadalhorce, la ampliación del Parque Natural de Sierra de la Nieves, ampliación del Programa de Sostenibilidad Ambiental Ciudad 21, y la introducción de criterios objetivos de evaluación de sostenibilidad en los Planes Subregionales oriental y occidental de la Costa del Sol y del Area Metropolitana de Málaga. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Los Verdes califican de "demagogia electoralista" el debate por la ordenación de los campos de golf El portavoz de Los Verdes de Andalucía, Francisco Garrido, calificó hoy de "demagogia electoralista" el debate entre la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía y la de Medio Ambiente por la elaboración por parte de esta última de un borrador sobre la ordenación de los campos de golf. Garrido afirmó que este debate es "interesado y tergiversado", ya que, a su juicio, "el borrador no persigue dañar a los empresarios, sino evitar el caos y la saturación existentes en el sector". En este sentido, indicó que algunos de los campos de golf que están proyectados "se están utilizando como justificación del Plan Hidrológico Nacional", según informaron fuentes de Los Verdes en un comunicado remitido a Europa Press. Asimismo, el portavoz de la formación explicó que el borrador de Decreto que ordenará los campos de golf en Andalucía "está sometido a un doble proceso. Por un lado, de debate interno en el Consejo de Gobierno de Andalucía y por otro, externo con los agentes sociales interesados". Además, desde el grupo ecologista se denuncia que esta polémica "contrasta con la promoción exterior que se hace del sector, en la que uno de los principales argumentos es que se trata de instalaciones ecológicas, cuando en la práctica se desarrollan en suelos de excepcional valor, destruyendo dehesas y otros ecosistemas". A este respecto, las mismas fuentes afirmaron que "la planificación de un campo de golf está hecha bajo una concepción socioeconómica en la que el aspecto ambiental se limita al color verde del césped, cuando su diseño debería hacerse bajo una perspectiva racionalmente ecológica". En este sentido, el coportavoz del Secretariado Provincial de Los Verdes de Málaga, Angel Rodríguez, subrayó que estas instalaciones "deben enmascararse en una utilización racional, eficiente y sostenible del Medio Ambiente, buscando la complementariedad con otros usos y sectores, y no la competitividad como ocurre ahora". Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA El turismo es el sector productivo menos sostenible de Andalucía. El Informe de Sostenibilidad 2004, el primero elaborado en la comunidad, destaca el excesivo consumo de recursos naturales del sector "Aquella forma de desarrollo que satisfaga las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer la posibilidad de las generaciones futuras de satisfacer sus necesidades". Ni más ni menos es el desarrollo sostenible, definido como tal en el visionario informe Brundtlandt en 1987. Casi dos décadas después, con el término devaluado por su masiva utilización, Andalucía se enfrenta por primera vez al examen de la sostenibilidad: saber hasta qué punto su pretendido desarrollo hace peligrar el de generaciones venideras. La tarea no es fácil y, tras un año de análisis de varias decenas de indicadores, la Escuela de Negocios EOI y el Observatorio Ambiental de Andalucía presentaron ayer el primer Informe de Sostenibilidad de la comunidad. "Crítico, riguroso y comprometido", lo definió el presidente del Observatorio, Fernando Martínez Salcedo. De conclusiones agridulces, cabría añadir. La foto fija de Andalucía que dibujan los datos cruzados en el estudio muestra en líneas generales un crecimiento moderado o elevado en los indicadores puramente productivos y un descenso o, en el mejor de los casos, tímido incremento en los supuestos ecológicamente más eficientes. El sector turístico, y así lo resaltaron tanto Martínez Salcedo como el presidente de la EOI, Jacinto Cañete, es el ejemplo paradigmático de este paso adelante y dos atrás que marca el camino de la región hacia el reto del desarrollo sostenible. Con las cifras del informe en la mano, el turismo es la actividad productiva más lejos de la pretendida sostenibilidad, más incluso que sectores tan cuestionados por sus impactos sobre el medio como la industria o la agricultura. El sector turístico, que ha visto incrementada su oferta de equipamientos en un 197 por ciento y su demanda de alojamientos en otro 107 por ciento, sólo ha registrado un aumento del 29 por ciento de su valor añadido bruto en el sector servicios. Por contra, su consumo de agua ha crecido un 127 por ciento, su generación de residuos un 132 por ciento y su gasto de energía otro 8 por ciento. Sin considerar otros factores -como la ocupación de terrenos de elevado valor paisajístico o las transformaciones indirectas por la construcción de infraestructuras viarias o de servicios-, el Informe de Sostenibilidad 2004 concluye que el rumbo del sector turístico "es preocupante". Dicho de otra manera, es el que menos se ajusta al ideal de ecoeficiencia -más cantidad de actividad económica generada por menos unidades de medio ambiente utilizadas- de toda Andalucía. No obstante, los déficit que se observan en el sector turístico son extrapolables a otros segmentos productivos. Después de inversiones millonarias, el consumo de energías renovables, lejos de crecer, ha caído un 16 por ciento entre 2000 y 2002, el mismo periodo en el que el uso del carbón ha crecido un 30 por ciento; el del gas natural, un 12 por ciento; el del petróleo, un 9 por ciento y el de electricidad, otro 8 por ciento. Similares contradicciones arroja el sector transportes: el tráfico de mercancías por carretera crece un 96 por ciento y el tráfico por ferrocarril -con un impacto mucho menor sobre el medio ambiente- cae un 44 por ciento. En este punto, los promotores del informe lamentaron la escasez de datos para evaluar las emisiones de estos dos sectores y de la industria a la atmósfera de Andalucía, aspecto clave precisamente cuando la Unión Europea ha ratificado, hace apenas unos días, su compromiso con el protocolo de Kioto y España se ha desviado irremediablem! ente de los objetivos de reducción de gases de este acuerdo internacional. Entre tantos datos, destaca el digno papel de la industria y la agricultura, responsabilizados en muchas ocasiones de los daños al medio ambiente. Sin que las cifras puedan entenderse como totalmente positivas, sí se observa una esperanzadora tendencia a la eficiencia en ambos sectores. Sector Agrícola. Sector Turístico. Menos agua, más fitosanitarios Los espectaculares incrementos de la producción agrícola -un 114 por ciento- y de la renta agraria -76 por ciento- no han venido acompañados por aumentos de similares dimensiones en cuanto al consumo de agua, un 4 por ciento menor desde 1995. No obstante, los indicadores sobre el uso de fertilizantes y productos fitosanitarios -principales responsables de la contaminación de ríos, acuíferos y de la llamada contaminación difusa- todavía son excesivamente elevados, con crecimientos del 10 y el 50 por ciento, respectivamente. Pese a todo, los autores del Informe de Sostenibilidad destacan que el sector se encuentra en un proceso de "reequilibrio en el que, día a día, se le presta una mayor preponderancia al cuidado ambiental y, por tanto, a vigilar los niveles de ecoeficiencia". Sector Transporte Más consumo que impacto económico Para el Informe de Sostenibilidad 2004 es el sector más desviado del objetivo de la ecoeficiencia. "Es el que está haciendo mayor presión y daño al entorno natural, sobre todo en el litoral", se afirma. En cifras, se traduce en aumentos espectaculares en el consumo de unidades de medio ambiente -agua, residuos y, en menor medida, energía- que no están acompañados de incrementos similares del valor añadido bruto (VAT) generado por el sector. Sector Energético Cae el uso de los ferrocarriles A datos muy negativos -el transporte de mercancías por carreteras crece un 96 por ciento, mientras baja un 44 por ciento el transporte por ferrocarril- enfrenta otros más esperanzadores, como el aumento del valor añadido (45 por ciento más) acompañado de un ascenso del consumo de energía (8 por ciento) y el ligerísimo descenso de la ocupación de suelo (0,7 por ciento menos). Sector Industrial El uso racional de energía crece un 2% El uso racional de la energía por sectores y actividades productivas (intensidad energética total) vive un moderado incremento del 2 por ciento. Por contra, desciende el uso de energías renovables a favor de las no renovables Disminuyen los residuos peligrosos Sigue representando el 37 por ciento del consumo energético y genera la mayor parte de los residuos y vertidos. Pese a todo, disminuye un 14 por ciento la producción de residuos peligrosos. Fuente: DIARIO DE SEVILLA Y DEMáS DEL GRUPO JOLY Enlace: http://www.diariodesevilla.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Ecologistas se oponen a la ampliación de la piscifactoría de Cabo de Gata en Almería En el B.O.P. nº 30 de fecha 3 de febrero de 2.004, aparece publicado un Anuncio de Información Pública de la empresa ACUISLETA, S.L. en el que solicita “Autorización Administrativa de ampliación de cultivos marinos para el engorde de dorada y lubina, en jaulas flotantes, en el término municipal de Níjar (Almería). Esta ampliación supone un aumento de cuatro jaulas para engorde. Ecologistas en Acción-Almería, el Grupo Ecologista Mediterráneo y la Asociación de Amigos del Parque Natural de Cabo de Gata, se han dirigido a la Delegación Provincial de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía para oponerse a este proyecto por los graves impactos que están causando en el Parque Natural. Argumentos no faltan: Las instalaciones de acuicultura se encuentran ubicadas junto a la Reserva Marina de La Polacra, zona en la que se encuentran los mejores fondos marinos del Parque Natural de Cabo de Gata. El documento de revisión del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural de Cabo de Gata (PORN) en su página 88 Capítulo 5.3.5.3. apartado d (Normativa. Actividades pesqueras) dice así: Queda prohibido en el Parque Natural, “La implantación de cualquier tipo de instalación dedicada al cultivo de peces, crustáceos o moluscos en la franja marítima del Parque Natural”. La petición presente se realiza a raíz de la presentación de la revisión del PORN que cerraría definitivamente la posibilidad de ampliar y crear nuevas instalaciones de acuicultura en la costa del Parque Natural. La actividad que se ha estado realizando durante los últimos cinco años debido a la implantación por parte de Acuisleta, S.L. de una piscifactoría con 8 jaulas de 200 m2 cada una, 1.600 m3 útiles por jaula, con una altura sobre el mar de 1.3 ms y de 8 ms de profundidad, ha provocado que las siguientes actividades hayan generado serios y graves impactos: 1. Instalación de fondeos y anclajes para las jaulas y señalización. 2. Impacto visual: estructura flotante y componentes como boyas, … especialmente visible desde el mirador cercano 3. Especies cultivadas: dorada y lubina. 4. Pienso de los peces. 5. Tratamientos químicos para los peces y estructuras. Medicamentos, antiincrustantes, … 6. Heces y excretas de los peces. 7. Tráfico de los barcos que trabajan en la piscifactoría Instalación de fondeos y anclajes para las jaulas y señalización: • Algunos de los muertos de hormigón utilizados como fondeo se han ubicado sobre praderas de Posidonia oceánica, especie protegida por el PORN y por toda la legislación autonómica, nacional, europea e internacional. Estos espacios son el refugio del 20 % de las especies que viven en el Mediterráneo. • Las cadenas de los muertos, en caso de accidente, se arrastran por el fondo y destruirían el hábitat llegando a provocar un daño irreversible. Impacto visual: estructura flotante y componentes como boyas, …: • El impacto paisajístico en un área de gran belleza natural provoca directamente un rechazo ante su visión. • Además reduce la luz en el fondo marino incidiendo en el ecosistema. Las especies cultivadas: dorada y lubina a pesar de existir en el Mediterráneo, alteran su entorno debido a la concentración de individuos que hay, elevado consumo de oxígeno, desviación de recursos hacia estas especies, alteración de la red trófica, contaminación genética,… El pienso no comido por los peces produce un severo impacto. • Si se utiliza unas 400 toneladas/año, la pérdida de pienso es del 10 % lo que supone un total de 40 Tn que van a parar al fondo del mar cada año. • Este pienso es un residuo que llega al fondo del mar provocando cargas importantes de materia en suspensión y nutrientes: • En la columna de agua.- produce enriquecimiento por nutrientes. Además de que sobre el 85 % del fósforo, 80 % del carbono y 52 % del nitrógeno introducido en las jaulas pasa al medio marino a través de la comida, excreciones de los peces y respiración (Wu, 1.995) Hay una reducción significativa de oxígeno en 30 ms alrededor de las jaulas. • Sobre el sedimento.- los restos de comida y excrementos se depositan sobre el fondo aumentando el consumo de oxígeno con riesgo de convertirse en anoxico pudiendo, además, generar gases tóxicos, pudiendo aumentar la DBO de 2 a 5 veces, reduciendo la biodiversidad del bentos. • Sobre los sedimentos inmediatos caen unas 40 toneladas al año de restos de comida, provocando un impacto serio en 1 Km. alrededor de las jaulas. Produce alteraciones graves en el comportamiento biológico: • Alteraciones de las redes tróficas. • Reducción en la biodiversidad de la zona y de las especies características de lugares limpios. • Reducción de Posidonias por la alteración de factores biológicos: aumento de la turbidez del agua, aumento de los depósitos fangosos, acumulación de materia orgánica • Incremento de especies no deseadas. Cuando se alteran los factores biológicos y provocan la destrucción de praderas de Posidonia, por estudios realizados por Meinesz, Lefebre y Delgado (éste último en Menorca) concluyen “que la recuperación de la pradera de Posidonia es prácticamente imposible”, y según Boudouresque “la recuperación de las zonas degradadas pueden llevar entre 80 y 3.000 años”. • En este caso los restos de pienso no consumido y las heces de los peces provocan afecciones en al menos 32 Has y ha provocado la desaparición de la menos 1 Ha de Posidonia y 1 Ha de Cymodocea, viéndose el resto degradados. • Cabo de Gata representa una frontera en la distribución de Posidonia en el Mediterráneo, pues hacia el Estrecho de Gibraltar no forma praderas con densidades relevantes. Tratamientos químicos para los peces y estructuras. Medicamentos, antiincrustantes,… • Los tratamientos químicos con compuestos farmacéuticos, que se utilizan en los peces, generan resistencia a los antibióticos por parte de las bacterias del entorno. • Estos tratamientos y los utilizados como antiincrustantes producen toxicidad sobre la fauna marina y organismos incrustantes (especies de bentos). Heces y excretas de los peces: • Produce impactos similares a los producidos por los restos de los piensos. • El 26 % de la comida ingerida acaba siendo expulsada como heces, produciendo 32 Kg de amonio por cada tonelada de comida ingerida. • Con un consumo de 44 Tn/año se expulsa al fondo marino 100 Tn de heces al año. • Provocando efectos negativos sobre las praderas de fanerógamas, el bentos y la biodiversidad, incrementos de especies no deseadas y alteración de las redes tróficas. La empresa Acuisleta, S.L. está obligada a desarrollar un Programa de Vigilancia Ambiental, que ha debido desarrollarse durante el periodo de tiempo durante el que la piscifactoría ha estado funcionando, es por lo que hemos copia de dichos estudios para su evaluación. Éste programa debe principalmente controlar todos los parámetros que influyen en la calidad del sedimento y en la evolución de las praderas de fanerógamas. Además el periodo de alegaciones puesto en marcha no es válido al no haberse evaluado los datos y conclusiones del Programa de Vigilancia Ambiental. Esta instalación está perjudicando el importante patrimonio natural que es el Parque Natural por lo que la decisión más acertada debe de ser: • No autorizar la ampliación solicitada por Acuisleta, S.L. • Que las instalaciones que actualmente se encuentran ubicadas en la costa del Parque Natural de Cabo de Gata se trasladen a otra zona fuera del Parque. • Proponemos que las jaulas referidas se trasladen al entorno del Puerto de Almería. Fuente: GRUPO ECOLOGISTA MEDITERRáNEO, ASOCIACIóN DE AMIGOS DEL PARQUE NATURAL DE CABO DE GATA-NíJAR Y ECOLOGISTAS EN ACCIóN - ALMERíA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Greenpeace exige medidas de ahorro y eficiencia efectivas para evitar el derroche energético. Mañana Día Mundial de la Eficiencia Energética Durante la última década en España, con una población prácticamente estabilizada, el despilfarro ha incrementado un 38% el consumo de energía. Coincidiendo con la celebración mañana del Día Mundial de la Eficiencia Energética, Greenpeace exige que se establezcan auténticas medidas de ahorro y eficiencia energética, que reduzcan el derroche de energía que se está produciendo en nuestro país. Los ecologistas recuerdan que en España, a diferencia de otros países europeos, se consumía en 1998 un 26% más de energía por unidad de PIB que en 1972, y sin embargo en el conjunto de los países de la OCDE consumía un 28% menos. Los ecologistas han criticado duramente la Estrategia Española de Ahorro y Eficiencia Energética(E4) aprobada por el Gobierno a finales de 2003, ya que no conseguirá que se ahorre energía, sino que el consumo energético aumente un poco menos. El objetivo del Gobierno en la E4 es insuficiente, limitándose a reducir en un 7,2% la intensidad energética primaria (es decir, la energía primaria necesaria para producir una unidad de Producto Interior Bruto), al mismo tiempo que se intenta camuflar un aumento del consumo de energía del 39,6% desde el año 2000 hasta el 2012. Estos datos contrastan con la tendencia descendente de la media europea, estimada en un 13% para el periodo 2000-2010. "La E4 admite un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero de un 58% sobre 1990 para el 2008-2012, lo cual incumpliría con Kioto, y esto ocurre por supeditar esta estrategia de ahorro a la planificación energética, y no al revés"-dijo Emilio Rull, responsable de energía de Greenpeace-"El próximo presidente del Gobierno tendrá la obligación de replantear toda la política energética basándose en la eficiencia energética, el ahorro y las renovables, para reducir el consumo de combustibles fósiles y acometer el cierre de las centrales nucleares". Los ecologistas recuerdan que la rentabilidad económica de invertir en medidas de ahorro y eficiencia es mucho mayor que hacerlo en energía nuclear y combustibles fósiles: por cada euro invertido en ahorro y eficiencia energética se logran evitar 7 veces más emisiones de CO2 que con esa misma cantidad invertida en centrales nucleares. El aumento de consumo de energía conlleva un incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero, donde el sector de la energía supone cerca del 80% del total. Es por ello, que las medidas de ahorro y eficiencia, en el sector eléctrico y en el sector transporte, y las energías renovables, son los únicos recursos energéticos limpios y sostenibles que nos permitirían cumplir con el Protocolo de Kioto. Greenpeace celebra que el Consejo de Ministros del pasado martes, no cediese ante las presiones de Loyola de Palacio, Comisaria de Energía y Transporte de la Comisión Europea, en su intento de minar el compromiso de la Unión Europea con el Protocolo de Kioto. En esta reunión se confirmó, pese a los intentos de los gobiernos español e italiano, el respeto de la UE al Protocolo de Kioto y a los compromisos en él adquiridos. "Los reiterados ataques de Loyola de Palacio a las energías renovables, su preocupante desprecio al enorme potencial de la eficiencia energética y su apoyo a la energía nuclear, sólo buscan confundir a la opinión pública y hacer creer a la sociedad que es necesario mantener el sistema energético convencional que tantos problemas medioambientales y económicos ha causado", ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Sindicatos y ONG lanzan en España una campaña mundial para que marcas deportivas respeten los derechos laborales Los sindicatos UGT y CC.OO., junto con las ONG Intermón Oxfam y Setem, lanzaron hoy en España una iniciativa mundial para pedir a las grandes marcas de ropa deportiva, como Nike, Adidas, Reebok, Fila Puma y ASICS, que no degraden los derechos de millones de trabajadores de todo el mundo, la mayoría mujeres, "en su afán por llenar escaparates con los últimos modelos para los juegos de Atenas. La propuesta de movilización, que se presentó conjuntamente en más de 20' paises, basa sus denuncias en el informe 'Juego Limpio en las Olimpiadas', que recoge testimonios de fábricas textiles de Bulgaria, Camboya, Tailandia, Indonesia y Turquía. Durante la presentación, el presidente de Intermón Oxfam, Ignaçi Carreras, explicó que la campaña que se lanza en España consiste en una Maratón de firmas y una acción electrónica para recoger apoyos y pedir a la industria de ropa deportiva que cambie un modelo de negocio que quebranta el espíritu del mayor acontecimiento deportivo del mundo, los Juegos Olímpicos, basado en el respeto por la dignidad humana, la justicia y el juego limpio. "Estas empresas cargan los riesgos de producción en el útlimo eslabón de la cadena, el trabajador de países en desarrollo, que se enfrenta a sueldos bajos, horas extras no pagadas, jornadas extremadamente largas, malas condiciones higiénicas y prohibición de sindicación bajo amenaza de despido", comentó. RESPONSABILIDA DE LAS EMPRESAS Por su parte, el secretario general de CC.OO., José María Fidalgo, argumentó el apoyo sindical a la iniciativa "por coherencia" y denunció que países en los que no existe una relación correcta y humana de las relaciones laborales nunca podrán construir una sociedad cohesionada. "La empresa es un hecho social. No sólo es un hecho económico. Descansa y se nutre en la sociedad y por tanto tiene que devolver este compromiso", recalcó. Asimismo, aseguró que no se trata en ningún caso de un movimiento que defienda el proteccionismo sino para que la globalización económica sea también la globalización del bienestar. "Aprovechemos la globalización de las empresas para que sean los mimbres del bienestar social de todo el mundo", dijo Fidalgo, que adelantó que CC.OO. repartirá una guia multimedia entre los delegados sindicales para que difundan el llamamiento. Mientras, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, subrayó que esta explotación laboral afecta a 27 millones de trabajadores en todo el mundo, especialmente a aquellos recluídos en 10.000 zonas francas, que actúan como zonas de excepción de derechos y están aisladas de su ámbito regional. "No pretendemos realizar ningún tipo de boicot a las marcas sino pedir a los consumidores que cambien su forma de comprar", dijo. Además, comentó que mejorar las condiciones salariales de estos trabajadores tienen un coste muy bajo para las empresas. Como ejemplo, apuntó que una sudadera de marca cuesta 22,9 dólares, de los que la trabajadora, que debe ralizarla en siete minutos, se lleva ocho centavos de dólar. "Las grandes empresas deben ser coherentes y comprometerse de verdad con su responsabilidad social corporativa", inisitió. LLAMAMIENTOS El director de Setem, David Álvarez, enumeró los diferentes agentes a los que se dirige este llamamiento: a los consumidores, para que cambien su modelo de consumo; a las empresas para que apliquen de verdad un Código de conducta; a los gobiernos, para que se preocupen de la aplicación de las normas que protegen los derechos de los trabajadores; a atletas y deportistas de élite, para que influyan a través de las marcas que les representan; y al Comité Olímpico Español, para que se comprometa con el respeto a los derechos laborales. Los ciudadanos que quieran sumarse a esta iniciativa, que se extenderá hasta la celebración de las Olimpiadas en Atenas, pueden hacerlo a través de las páginas web de las cuatro organizaciones. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA El Constitucional considera que el exceso de ruido atenta contra los derechos fundamentales El Tribunal Constitucional (TC) ha desestimado el amparo que solicitó el dueño de un pub de Gijón contra la sanción de 50.001 pesetas (300,51 euros) que le había sido impuesta en 1998 por superar en su local el nivel máximo de decibelios permitido en la Ordenanza Municipal sobre Protección contra la Contaminación Acústica, de 1992, de esa ciudad. Una sanción que fue confirmada en 1999 por sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 1 de Asturias, contra la que el recurrente solicitó el amparo del Constitucional El dueño del Pub Belfast adujo que la normativa sancionadora carecía de 'adecuación constitucional' pues se ampara en dos normas de origen preconstitucional, tal y como reconoce la propia sentencia recurrida de Asturias: la Ley de Protección del Medio Ambiente Atmosférico, de 1972, y el Reglamento sobre Actividades Molestas Insalubres, Nocivas y Peligrosas, aprobado por decreto de 1961. Lo que hace la sentencia del TC, de la que ha sido ponente el presidente del Tribunal, Manuel Jiménez de Parga, es analizar la doctrina constitucional sobre vigencia de las normas emitidas con anterioridad a la Constitución, concluyendo que la infracción prevista en la Ordenanza Municipal tiene cobertura legal, pues aunque la Ley de Protección del Medio Ambiente Atmosférico no habla expresamente de contaminación acústica, 'el carácter genérico de algunos de sus términos permite incluir este supuesto'. Así, el ruido puede ser calificado como 'partículas o formas contaminantes', o incluso como 'forma de energía', que se emite a la atmósfera e implica 'riesgo, daño o molestia grave para las personas y bienes de cualquier naturaleza'. Pero además, el alto tribunal recuerda 'la relevancia que ha adquirido la protección de los derechos fundamentales vinculados con la salud, la integridad física y moral, la intimidad personal o la inviolabilidad del domicilio, es decir, los más directamente relacionados con la calidad de vida'. Por tanto, a juicio del TC, conviene considerar 'la posible incidencia que el ruido tiene sobre la integridad real y efectiva de los derechos fundamentales que antes hemos acotado'. Y es que el Constitucional argumenta que 'el ruido, en la sociedad de nuestros días, puede llegar a representar un factor psicopatógeno y una fuente de permanente perturbación de la calidad de vida de los ciudadanos', algo acreditado por las directrices marcadas por la Organización Mundial de la Salud sobre el ruido ambiental. Sin embargo, la sentencia ha recibido un voto particular firmado por tres magistrados, que estiman que la Ley de Protección del Medio Ambiente Atmosférico se refería sólo al empleo de combustibles y carburantes y no al ruido, por lo que la multa del alcalde vulneró el principio de legalidad en materia sancionadora. Estos tres votos en contra no evitaron que la sentencia saliera adelante gracias al voto de calidad del presidente. Las reacciones a esta sentencia no se hicieron esperar. El Ministerio de Medio Ambiente, asociaciones contra el ruido y ecologistas valoraron y expresaron su satisfacción por la decisión del Tribunal Constitucional que considera que el ruido atenta contra los derechos fundamentales. Para el Ministerio, la Ley del Ruido, aprobada en septiembre del año pasado, 'recoge el espíritu de esta sentencia, ya que tiene como objetivos prevenir, vigilar y reducir la contaminación acústica para proteger la salud humana, el medio ambiente y la intimidad de las personas para mejorar su calidad de vida'. Por su parte, el presidente de la Plataforma Estatal de Asociaciones contra el Ruido y Actividades Molestas, Ignacio Sáenz, calificó -en declaraciones a Efe- de 'gran avance doctrinal' la sentencia del TC. Fuente: ABC Enlace: http://abc.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias CIBERACTIVISTAS CIBERACTIVISTAS Defiende el derecho a manifestarte contra la guerra. Está en juego la libertad de expresión y el libre ejercicio de nuestros Derechos Fundamentales Por haber realizado una protesta pacífica contra la Guerra de Irak frente a la bocana de la base de Rota (Cádiz), el Ministerio Fiscal solicita 12 años de prisión para 5 miembros de Greenpeace. El pasado 14 de marzo de 2003, en el marco de las protestas masivas que se desarrollaron en todo el mundo contra de la Guerra de Irak, el buque insignia de Greenpeace Rainbow Warrior participó en una protesta pacífica frente a la base militar de Rota. Como consecuencia de la misma, la Guardia Civil detuvo al Capitán del Rainbow Warrior, el argentino Daniel Rizzoti, al coordinador español de las campañas de desarme, Carlos Bravo, y a otros tres activistas más. El Rainbow Warrior fue abordado y, tras cortar su ancla, remolcado hasta el Puerto de Cádiz. El Ministerio Fiscal solicita cuatro años de prisión para el Capitán del Rainbow Warrior, Daniel Rizzotti por delitos de desobediencia, resistencia grave y lesiones; para Carlos Bravo y Phillip Walter Lloyd (neozelandés) pide tres años de prisión para cada uno por delitos de resistencia grave y lesiones; y para los activistas Lawrence Martin Turk (estadounidense) y Mª Teresa Ambrós (española), nueve meses de prisión para cada uno por delitos de desobediencia. En total casi 12 años de prisión. La protesta a bordo del Rainbow Warrior fue pacífica, como todas las de Greenpeace. Los delitos que nos imputan son completamente falsos. Lo único ilegal en todo esto fue la Guerra de Irak. Quienes deben ser juzgados son los que la promovieron con pretextos falaces (como la invención de la existencia de armas de destrucción masiva, sobre las cuales Bush, Blair y Aznar, el "Trio de las Azores" no dudaron en mentir a sus ciudadanos y en falsear todo tipo de pruebas) y socavando seriamente el sistema de legalidad internacional basado en Naciones Unidas. Para Greenpeace, este juicio no es otra cosa que una vuelta de tuerca más del Gobierno Aznar en el recorte de libertades y otra muestra de su tenaz persecución hacia los que protestaron contra la Guerra de Irak. En los últimos meses Greenpeace viene enfrentándose a un duro acoso por parte de las autoridades. El pasado mes de julio el Ministerio de Fomento detuvo precisamente al Rainbow Warrior en el Puerto de Valencia, tras una protesta en contra de la importación ilegal de madera tropical. El Ministerio de Fomento exigió a Greenpeace una fianza de 300.000 Euros para que el Rainbow Warrior pudiera abandonar Valencia. En los EEUU, Greenpeace se enfrenta a un proceso contra toda la organización iniciado por el Departamento de Justicia por una protesta similar a la de Valencia. Más recientemente, el pasado mes de septiembre, en Gibraltar, cuatro activistas de Greenpeace se han enfrentado en juicio contra graves acusaciones por denunciar la presencia de un petrolero monocasco en la bahía de Algeciras. Si crees que los poderes públicos deben perseguir los delitos contra el medio ambiente y la paz en lugar de acosar a los que los denuncian y se manifiestan a favor de la Paz y de un mundo más justo y más limpio; Si no quieres permanecer impasible ante la progresiva limitación del ejercicio de tus derechos fundamentales, Entonces,.... defiéndete!!! http://archivo.greenpeace.org/libertadrota LAS MENTIRAS DE LA GUERRA DE IRAK Aunque sabíamos de antemano que lo harían, nos mintieron. Bush y sus secuaces, y los otros dos del "trío de las Azores": Blair y Aznar. Nos mintieron, y eso ha quedado ya demostrado sin lugar a dudas. Todo el mundo lo sabe ya: Bush, Blair y Aznar promovieron y ejecutaron una guerra con todo tipo de mentiras, con argumentos falaces, y haciendo caso omiso y despreciando el sentimiento mayoritario de sus conciudadanos a favor de la Paz. Una guerra que provocó miles de muertos y sigue provocando decenas de muertes todas las semanas. Que ha desestabilizado Oriente Medio aún más de lo que estaba anteriormente. Una guerra que ha dañado seriamente al sistema internacional basado en el multilateralismo que representa Naciones Unidas. Conocíamos sus mentiras, sabíamos que era una guerra por hacerse con el control del petróleo de Irak y aumentar el control político en la zona. Y también para repartirse entre todos el pastel de la destrucción de Irak y su posterior reconstrucción. Se suponía que la Guerra de Irak era para "desarmar al régimen" de Sadam Hussein de sus armas de destrucción masiva. Pero ahora ya está claro que esas armas de destrucción masiva no existían. Algunas mentiras nos sorprendieron por ser incluso imaginativas, como la de Blair y sus afines acerca de que Sadam podría lanzar un ataque con armas de destrucción masiva en tan sólo 45 minutos. Desvelar esta desfachatez le costó la muerte (misteriosa) a David Kelly, un asesor del Gobierno británico en armas de destrucción masiva. Atrás quedan ya las mentiras de los portavoces de las fuerzas invasoras cuando hicieron declaraciones sobre la alta probabilidad de que los comandantes iraquíes utilizasen armas de destrucción masiva para la defensa de Bagdad. Por supuesto no fue así, pero ahí quedó la mentira. Nos dijeron los "aliados" que no habría víctimas entre los civiles. Y una semana después del comienzo de la guerra, los atacantes ya se dedicaban a bombardear durante el día barrios residenciales y mercados, produciendo numerosas bajas civiles. Hay que seguir preguntándose por qué era tan urgente para Bush, Blair y Aznar iniciar una guerra para invadir un país en lugar de permitir que finalizase el trabajo de los inspectores de Naciones Unidas, que habían solicitado unos cuantos meses más para seguir investigando. Ahora se sabe que EE.UU. y el Reino Unido dieron informaciones falsas a los inspectores de la ONU. Poco después de comenzar la invasión de Irak se hicieron ya patentes los verdaderos intereses de los atacantes: nada más penetrar en territorio iraquí y mientras bombardeaban sus ciudades, el Pentágono y su homólogo británico informaban a los medios del éxito de la operación: habían logrado ya hacerse con el control y asegurar un buen número de pozos de petróleo al Sur de Irak. Su objetivo primordial, hacerse con el petróleo, empezaba a hacerse realidad: la guerra parecía empezaba a dar los frutos deseados.... Pero no es sólo eso: 5 días después de empezar la guerra, y sin haber logrado aún tomar el control de casi ninguna ciudad iraquí, el Pentágono repartía ya entre los amigos del Presidente Bush y su Gobierno, los primeros jugosos contratos para la reconstrucción de lo que acababan de destruir con sus cientos de mísiles y bombas. Al finalizar el año 2003, esos contratos ya ascienden a varias decenas de miles de millones de dólares, y seguirá aumentando. Así, el principal contrato de lucha contra los incendios de los pozos de petróleo de Irak fue a parar a una filial del grupo petrolero estadounidense Halliburton, que fue presidida hasta el 2000 por Dick Cheney, actual Vicepresidente del Gobierno Bush. ¡Qué causalidad! Y tras este, otros contratos: para la reconstrucción del aeropuerto de Um Qsar, de las carreteras y puentes destruidos, etc, etc. etc. No llegaron a engañarnos pero se salieron con la suya, Aznar y sus amigos. ¿El siguiente paso? Ahora quieren castigar hasta con la cárcel a todo aquel que protestó contra una guerra urdida a base de mentiras. Quieren matar al mensajero, acabar con la discrepancia y el pensamiento crítico. Quizá para allanarse el camino para sus próximas guerras. Hoy está en juego la libertad de expresión y el libre ejercicio de nuestros Derechos Fundamentales. En España también. GREENPEACE TAMBIÉN TIENE DERECHOS "España se constituye en un estado social y democrático de derecho, que propugna como valores superiores de su Ordenamiento Jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político" (artículo 1 de la Constitución Española de 1.978). Resulta chocante que este artículo primero de la Constitución haya que recordarlo 25 años después, así como los derechos y deberes fundamentales que la Constitución nos reconoce a todos. Greenpeace de un tiempo a esta parte viene siendo hostigada por los poderes públicos, tal vez por recordar a los mismos que tal y como la repetida Constitución señala, tenemos derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado y serán esos poderes públicos quienes velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva. Pero paradójicamente, como dice la Constitución, las sanciones penales o en su caso administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado para aquellos que vulneren el derecho al medio ambiente, se han invertido las tornas y es Greenpeace quien recibe sanciones penales, o en su caso administrativas, por defender el medio ambiente y no los que lo perturban. Los tiempos han cambiado, y en el aspecto de los derechos y libertades no creemos que se haya mejorado. El "Efecto Guantánamo", valga la expresión, para definir ese limbo jurídico inventado por la nación más poderosa del mundo, en una tierra en otros tiempos ejemplo del ejercicio de los derechos civiles, se deja sentir a lo largo y ancho del planeta, y en España en particular. Habrá que recordar en lo que nos concierne que este verano el Rainbow Warrior estuvo retenido en el Puerto de Valencia por denunciar actividades contrarias al derecho del medio ambiente. En el mes de Septiembre los activistas de Greenpeace ocuparon el banquillo de los acusados en tierras de Gibraltar, por denunciar la existencia de un barco-gasolinera en esas aguas que, según los Tratados Internacionales, son de jurisdicción española, pero ejercida por los gibraltareños. Ahora, en este próximo año 2004, el Capitán del Rainbow Warrior y otros activistas de Greenpeace, ocuparán de nuevo el banquillo de los acusados ante un Juzgado de Cádiz por haber llevado a cabo, como millones de ciudadanos en este país, el ejercicio de su derecho a mostrarse contrarios a una guerra ilegal en la que a estas alturas todavía se están buscando las armas que presuntamente la provocaron. Las penas de prisión solicitadas para estos activistas son equivalentes penalmente a las de un acusado de un homicidio frustrado. Con tu ayuda, seguiremos luchando por el derecho al medio ambiente y por la vigencia de ese artículo primero de la Constitución, que propugna como valores superiores la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político, sin adjetivos. Fuente: GREENPEACE, PARA SUMARTE A LA CAMPAñA PULSA EL ENLACE SIGUIENTE Enlace: http://archivo.greenpeace.org/libertadrota enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Vía Campesina exige una condena internacional al dominio de las multinacionales como Nestlé y Monsanto La organización agraria Vía Campesina ha convocado el Día Internacional de la Lucha Campesina para el próximo 17 de abril, con el objetivo de conseguir una condena mundial al dominio de las grandes multinacionales como Nestlé y Monsanto, así como exigir una reforma agraria que lleve a la práctica de una agricultura sostenible. Esta organización internacional que coordina distintos movimientos campesinos de medianos y pequeños agricultores, de trabajadores agrícolas, mujeres y comunidades indígenas de Asia, Africa, América y Europa, expresa en un comunicado su rechazo por la política de tierras del Banco Mundial y observa que "es necesaria una nueva política que rechace el libre mercado que imponen organizaciones como la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA)". Vía Campesina asegura que esta jornada "debe ser un día de presión internacional" sobre los gobiernos e instituciones internacionales para que se den cambios en las políticas actuales, y recuerda que, gracias a este tipo de acciones, se logró el fracaso de la quinta Conferencia Ministerial de la OMC, que se celebró en Cancún (México) en septiembre de 2003. Las demandas principales de las organizaciones campesinas se encaminan hacia la protección de las semillas como patrimonio de campesinos e indígenas así como la prohibición del uso de transgénicos, patentes y formas de propiedad intelectual. Además, Vía Campesina, con sede en Honduras, exige que se de plena oportunidad de participar en igualdad de condiciones a los pueblos indígenas, mujeres y grupos marginales, además de denunciar las continuas violaciones a los Derechos Humanos y laborales que sufren estas comunidades. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Ciudadanos reporteros, Internet y democracia. Un periódico en red coreano desvela exclusivas y derriba a políticos. Todo gracias a los ciudadanos reporteros La Internet no pesa solamente en la vida política de EE UU. En una reciente crónica sobre el uso que de ella hizo Howard Dean, citamos un correo enviado por Howard Rheingold, autor del libro Smart Mobs, en el cual observaba que "el presidente Roh de Corea fue ciertamente un éxito, aun cuando Dean haya sido un fracaso". Su victoria fue una sorpresa y muchos la atribuyeron a la influencia de un sitio original de noticias en red. Con un poco menos de 50 millones de habitantes, Corea del Sur cuenta con 30 millones de internautas (un crecimiento del 6% anual); el 73% de los hogares tienen acceso a una línea de alta velocidad (primer rango mundial, 2,5 veces más que en EE UU). La Red se usa para el karaoke, el multimedia intensivo y los juegos en línea, entre otras utilidades. El impacto sobre la vida política y social es aún mayor. Una de las diferencias clave que contaron a favor de Roh fue la existencia de Ohmynews, un sitio de noticias hecho por los usuarios y creado como fuente de información alternativa a la prensa tradicional conservadora y cercana al poder. Lanzado hace exactamente cuatro años por el periodista Oh Yeon Ho, el sitio empezó con 737 ciudadanos reporteros. Hoy son 30.000, y proponen 200 artículos al día, y los cuatro periodistas profesionales del inicio son ahora casi 40. Las contribuciones ciudadanas corresponden al 85% de los artículos publicados. Las veracidad de la información es verificada por los periodistas. Las mejores notas gozan de un lugar destacado y su autor puede recibir hasta 20 dólares. Cualquiera puede enviar algo -a condición de usar su nombre verdadero- y las probabilidades de ser publicado son altas. Muy pocas notas han dado lugar a acciones judiciales pero los errores (que no son propios de los ciudadanos reporteros) no faltan. Ohmynews llegó a tener 20 millones de páginas vistas por día durante el periodo electoral y tiene una larga lista de exclusivas en su activo. Su cobertura suele forzar a los medios tradicionales a cubrir acontecimientos que hubieran preferido callar, como fue el caso de dos niñas aplastadas por un camión del Ejército norteamericano. La influencia de Ohmynews marcó una evolución hacia la izquierda del régimen y, sobre todo, el desplazamiento de la gerontocracia por los jóvenes. El 94% de los menores de 30 años usa la Red. Para marcar su cuarto aniversario, el sitio acaba de lanzar una versión beta en inglés. Además de elementos históricos permite descubrir la existencia del movimiento ClickNClean (clicYlimpia), compuesto por 273 organizaciones cívicas que se oponen a la elección de 66 candidatos de cuatro partidos (incluyendo el de Roh) por corruptos. Cuentan promover su oposición mediante cadenas de correo electrónico. En 2000 habían obtenido la eliminación de 59 candidatos gracias a manifestaciones callejeras. Ohmynews es probablemente más importante para el futuro del periodismo que para la vida política coreana. Contribuye a lo que Dan Gillmor, autor de un esperado libro sobre el futuro del periodismo, calificó en su columna del San José Mercury News como el paso "del periodismo cátedra del siglo XX, en el cual organizaciones dicen a sus audiencias lo que es noticia y las mismas lo compran o no, hacia algo interactivo y democrático que funciona más de abajo hacia arriba". El manifiesto original de Ohmynews, lanzado el 22 de febrero del 2000 a las 14.22 horas decía: "Vamos a cambiar de una vez la forma en la cual se producen, se distribuyen y se consumen las noticias. Nuestra arma será la propuesta según la cual cada ciudadano es un reportero". Sin limitarse a lo político: "Los guerrilleros del noticiero les mostrarán su corazón. En el siglo XX una conferencia de prensa presidencial era noticia y las lágrimas vertidas por un amante la noche anterior no lo eran. Vamos a restaurar esa mitad perdida de las noticias". Fuente: CIBERPAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Calentamiento Global, por Ted Glick Llevo en el movimiento medioambiental desde el primer Día de la Tierra (Earth Day) en 1970, al que acudí cuando vivía en Filadelfia (Pennsylvania). Durante muchos años he seguido las noticias y he leído artículos sobre los peligros del calentamiento global. En 2002 durante mi campaña electoral para el Senado con el Partido Verde de los EE.UU. (Green Party USA), este fue uno de los temas clave. Entre otras cosas, distribuimos más de 100.000 panfletos que principalmente ponían en relieve esta posición: Avanzar hacia la independencia energética. Poner marcha atrás al calentamiento global y crear puestos de trabajo a través de un programa de urgencia para conseguir energía solar, eólica y de otras fuentes renovables. Pero la verdad es que mientras he estado haciendo lo que he podido dentro de mis responsabilidades políticas y personales, lo he considerado como uno más de un número de temas fundamentales como el racismo, la explotación corporativa, el sexismo, la guerra, la seguridad social, los derechos de los trabajadores, etc... No he sentido que necesitará una prioridad especial. Sin embargo, esto ha cambiado al comienzo de este año. Mi principal propósito para el año nuevo es involucrarme más directamente en ayudar a crear un movimiento activista masivo tan pronto como sea posible para combatir el cambio climático, o mejor dicho, la irrupción catastrófica en el clima. No es simplemente otro tema más de actualidad. Es, indiscutiblemente, el tema central. Existe un acuerdo muy amplio dentro de la comunidad científica internacional en que si no se realiza un cambio drástico del uso de energías fósiles al uso de energía limpia y renovable, estamos destinados a un futuro verdaderamente apocalíptico. Entre las consecuencias probables: - El Centro Hadley, un importante laboratorio de investigación climática en Gran Bretaña declaró recientemente que "para el 2040 la mayoría de los bosques del mundo comenzarán a morir" [1] - La casi desaparición del hielo marino del Ártico "La capa es casi un 40% más delgada que hace 40 años." [2]. "El cambio climático probablemente agravará la pobreza y el hambre por todo el mundo... la gente que depende mayoritariamente de la agricultura, ganadería, pesca o silvicultura verán sus recursos destruidos." [3] - Veremos olas de calor peores a las del verano pasado en Europa, que mató a 35.000 personas. - Los huracanes, tornados y otras tormentas violentas serán más frecuentes y devastadoras. En mayo del 2003 hubo 562 tornados en EEUU, superando en 163 al anterior record mensual de 399 en 1992.- "Ayer se revelaron los resultados de un destacado estudio que mostraba que más de un millón de especies se extinguirán durante los próximos 50 años como resultado del calentamiento globa! l." [4] - Nuevas investigaciones realizadas en Australia sugieren que la cantidad de agua que llega a los ríos bajará cuatro veces más rápido que el porcentaje de reducción de precipitaciones en zonas secas. Esto, junto con la desaparición de los glaciares, presagia el fin de la agricultura de regadío." - La desaparición de los glaciares y del hielo ártico puede ocasionar una detención de la Corriente del Golfo "que baña al Reino Unido y al noroeste de Europa con agua templada que viene del Caribe." [6]. Y como la Corriente del Golfo es el motor que impulsa lo que se da en llamar "The Great Ocean Conveyor... una corriente serpenteante de agua arremolinada y que fluye por los océanos de todo el mundo." [7] "existe la posibilidad de que un trastorno en las corrientes Atlánticas pueda tener implicaciones más allá de un enfriamiento del Reino Unido y del noroeste de Europa, quizá genere cambios climáticos dramáticos por todo el planeta." [8] Esto es mucho más que "otro asunto im! portante". Es difícil de describir a no ser como el asunto clave de nuestros días. ¿Qué puede ser más básico que la supervivencia de la vida en el planeta tal y como hoy la conocemos? No podremos cambiar un mundo de desigualdad, racismo, guerra y pobreza por un mundo de igualdad social y económica si nosotros, activistas pro-justicia - TODOS nosotros, no solo aquellos que forman parte de movimientos medioambientales- no hacemos de ello un asunto prioritario y construimos un poderoso movimiento, visible, con una amplia base y unificado en EEUU que haga que los gobernantes y sus partidos tengan que responder ante este asunto. 2004 es el año para hacerlo. Una campaña como ésta es innata para aquellos de nosotros que entendemos la estrecha relación entre la corte de Bush y las compañías petroleras y del carbón y que estamos trabajando para atraer en noviembre un numeroso y amplio voto para la democracia, la paz y la justicia. La población americana está con nosotros. "Una encuesta realizada en 1999 mostró que el 62% del público prefería las energías renovables a las fuentes convencionales... El Club Sierra mostró en una encuesta similar que el 80% apoyaba el cambio [9]. Necesitamos una campaña de urgencia, multi-táctica y sofisticada para salvar la vida en la tierra, una que incluya desde hacer campaña puerta por puerta, anuncios a página entera en los principales periódicos hasta una gran marcha en Washington para presionar a los congresistas, incluso con sentadas no violentas en sus oficinas si fuera necesario. Esta campaña podría comenzar transformando la opinión pública en leyes concretas para transferir nuestros impuestos de la subvención al petróleo, carbón y energía nuclear a un programa de urgencia para dirigirnos rápidamente al uso de fuentes de energía limpia y renovable y a ahorrar energía acondicionando adecuadamente nuestras casas y edificios. Es también un programa de creación de empleo a gran escala. Proporciona un serio debate contra la política de guerra y expansión del imperio con el objetivo de controlar el petróleo de Oriente Medio. Es un programa "anti-terrorismo" porque nos puede llevar hacia la independencia energética y salir de Oriente Medio. Puede ayudar a sentar las bases para un plan internacional de transferencia de energía limpia a países pobres. "Virtualmente a todos los países en desarrollo les gustaría empezar a producir energía solar; prácticamente ninguno puede costearlo. Podrían obtenerse unos fondos [de $300 billones anuales] de la implantación de un pequeño impuesto sobre las transacciones de divisas internacionales, que suponen un total de $1,5 trillones diarios. Un impuesto de un cuarto de penique por dólar en esas transacciones produciría unos $300 billones al año para construir parques eólicos en la India, centrales solares en El Salvador, fábricas de celdas de combustible en Sudáfrica y grandes granjas de hidrógeno impulsadas por energía solar en Oriente Medio". [10] Quizá el Día de la Tierra el próximo abril pueda convertirse en la plataforma pública de lanzamiento de esta campaña en vez de una oportunidad para que las corporaciones contaminantes "se traguen la crisis ecológica y la vomiten como una oportunidad para las relaciones públicas" según el activista medioambiental de Vermont, Doyle Canning. Tenemos que actuar como si la posibilidad de que un futuro decente para nuestros hijos y sus descendientes dependa de lo que hagamos este año y los próximos. Porque realmente sí depende de ello. Ted Glick es el Coordinador Nacional de la Red de Políticas Progresistas Independientes, aunque estas ideas son únicamente suyas. Se puede contactar con él en futurohopeTG@aol.com o P.O. Box 1132, Bloomfield. N.J. 07003. Notas al pie 1 Ross Gelbspan, interviewed in the February, 2003 Z Magazine [regresar] 2 Bill McKibben, "Some Like It Hot" in the July 5, 2001 N.Y. Review of Books [regresar] 3 The United Nations Environment Programme [regresar] 4 Steve Connor, "U.S. Climate Policy Bigger Threat to World Than Terrorism", January 9, 2004 The Independent [regresar] 5 George Monbiot, "With Eyes Wide Shut", in the August 12, 2003 Guardian. [regresar] 6 Bill McGuire, "Will Global Warming Trigger a New Ice Age?", November 13, 2003 The Guardian [regresar] 7 Brad Lemley, "The New Ice Age" September, 2002 Discover [regresar] 8 Bill McGuire, "Will Global Warming Trigger a New Ice Age?" November 13, 2003, The Guardian. [regresar] 9 Sidney J. Gluck, "The Necessity for a New Energy Policy" [regresar] 10 Ross Gelbspan, "Rewiring The World´s Energy", December 21, 2003 The Boston Globe. [regresar Fuente: ZNET ESPAñOL Enlace: http://www.zmag.org/spanish enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Petróleo, represión y miseria en el Kuwait de África (Análisis de la grave situación de Guinea Ecuatorial), por Juan Carlos Galindo Guinea Ecuatorial pronto se convertirá en el mayor productor mundial de petróleo por habitante, por encima de Kuwait. Sin embargo, una clase política corrupta y monopolizada por familiares del presidente Obiang vampiriza los recursos del país. Su hijo Gabriel Obiang es ministro de Hidrocarburos, mientras, su primogénito Teodoro, conocido como Teodorín entre sus compañeros de orgías en los hoteles más caros de París, es ministro de Bosques. El primogénito de Obiang ha tenido que utilizar en diversas ocasiones su inmunidad diplomática para escapar de acusaciones ante la justicia francesa por tráfico de drogas y blanqueo de dinero. Estados Unidos, Francia y España callan ante el desastre, mientras, Exxon, Elf y Repsol recogen los beneficios. PERIODISTA El pasado 29 de enero dos embarcaciones de la Marina española partían del puerto de Rota en dirección a Guinea Ecuatorial. El gobierno español, que no tardó en suspender la misión ante las denuncias de la prensa, aseguró que eran tan sólo maniobras militares inscritas dentro de los acuerdos firmados por España con su ex-colonia. Sin embargo, todo indica que se trataba de una maniobra para fortalecer la imagen del dictador Teodoro Obiang Nguema, al frente del país desde 1979. Obiang llegó al poder después de derrocar y fusilar a su tío, Francisco Macías, presidente de Guinea Ecuatorial desde su independencia en 1968. Macías había convertido el país en un mísero campo de concentración del que había huido más de un tercio de la población. Por eso Obiang, por aquel entonces un joven oficial de meteórica carrera y vicepresidente de Defensa, se convirtió en “el libertador” de su pueblo. Poco tardó en demostrar lo contrario. Rodeado del clan de Mongomo (su localidad natal) y protegido por su guardia marroquí, Obiang afianzó un poder despótico y corrupto en el que la ausencia de libertades y la violación de los derechos humanos se repiten a diario. Sin embargo, lejos de encontrarse frente al rechazo y el aislamiento internacional, Obiang cuenta con el apoyo de Francia, Estados Unidos y España. El presidente de la República francesa, Jaques Chirac, es amigo del presidente Obiang y Francia incluyó a Guinea Ecuatorial en su área de influencia económica en 1984, un año antes de firmar un acuerdo de cooperación militar. Es más, militares y mercenarios franceses entrenan a los “ninjas”, una unidad de elite a medio camino entre los tontons-macoutes de Haití y los escuadrones de la muerte guatemaltecos. Por su parte, Estados Unidos mantiene excelentes relaciones con Malabo desde que la nueva política energética estadounidense convirtió la región de África Occidental en una prioridad estratégica. Por último, España, la ex metrópoli, no ha podido resistir tan interesante tentación y los tiempos de distensión y las críticas a la violación de los derechos humanos han dado paso a una relación de amistad y cooperación que se intensi! fica por momentos. Razones alejadas de cualquier consideración ética explican este apoyo. Enclavado entre Gabón y Camerún, este pequeño país con medio millón de habitantes se ha convertido en una pieza codiciada en el nuevo tablero internacional. La razón: la pequeña isla en la que se encuentra Malabo, la capital, y gran parte de sus aguas continentales se sitúan encima de inmensos yacimientos de petróleo off-shore (cerca de la costa, es decir, dentro de la soberanía nacional). La producción actual se encuentra por encima de los 250.000 barriles de crudo al día y se espera llegar en un futuro próximo al medio millón. Esto convertirá al país en el mayor productor mundial de petróleo por habitante, por encima de Kuwait. Las prospecciones se han multiplicado por diez en los últimos cinco años, pero la producción podría aumentarse más aún si Guinea resuelve a su favor el contencioso que mantiene con Gabón por la soberanía de la isla de Mbagne. A pesar del reducido margen de beneficio impuesto por las multinacionales energéticas, la fiebre del oro negro ha cambiado de manera radical la situación en Guinea Ecuatorial. Al menos en su apariencia y superficie: el Producto Interior Bruto (PIB) per cápita ha pasado de 330 dólares por habitante en 1990 a más de 6.000 en 2002 y la tasa de crecimiento de la economía guineoecuatoriana alcanzó el 30 por ciento durante 2002. Sin embargo, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el 95 por ciento de la población sobrevive con menos de un dólar al día y Naciones Unidas sitúa la esperanza de vida en 54 años. Paradojas: según la revista Forbes, el presidente Obiang es uno de los hombres más ricos del mundo. Una clase política corrupta y monopolizada por familiares y próximos a Obiang vampiriza los recursos del país. Su hijo Gabriel Obiang es ministro de Hidrocarburos. Mientras, su primogénito Teodoro, conocido como Teodorín entre sus compañeros de orgías en los hoteles más caros de París, es ministro de Bosques. Cargo que no duda en compatibilizar con la posesión y dirección de empresas madereras, estaciones de radio, canales de televisión, aerolíneas e incluso una discográfica con sede en Estados Unidos. Además, Teodorín es presidente de la única compañía petrolífera del país, Total Guinea Ecuatorial, participada en un 80 por ciento por la multinacional franco-belga Total Fina Elf. El primogénito de Obiang ha tenido que utilizar en diversas ocasiones su inmunidad diplomática para escapar de acusaciones ante la justicia francesa por tráfico de drogas y blanqueo de dinero. No es el único. Diversos diplomáticos (como el embajador de Guinea Ecuatorial en Ginebra) han sido expulsad! os de los países en los que se encontraban, acusados de narcotráfico. Es más, Víctor Guy, tesorero del Cártel de Medellín, disfrutó a mediados de la década de los noventa de pasaporte guineano. Por último, la ayuda al desarrollo, antes española y ahora fundamentalmente francesa, se pierde en una tupida red de intereses y comisiones tejida a uno y otro lado. Mientras, la represión contra la oposición continúa. De poco sirvió la Constitución aprobada en 1991 en la que se establecía el multipartidismo. Cada elección es una farsa a gran escala en la que el presidente consigue el 99 por ciento de los votos. En diciembre de 2002 las últimas Presidenciales se celebraron con más de un centenar de miembros de la Convergencia por la Democracia Social (CPDS, único partido sólido de oposición) encarcelados. Entre ellos, el líder opositor Plácido Micó, acusado de participar en un complot para derrotar al presidente en 1997. El juicio, celebrado en junio de 2002, fue denunciado internacionalmente por la ausencia de las mínimas garantías para los acusados. Además, la libertad de prensa no existe y el Estado controla todos los medios de comunicación. Por último, las torturas y los ataques contra la etnia Bubi y la violación de los derechos humanos se han convertido en algo cotidiano. La situación en la ex colonia española es grave. La inestabilidad se acentúa por las especulaciones sobre la débil salud del presidente y los innumerables rumores sobre un posible golpe de Estado. Durante el primer semestre de este año están previstas elecciones legislativas. Asistiremos, con toda seguridad, a la repetición de la gran farsa. Estados Unidos, Francia y España callan ante el desastre. Mientras, Exxon, Elf y Repsol recogen los beneficios. Fuente: AGENCIA DE INFORMACIóN SOLIDARIA Enlace: www.infosolidaria.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Hacia un Iraq tenebroso y siniestro, por Robert Fisk Es raro, verdad? Iraq nunca ha conocido una guerra civil. Nunca he oído una sola palabra sobre la animosidad entre suníes y chiitas en Iraq. Al Qaeda nunca ha proferido amenaza alguna contra los chiitas, por más que Al Qaeda sea una organización exclusivamente suní. Sin embargo, y a lo largo de varias semanas, las autoridades de ocupación norteamericanas han estado advirtiéndonos sobre la eventualidad de una guerra civil, e incluso han difundido una carta –cuya autoría se atribuye a activistas de Al Qaeda– cuyo texto se pronuncia en favor de azuzar un conflicto entre suníes y chiitas. La verdad es que habitualmente los periodistas en su sano juicio siempre se habían lanzado sobre este tema –guerra civil– de manera entusiasta. Me da la sensación de que es preferible –y así lo pienso personalmente– no dar crédito a este asunto. No, no creo que los norteamericanos estuvieran detrás de la carnicería de ayer en Bagdad y Karbala a pesar de los gritos acusatorios de los supervivientes iraquíes de la matanza. No obstante, me preocupan notablemente los grupos iraquíes en el exilio que piensan que su propio proceder podría desencadenar lo que quieren los norteamericanos: un temor tan intenso ante la posibilidad de una guerra civil que los iraquíes puedan suscribir cualquier plan que Estados Unidos trace sobre Mesopotamia. Recuerdo las acciones de la OAS francesa en Argelia en 1962, cuando hacía estallar bombas en el seno de la comunidad musulmana de la Argelia francesa. Recuerdo los esfuerzos desesperados de las autoridades francesas para incitar a musulmanes argelinos contra musulmanes argelinos –el FLN contra el ALN– lo que resultó en medio millón de muertos. Pero me temo que he de pensar también en Irlanda y los atentados en Dublín, Mona-ghan y Dundalk en el año 1974 que –en la perspectiva que ofrece el paso de los años– parecen guardar una relación aún más estrecha (a través de los paramilitares protestantes) con agentes de seguridad de las fuerzas armadas británicas. Pakistán posee un historial de conflictos sectarios –de los que, desde el punto de vista histórico, no se hallan exentos de responsabilidad los británicos–, de modo que es perfectamente posible que la matanza de ayer en Quetta no guarde relación con Iraq. Sin embargo, los atentados de ayer en Bagdad y Karbala muestran una clara coordinación. Hay un mismo cerebro detrás. Pero ¿ha sido un cerebro suní? Cuando el portavoz de las fuerzas de ocupación sugirió ayer que era obra de Al Qaeda, debía saber lo que decía: que Al Qaeda es un movimiento suní y que las víctimas eran chiitas. No es que yo juzgue a Al Qaeda incapaz de perpetrar tal baño de sangre, pero me pregunto por qué los norteamericanos insisten tanto en el tema del conflicto suno-chiita y por qué les interesa seguir subrayando el peligro de una guerra civil. Mirémoslo desde el otro lado del espejo. Si se diera el caso de que un movimiento suní violento se propusiera expulsar a los norteamericanos de Iraq –y, de hecho, existe un movimiento de resistencia que combate con gran crueldad a este fin– ¿por qué querría eventualmente azuzar contra ellos a la población chiita de Iraq, un 60% de la población iraquí? ¡Lo último que pretendería tal movimiento de resistencia sería tener en su contra a la mayoría de la población iraquí mientras no ceje en su combate contra los norteamericanos! En consecuencia ¿qué hay que pensar sobre el papel de Al Qaeda? De forma reiterada, tanto los norteamericanos como las fuerzas de seguridad iraquíes entrenadas por ellos nos han dicho que los terroristas suicidas eran “extranjeros”. Es posible. Pero ¿les importaría facilitarnos sus verdaderos nombres, identidad y nacionalidad? El secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, se ha referido a cientos de combatientes “extranjeros” que se infiltran a través de las “permeables” fronteras de Arabia Saudí. La prensa norteamericana no ha cesado de repetirlo obedientemente... Pero ¿quiénes son los terroristas? ¿Dónde están sus identidades? ¿De qué países proceden? Y, dado que la policía iraquí sigue diciendo que ha encontrado los pasaportes de los terroristas, ¿podrían dar los números de sus pasaportes? Estamos entrando en una fase tenebrosa y siniestra de la historia de Iraq en la que tendrán lugar acontecimientos tenebrosos y siniestros. Sin embargo, unas autoridades de ocupación, que en rigor deberían contemplar una guerra civil como la última perspectiva a contemplar, sigue gritando en nuestros oídos “¡guerra civil!”. No puedo menos de inquietarme. Sobre todo, cuando los atentados convierten esta idea en realidad. Fuente: LA VANGUARDIA Enlace: http://www.lavanguardia.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 4 de marzo de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org