Mostrando mensaje 524     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 17 de febrero de 2004 Fecha: Martes, 17 de Febrero, 2004  16:17:49 (+0100) 17 de febrero de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Huelva.- Los Verdes consideran que la manifestacion del 19 de febrero convocada por la patronal de las industrias quimicas y UGT es un engaño al pueblo de Huelva (leer más) Una propuesta de decreto del Gobierno impide que Andalucía pueda cumplir sus objetivos energéticos (leer más) En peligro una planta generará que energía para 12.000 hogares a partir de residuos de aceituna. Por el nuevo Decreto sobre Energías Renovables (leer más) ESPAÑA Greenpeace acusa a Loyola de Palacio de ser un obstáculo para cumplir el Protocolo de Kioto. El Protocolo excluye a la energía nuclear de la lista de medidas para combatir el cambio climático (leer más) FACUA España demanda a Sanidad controles médicos a quienes vuelvan de países afectados por la gripe del pollo y pregunta por qué no se han cerrado las fronteras a EE.UU. (leer más) Por un país comprometido con los derechos humanos, la lucha contra la pobreza y el respeto al medio ambiente. Cibercampaña de Amnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam (leer más) Dos lesbianas logran la patria potestad compartida de dos gemelas en Navarra. Una juez de Pamplona concede la adopción a la pareja de la madre biológica de las niñas (leer más) Pontevedra.- Los Verdes abren su sede en Pontevedra para transformar la sociedad (leer más) CONVOCATORIAS Y DOCUMENTOS Compromiso preventivo por la Paz. Borrador de Resolución para Congreso del Partido Verde Europeo, 20-22 Febrero, Roma, presentado por el Grupo Verde en el Parlamento Europeo (leer más) EUROPA L@s Jóvenes Verdes Europe@s celebran asamblea general en Oxford (10-15 de Marzo) (leer más) LATINOAMÉRICA Triple Frontera: Denuncias de terrorismo hacen agua (leer más) MUNDO Ecologistas de todo el mundo piden un acuerdo para crear y mantener las áreas protegidas (leer más) Desarme-EEUU: Yo prolifero, tú no (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Entrevista a Marcos Arruda, fundador de la Red Global de Socioeconomía Solidaria: "Otra globalización sólo será posible con una nueva economía" (leer más) Agua seca, por Joaquín Araújo (leer más) Inmigrantes, traficantes, víctimas y verdugos, por José Luis Rodríguez (leer más) ¿Presidente Kerry?, por Manuel Castells (leer más) Más y mejor clonación terapéutica, por Bernat Soria (leer más) Las cuentas secuestradas, por José Vidal-Beneyto (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Huelva.- Los Verdes consideran que la manifestacion del 19 de febrero convocada por la patronal de las industrias quimicas y UGT es un engaño al pueblo de Huelva Los Verdes de Huelva ante la manifestación convocada para el jueves 19 de febrero por la patronal de las industrias químicas y la UGT consideramos que bajo el lema de “Industria si, paro” se esconde el intento de los empresarios y algunos sindicalistas de defender la concesión de licencia a Endesa enmascarado bajo ese lema popular. Denunciamos la cobardía y la manipulación de los convocantes que no son capaces de decir sus verdaderos motivos para manifestarse el día 19 de febrero. Que no es otro que defender la prerrogativa de las industrias químicas instaladas en la Avenida Francisco Montenegro para que sigan sacando el máximo beneficio económico sin poner medidas contra la contaminación que generan. Por otro lado no vemos lógica entre los convoyantes que van cogidos de la mano. Los sindicatos tienen el deber de defender los derechos de los trabajadores a sus puestos de trabajo Pero también tienen el deber y la obligación de defender su salud y la salud de todos los onubenses y no solo los intereses empresariales de los que no ponen remedio a la contaminación para obtener más beneficios económicos. Que es lo único que pretende la patronal de industrias químicas (AIQB) apoyando esta manifestación Los Verdes DECIMOS INDUSTRIA SI, PARO NO…PERO TAMPOCO CONTAMINACION Y RESPETO AL MEDIO AMBIENTE Y A LA SALUD DE LOS ONUBENSES y aplicación de la legislación vigente en materia medioambiental para evitar que la patronal de las industrias químicas sigan contaminando y atentando contra la salud de de los que vivimos en Huelva. No queremos que las industrias se vallan queremos que no contaminen con sus residuos. Los Verdes de Huelva consideramos que es necesario una mesa de dialogo integrada por todos los partidos políticos, sindicatos y agentes sociales que ponga sobre la mesa las reglas del juego que compagine la actividad industrial y el respeto al medio ambiente y el derecho de los ciudadanos de Huelva a su salud y a la de las generaciones futuras. Consideramos que existe legislación suficiente para obligar a estas empresas a que dejen de contaminar para sacar más beneficios empresariales con el dinero que se ahorran en medidas correctoras. Por eso consideramos que apoyar esta manifestación es darle un cheque en blanco a los que nunca han intentado ni han querido poner remedio a la contaminación que generan las industrias del polo químico de Huelva. Fuente: SECRETARIA DE COMUNICACIÓN VERDES DE HUELVA Enlace: http://www.losverdesdeandalucia.org/huelva enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Una propuesta de decreto del Gobierno impide que Andalucía pueda cumplir sus objetivos energéticos La Junta de Andalucía no podrá cumplir el objetivo previsto en su plan energético de alcanzar el quince por ciento de producción de energía renovable en el año 2010 debido a la propuesta de decreto del Gobierno sobre las ayudas a la producción de energías en régimen especial (renovables y cogeneración). El consejero de Empleo, José Antonio Viera, ha declarado que dicho real decreto se ha hecho a las "espaldas del conjunto de comunidades autónomas", ya que diez lo rechazan, incluidas dos gobernados por el PP como son Valencia y Galicia, y supone un "desprecio" al protocolo de Kyoto. Argumentó que las ayudas propuestas por el gobierno en los casos de producción de energía termosolar, biomasa y eólica hacen inviables muchos proyectos en Andalucía y censuró al ejecutivo por primar la energía renovable procedente de centrales hidroeléctricas cuyas inversiones están amortizadas al tener más de treinta años de vida. Según el consejero, con esa propuesta el gobierno prima a las grandes eléctricas en detrimento de las pequeñas y medianas empresas, ya que las grandes recibirán en una primera etapa unos cien millones de euros al año que se detraen a las industrias de biomasa o energía solar. Viera explicó que en Andalucía la biomasa es la más perjudicada, sobre todo la obtenida del olivar, porque las primas a esas industrias se reducen un 35 por ciento, y eso provocará la inviabilidad de los proyectos en desarrollo, que son siete plantas de orujillo en Andalucía, y para las que supondrá unas pérdidas de seis millones de euros, indicó. La energía eólica también resulta lesionada, aunque menos que la biomasa, porque las ayudas se ligan a una producción estable y eso es más fácil de conseguir para las grandes eléctricas que tienen implantación en todo el territorio nacional que para las pequeñas instaladas en Andalucía o en una zona concreta, argumentó. En cuanto a la energía termosolar, Viera señaló que se propone bajar la prima de 0,18 euros a 0,12 euros por kilovatios/hora y eso "pondrá en riesgo" los proyectos que hay en Andalucía. Viera pidió la retirada del decreto, que se encuentra en el Consejo de Estado y que el Gobierno "tiene mucha prisa" en aprobar, y advirtió de que, si se le da luz verde de "espaldas" a las comunidades, Andalucía lo recurrirá en las instancias correspondientes. Insistió en que para el desarrollo de las renovables es imprescindible el apoyo público, ya que su desarrollo es incipiente y débil, y además destacó que se trata de una energía con la que Andalucía iba a contribuir a que España cumpliera los acuerdos de Kyoto en producción de ese tipo de energía. Viera defendió que el sector energético no esté sometido a la batalla política entre el gobierno y las comunidades autónomas. Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA En peligro una planta generará que energía para 12.000 hogares a partir de residuos de aceituna. Por el nuevo Decreto sobre Energías Renovables La empresa Becosa, perteneciente al grupo Detea especializado en energías renovables, tiene previsto poner en marcha la segunda fase del proyecto de generación eléctrica a partir de la quema del orujillo en el municipio de Fuente de Piedra. La nueva planta permitirá suministrar energía eléctrica a cerca de 12.500 hogares de toda la comarca, a la vez que acabará con un importante problema ambiental, como es la eliminación de los residuos de la aceituna. Sin embargo, este proyecto está en peligro por los cambios que supone el nuevo Decreto del Gobierno Central sobre Energías Renovables. La planta generará 8.000 kilowatios al día y tendrá un consumo de 55.000 toneladas de orujillo al año. Su función será complementar a la planta de secado de alpeorujo que la empresa abrió en la zona el pasado año. Para ello, Becosa suscribió un convenio con la Sociedad Cooperativa Orujera Interprovincial, cooperativa de segundo grado, que suministra el alpeorujo. Una vez que llega a la planta, este subproducto de la aceituna se seca. Una vez secado y quemado el residuo, se genera por un lado energía térmica, que vuelve a reutilizarse para el funcionamiento de la factoría y para reiniciar el proceso de secado, así como para generar energía eléctrica. La nueva planta de biomasa -que creará entre 10 y 15 puestos de trabajo- supondrá dar un paso más en el proceso. Todo el orujillo ya seco obtenido en la fase anterior, se quemará para generar energía. La evacuación de esta electricidad se hará a través de un transformador a la subestación de Humilladero, y desde ahí, a los pueblos de la zona, explicó un portavoz de la empresa. Todo este proceso, en el que se invierten 12 millones de euros corre ahora un grave peligro, en palabras de los responsables de Becosa. Las primas estipuladas para la biomasa que contempla el nuevo Decreto del Gobierno central sobre energías renovables -actualmente en borrador-, «pueden suponer no sólo el cierre de las plantas de biomasa, sino de extractoras de orujo, que están modernizando sus plantas e implantando sistemas de secado de orujo». Por ello, Becosa está preparando un recurso contra el citado Decreto, al igual que ya hacen otras empresas del sector. «El problema es que nos recortan los ingresos por la venta de la energía, y si eso pasa, afectará directamente al corazón del proyecto». Los promotores de la planta de biomasa entienden que el Decreto del Gobierno puede poner freno al desarrollo de este proyecto y de otros que se están gestando en colaboración con Migasa, otra planta de secado de lodos en Morón de la Frontera, en Sevilla. Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA Greenpeace acusa a Loyola de Palacio de ser un obstáculo para cumplir el Protocolo de Kioto. El Protocolo excluye a la energía nuclear de la lista de medidas para combatir el cambio climático La Comisaria de Energía y Transporte de la Comisión Europea, Loyola de Palacio, se está convirtiendo en uno de los mayores obstáculos para que la Unión Europea cumpla con sus obligaciones con el Protocolo de Kioto, en opinión de Greenpeace. Los reiterados ataques de Loyola de Palacio a las energías renovables, en particular a la eólica, su preocupante desprecio al enorme potencial del ahorro y la eficiencia energética y sus continuas declaraciones sobre el necesario papel de la energía nuclear para poder cumplir con el Protocolo de Kioto, sólo buscan confundir a la opinión pública y hacer creer a la sociedad que es necesario mantener el sistema energético convencional que tantos problemas medioambientales y económicos ha causado. "Loyola de Palacio es un verdadero peligro para el clima" -ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace- "Sus reiteradas llamadas a revisar el Protocolo de Kioto son un intento de minar el compromiso político de la UE para combatir el problema del cambio climático" El Protocolo de Kioto excluyó explícitamente la energía nuclear de la lista de medidas para combatir el cambio climático. Esta decisión fue adoptada en la Reunión de las Partes del Convenio Marco de Cambio Climático celebrada en Bonn en junio de 2001, y ratificada meses más tarde en Marrakech. Las razones para la exclusión se basan en que no cumple los requisitos necesarios para luchar contra el cambio climático, es una energía muy cara, sucia (generadora de residuos radiactivos, contaminación radiactiva rutinaria, etc), muy peligrosa e incompatible con el Desarrollo Sostenible. Por el contrario, las medidas de ahorro y eficiencia, en el sector eléctrico y en el sector transporte, y las energías renovables, son los únicos recursos energéticos limpios y sostenibles que nos permitirían cumplir con el Protocolo de Kioto. Está internacionalmente asumido que por cada euro invertido en medidas de ahorro y eficiencia energética se logran evitar 7 veces más emisiones de CO2 que con esa misma cantidad invertida en centrales nucleares. Loyola de Palacio rechaza sistemáticamente el enorme potencial de estos recursos energéticos limpios. "Por su boca sólo habla la industria nuclear. Su actitud es irresponsable e impropia del cargo que ocupa" - ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía de Greenpeace. Greenpeace considera erróneas las afirmaciones de Loyola de Palacio de el pasado verano España estuvo a punto de sufrir un apagón como el que acaeció en Italia, dado que el alto nivel de mallado e interconexión que tiene la red eléctrica española imposibilita que se pudiera reproducir un apagón como el que afectó a gran parte de Italia el pasado mes de septiembre. Además, en nuestro país existe actualmente una sobrecapacidad de producción eléctrica que impediría una falta de suministro. En España pueden producirse apagones de forma local, pero no por falta de potencia eléctrica, sino por el mal estado de mantenimiento de la red eléctrica de distribución en determinadas zonas. Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA FACUA España demanda a Sanidad controles médicos a quienes vuelvan de países afectados por la gripe del pollo y pregunta por qué no se han cerrado las fronteras a EE.UU. El portal FACUA.org incorporará mañana una página web para informar a los consumidores sobre la gripe aviaria. La Federación de Consumidores en Acción (FACUA España) demanda al Ministerio de Sanidad y Consumo que ponga en marcha, en coordinación con las comunidades autónomas, controles médicos sobre los ciudadanos que vuelvan de países afectados por la gripe del pollo dado que la instalación en los principales aeropuertos de cámaras infrarrojas que midan la temperatura de los viajeros es una medida positiva pero insuficiente para detectar y actuar ante posibles contagios. Asimismo, FACUA España pregunta al Ministerio cuáles son los motivos por los que España no cierra sus fronteras a la importación de aves, huevos y determinados alimentos preparados que los incluyan en su composición provenientes de EE.UU., donde se han detectado dos variantes de la gripe aviaria en granjas de los estados de Delaware y Pensilvania y mercados de Nueva Jersey. Medida de precaución que sí se ha tomado en países como Arabia Saudí, Brasil, Colombia, Corea del Sur, Filipinas, Guatemala, Hong Kong, Japón, Malasia, México, Polonia, Rusia, Singapur y Ucrania, que han prohibido temporalmente las importaciones procedentes de Delaware, otros estados o la totalidad de EE.UU., según los casos. El canal de salud y alimentación del portal de Internet FACUA.org incorporará mañana una página web para informar a los consumidores sobre la gripe aviaria, a la que puede accederse en la dirección FACUA.org/gripedelpollo. El 23 de enero, España cerró sus fronteras a la importación de carne fresca y productos avícolas procedentes de Tailandia, tras la decisión de la Comisión Europea en este sentido. Con respecto al resto de países asiáticos afectados, Camboya, China, Corea del Sur, Indonesia, Japón, Laos, Pakistán, Taiwán y Vietnam, las importaciones ya estaban prohibidas con anterioridad ya que sus requisitos sanitarios para estas especies no cumplen las exigencias de la Unión Europea. La gripe del pollo es una enfermedad infecciosa causada por la cepa A del virus Influenza. El virus se reproduce en el aparato digestivo de los animales, por lo que la masificación típica de las granjas avícolas favorece la expansión de los brotes. Esta patología se identificó en Italia hace más de 100 años y desde entonces se han detectado casos en todo el mundo. Existen al menos quince subtipos del virus Influenza que pueden afectar a las aves, pero las formas más agresivas son los subtipos H5 y H7 de la cepa A. En los últimos meses, el primero se ha detectado en diez países asiáticos en dos variantes, según los casos, H5N1 y H5N2. El subtipo H7 se ha hallado en Pakistán (junto al H9) y EE.UU (junto al H2). La variante H5N1 es la que ha provocado hasta el día de hoy las muertes de una veintena de personas en Vietnam y Tailandia, según los datos que han trascendido a la opinión pública. Todavía no se han determinado con total claridad cuáles son todas las vías de contagio de la infección desde las aves a los hombres. Al parecer, el contacto directo con los animales afectados y, sobre todo, con las heces, que también actúan de medio transmisor del virus, facilitan la infección. Aunque no lo descarta, la OMS asegura que no hay evidencias de que el contagio pueda producirse por la ingestión de aves que hayan sido cocidas a más de 70º. A comienzos de febrero, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, en sus siglas en inglés) anunció el primer caso de gripe del pollo detectado en cerdos, en una granja de Vietnam. Posteriormente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) negó esta afirmación y finalmente ambos organismos indicaron que no había evidencias del contagio, pero indicaron que no era descartable que se hubiese producido y estaban a la espera de más datos sobre los análisis. Fuente: FACUA ESPAñA Enlace: www.facua.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Por un país comprometido con los derechos humanos, la lucha contra la pobreza y el respeto al medio ambiente. Cibercampaña de Amnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam España afronta el 14 de marzo de 2004 unas nuevas Elecciones Generales. Como en anteriores ocasiones, la atención política estará centrada en temas de gran actualidad, como el precio de la vivienda, la lucha contra el terrorismo o los servicios públicos en España. Pero existe otra agenda, generalmente menos mencionada, aunque no por ello menos trascendente, no sólo para el futuro de nuestro país sino para el del resto del mundo. Amnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam compartimos una visión del mundo basada en la exigencia de los derechos fundamentales de las personas, el respeto por la vida y la dignidad de todos los seres humanos y la protección del medio ambiente. Por ello, exigimos a las autoridades que resulten elegidas que lleven adelante, tanto dentro de nuestras fronteras como en su política exterior, una gestión en la que destaque un claro compromiso con los derechos humanos, la defensa del medio ambiente y la lucha contra la pobreza. En base a las recomendaciones de cada organización en su ámbito de trabajo Amnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam han elaborado un Manifiesto conjunto para pedir a los partidos políticos que incluyan en sus agendas políticas para la próxima legislatura una serie de compromisos. Manifiesto de Amnistía Internacional, Intermón Oxfam y Greenpeace ante las elecciones Generales de 2004 Por un país comprometido con los derechos humanos, la lucha contra la pobreza y el respeto al medio ambiente España afronta en el año 2004 unas nuevas Elecciones Generales. Como en anteriores ocasiones, la atención política estará centrada en temas de gran actualidad, como el precio de la vivienda, la lucha contra el terrorismo o los servicios públicos en España. Pero existe otra agenda, generalmente menos mencionada, aunque no por ello menos trascendente, no sólo para el futuro de nuestro país sino para el del resto del mundo. Amnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam compartimos una visión del mundo basada en la exigencia de los derechos fundamentales de las personas, el respeto por la vida y la dignidad de todos los seres humanos y la protección del medio ambiente. Por ello, exigimos a las autoridades que resulten elegidas que lleven adelante, tanto dentro de nuestras fronteras como en su política exterior, una gestión en la que destaque un claro compromiso con los derechos humanos, la defensa del medio ambiente y la lucha contra la pobreza. Ello será posible si el programa del nuevo gobierno incluye las medidas necesarias para dar cumplimiento a los tratados y compromisos internacionales adquiridos por el Estado español en estos tres apartados. Un país que asuma tales principios hacia su sociedad y los promueva activamente en el mundo, asegurará un futuro más justo, más seguro y más responsable con las generaciones venideras. En particular, exigimos conjuntamente a los partidos políticos que, en base a las recomendaciones de cada organización en su ámbito de trabajo, en su programa electoral incluyan los siguientes compromisos: 1. Por un país comprometido con el medio ambiente Un medio ambiente limpio y una gestión sostenible de los recursos constituyen un derecho de la ciudadanía en estados sólidos y responsables, no un obstáculo para el desarrollo. España, cuya Constitución garantiza el derecho de los ciudadanos a disfrutar del medio ambiente y la obligación del Estado de conservarlo y de promover la utilización racional de los recursos naturales, ha adquirido compromisos internacionales en materia de medio ambiente que deben concretarse y materializarse en su política interior y exterior. Cambio climático España debe cumplir los compromisos adquiridos en el Protocolo de Kioto sobre Cambio Climático, según el cual no deberá superar un 15% de aumento de emisiones sobre los niveles de 1990 para el periodo 2008-2012. Para conseguir esto, es imprescindible que se actúe de manera prioritaria sobre los sectores de electricidad y transportes, estableciendo además criterios transparentes y estrictos para asegurar que todos los sectores afectados reduzcan sus emisiones. Se debe revisar la Planificación Energética para que sea coherente con el cumplimiento del Protocolo de Kioto y mejorar la Estrategia de Eficiencia Energética de modo que se consiga una reducción del consumo energético en un 20% para 2010. Además, España debe potenciar la trasferencia de tecnología de energías renovables hacia países en desarrollo. Diversidad biológica También es necesaria una acción decidida del Gobierno Español para poner freno a la destrucción de los bosques primarios y el deterioro del medio marino (amenazado por la sobrepesca, el cambio climático y la contaminación), tal y como se comprometió en la Convención de Diversidad Biológica firmada hace más de una década. Para ello, es necesario asegurar que la madera se produce y comercializa de manera legal, ecológica y socialmente responsable, utilizando sistemas de certificación forestal independientes. A escala global, España debe contribuir a la creación de una red de áreas marinas protegidas que garantice la recuperación, conservación y gestión sostenible de los recursos marinos y respaldar la creación de un fondo económico internacional para la conservación de los bosques y su desarrollo sostenible. Por otro lado, la presencia en España de cultivos con Organismos Genéticamente Modificados con enormes deficiencias en su control está produciendo graves contaminaciones. Por ello, es preciso que el gobierno español tome las medidas oportunas para garantizar el cumplimiento del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, ratificado por nuestro país en enero de 2002. Contaminantes Orgánicos Persistentes Por último, es urgente que España ratifique el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, elaborando para ello un Plan de Implementación Nacional. Además, se debe crear un grupo de trabajo formado por expertos de distintos ámbitos y disciplinas que impulse la investigación en España sobre riesgos, presencia, fuentes y alternativas a estas sustancias. 2. Por un país comprometido con los Derechos Humanos Los derechos humanos son el cimiento de Estados sólidos y responsables, no un obstáculo para la seguridad. España ha adquirido compromisos en materia de derechos humanos que deben reflejarse en su política interior (poniendo en práctica las recomendaciones de los órganos y mecanismos de protección internacional) y exterior (promoviendo y exigiendo el respeto por los derechos humanos y el derecho internacional humanitario). Armas bajo control Desde el 11 de septiembre de 2001 se ha exacerbado la proliferación mundial de las armas, en lugar de mejorar su control. Ciertos países han incrementado su colaboración militar y armamentística con los supuestos aliados contra el terrorismo sin tener en cuenta su desprecio por los derechos humanos. El comercio mundial de armas está fuera de control y permite que estas lleguen a manos de gobiernos represivos y perpetradores de abusos contra los derechos humanos, con efectos devastadores en las vidas de millones de personas. Es esencial que España se comprometa con el proceso por un tratado sobre el control del comercio internacional de armas, así como con la adopción de una serie de medidas de ámbito nacional y regional encaminadas a limitar la proliferación y el abuso de éstas. Por los derechos de los inmigrantes y contra el racismo En España subsisten graves limitaciones a los derechos fundamentales de los inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo y se observa un aumento preocupante de manifestaciones racistas. Es necesario que España modifique su legislación para adaptarla a los Tratados internacionales de derechos humanos, y que se reconozcan y hagan efectivos los derechos de reunión, asociación, manifestación, huelga, asistencia letrada, acceso a la sanidad y a la educación de los inmigrantes indocumentados que residen en nuestro país. También es imprescindible poner en marcha un Plan Nacional contra el Racismo y se debe impulsar en el marco de la Unión Europea un enfoque basado en los derechos humanos -y no sólo en el control y la seguridad- en temas de inmigración y asilo. Derechos de las mujeres: la cuenta pendiente de la humanidad Combatir sin dilación y de manera efectiva la discriminación y la violencia de género, con la asignación de los recursos necesarios y con la participación de las organizaciones de mujeres, debe constituir un punto esencial en la agenda del próximo gobierno. España debe asegurar la protección a los derechos humanos de las mujeres de una forma homogénea en todo el territorio del Estado, adecuando sus políticas a las recomendaciones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de Naciones Unidas y ejerciendo su influencia para que éstas se lleven a la práctica también en el resto del mundo. Urge un compromiso particular respecto de las mujeres en especial situación de exposición y aquellas sobre las que pesan especiales desventajas. ¡No a la impunidad! Si la impunidad prevalece, las violaciones de derechos humanos continúan. Por ello, los responsables de los peores crímenes contra la humanidad deben ser llevados ante la justicia. España debe contribuir a fortalecer los mecanismos para combatir la impunidad, asegurando la integridad del Estatuto de Roma, condenando enérgicamente los acuerdos bilaterales de Estados Unidos con terceros países que tratan de impedir el eficaz funcionamiento de la Corte Penal Internacional concediendo inmunidad a sus ciudadanos, y defendiendo la aplicación del principio de jurisdicción universal tanto en España como en sus relaciones con terceros países. 3. Por un país comprometido con un mundo sin pobreza A comienzos del siglo XXI, los Jefes de Estado y de Gobierno de todo el mundo se comprometieron en la Asamblea General de Naciones Unidas a alcanzar 8 objetivos básicos en el año 2015, centrados en la erradicación de la pobreza extrema, el analfabetismo y las enfermedades que afectan a millones de personas en todo el mundo. Ayuda Oficial al Desarrollo Para poderlos lograr, España debe hacer efectivos de manera inmediata los compromisos reiterados de aumentar la Ayuda Oficial al Desarrollo hasta destinar a la misma el 0,7% del PIB. Un 20% de esta ayuda debe orientarse a los sectores sociales básicos (tal y como se comprometió la comunidad internacional en la Cumbre Mundial de Desarrollo Social) y la cooperación con Africa Subsahariana deberá duplicarse de manera inmediata, puesto que así lo comprometió el Presidente del Gobierno en el año 2000. Conflictos internacionales Un mundo libre de pobreza es inviable si millones de personas siguen atrapadas en conflictos sin resolver. España debe promover -especialmente como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU- el compromiso de la comunidad internacional con la protección y asistencia a los civiles atrapados en conflictos. Para ello, debe impulsar la presión diplomática sobre las partes para que respeten el Derecho Internacional Humanitario y garanticen el acceso imparcial de la asistencia humanitaria a las víctimas. Es preciso reforzar el papel de la ONU en las misiones para el mantenimiento de la paz. Acción Humanitaria Además, España debe promover la aportación de fondos de manera coherente y suficiente a todas las emergencias, haciendo especial hincapié en las crisis 'olvidadas'. Es urgente reorientar la acción humanitaria española, de manera que se base en el criterio de la necesidad de las víctimas, y no de consideraciones políticas. Se deben por otra parte incrementar sustancialmente los recursos, aumentando su canalización a través de organismos internacionales (en particular las agencias de Naciones Unidas), y mejorar la capacidad de respuesta de la AECI, a través de la dotación de recursos humanos y técnicos, y de la elaboración de planes de contingencia. Finalmente, es necesario delimitar claramente el papel de las Fuerzas Armadas en la ayuda humanitaria, asegurando que su actuación se ciña exclusivamente a actividades de mantenimiento de la paz, creación de condiciones de seguridad y apoyo logístico cuando no haya otras alternativas disponibles. Comercio con Justicia Para luchar contra la pobreza a nivel mundial de manera efectiva es esencial cambiar las reglas del comercio internacional. España debe impulsar, ahora más que nunca, la transformación de la Organización Mundial de Comercio en un foro transparente, democrático y orientado de manera efectiva hacia el desarrollo sostenible. La Unión Europea no puede seguir anclada en un sistema de ayudas agrícolas injusto que hunde en la miseria a millones de pequeños productores en los países pobres a la vez que sigue sin plantear medidas sostenibles para el agro en nuestro país. Si quieres sumarte a nuestras peticiones rellena tu nombre y dirección de correo para enviar a los máximos responsables de todos los partidos políticos con representación parlamentaria un correo electrónico emplazándoles a asumir las recomendaciones de Amnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam. Fuente: PARA SUMARSE A LA CAMPAñA PULSA EL ENLACE: Enlace: http://act.greenpeace.org/ams/es?a=1235&s=gen enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Dos lesbianas logran la patria potestad compartida de dos gemelas en Navarra. Una juez de Pamplona concede la adopción a la pareja de la madre biológica de las niñas Una pareja de lesbianas que vive en una localidad cercana a Pamplona ha conseguido, por primera vez en España, que una juez reconozca a las dos madres iguales derechos y deberes respecto a las niñas que viven con ellas. El auto concede la patria potestad compartida a la compañera de la madre biológica, quien tuvo a las dos gemelas hace menos de un año, fruto de un proceso de fecundación asistida. Se trata de la primera aplicación de la ley de parejas de hecho Navarra, recurrida por el PP, que reconoce a las parejas de gays y lesbianas el derecho a la adopción. El auto de la juez Ana Clara Villanueva, del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Pamplona, fue emitido el pasado 22 de enero. En él se daban cinco días para recurrir. "Como nadie lo ha hecho, la sentencia es firme", declaró ayer la abogada de la pareja, Asunción Compains. Queda por saber qué pasará con las niñas en caso de que el Tribunal Constitucional decida anular la ley de parejas navarra, que fue aprobada en julio de 2000 y recurrida poco después por 83 parlamentarios de Unión del Pueblo Navarro (la versión navarra del PP). "No creo que su situación cambie", manifestó la abogada. Las dos mujeres, de 38 y 42 años, forman una pareja estable desde hace siete años, y conviven desde 1999, según el auto. Ya en 2000 acudieron a un centro de planificación familiar. "En ese momento, se realizó a ambas un informe de valoración de pareja, cuyo resultado fue positivo en relación a garantizar el buen desarrollo físico, psicológico y social" de la posible criatura, indica la juez. Segundo intento La primera que se sometió a un proceso de fecundación asistida fue la mujer que ahora ha visto reconocido su derecho a adoptar a las pequeñas, pero no tuvo éxito. Entonces decidieron que probara su compañera. El resultado fue el nacimiento hace menos de un año de las dos pequeñas. "Las dos ya tenían en la cabeza la idea de la adopción cuando fueron a por las niñas", dijo Compains. "Antes del embarazo ya habían buscado información", añadió. Para Compains la clave del proceso ha estado en que las dos mujeres "cumplen todos los requisitos de la ley de parejas estables de Navarra". "Su aplicación era clara, aunque si se hubiera tratado de un hombre y una mujer el proceso hubiera sido mucho más rápido", afirmó. El caso no es una adopción conjunta, ya que no se trata de una pareja que decide hacerse cargo de un niño que no tiene relación de filiación con ninguno de los dos, explica la presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, Beatriz Gimeno. "Se trata de la adopción de las hijas de uno de los miembros de la pareja por su compañera; algo muy frecuente entre las lesbianas", indicó. Tanto la presidenta de la federación como el ex presidente, el concejal socialista en Madrid Pedro Zerolo, calificaron la sentencia de "histórica", e insistieron en que la sentencia "reconoce el interés del menor". "Defiende su derecho a tener dos personas que le quieren y le cuidan. Se garantiza su estabilidad emocional y económica, ya que la madre adoptiva debe pasarle una pensión para ayudar a mantener su nivel de vida, aunque la pareja se rompa. También se protege el derecho del niño a visitar a las dos personas que le han cuidado", indicó Gimeno. La sentencia ha sido muy bien acogida por los partidos de la oposición, sobre todo IU, cuya ex diputada Isabel Arboniés fue quien presentó el proyecto en el Parlamento foral, informa Mikel Muez. "Se aprobó gracias a que toda la oposición votó unida contra el Gobierno, entonces en minoría, de UPN", recuerda Íñigo Lamarca, presidente del colectivo de gays y lesbianas vasco Gehitu. Las asociaciones gays Triángulo y Colegas unieron sus felicitaciones, y recordaron que el PP también ha recurrido una iniciativa similar del Parlamento vasco y la ley de parejas asturiana porque permite el acogimiento compartido. El nuevo Gobierno tripartito catalán ya ha anunciado su propósito de modificar su ley de parejas (la primera de España) para permitir la adopción. Una decisión "por el interés superior del niño" Media docena de veces esgrime la juez Ana Clara Villanueva el interés de las niñas para justificar la sentencia en la que concede la patria potestad compartida de dos gemelas a su madre compartida y a la novia de ésta. En seis apartados, la juez va respondiendo las alegaciones del fiscal. Sobre la posibilidad de aplicar la ley de parejas navarra, que permite la adopción conjunta por parejas homosexuales, cuando esta norma ha sido recurrida por un grupo de diputados del PP ante el Constitucional, la juez fija "el interés superior del adoptando en relación con el resto de las cuestiones planteadas acerca de la constitucionalidad de la norma". "El abordaje por parte del legislador navarro de la adopción por parejas no casadas con independencia de su identidad sexual entra dentro de sus competencias legislativas", añade la juez. A partir de este punto, la juez arguye que la conclusión "no puede ser otra que la admisión de la adopción conjunta por quienes integran una unión libre de pareja, con independencia de la identidad sexual". La magistrada también se fija en la idoneidad de las dos mujeres (un requisito que se exige a todos los candidatos a adoptar), y cita los informes favorables de los estudios que se hicieron de ambas, tanto como pareja como a cada una por separado cuando fueron a una clínica de fecundación asistida del Gobierno navarro para intentar ser madres. Claro que en este caso una de las dos mujeres,la madre biológica, no necesita adoptar a las niñas. Pero "si el legislador navarro está permitiendo la adopción conjunta por parejas homosexuales, difícilmente se puede encontrar sentido a una exclusión por el compañero/a del padre o madre adoptivo", de la misma manera que la pareja masculina de una madre soltera, por ejemplo, puede adoptar a sus hijos. Llegado hasta aquí, queda una cuestión por solventar: "la imposibilidad de [fijar] dos maternidades" en los registros. En este asunto la juez insiste en que para establecer una filiación el juzgador debe analizar "la idoneidad del adoptante en relación a la identidad del adoptando, y por tanto en su adecuación para procurarle los cuidados y educación necesarios para su desarrollo integral" por encima de cuestiones formales. Al final, la conclusión es clara: "No puede sino entenderse que la realidad en la que conviven [las dos niñas] desde el mismo momento de su nacimiento exige, desde su superior interés, una correspondencia con la situación jurídica manifestada por el reconocimiento de su filiación con respecto a la solicitante", que no es otra que la novia de su madre biológica. Visto lo cual "se acuerda la adopción de las menores" por la demandante. Fuente: EL PAÍS Enlace: http://www.elpais.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Pontevedra.- Los Verdes abren su sede en Pontevedra para transformar la sociedad Los Verdes abren las puertas de su sede, en la calle Rosalía de Castro, para crear un foro de opinión y encuentro de los ciudadanos, con un objetivo muy claro: "Entre todos, transformar la sociedad''. Los máximos dirigentes de esta formación, Juan Vidal Fraga y Sergio Portela Michelena, solicitan al Ayuntamiento que tenga en cuenta sus propuestas para el nuevo PXOM, donde deben contemplarse los trazados de la circunvalación, AVE y la conexión con la A-52, así como la simbiosis campo-ciudad, porque "la agricultura es una de las pocas riquezas básicas del municipio''. Es necesario que el nuevo planeamiento se haga en consonancia con el de Vigo, para evitar las rivalidades entre ambas ciudades, que "deben complementarse'', dijo Vidal Fraga, quien en su exposición no olvidó el medio ambiente. En este punto sus críticas se centraron en el complejo Ence- Elnosa, que, a su juicio, debe trasladarse porque supone un altercado a la economía, urbanismo, sociedad y salud. Mientras que Portela Michelena lo califica de "terrorismo ecológico''. Los Verdes quieren desarrollar la conciencia de los jóvenes, a los que ofrecen un programa alternativo al consumo de alcohol con el lema Un servicio por una copa. La agrupación de Os Verdes culpa a Ence de «terrorismo ecológico» La agrupación de Os Verdes culpó ayer a Ence de «terrorismo ecológico» por continuar realizando las obras para la consolidación del complejo en Lourizán a pesar de la paralización dictada por el Ayuntamiento. Su portavoz, Sergio Portela, defendió el apoyo de su partido a la demanda presentada por el colectivo Salvemos Pontevedra contra el grupo pastero. «Les han penalizado y ellos siguen con la obra -señaló-. Ahora están haciendo micropilotes encubiertos y esto parece una película de esas del oeste, en la que hay un pistolero, el banquero, el malo de la película... pero en la que no aparece el caballo del bueno para salvarnos. Sin Méndez y sin Ence podemos vivir, pero sin agua y sin aire no». Os Verdes presentaron ayer públicamente su nueva sede (ubicada en Rosalía de Castro, 4-2º), que esperan se convierta en punto de encuentro para los pontevedreses. A este respecto, anunciaron que esperan organizar diversos cursos en horarios asequibles, como alternativa de ocio para los jóvenes. «Queremos -añadió Juan Vidal- crear también un foro de debate abierto para que los pontevedreses puedan preocuparse de los problemas de la ciudad». En este sentido, anunció que los lunes habrá una tertulia abierta sobre temas de actualidad. Fuente: EL CORREO GALLEGO Y LA VOZ DE GALICIA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias CONVOCATORIAS Y DOCUMENTOS CONVOCATORIAS Y DOCUMENTOS Compromiso preventivo por la Paz. Borrador de Resolución para Congreso del Partido Verde Europeo, 20-22 Febrero, Roma, presentado por el Grupo Verde en el Parlamento Europeo Considerando que la Carta de las Naciones Unidas otorga a cada estado el derecho a la autodefensa legítima en respuesta a un ataque armado "hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y seguridad internacionales" Considerando que la actual administración estadounidense ha redefinido este derecho para incluir el derecho de ataques preventivos contra de amenazas percibidas Considerando que bajo la presión del gobierno de EE.UU., una coalición militar invadió Irak el pasado 17 de marzo para derrocar al régimen de Sadam Hussein con la justificación de que Irak poseía armas de destrucción masiva y que apoyaba a la red terrorista Al Qaeda Considerando que numerosos estados miembros, actuales o futuros, de la UE. que apoyaban al ataque y considerando que al menos un estado miembro cooperaba con los servicios secretos de EE.UU. para espiar a las oficinas de la ONU de miembros de la UE. que resistían a la presión estadounidense y británica Considerando que esta invasión no fue respaldada ni por la mayoría del Consejo de Seguridad ni por la Asamblea General, que insistían en la eficacia de las inspecciones de armas y de su continuación, y que fue llevada a cabo de forma unilateral Considerando que las dos razones dadas por un ataque sobre Irak resultaron ser falsas: David Kay, el jefe de los inspectores de armas de EE.UU., concluyó que Irak no tenía armas de destrucción masiva y que la relación entre Irak y Al Qaeda no podía ser comprobada Considerando que Irak no era una amenaza inminente a la paz mundial, los gobiernos de los Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados decidieron el ataque sobre Irak sobre la base de acusaciones falsas Considerando que cada vez se hace más claro que la información sobre las supuestas armas de destrucción masiva había sido manipulada y fabricada por algunos líderes, especialmente por el Presidente George Bush y por el Primer Ministro Tony Blair y sus servicios secretos, para movilizar el apoyo para una invasión Considerando que la guerra debilitó a las Naciones Unidas, dividió a la Unión Europea, y desestabilizó el ya frágil equilibrio en el Oriente Próximo Considerando que durante la invasión murieron decenas de miles de civiles iraquíes y como el resultado de la invasión la infraestructura económica y social de Irak ha colapsado, llevando el país al borde de una guerra civil y invirtiendo la tendencia de emancipación de las mujeres iraquíes - resultados que no pueden ser compensados por el hecho de derribo del dictador Sadam Hussein Declara que: - La invasión fue un ataque unilateral en violación de la Carta de la ONU, en contra de las convicciones de la mayoría del Consejo de Seguridad, de la Asamblea de la ONU y de millones de manifestantes por todo el mundo - Todos los miembros de la ONU deben volver a sus obligaciones de la Carta de la ONU, Art. 2, de resolver los conflictos por medios pacíficos - Desafortunadamente, una mayoría de estados miembros de la ONU siguen siendo gobernados con una falta de respeto por los derechos humanos y democráticos fundamentales - con el gobierno de Sadam siendo uno de los numerosos ejemplos negativos, entonces el dominio del derecho internacional debe ser fortalecido para combatir al mal gobierno de forma multilateral de acuerdo con la Carta de la ONU - Todo intento a ampliar el concepto de autodefensa para incluir a "ataques preventivos" sobre amenazas percibidas debe ser rechazado. - Los términos de 'compromiso preventivo' englobados tanto en la doctrina de la OTAN "fuera de zona" como en la Nueva Estrategia Europa de Política Exterior debe ser clarificada para establecer la absoluta prioridad para la prevención y resolución de conflictos por medios pacíficos, con el objetivo de garantizar que posibles intervenciones militares estén de acuerdo con la Carta de la ONU, el derecho humanitario internacional y las siguientes condiciones: - La aplicación del Capítulo VII de la Carta de la ONU que estipula que una intervención militar debe cumplir estrictamente las siguientes condiciones: a) Debe ser un último recurso cuando todos los otros medios de resolución del conflicto han fracasado. a) Debe haber una emergencia para evitar la perpetuación de crímenes definidos por los estatutos de la Tribunal Penal Internacional b) La información sobre la violación masiva y continuada de los derechos humanos debe ser confirmada sin lugar de dudas por organizaciones independientes de derechos humanos. c) La intervención tiene que ser autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU o - en el caso de un veto abusivo - por medio de una llamada urgente de intervención por parte del Secretario General de la ONU a propuesta de una resolución de la Asamblea General de la ONU - Para que hacer de la ONU, garante del derecho internacional, más representativa y eficaz, se debe lanzar una petición mundial a favor de una Convención para la Reforma de las Naciones Unidas, similar a la que se constituyó para la Constitución Europea. Fuente: TRADUCIDO POR DAVID HAMMERSTEIN, PORTAVOZ INTERNACIONAL DE LOS VERDES INTERNACIONAL@VERDES.ES enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA L@s Jóvenes Verdes Europe@s celebran asamblea general en Oxford (10-15 de Marzo) Gente joven ecologista de toda Europa (no sólo de la UE, sino también de países no comunitarios) se reunirá en Oxford (Reino Unido) los días 10 a 15 de Marzo. L@s Jóvenes Reverdes andaluces vamos a participar en ella por primera vez, como resultado de nuestro modesto, pero continuo progreso. Si te interesa participar o proponer ideas para nuestra actividad asamblearia en la Asamblea General Europea 2004, envíanos un email a inforeverdes@losverdesdeandalucia.org o participa en nuestro foro http://www.losverdesdeandalucia.org/foro/viewtopic.php?t=594 La página de la Federación de Jóvenes Verdes Europeos (FYEG, de Federation of Young European Greens), está disponible en www.fyeg.org Fuente: JóVENES REVERDES ANDALUCES Enlace: http://www.losverdesdeandalucia.org/reverdes/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias LATINOAMÉRICA LATINOAMÉRICA Triple Frontera: Denuncias de terrorismo hacen agua Organizaciones de la Triple Frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay realizarán este año su propio Foro Social, para denunciar lo que creen que se oculta tras el señalamiento estadounidense de esa región como una cueva de terroristas. BUENOS AIRES Los convocantes están convencidos de que Washington busca controlar en esa zona, con la coartada del antiterrorismo, el acceso al acuífero Guaraní, una gran reserva de agua dulce, considerada la mayor de América del Sur y una de las más grandes del planeta, que se extiende también bajo el territorio de Uruguay. El Primer Foro Social de la Triple Frontera se llevará a cabo del 25 al 27 de junio en la ciudad argentina de Puerto Iguazú, como parte del Foro Social Mundial (FSM) y del movimiento opositor al Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA). El FSM ha expresado su temor a un proceso de creciente militarización de América Latina mediante bases estadounidenses que ya existen en Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Panamá y Perú. Para los miembros latinoamericanos del Foro, ese proyecto se fortalecería si el ALCA, impulsado por Washington, se pone en marcha en 2005 como está previsto. Pero hasta ahora no había más que pronunciamientos aislados sobre la vinculación entre las denuncias de terrorismo en la Triple Frontera y los presuntos intentos de Washington por aumentar el control militar sobre esa zona, cuyos centros urbanos son Puerto Iguazú, Foz do Iguazú en Brasil y Ciudad del Este en Paraguay. ”En Iraq, la denuncia sobre armas de destrucción masiva (que presuntamente poseía Bagdad) sirvió para justificar acciones injustificables. Lo mismo están haciendo con la Triple Frontera, construyen un enemigo a través de la prensa con el objetivo de controlar recursos naturales de valor estratégico que alberga la región”, dijo a IPS Miguel Serdiuk, coordinador del foro zonal. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel comenzaron a hablar de la presencia en la Triple Frontera de terroristas árabes del libanés Hizbolá (Partido de Dios) y la red Al Qaeda (La Base) tras atentados en Buenos Aires contra la embajada de Israel, en 1992, y la Asociación Mutual Israelita Argentina, en 1994, que sumaron más de 110 víctimas fatales. El gobierno de Estados Unidos considera a Al Qaeda responsable de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington. Tras esos atentados, las denuncias estadounidenses sobre la Triple Frontera se incrementaron. En las últimas semanas, medios de comunicación de Israel se hicieron eco de esas versiones sobre presencia terrorista en la región, pero el Departamento de Estado (Ministerio de Relaciones Exteriores) de Estados Unidos admitió que en realidad no cuenta con ”información creíble” al respecto, mediante la embajada estadounidense en Argentina. De todos modos, reiteró sospechas de que en la zona, donde reside una nutrida comunidad sirio-libanesa, se recaudan fondos para el terrorismo, procedentes en muchos casos de otras actividades ilegales. Un acuífero es una formación geológica que aloja agua subterránea y le permite moverse. El Guaraní es en realidad un sistema de acuíferos, que abarca aproximadamente 1,2 millones de kilómetros cuadrados, de los cuales 840.000 se encuentran en Brasil, 225.000 en Argentina, 71.700 en Paraguay y 58.500 en Uruguay. Expertos calculan que contiene una reserva permanente de 45.000 kilómetros cúbicos de agua, con un volumen explotable de 40 a 80 kilómetros cúbicos por año. En gran parte del acuífero el agua es surgente, lo que ahorra el costo de bombeo, y en su zona central, brota caliente. En otros lugares, su techo está a 1.500 metros de profundidad bajo el nivel del mar. El país que más explota el acuífero Guaraní es Brasil. Lo usa para abastecer total o parcialmente a más de 300 ciudades, entre ellas la meridional Sao Paulo, con 18 millones de habitantes. Según algunos estudios científicos, el volumen hídrico del acuífero podría abastecer a la población mundial durante 200 años con un consumo diario de 100 litros por persona. Pero ese enorme potencial contrasta con una debilidad: es un sistema naturalmente protegido, vulnerable a la contaminación allí donde el agua aflora a la superficie. Ambientalistas y científicos han advertido de que el aumento sin control de los volúmenes de agua extraídos del acuífero, así como la acumulación de contaminantes agroquímicos y residuos urbanos e industriales, ya ponen en riesgo el abastecimiento de agua potable de millones de personas, la industria turística hidrotermal y el eventual uso de aguas termales como fuente de energía en la región. Los cuatro países que comparten el acuífero, que son además los Estados miembros del Mercosur, acordaron elaborar un Proyecto Ambiental de Desarrollo Sostenible del Sistema Acuífero Guaraní, con el objeto de profundizar en el conocimiento de esa reserva y protegerla de la contaminación. Los responsables del proyecto deberán presentar a los gobiernos, en marzo de 2007, una propuesta de gestión común del recurso. La meta declarada es desarrollar un marco jurídico adecuado y promover la participación pública, para que la sociedad colabore con la preservación del acuífero. El costo del proyecto fue calculado en 27 millones de dólares, de los cuales 13 millones serán aportados por Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF, por sus siglas en inglés), cuyo principal administrador y donante es el Banco Mundial. El resto lo financian la Organización de Estados Americanos, los países involucrados, la Agencia Internacional de Energía Atómica y organismos privados de Alemania y Holanda. Entre los objetivos del proyecto está ampliar los conocimientos sobre el reservorio, desde la ubicación de su límite occidental hasta la de las áreas de recarga y descarga, y comprender su hidrogeología y dinámica, así como elaborar un diagnóstico de la contaminación. Pero organizaciones sociales integrantes del FSM han afirmado que ese proyecto podría ser utilizado para que grandes corporaciones económicas tengan un mejor conocimiento del acuífero, a cuenta de los gobiernos, con vistas a manejar el agua como un bien comercializable y no social. Participantes en el foro aseguran que así como Estados Unidos impulsó la guerra contra Iraq para asegurarse el abastecimiento de petróleo, con el pretexto de nunca halladas armas de destrucción masiva, podría utilizar el pretexto del terrorismo para controlar el agua en la Triple Frontera. En apoyo de esa hipótesis, alegan que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, vigente desde 1994 entre Canadá, Estados Unidos y México, ya generó un mercado del agua, y que lo mismo podría ocurrir en el resto del mundo si prospera una propuesta de la Unión Europea en la Organización Mundial del Comercio. ”Las acciones internacionales como este Primer Foro Social de la Triple Frontera buscan impedir que los gobiernos acepten propuestas que limiten la capacidad de los Estados para regular o prestar servicios de agua potable, en detrimento de los más pobres”, advirtió Serdiuk. En la reunión preparatoria del foro zonal, que se celebró a fines de enero en Puerto Iguazú, se hicieron presentes más de 70 organizaciones de los tres países involucrados, y también de Chile, Colombia, Estados Unidos y Suecia. Allí se definió la agenda de discusión para junio. ”La concurrencia nos sobrepasó, y ahora tendremos que volver a reunirnos en marzo para organizar la logística. La capacidad de Puerto Iguazú para albergar a tanta gente es limitada”, advirtió Serdiuk, quien reafirmó que de todos modos el foro deber realizarse allí mismo, en ”el ojo de la tormenta”. Fuente: MARCELA VALENTE (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Ecologistas de todo el mundo piden un acuerdo para crear y mantener las áreas protegidas Los grupos ecologistas pidieron en la séptima Conferencia de la Diversidad Biológica, que se celebra en Kuala Lumpur, un compromiso por escrito de los gobiernos del mundo para crear y mantener áreas protegidas para la flora y la fauna. Las organizaciones no gubernamentales (ONG) participantes en esta reunión señalaron la necesidad de alcanzar una cooperación internacional para la conservación de la flora y la fauna del planeta, ya que se calcula que desde 1992, año en que se celebró la primera reunión de la organización, más de 60.000 especies animales se han extinguido. Los ecologistas, cuyo objetivo en esta cita es garantizar en el futuro un uso sostenible de la biodiversidad, consideraron como "fundamental" el establecimiento de estos enclaves para conservar la riqueza natural del planeta. En este sentido, se espera que también se apruebe durante la conferencia un régimen internacional por el que los países deberán compartir tanto la financiación de estos espacios naturales como los beneficios derivados de la conservación de estas zonas. Leonardo Lacerda, director del Programa de Areas Protegidas de la organización Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), explicó que "una de cada tres grandes ciudades depende del agua limpia que proporcionan las áreas protegidas, ya que es mucho más barato que los procesos de filtrado de aguas sucias". Los beneficios económicos derivados del turismo ecológico ascienden a un billón de dólares al año, por lo que un uso inteligente de los recursos podría permitir la auto-financiación de la conservación de estos espacios, añadió. Se ha propuesto que se finalice la creación de estas zonas protegidas en tierra firme en 2010, mientras que para las áreas costeras y marítimas su fecha límite será 2012. Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Desarme-EEUU: Yo prolifero, tú no El llamado de Estados Unidos a la comunidad internacional para evitar la proliferación de armas de destrucción masiva es esencialmente hipócrita, coincidieron académicos, analistas militares y pacifistas estadounidenses. NACIONES UNIDAS ”El presidente George W. Bush parece decidido a escribir un nuevo capítulo en la grotesca saga de la política nuclear estadounidense: 'Haz lo que yo digo, mas no lo que yo hago' ”, dijo a IPS Norman Solomon, director ejecutivo del Institute for Public Accuracy, un instituto de análisis políticos con sede en Washington. Solomon respondió así al anuncio de Bush el miércoles, ante la Universidad Nacional de Defensa, de que su gobierno se propone limitar el número de países autorizados para producir combustible nuclear, en un supuesto esfuerzo por restringir la proliferación de armas de destrucción masiva. ”Estados Unidos no permitirá que terroristas y gobiernos peligrosos lo amenacen con las armas más peligrosas del mundo”, declaró el mandatario. Bush citó como ejemplos a Irán y Corea del Norte y se refirió extensamente al caso del científico pakistaní Abdul Qadeer Khan, acusado de transferir ilegalmente tecnología nuclear a esos dos países y a Libia. A lo largo de la era nuclear, ”Estados Unidos se ha arrogado el papel de 'Dios nuclear', determinando qué países tienen el derecho sagrado de poseer armas atómicas y qué países cometerían un terrible pecado al adquirir esas armas”, sostuvo Solomon. ”Pero ni la única superpotencia del mundo puede obligar a todos los países a obedecer los designios de Washington”, expresó el analista, coautor del libro ”Killing our Own: the Disaster of America's Experience with Atomic Radiation” (Matando a los nuestros: El desastre de la experiencia de Estados Unidos con la radiación atómica). Actualmente hay cinco potencias nucleares declaradas, que son los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, China y Rusia. India, Pakistán e Israel también poseen armas atómicas, y Washington cree que Corea del Norte también logró desarrollar esas armas. Bush lanzó la guerra contra Iraq en marzo de 2003 con el argumento de que el régimen de Saddam Hussein tenía armas nucleares, químicas y biológicas, pero las fuerzas invasoras no encontraron ninguna. Washington también acusó a Siria e Irán de desarrollar ese tipo de armas, pero ambos gobiernos lo negaron. La semana pasada, Khan, considerado el creador del programa nuclear pakistaní, confesó haber transferido información nuclear a Libia. En diciembre, el presidente libio Muammar Gadafi había anunciado el desmantelamiento de su programa de armas atómicas. ”La administración de Bush es hipócrita al criticar a otros países por la proliferación nuclear mientras continúa desarrollando sus propias armas nucleares”, opinó Natalie Goldring, directora ejecutiva de programas sobre seguridad mundial y desarme de la Universidad de Maryland. ”Prevenir la proliferación de armas nucleares es un asunto vital de seguridad nacional. Pero el gobierno de Bush perdió credibilidad al emprender nuevos programas de armas nucleares y tratar de reanudar las pruebas atómicas”, dijo a IPS. Para Francis Boyle, profesor de derecho internacional de la Facultad de Leyes de la Universidad de Illinois, la hipocresía de Bush en cuanto a la no proliferación nuclear no podría ser más evidente. Estados Unidos, dijo, se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear de 1996 y ya está en ”infracción material” de ese acuerdo, que prohíbe la realización de pruebas nucleares y por el que ”cada parte se compromete a promover negociaciones de buena fe sobre medidas conducentes al cese de la carrera nuclear y a más largo plazo al desarme nuclear”. Solomon y Boyle, autor del libro ”The Criminality of Nuclear Deterrence” (La criminalidad de la disuasión nuclear), también apuntaron hacia la doble moral de Estados Unidos respecto de las armas nucleares en Medio Oriente, señalando la diferencia entre las políticas de Washington hacia los países árabes y hacia Israel. ”En Medio Oriente, el gran elefante nuclear es Israel, y Bush se niega a reconocerlo como un problema”, dijo Solomon. Estados Unidos no puede explicar razonablemente ”por qué Israel tiene derecho a poseer unas 200 ojivas nucleares pero ningún otro país de Medio Oriente puede intentar adquirir tecnología nuclear”, agregó. Además, Washington ”violó sus propias obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación, no sólo por no promover el desarme nuclear, sino por seguir desarrollando armas atómicas aún más avanzadas, incluidas las 'rompe-bunkers' ”, sostuvo el analista. Las armas ”rompe-bunkers” son cabezas nucleares que pueden cavar profundamente en la tierra, incluso a través de la roca, y destruir refugios o centros de comando subterráneos. El desarrollo de esas ojivas ”refleja el interés del Pentágono (Departamento de Defensa) en utilizar armas nucleares para combate”, señaló Solomon. Fuente: THALIF DEEN (IPS)- TIERRAMERICA.ORG Enlace: http://www.tierramerica.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Entrevista a Marcos Arruda, fundador de la Red Global de Socioeconomía Solidaria: "Otra globalización sólo será posible con una nueva economía" Fundador de la Red Global de Socioeconomía Solidaria, Marcos Arruda advierte que el primer paso para avanzar hacia un mundo mejor es cambiar el actual modelo económico y conseguir que los países del sur lideren el cambio. Sin prisas y de manera muy pedagógica, el brasileño Marcos Arruda explica que con el esfuerzo de todas las personas, sin delegar en partidos políticos ni gobiernos, es posible poner en marcha un modelo de desarrollo que beneficie a las comunidades. Para lograrlo, hay que empezar por la base de la sociedad - la economía -, dejar de lado las ambiciones económicas y poner esta herramienta al servicio de la sociedad. Especialista en macroeconomía y miembro fundador del Partido de los Trabajadores de Brasil, Arruda explica que la economía solidaria tiene su origen hace más de siglo y medio, con el impulso del cooperativismo. A lo largo del tiempo, sin embargo, esta visión de desarrollo se perdió y tomó fuerza el capitalismo y la globalización neoliberal, que también “ha globalizado los sistemas de opresión y alienación”. En los años 90 la economía solidaria renació y en el año 2001, en el marco del primer Foro Social Mundial de Porto Alegre, se creó la Red Global de Socioeconomía Solidaria. Invitado por la Xarxa d' Economia Solidaria, Marcos Arruda ha conversado con Canal Solidario sobre el presente y el futuro de la economía solidaria. ¿Qué se entiende por economía solidaria La economía solidaria apuesta por el cambio en el interior de cada empresa, deshecha la lógica vertical, patriarcal y autoritaria de las empresas actuales y cree que es posible la relación entre las personas, entre los trabajadores, una relación horizontal donde el valor principal no es el capital sino la cooperación y la solidaridad. Nuestro mensaje es que otra globalización es posible, pero para ello hay que empezar por transformar la economía. ¿Podría decir entonces que la economía solidaria es el punto de partido para avanzar hacia una nueva globalización? Sí. La economía se encuentra en la base de las relaciones sociales, políticas y culturales. Intentar cambiar los valores con nuevos proyectos políticos y culturales es algo insuficiente si la economía de guerra y de la competencia no se modifican. Pero este cambio no lo deben llevar a cabo ni el Estado ni los partidos de izquierda, sino la sociedad civil, que ha convertirse en el actor principal del desarrollo. Para que el modelo que propone avance, ¿no deberían también implicarse los Estados y las empresas multinacionales? La economía solidaria es una propuesta muy abierta y gira alrededor de algunos principios comunes como la no explotación de los trabajadores, el respeto al medio ambiente y el empoderamiento de los sujetos para que sean responsables de su propio desarrollo. Los movimientos, empresas y entidades que apuestan por este modelo económico tienen abierto un debate sobre si el único camino es recuperar las empresas pequeñas y promover la descentralización de los procesos o si, por el contrario, también debe haber grandes cooperativas y empresas solidaria trasnacionales. De momento, la opción que toma más fuerza es la de crear pequeñas cooperativas y servicios para la comunidad que, con los ingresos que generen, ayuden a poner en marcha nuevas empresas de este tipo. En este modelo de economía solidaria que usted propone, ¿qué papel juegan organismos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial? Pues hay un gran debate entre nosotros sobre este tema. Unos dicen que este tipo de organismos son el enemigo y deben desaparecer. Durante años, trabajé en diálogo con el Banco Mundial y le aseguro que es muy difícil cambiar esta institución y casi imposible destruirla. Se han dado casos incluso de Gobiernos progresistas, como el de Brasil, que de repente se ven dentro del monstruo contra el que combatían, de organismos como el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. ¿Qué hacer entonces? Los sectores más combativos apuestan por reemplazar estas instituciones, pero hasta que podamos hacerlos debemos trabajar con la correlación de fuerzas actuales. En el caso del Gobierno de Lula creo que debe encontrar la manera de formular una política viable de hacer política en el interior del Banco Mundial, el FMI y la OMC, para defender los intereses de los países más pobres y conseguir, poco a poco, que las estructuras de estas instituciones vayan modificándose. En los últimos meses parece que países como India, Brasil y Sudáfrica se han puesto de acuerdo para trabajar juntos y exigir a los países del G-8 políticas más igualitarias. ¿Cree que los países del sur pueden liderar una nueva economía? Sí, creo que pueden liderar una nueva forma de comercio internacional. El problema es que estos países participan en el juego del libre mercado de los Estados del norte. En estos momentos no existe un sólo producto en el mundo que se pueda comercializar libremente. Y luego están los acuerdos de libre comercio como el ALCA, que son sólo espacios de desigualdad entre países, donde los más pobres logran que los ricos cedan en temas como la agricultura pero no en temas como la propiedad intelectual, de gran importancia. Estados Unidos, la Unión Europea y Japón pueden hacer concesiones en el ámbito de la agricultura, pero continuarán financiando a los trabajadores agrícolas por otros medios. Por suerte, en los últimos encuentros en Miami y Puebla (México) no se llegó a acuerdos por las reticencias de países como Brasil y Venezuela. Un sólo país puede parecer una pulguita frente a Estados Unidos, pero será fuerte si crea una red con el resto de países. Y ahora es el momento, por eso la sociedad civil debe presionar para que esto suceda. TRABAJO EN RED Una forma de presión es trabajar a nivel micro desde la economía solidaria, que desde hace tres años cuenta con un punto de referencia: la Red Global de Socioeconomía Solidaria. ¿Cómo funciona esta entidad? La Red Global nació en 2001, en el marco del primer Foro Social Mundial. Es el resultado de una conciencia y una práctica de economía solidaria que se desarrolla en diferentes lugares del mundo; cooperativas, forums y redes de economía solidaria y empresas medianas forman parte de ella. Comparado con el universo de los consumidores y de los trabajadores, somos pocas personas, pero estamos en proceso de crecer. En países como Brasil, de hecho, estamos creciendo a un buen ritmo, sobre todo después de que el Gobierno aceptara crear la Secretaría Nacional de Economía Solidaria. Una buena manera de extender el modelo de economía solidaria es que los propios gobiernos nos apoyen, pero sin intentar controlarnos y dejando que el actor principal sea la propia sociedad civil. A pesar de todo, estas empresas solidarias han de competir en el mercado actual para sostenerse. ¿Están preparadas para subsistir aunque no tengan como objetivo principal conseguir beneficios? Nuestro propósito es utilizar la economía y las tecnologías como herramientas para el desarrollo social. El mercado capitalista es el dominante, por eso nos capacitamos técnicamente para poder competir, pero al mismo tiempo llevamos a cabo intercambios entre cooperativas y asociaciones, para avanzar hacia un mercado social, donde los precios se formen según el coste de fabricación del producto. Para que las empresas de economía solidarida se mantengan también es necesario el apoyo del sector de las finanzas, es decir, de las cooperativas de crédito y ahorro, los bancos éticos y solidarios, los fondos de inversión ética... el apoyo del dinero de la sociedad civil, que debe poder decidir donde invertirlo. Más información: Xarxa d'Economia Solidaria http://www.xarxaecosol.org/ Red Global de Socioeconomía Solidaria http://www.redesolidaria.com.br/ Fuente: SILVIA TORRALBA / CANAL SOLIDARIO CATALUNYA Enlace: http://www.canalsolidario.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Agua seca, por Joaquín Araújo Pocas realidades de este mundo resultan tan presentes, humildes, necesarias y al mismo tiempo desconocidas, mal usadas, vejadas... Apenas recordamos que el agua es un elemento no vivo pero que se incorpora a todas las formas de vida para que ésta sea posible. El líquido vital modela, condiciona y potencia de tal forma que aceptamos con Paul Valery que: «Todos somos uno de los aspectos del agua organizada». Con o sin poesía cabe llegar mucho más lejos. Porque vemos con dos grandes gotas de agua; cada una de nuestras células es poco más que unas pocas moléculas de agua marina; nacemos de un entorno, la placenta materna, que también reproduce las condiciones del océano. Es más, nuestro cerebro, compuesto por agua en al menos un 93 por ciento, nos permite afirmar que nuestras ideas nadan y nuestros sentimientos bucean. Estas evocaciones podrían desembocar en la olvidada obviedad de que vivir es, en gran medida, beber. Lo que sólo resulta posible si el agua,! a su vez, bebe. Pero la secamos. El agua necesita beber su pasión nómada. Es decir que se renueva y viaja, a través de todos los rincones del planeta gracias al ciclo que pone en movimiento la energía solar. El agua funciona como un surtidor que de alguna forma se nos acerca y que resulta prácticamente gratuito. Nada existe de la tecnología humana, ni siquiera aproximadamente, que tenga la posibilidad de sustituir el servicio que nos presta el ciclo del agua. Nosotros solo intervenimos ¬casi siempre de forma especialmente torpe y secundaria¬ cuando el agua ya circula por los ríos o se acuesta en los lagos y acuíferos. Por si eso fuera poco, el agua, entre otras incontables facetas, es su propio clima y su propio manantial. Autosuficiente y sustentadora, pues. Todo en este mundo es posible, no sólo porque el agua bebe y sacia la sed de todo, sino también por la refrigeración que nos proporciona la humedad voladora que refleja el exceso de calor de nuevo hacia el cosmos. El agua participa en todas y cada una de las reacciones químicas de la célula viva y en el conjunto de la fisiología de los organismos convendría ir reconociendo en la práctica esa dependencia y el favor recibido. Pero tampoco. Es más, el líquido vital tiene la portentosa capacidad de limpiar al tiempo que se mancha ella misma. Por estos dos últimos motivos tanto la imprescindible higiene como cualquiera de las formas de progreso están íntimamente ligadas al agua. Y de ahí también el lazo que inexorablemente existe entre la salud y la alimentación, tanto de los organismos como de la totalidad de los sectores productivos. Pe! ro todos los menosprecios siguen manchando al agua. Y siguen pendientes, en gran medida, la reciprocidad que sería limpiar a lo que nos limpia. Resulta obvio que el agua recibe un trato diametralmente opuesto al que ella nos da. Que comienza casi siempre por un despilfarro desmedido. Todos los sectores, tanto productivos como domésticos, usan de un 15 a un 50 por ciento más agua de la que realmente necesitan. Pero todavía resulta más grave el que de forma directa o indirecta al agua vayan a parar todos los desechos y contaminantes que usa nuestra sociedad. El montante medido en las desembocaduras de los ríos del mundo se eleva a 500 tm por minuto de sustancias indeseables. Aquí mismo son todavía decenas de miles los puntos de vertidos de contaminantes no controlados que dañan nuestra red hidrográfica. El drama del «Prestige» sucede varias veces diarias entre una casi completa opacidad informativa. El agua está sucia y ahogándose por todas partes. Aquí y ahora lo llevamos todavía peor desde el momento en que las propuestas para paliar la irregular distribución son esencialmente secar más unos caudales para incrementa! r el mal uso, históricamente demostrado, de otros cursos fluviales. Un diparate fomenta que esté a punto de tener mucho más peso el derecho a seguir incrementando las posibilidades del derroche que la urgente obligación de usar correctamente los recursos propios. ¿Por qué no se centra el Plan Hidrológico en fomentar y hasta exigir conductas, gestiones y usos como el ahorro, el doble circuito y la eficiencia, que demuestran, que la escasez se convierte en abundancia? Eso sería precisamente dar de beber al agua. Fuente: LA RAZóN Enlace: http://www.larazon.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Inmigrantes, traficantes, víctimas y verdugos, por José Luis Rodríguez Ayer, a traición, las noticias de La 2 me atacan en mi casa con imágenes de agotados inmigrantes en un puerto de las Canarias. Llegaron allí en las bodegas de un barco tiznado de herrumbre, sin agua ni comida y sin radio con la que lanzar el SOS. Veo de nuevo a guardias civiles dando agua y calor a hombres fuertes que no pueden tenerse en pie y a mujeres que portan bebés en sus entrañas. VOCAL JURíDICO DE ANDALUCíA ACOGE Y miro a mi alrededor buscando a los guionistas de este drama para pedir explicaciones, y no los encuentro porque, me digo, nadie es culpable de esto, o mejor lo somos todos, con nuestra forma de construir y destruir este mundo. "Fuenteovejuna fue, Señor!", y que vengan a por el culpable. Pero no, hoy no vamos a irnos de rositas. Porque yo me acuso a mí, que estoy bien calentito en mi casa, y acuso al que ha fletado aquel crucero de miseria con 150 muertos vivientes a bordo y también está bien calentito en su casa y al Gobierno marroquí, que mientras esto sucede mira a otro lado y al español, que además de mirar a otro lado, incumple sus obligaciones y no persigue a los culpables. Recientemente la Delegación del Gobierno para la Extranjería y la Inmigración ha presentado el balance del 2003 y todo ha salido a pedir de boca. Nos damos por avisados de que se ha producido un 20% más de expulsiones, y el Gobierno hace todo lo que está en su mano para evitar el arribamiento de inmigrantes extenuados cuando no de sus cadáveres. Me sorprende que a pesar de esta eficiente gestión, el número de pateras haya crecido un 15%, la detención de criminales que se dedican al tráfico haya descendido un 6% y el número de redes desarticuladas haya disminuido un 13%. ¿No debería alguien del Gobierno hacerles llegar a las mafias una copia del informe para que nos echen una mano en este aspecto? No nos engañemos, el Gobierno ha establecido una amnistía de facto para el delito del tráfico de personas. ¿Cómo si no se entiende que se ponga tanta diligencia en expulsar a los inmigrantes llegados en pateras sin ni siquiera intentar identificar a los traficantes? En mi calidad de abogado de las víctimas del incendio en la comisaría de Málaga en diciembre de 2002 pude comprobar que el patrón que conducía la patera fue recluido en la misma celda que sus víctimas, que a todos ellos (también al patrón) se les inició un expediente de devolución y que nadie abrió en cambio un atestado policial para averiguar qué organización había detrás de este viaje. Éste es el modo en que habitualmente se trata el asunto, se devuelve a todos sin investigación de ningún tipo, se concede de facto el indulto al criminal antes del juicio y se le da un billete de vuelta lo más pronto posible para que tenga tiempo de volver con el siguiente cargamento. ¿Imagina que un juez no investigara una viola! ción y expulsara a la víctima fuera de nuestro país sin escucharla? Pues eso está pasando con el tráfico de personas, a causa de la política de este Gobierno. Quizá tras leer esto alguien en los despachos de Interior o de Justicia me acuse de pretender engordar el número de sin papeles. De ser así les rogaría a esa persona que antes acuda a las cifras que ellos mismos nos aportan: el año pasado fueron repatriados 20.000 inmigrantes que llegaron en patera. Podríamos haber ofrecido papeles a alguno de ellos a cambio de su declaración. Sin duda serían un porcentaje pequeño sobre los 2.500.000 inmigrantes que hay en España y más aún si lo comparamos con los 44 millones de habitantes. ¿No lo pensaría usted dos veces antes de expulsar a aquéll