Mostrando mensaje 62     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [e-boletín] info verdes (09-04-02) Fecha: Martes, 9 de Abril, 2002  18:23:52 (+0200) Autor: Los Verdes de Andalucía <info @....................org> E-BOLETÍN INFO VERDES (09-04-02) LOS VERDES DE ANDALUCÍA www.losverdesdeandalucia.org Teléfono: 616635977 Para suscribirse, bajas y comunicación, escribir a: info@losverdesdeandalucia.org "Con la ley del ojo por ojo, al final todos terminamos ciegos" ****************************************************** SUMARIO: * Comunicado de Los 40 internacionales en el palacio presidencial de Ramallah * Solidaridad con Palestina * Moción al Parlamento Europeo de Verdes/Ale presentada por Daniel Cohn-Bendit y Mónica Frassoni * Misión humanitaria de ONU a zona de conflicto * España vendió armas a Israel por 14 millones de €. Alto el fuego, no las ventas * ¿Quién dicta la política de EEUU en Oriente Medio?. Robert Fisk * Sharon, el nuevo Moisés. Alberto Piris * ATTAC pide investigar cuentas en paraisos fiscales * ¿Podría el verdadero desarme estar en la agenda?. GABRIEL JACKSON * Sordos por decisión materna * AMIGOS DE LA TIERRA DENUNCIA EL INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA POR PARTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL * VERTIDO DE HIDROCARBUROS PROCEDENTE DEL MAR, CONTAMINÓ MAS DE 2 Km DE PLAYA DE LA BAHÍA DE ALGECIRAS * "No a las térmicas" reanuda su campaña de concienciación sobre los perjuicios de las centrales térmicas * Ecologistas se muestra a favor del refugio pesquero de la Isleta del Moro * Políticos que mueven montañas * Aguazales en peligro, La Cañada de las Norias. Por José Javier Matamala * Nos vamos volviendo viejos, IMANOL ZUBERO ******************************************************* Comunicado de Los 40 internacionales en el palacio presidencial de Ramallah Llamamiento urgente para la concienciación internacional de la necesidad de una intervención inmediata Nosotros, miembros de una misión civil para la protección del pueblo palestino, estamos en la actualidad en el palacio presidencial de Arafat en Ramallah. En este momento somos, como están siendo todos los habitantes de Ramallah y de los territorios autónomos, el blanco del violento ataque, sin precedentes, del ejército israelí. Hoy nuestro sufrimiento más grande no es la situación de incertidumbre que todos vivimos, sino el terrible destino que las poblaciones de Jenín y Nablus van a encontrar en lo sucesivo. El ejército invasor, que violó todas las convenciones de Ginebra y todos los principios morales, está masacrando la población; civiles y todos aquellos que se oponen resistiendo la invasión están siendo indistintamente asesinados. El ejército israelí no permite que la asistencia medica llegue a los heridos y dispara contra las ambulancias y los médicos. El gobierno de Israel intenta, desde hace semanas, criminalizar el derecho a la resistencia, aunque se trata de un derecho legitimado por la legislación internacional también. Apelamos a todos los pueblos del mundo, a sus gobiernos y a las organizaciones internacionales: ante el implacable y despiadado esfuerzo del gobierno israelí por exterminar al pueblo palestino, y ante esta situación de negación de la dignidad humana ustedes no pueden permanecer inmóviles y callados. Antes que la masacre llegue a su fin y bajo la amenaza de ser condenados por la historia, hagan que el gobierno israelí sea imputado por sus acciones. Oblíguenle a interrumpir inmediatamente la masacre. Salven vidas. Firmado: Los 40 internacionales en el palacio presidencial de Ramallah. http://www.eurosur.org/rebelion/sociales/cuarenta090402.htm ---------------------- ---------------------- Solidaridad con Palestina: Formulario para el envío de mensajes de protesta al Gobierno Israelí y sus embajadas en el mundo (278 direcciones) + http://www.ecologistasenaccion.org/solidaridad/palestina/ ------------------------ ------------------------ Crisis en Israel y Territorios Ocupados (actualización) Nuevas posibilidades de actuación: Envía cartas a las autoridades israelíes y al embajador de EE.UU. en España. + http://www.a-i.es/israel/default.shtm ------------------------ ------------------------ Moción al Parlamento Europeo de Verdes/Ale presentada por Daniel Cohn-Bendit y Mónica Frassoni (resumen) 1. Condenar acciones militares del ejército de Israel: las detenciones masivas, los castigos contra cíviles y las limitaciones a las actividades humanitarias y médicas. 2. Condenar a todos los actos de terrorismo contra la población israelí. 3. Levantamiento del sitio al presidente Arafat. 4. Suspensión inmediata del acuerdo comercial de asociación UE-Israel. 5. Embargo de la venta de armas de la UE a Israel. 6. Pedir al Consejo de Seguridad de la ONU la creación de una fuerza de protección para los territorios palestinos. 7. El envio de ayuda humanitaria de la UE a los territorios ocupados. 8. El cumplimiento de las resoluciones de la ONU referentes a la retirada de Israel de los territorios palestinos y el respaldo del Plan Mitchell y el Plan Tenet. 9. La solidaridad con la comunidades júdias europeas que han sufrido ataques anti-semitas y una llamada a la acción de los gobiernos. 10. El respaldo a la actitud de reservistas israelís que se niegan servir en los territorios ocupados palestinos. Apoyo al movimiento de objección de conciencia y al movimento social por la paz, en general. 11. Se pide al presidente del Parlamento que haga saber esta resolución a la Comisión, al Consejo, al Parlamento de Israel, a la Autoridad Nacional Palestina y al Consejo de Seguridad de la ONU. ----------------------------- ----------------------------- Misión humanitaria de ONU a zona de conflicto La misión a Medio Oriente encabezada por la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Mary Robinson, el ex jefe del gobierno español Felipe González y el político sudafricano Cyril Ramaphosa comenzará este martes a investigar la situación humanitaria en la zona. Los enviados recibieron de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, con sede en Ginebra, el encargo de visitar el escenario del conflicto entre israelíes y palestinos, evaluar la situación y presentar sus conclusiones y recomendaciones al organismo antes del 26 de abril. Veronique Taveau, portavoz de Robinson, calculó que la labor demandará entre tres y cinco días de estadía en la zona, donde los enfrentamientos se agravaron desde el 29 de marzo, cuando las fuerzas militares de Israel comenzaron a ocupar las ciudades controladas por la Autoridad Nacional Palestina. Taveau aseguró que la designación de los dos miembros independientes de la misión obtuvo la aceptación de palestinos e israelíes + http://www.ipsenespanol.net/print.asp?idnews=10745 ---------------------- ---------------------- España vendió armas a Israel por 14 millones de € Alto el fuego, no las ventas José María Aznar será mañana anfitrión de una cumbre que reunirá en Madrid al secretario general de la ONU, Kofi Annan; al secretario de Estado norteamericano, Colin Powell; al ministro ruso de Exteriores, Igor Ivanov, y, por parte de la UE, a Josep Piqué y Javier Solana. El objetivo, unificar posturas antes de la llegada de Powell a Israel, una visita esencial para lograr un alto el fuego en Oriente Próximo. Pero no se logrará si España, entre otros, le sigue nutriendo de armas. Desde 1996 nuestro país ha exportado a Israel material militar valorado en más de 14 millones de euros. Todo el mundo sabe que las exportaciones de armamento del Gobierno han sido tradicionalmente tan transparentes como un muro de piedra. Pero, en este caso, además de la opacidad, las armas vendidas a Israel han servido y están sirviendo para la ocupación ilegal, la destrucción parcial de los campos de refugiados, el bombardeo de zonas civiles, el asesinato de población desarmada, la detención sistemática de miles de personas y la vulneración de los derechos fundamentales. Un comercio que, para la Cátedra UNESCO sobre Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona, debería ser interrumpido pero que, presumiblemente, será omitido por los líderes en la Cumbre de Madrid. http://www.lacorrientealterna.telecinco.es/ --------------------------- --------------------------- ¿Quién dicta la política de EEUU en Oriente Medio? Robert Fisk The Independent La Jornada. México Traducción: Jorge Anaya. ¿Cuál es la sorpresa? De pronto Israel no quiere recibir nuestros consejos. El ex general Ariel Sharon prefiere seguir destruyendo a la Autoridad Nacional Palestina y hacer trizas el acuerdo de Oslo en nombre de su guerra santa al terror. ¿Por qué tendría que preocuparse por el escandaloso número de víctimas civiles entre los palestinos? Después de todo, ¿acaso no el mismo Estados Unidos cumplió su venganza por los crímenes contra la humanidad del 11 de septiembre matando a docenas de civiles inocentes en uno de los países más pobres de la Tierra? Debo admitir, sin embargo, que sentí una sombría satisfacción cuando oí la perpleja e incoherente respuesta de Bush a la negativa de Sharon de retirar a su ejército de la Franja Occidental. Después de todo, el primer ministro es el hombre que envió a su ejército a Líbano en 1982 para "erradicar el terrorismo palestino" -nótense la idéntica retórica y el mismo elenco- y cuyas fuerzas "de elite" asesinaron a 17 mil 500 personas, casi todas civiles. Sharon es el hombre que luego envió a sus despiadados aliados falangistas a los campos de refugiados de Sabra y Chatila, en Beirut, donde masacraron a mil 700 civiles palestinos, acto del cual la propia comisión investigadora israelí lo encontró "personalmente responsable". Los indicios que han surgido recientemente en Beirut revelan que la mayoría de esos refugiados fueron asesinados en las dos semanas posteriores a la matanza original después de que los sobrevivientes habían sido entregados de vuelta a la Falange por los propios soldados israelíes. Entonces, ¿por qué habría Sharon de detenerse ahora? Si Bush quiere contener a su rebelde aliado, ¿por qué no le hace algunas preguntas? ¿Por qué no le pregunta qué ocurrió con los más de mil prisioneros palestinos que han desaparecido en manos israelíes durante las últimas dos semanas? ¿Qué pasó, por ejemplo, con los cinco hombres, atados como pollos y vendados de los ojos, a quienes descubrí en el asentamiento judío de Psagot? ¿Qué sucedió a las masas de jóvenes a quienes vi que se llevaban en un autobús cuyas ventanas estaban cerradas con alambres, el cual dio la vuelta a Jerusalén y tomó hacia el oeste, hacia la carretera a Tel Aviv? ¿A cuántos de estos jóvenes se les somete a tormentos en centros de interrogatorios o en el Conjunto Ruso, el principal complejo de tortura de Jerusalén occidental? Pero como los soldados de Bush son expertos en vendar los ojos y amordazar a prisioneros musulmanes, y llevarlos ante tribunales militares especiales, ¿por qué habría Sharon de preocuparse? Mes tras mes, mientras Sharon hacía pedazos los acuerdos de Oslo, aceleraba la construcción de colonias judías en tierra árabe y enviaba sus escuadrones de la muerte a asesinar palestinos, el gobierno de Bush, temeroso de ofender a los isralíes, le permitió hacer lo que quería. En respuesta a los perversos bombazos suicidas, Bush expresó indignación. En respuesta a la agresión israelí, llamó a la moderación... y no hizo nada. Una vez más, ¿de qué hay que sorprenderse? Durante meses los medios de comunicación estadunidenses se han negado a decir a su auditorio y a sus lectores qué ocurre en los territorios ocupados. Sus periódicos han destacado profusamente a articulistas que animan a Sharon a cometer actos cada vez más salvajes. ¿Qué se supone que hagamos? Por ejemplo, un artículo reciente de William Safire en The New York Times se refería, como de costumbre, a los civiles israelíes asesinados por palestinos, pero de los civiles árabes muertos decía que habían caído "en el fuego cruzado", que es lo más cerca que los periodistas se atreven a llegar de decir que los culpables fueron israelíes. Safire cae en el viejo juego de llamar "territorios en disputa" a los que están sometidos a ocupación, grotesca distorsión de la verdad en la cual insistió el Departamento de Estado en un documento emitido por su titular, Colin Powell. Pero Safire añade una nueva amenaza a los periodistas que quieran decir la verdad: "Son territorios en disputa", escribe; "llamarlos ocupados revela un prejuicio contra el derecho de Israel a contar con lo que deberían ser fronteras seguras y defendibles". Bien se puede ver hacia dónde se dirige este argumento. Si tenemos un prejuicio contra los derechos israelíes, estamos a un paso de ser llamados antisemitas. Pero, ¿qué debo hacer con estas estupideces? ¿Debo fingir que los soldados que detuvieron mi automóvil y me apuntaron con sus armas la semana pasada en la Franja Occidental eran suizos? ¿Debo creer que la jerigonza en que gritaban los soldados a las mujeres palestinas desesperadas por salir de Ramala era birmano? Safire recibe llamadas frecuentes de Sharon (y luego insiste en contarnos las más recientes fantasías del primer ministro), pero mi viejo amigo Tom Friedman, en su cada vez más mesiánica columna en The New York Times, incluso lo ha superado: "Israel necesita dar un golpe militar que muestre a las claras que el terror no da resultado", advirtió la semana pasada. ¿Qué, en nombre de Dios, hace un periodista estadunidense apremiando a Sharon a ir a la guerra? Friedman estuvo conmigo en los campos de Sabra y Chatila. La semana pasada, sin embargo, también aconsejaba amistosamente a los palestinos adoptar una resistencia no violenta, al estilo Gandhi. Para él, "un movimiento palestino no violento, que hablara a la conciencia de la mayoría silenciosa israelí, hace 30 años habría logrado un Estado palestino". De sobra está decir que cuando unos occidentales, entre ellos dos británicos, realizaron una protesta pacífica en Belén y fueron heridos a tiros por un soldado israelí, Friedman se quedó callado. La razón por la que los palestinos recurrieron a los bombazos suicidas, según Friedman, no fue la desesperación con la ocupación -esa ocupación, claro, a la que Safire dice que no debemos referirnos-, sino porque están "tan cegados de furia narcisista" que han perdido de vista la santidad de la vida humana. Y así por el estilo. Puesto que hemos bestializado a los palestinos durante tantos años, ¿por qué habría de sorprendernos que una sociedad produzca a la larga esos mismos monstruos que siempre creyó ver en ellos? Hasta el discurso de Bush la semana pasada, en el que despachó a Powell a su misión "urgente" de paz, dándole siete días para llegar con toda calma a Israel, se reservó el veneno para los palestinos. Y luego no ve por qué Sharon prefiere mantener su ejército en el campo. Esta semana, pues, será crucial en la relación entre Estados Unidos e Israel, una prueba verdadera para la presidencia de Bush. Descubriremos quién -Washington o Tel Aviv- dicta la política estadunidense en Medio Oriente. Sería agradable creer que es el primero. Pero no estoy seguro. http://www.lainsignia.org/2002/abril/int_038.htm ------------------------- ------------------------- Sharon, el nuevo Moisés Alberto Piris General de Artillería en la Reserva Analista del Centro de Investigación para la Paz (FUHEM) Sharon gobierna Israel junto con los más fanáticos seguidores ortodoxos de la tradición bíblica judaica. Nada queda en su gobierno de aquellos aires progresistas y modernos de los años 50 y 60, donde un socialismo igualitario alumbraba en el Estado recién nacido esperanzas de un mundo mejor y experimentaba nuevas fórmulas de vida en sociedad, más justas y equitativas. Visto a la luz de lo que hoy sucede, todo aquello ha quedado ya como un deslumbramiento pasajero. Más que en el siglo XXI, los gobernantes judíos parecen haber retrocedido a los tiempos descritos en el Pentateuco (la Torá hebrea). La figura de Moisés cobra ahora más relevancia que la de los sionistas fundadores del actual Estado. Extraña no contemplar en los despachos oficiales de Jerusalén ningún póster de quien, recién nacido, se acunó en las aguas del Nilo en una cestita de papiro, pues parece ser el inspirador de la política actual de Israel y del terrorismo de Estado que practica. Dirigente político de un pueblo seminómada que hacia el siglo XIII a.C. abandonaba Egipto en penosas circunstancias, Moisés se inventó un Dios a la medida de sus designios. Le hizo firmar una alianza con su pueblo, al que exigió unos comportamientos religiosos, morales y sociales a cambio de ofrecerle unas tierras de propiedad ajena. Conociendo el carácter tornadizo y egoísta de su propio pueblo, en el que —como en todas las naciones— también había héroes y abnegados servidores de la comunidad, Moisés le conminó al genocidio generalizado a cambio de un futuro próspero en una tierra prometida que "manaba leche y miel". Los cananeos sufrieron pronto el filo de la espada israelita: "Si entregas a ese pueblo en mis manos, yo consagraré sus ciudades al exterminio" (Nm. 21, 2), lo que así ocurrió con los legítimos poseedores del territorio. Sólo un Dios realmente genocida pudo afirmar: "... en las ciudades que el Señor te da como heredad no dejarás un alma con vida. Consagrarás al exterminio a los hititas, amorreos, cananeos, pereceos, jeveos y jebuseos, como te ha mandado el Señor, tu Dios" (Dt. 20, 16-17). Es decir, a los desdichados habitantes del que iba a ser el futuro reino de Salomón. El Dios genocida parece moldear los pensamientos de algunos judíos de hoy: "Si no expulsáis lejos de vosotros a los habitantes de la tierra, aquellos que hayáis dejado en medio de vosotros serán como espinas en vuestros ojos y zarzas en vuestros costados..." (Nm. 33, 55). Todo un programa de exterminio que Israel viene siguiendo casi al pie de la letra con el pueblo palestino: expulsión forzosa primero, y luego recolonización con nuevos asentamientos judíos y éxodo palestino a los campos de refugiados, tanto en el interior como en otros países limítrofes. Lo que estamos presenciando estos días recuerda a la suerte que se abatió sobre los madianistas. Moisés había recibido de su Dios la orden de castigar a ese pueblo porque había inducido a pecado a los hebreos. En el curso de la batalla "...dieron muerte a todos los varones... Hicieron prisioneras a las mujeres con sus niños; saquearon todos sus ganados, rebaños y riquezas; incendiaron todas las ciudades y poblados..." (Nm. 31, 7-10). Pero no quedó ahí la cosa. Al regreso de la batalla, Moisés, airado, increpó a los jefes militares: "¿Por qué habéis dejado con vida a las mujeres? Fueron ellas las que sedujeron a los israelitas, apartándolos del Señor. Matad, pues, a todos los niños varones y a todas las mujeres que hayan tenido relaciones sexuales con algún hombre..." (íd. 15-17). A quienes contemplan horrorizados la brutal represión que está sufriendo el pueblo palestino, lo anterior les puede servir de consuelo comparativo. Frente al exterminio bíblico, es más fácil aceptar que la paz se alcance alguna vez con un plan que cree un Estado palestino dependiente por completo de Israel, en una situación típicamente colonial o de protectorado, que es lo que pretendían los acuerdos alcanzados entre Clinton, Rabin y Peres. "La función de la Autoridad Palestina sería controlar las poblaciones locales bajo una dependencia neocolonial gobernada por Israel", comentó al respecto Noam Chomsky. Sólo a la luz del precedente bíblico podría concederse que la posterior fórmula de Clinton y Barak en Camp David era generosa, porque convertía a Palestina en lo más parecido a los bantustanes donde se encerraba a la población negra en la época más atroz de la Sudáfrica del "apartheid". También cita Chomsky a un prominente pensador israelí que afirmó que su Gobierno "no tiene reparo en hablar de guerra, cuando lo que realmente hace es una política colonial que recuerda a la reocupación por la policía de los blancos de los guetos negros sudafricanos". Sharon, el nuevo Moisés, también desafía a los mensajeros de los reyezuelos europeos que acuden a visitarle (Piqué y Solana) y hasta muestra reticencias frente al faraón Bush, cuando éste le conmina a cesar su brutal represión. Quizá Bush, imbuido de esa infantil educación bíblica tan común entre pueblo norteamericano, recuerde el caos que generó en el pacífico reino egipcio el turbulento hebreo, a quien el Dios del genocidio no dudó en ayudar con diez devastadoras plagas. Del mismo modo como el faraón, desesperado, tuvo al fin que suplicar a Moisés y Aarón: "Salid inmediatamente de aquí vosotros y los israelitas..." (Ex. 11-31), Bush parece decir a Sharon: "Haz lo que quieras con los palestinos pero no me compliques mucho las cosas con los demás países". No obstante, al contrario del Dios bíblico, que hizo morir a Moisés antes de alcanzar la tierra prometida, sólo cabe esperar y desear a Sharon suficiente longevidad para que llegue a conocer y padecer en vida los efectos del genocidio que está perpetrando. http://www.estrelladigital.es/020409/articulos/opinion/piris.htm ------------------------------- ------------------------------- ATTAC pide investigar cuentas en paraisos fiscales El expediente abierto por el Banco de España al BBVA por gestionar cuentas secretas en Liechtenstein y Jersey, que supusieron unos beneficios ocultos hasta el año 2001 de 37.850 millones de pesetas (227,5 millones de euros), es sólo la punta del iceberg de la cantidad enorme de “dinero negro” que se desplaza desde nuestro país a los diferentes paraísos fiscales que hay en el mundo, como también pudimos comprobar hace unos meses con el caso Gescartera. El hecho de que en esta ocasión se trate de uno de los grandes bancos españoles es más revelador si cabe de la “doble moral” de un capital financiero que amenaza con irse de otros países como Argentina utilizando el pretexto de su “corrupción e inestabilidad política”. A la vista de las informaciones publicadas, el BBVA habría cometido graves irregularidades en operaciones de autocartera (especulativas y opacas); en contribuciones electorales (sobornos que alimentan la corrupción política) y constitución de fondos de pensiones fiduciarias (con el fin exclusivo de operar en Bolsa). A todo lo anterior se suma la probable manipulación contable para ocultar enormes beneficios especulativas. Los paraísos fiscales forman parte de las crecientes redes de “economía criminal” que tienen que ver con el comercio nacional e internacional, las agencias de seguros, los servicios secretos de los Estados, la corrupción de las élites políticas y empresariales-como también se ha revelado con el escándalo Nerón-, los ejércitos privados, las empresas ligadas al tráfico de armas, de las drogas, de la prostitución o a las nuevas formas de esclavitud. Esos lugares -entre los cuales también se encuentran Andorra, Gibraltar y Luxemburgo-, que no ejercen ninguna fiscalidad sobre los beneficios y las rentas de capital, se han convertido en el santuario de un “dinero negro” que, al amparo de la globalización neoliberal, no ha hecho más que crecer en todo el mundo. Por eso ATTAC-MADRID se reafirma en la necesidad de exigir su supresión total e inmediata. www.attacmadrid.org ---------------------------- ---------------------------- ¿Podría el verdadero desarme estar en la agenda? GABRIEL JACKSON La única política cuerda es reconocer que o bien nos libramos de las armas nucleares, o su uso, ya sea intencionado o accidental, acabará matando a millones de personas y envenenando las condiciones de vida de los supervivientes y sus sucesores. Necesitamos una conferencia de desarme mundial que dure los años que hagan falta para negociar un desarme general, verificable y permanente de todas las reservas existentes de armas nucleares, químicas y biológicas. + http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020409&xref=20020409elpepiopi_9&type=Tes&anchor=elpepiopi ------------------------- ------------------------- Sordos por decisión materna Una pareja de lesbianas que no puede oír utiliza el semen de otro sordo para tener hijos con la discapacidad ENRIC GONZÁLEZ | Washington Sharon Duchesneau y Candace McCullough, terapistas mentales y residentes en los suburbios de Washington, son lesbianas y forman pareja desde hace ocho años. Ambas son sordas. Y cuando quisieron tener hijos, por inseminación artificial, tomaron una decisión muy polémica: eligieron que fueran también sordos. Tanto la niña, Jehanne, de cinco años, como el niño, Gauvin, de cinco meses, lo son. + http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020409&xref=20020409elpepisoc_5&type=Tes&anchor=elpepisoc ----------------------- ----------------------- Ante la Sexta Reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica que se reúne durante los días 7 al 19 de abril en La Haya AMIGOS DE LA TIERRA DENUNCIA EL INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA POR PARTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL Tras diez años de su adopción, el Gobierno español mantiene en un estado total de abandono el cumplimiento del Convenio de Diversidad Biológica. Esta situación queda manifestada en la ausencia de participación en el seguimiento de aplicación del Convenio, en el inmovilismo legislativo en que se mantiene la gestión de la biodiversidad, en el retraso a aplicar medidas reales de protección y en el incumplimiento de la Estrategia Española de Biodiversidad AUSENCIA DE PARTICIPACIÓN EN LA ELABORACIÓN DEL INFORME NACIONAL DE SEGUIMIENTO El Informe Español que se envió en agosto de 2001 a la Secretaría del Convenio para informar de las medidas tomadas para aplicar las disposiciones y objetivos del Convenio, fue realizado sin haber consultado ni permitido la participación de ninguna persona o entidad ajena a las Administraciones Públicas. El Convenio recomienda que en el proceso de cumplimentación del Informe Nacional, intervenga un equipo amplio de responsables e interesados, de modo que se asegure un enfoque plural y transparente. Pero sin haberse producido este enfoque plural y transparente, de una forma claramente tendenciosa este informe habla de que "se ha conseguido una amplia participación en la cumplimentación del informe, que asegura en las respuestas una visión más completa y global". Por supuesto, el Consejo Asesor de Medio Ambiente no ha sido ni convocado ni informado al respecto. INMOVILISMO LEGISLATIVO EN MATERIA DE CONSERVACIÓN Y GESTIÓN DE LA BIODIVERSIDAD En estos últimos años se ha producido un claro parón legislativo en la creación y aplicación de normas jurídicas que adecuen, actualicen y hagan operativos los objetivos de conservación y uso sostenible de la biodiversidad en España. La legislación marco española no recoge los compromisos derivados de la firma del Convenio de Diversidad Biológica, en vigor desde 1993. Además de este hecho, la legislación nacional ni reconoce ni da amparo legal a figuras internacionales de protección como son las Reservas de la Biosfera, los humedales de importancia internacional del Convenio de Ramsar, las zonas especialmente protegidas del Mediterráneo del Convenio de Barcelona o las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPAs). RETRASO DELIBERADO EN LA APLICACIÓN DE MEDIDAS REALES DE PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD Los retrasos acumulados y constantes en la puesta en marcha y aplicación de medidas concretas de actuación en materia de protección y gestión de la biodiversidad son una tónica tan reiterada que se evidencia como deliberada. Al retraso en la declaración de los Lugares de Importancia para la Conservación (LICs) cuyo grado de postergación respecto a ya retrasados calendarios de aplicación es lamentable, se une el oscurantismo constante que mantiene la Administración en la difusión de los datos y la negación a la participación de sectores no gubernamentales en este proceso. El retraso en la aplicación de la Red Natura 2000, de gran trascendencia en el ámbito territorial español, está permitiendo plantear el desarrollo de planes y la construcción de infraestructuras de fuerte impacto ambiental sin tener previamente determinados los lugares de importancia ecológica en el ámbito europeo (no ya en el nacional) con los posibles desaguisados ambientales. Esta situación es debida a la falta de interés del Gobierno en abordar la ordenación del territorio y los recursos naturales sobre unas bases ecológicamente sostenibles basadas en la conservación y gestión de la biodiversidad, incumpliendo la letra y el espíritu del Convenio. INCUMPLIMIENTO DE LA ESTRATEGIA ESPAÑOLA DE CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA Pero el caso más flagrante de abandono gubernamental de la política de conservación y gestión de la biodiversidad reside en el incumplimiento absoluto de Estrategia Española de Conservación y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica. Pasados los propios plazos señalados en la Estrategia (tres años para su aprobación), no se ha producido la aprobación de ninguno de los doce planes sectoriales que la propia estrategia exigía. Tampoco se han puesto en marcha las siete medidas principales que establecía y cuyos plazos también se han cumplido. Esta situación demuestra el desinterés, abandono e incumplimiento absoluto a que esta sometiendo el gobierno su propia Estrategia Nacional para la Conservación y el Uso Sostenible de la Diversidad Biológica. Finalmente y como triste conclusión, denunciamos que la falta de interés gubernamental en la conservación y la gestión sostenible de la biodiversidad permite medir el interés real del ejecutivo en el desarrollo sostenible, una de cuyos elementos esenciales descansa en la gestión sostenible de la diversidad biológica. Para más información: Raúl Urquiaga (91 306 99 00) y Daniel Sánchez Gutiérrez (649 81 78 92 ------------------------ ------------------------ VERTIDO DE HIDROCARBUROS PROCEDENTE DEL MAR, CONTAMINÓ MAS DE 2 Km DE PLAYA DE LA BAHÍA DE ALGECIRAS. CONCRETAMENTE DESDE LA DESEMBOCADURA DEL RÍO PALMONES, HASTA LA PLAYA DE LA CONCHA EN EL RINCONCILLO (ALGECIRAS). Ante el vertido de hidrocarburos que ocupó ayer 2Km de playa en la Bahía de Algeciras desde la desembocadura del Río Palmones hasta la Playa del Rinconcillo, VERDEMAR- ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PROPONE QUE LA AUTORIDAD PORTUARIA DE LA BAHÍA DE ALGECIRAS ACTUE Y HAGA UN PLAN DE SEGUIMIENTO Y CONTROL EN LA BAHÍA PARA CONTROLAR Y ERRADICAR LOS VERTIDOS DESDE BUQUES. La Ley de Puerto y Marina Mercante asigna a las Autoridades Portuarias las competencias sobre el dominio público estatal; determinando: Prohibición de verter restos o desechos de sólidos, líquidos procedentes de sentinas, lastres, lavado de tanques o bodegas, aceites usados, aguas sucias y demás líquidos contaminantes, deberán descargarse a tierra y depositarse en los recipientes, instalaciones o cisternas que determine la Autoridad Portuaria en cada caso, o que estén previstos en los Reglamentos de Policía del Puerto Bahía de Algeciras. Está claro que las competencias de la Autoridad Portuaria de La Bahía de Algeciras está obligada a la gestión y control de la recogida de los residuos causantes de estos vertidos. Por otro lado la Autoridad Marítima tiene competencia en la aplicación de esta reglamentación cuando el buque esté fuera de los espacios de agua incluidos en la zona de servicio de los puertos pertenecientes al dominio público estatal. Desde VERDEMAR- Ecologistas en Acción denunciamos que no existen en la Bahía de Algeciras servicios adecuados, para que el buque pueda evacuar sus residuos sobre todo cuando está fondeado, y por descontado, no existe la suficiente vigilancia por parte de las autoridades competentes para evitar la impunidad en la que actúan los buques cuando efectúan estos vertidos ilegales en aguas portuarias. Los vertidos desde buques, están asolando las playas del Campo de Gibraltar. La mayoría de estos vertidos de hidrocarburos que aparecen en nuestras playas que aparecen de forma alquitranada tienen en los buques dos claras procedencias : 1.- Carga y descarga o travase que se realizan en el buque desde otro. (reboses...) 2.-Vertidos desde la sala de máquinas 3.- Vertidos intencionados lavando tanques. El convenio internacional de Marpol 73/78, del que España es signatario, regula los medios que los buques deben disponer para evitar la contaminaciones marítimas. Creemos que la Bahía de Algeciras es el vertedero de todos estos buques porque saben que no existe ningún control. Apoyamos al Ayto de Algeciras en todas acciones que haga encaminadas para erradicar esta lacra que asola a las playas , flora y fauna del Campo de Gibraltar. Campo de Gibraltar a 9 de Abril de 2002 ------------------------ ------------------------ "No a las térmicas" reanuda su campaña de concienciación sobre los perjuicios de las centrales térmicas La Plataforma ciudadada de la localidad gaditana de Arcos de la Frontera reanuda el próximo sábado, 13 de abril, la campaña de concienciación y recogida de firmas contra las centrales térmicas en la localidad de Chipiona, según informó la portavoz de la Plataforma, Julia Franco. Se trata de una campaña de difusión de los perjuicios de la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado a gas/gasóleo en la Campiña de Jerez y en la zona gaditana que se sirve del Trasvase Guadiaro-Majaceite, que se inició en el mes de marzo en Sanlúcar de Barrameda, concretamente el día 10, que continuó el 23 en Jerez de la Frontera. Entre ambas localidades se han recogido más de 15.000 firmas por la causa. La citada campaña se prolongará durante varios meses y tiene como objetivo llegar a la población de las mencionadas localidades, comprendidas en el triángulo formado desde Conil a Sanlúcar, incluyendo toda la Bahía de Cádiz y hasta el Algar, sin incluir Arcos de la Frontera, que se abastece de otro pantano http://www.andalucia24horas.com/texto.asp?id=84396 -------------------------- -------------------------- Ecologistas se muestra a favor del refugio pesquero de la Isleta del Moro Ecologistas en Acción se mostró a favor de un refugio pesquero pero en contra de un puerto deportivo en la Isleta del Moro, después de que haya resurgido la reivindicación de un refugio tras el hundimiento de un pesquero durante el temporal de la semana pasada. En un comunicado, los ecologistas señalan que "si se quiere resolver un problema de seguridad de los pequeños pesqueros de la Isleta, en primer lugar hay que dejar de engañarles, para que no ocurra como el refugio de la Isla de Alborán que al final era un puerto militar y que mientras tanto se descalificaba a los ecologistas". El siguiente paso, en opinión de Ecologistas en Acción, es "realizar un estudio creíble y serio sobre las necesidades y futuro de este colectivo de pescadores", promoviendo "un debate para tratar de acercar y consensuar posturas con los expertos y técnicos necesarios". "No hay que olvidar --recuerda la ONG-- que las necesidades de seguridad para los pesqueros existen en un número importante de pueblos de Almería y Andalucía, y seguro que no se les está prestando la atención que en el caso de la Isleta, con la certeza de que detrás de estas necesidades de puertos no hay ninguna promotora-empresa-inmobiliaria", pero que desde la administración "es una clara discriminación de unos con otros, en beneficio de la especulación". Ecologistas en Acción asegura que no es la primera vez que "han existido pretensiones de construir un puerto deportivo en el Parque Natural de Cabo de Gata, y por detrás se encontraban la especulación y la manipulación de los ciudadanos del Parque". Como ejemplo ilustrador se refiere al "puerto de Las Negras, en 1987, que con buen criterio y cargado de argumentos por su impacto ambiental y social negativo fue rechazado por el entonces ingeniero de Puertos y Costas responsable de la Consejería de Obras Públicas en Almería". PUERTO DEPORTIVO En ese proyecto "se decía con claridad "puerto deportivo", instalación que iba a rentabilizar muy bien las empresas que construyesen una urbanización en este núcleo", urbanización de la cual "tres cuartas partes es ilegal". Por otra parte, el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Níjar, Manuel Rodríguez, pidió al PP a través de un comunicado de prensa "que aporte ideas si no está de acuerdo con el proyecto del refugio pesquero", que diga "las dimensiones que considera adecuadas" y que "no sólo proteste". A juicio de Rodríguez, el proyecto recoge las dimensiones mínimas para que sea útil, es decir, "la zona de playa no practicable y el espacio necesario para que todos los barcos que se encuentran en la Isleta del Moro puedan maniobrar". Por último, el concejal dejó claro que el plan económico del refugio pesquero "especifica que su utilización es sólo para mantener y proteger la actividad existente y no para crear una industria pesquera en la zona". http://www.andalucia24horas.com/texto.asp?id=84387 ---------------------------- ---------------------------- Políticos que mueven montañas JOSÉ ANTONIO GUTIÉRREZ CAMPAÑA. ECOLOGISTAS EN ACCIÓN-PRIEGO DE CÓRDOBA. Dicen que la fe mueve montañas. Habría que añadir que algunos políticos también son capaces de moverlas. Este prodigio, que no tiene nada de milagroso y sí de mediocridad política, está producido por la desmesurada dejación de funciones de la que hace gala la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente en Córdoba. Cualquier ciudadano puede observar cómo las montañas desaparecen dentro de espacios naturales como el Parque Natural de las Sierras Subbéticas, devoradas por unas explotaciones mineras que no cuentan con las debidas autorizaciones administrativas para realizar tal actividad, es decir, son ilegales y están al margen de la ley. La Delegación Provincial, en una maniobra de lavado de imagen, inició acciones legales que repercutieron en una sentencia que ordenaba el cierre y clausura de dichas explotaciones. Después de dos años las canteras continúan devorando la montaña sin que la Consejería ejecute dicha sentencia. Algunos políticos no sólo mueven montañas, sino que hacen desaparecer el dinero de nuestros impuestos en costosas operaciones de lavado de imagen y engaño a la ciudadanía. http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020409&xref=20020409elpand_7&type=Tes&anchor=elpand -------------------------- -------------------------- Aguazales en peligro La Cañada de las Norias Por José Javier Matamala García Miembro del Comité Internacional de Expertos sobre Anátidas en Peligro de Extinción - Threatened Waterfowl Specialist Group (Slimbridge - Gloucester - England). Almería, en los albores de esta centuria, puede considerarse aún como la capital europea de la biodiversidad. La variedad de su fauna y flora, única en Europa, así como la presencia de diferentes y singulares hábitats la hacen merecedora de este calificativo. Dentro del marco de aridez climática que caracteriza al litoral del Sudeste peninsular, los aguazales almerienses constituyen ecosistemas únicos y reconocidos internacionalmente, albergando una diversa y abundante ornitofauna acuática, así como comunidades vegetales de interés científico comunitario. En los anales de la historia natural, el siglo XX, será recordado como el período en el que mayores agresiones se produjeron contra el Planeta Azul y contra todas sus formas de vida, incluida la humana. Los humedales, uno de los ecosistemas que aportan mayor biodiversidad e índices de biomasa -tan solo comparables a los arrecifes de coral o los bosques tropicales que aún sobreviven-, no quedaron exentos a esta debacle mundial y, tan solo en España, desaparecieron más del cincuenta por ciento de los existentes. Espacios protegidos En la actualidad, forman parte de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía (RENPA), las Reservas Naturales de la Albufera de Adra y de Punta Entinas – Sabinar, el Paraje Natural del Punta Entinas – Sabinar y las Salinas de Cabo de Gata –incluidas en el Parque Natural de Cabo de Gata – Níjar -, algunas de las cuales están además catalogadas como Zona de Especial Protección para las Aves –ZEPA- de la U.E. e incluidas dentro del Convenio Internacional sobre Zonas Húmedas de Importancia Internacional o Convenio Ramsar. Sin embargo, esta situación de amparo legal no ha sido suficiente para salvaguardar definitivamente la integridad de las apenas 2.000 hectareas de aguazales almerienses. Así, durante 1998, se produjo la destrucción impune de las Salinas de Guardias Viejas –El Ejido- frente a la especulación urbanística y la falta de responsabilidad administrativa, constituyendo el atentado ecológico más importante acontecido en Almería durante la última década. De esta enajenación, por parte de las administraciones responsables, han sido también objeto las Salinas de Terreros –Pulpí-, que aún mantienen comunidades de vegetación halófila únicas en Andalucia – Halocnemum strobilaceum- incluidas dentro de la Directiva Hábitats. Contaminación Entre las zonas húmedas protegidas debe destacarse la eutrofización y contaminación progresiva por biocidas de las Albuferas de Adra; la desecación de más del setenta por ciento de las Salinas de Cerrillos y Viejas tras el abandono de su explotación salinera, además de la ocupación de Vías Pecuarias y extracciones ilegales de áridos dentro de este espacio; o la falta de vigilancia permanente e inadecuación de la actividad industrial a los ciclos biológicos –que producen la inundación de cientos de nidos de especies protegidas- en las Salinas de Cabo de Gata. “Sin parangón” sería el calificativo menos hiriente con el que se puede describir la actual situación del más singular de los aguazales almerienses, catalogado –según varios autores- como de importancia internacional: la Cañada de Las Norias. Situada en la pedanía ejidense de las Norias de Daza, ocupa la depresión existente entre esta localidad y la de La Mojonera. La extracción incontrolada de arcillas para uso agrícola –substrato del suelo de invernaderos y enarenados comarcales- desde comienzos de los ochenta produjo el afloramiento en esta localidad del Acuífero Superior Central, de las aguas salobres y de pésima calidad para el riego, comenzando a aparecer diferentes comunidades vegetales adaptadas a este tipo de medios como eneales, carrizales y tarayales –estos últimos los mejor representados en el ámbito provincial- El resultado final fue la creación de un humedad artificial de casi 200 hectáreas de terrenos inundables en los parajes de La Molina, Cañada del Puerco, Balsa del Sapo, El Salitral, El Antis y Cañada de la Higuera, a la que un reducido grupo de naturalistas almerienses bautizamos, a principios de la década de los 90, con el nombre de “Cañada de Las Norias”, denominación con la que actualmente se la conoce internacionalmente. Aves Las aves son los vertebrados más representativos de este aguazal y en especial las acuáticas que acaparan el 55% del total. Desde 1988 hasta la actualidad hemos registrado un total de más de 165 especies entre acuáticas y terrestres, de las que 57 nidifican en la localidad, siendo muy importantes los contingentes invernantes y la presencia de aves durante los pasos migratorios. Entre las especies nidificantes destacan la Malvasía Cabeciblanca, la Cerceta Pardilla, el Calamón Común y la Garcilla Cangrejera, todas ellas amenazadas globalmente y que han encontrado en este humedal uno de sus escasos puntos donde se reproducen con éxito. Pese a todo lo expuesto, la Cañada de Las Norias carece de ninguna figura de protección legal y su declaración como Zona de Especial Protección para las Aves y Reserva Natural Concertada, ambas propuestas por la Consejería de Medio Ambiente, han quedado en el olvido, como lo quedó su inclusión como Lugar de Interés Comunitario gracias al informe de un “comité de expertos”, designado por la Junta de Andalucía, que han puesto de manifiesto su amplio desconocimiento del medio ambiente almeriense. Algunas iniciativas para la protección del más importante de los humedales almerienses se han mostrado ineficaces, siendo la situación actual tremendamente comprometida para la sostenibilidad de tan singular aguazal y ante la manifiesta pasividad administrativa que no solo contraviene todo lo legalmente establecido, sino que va a permitir la actuación en la zona de la empresa pública ACUSUR, dentro del Plan Hidrológico Nacional, careciendo de informe de evaluación de impacto ambiental preliminar. Normativa Entre las disposiciones legales que se incumplen, atendiendo a la fauna y flora de la Cañada de Las Norias destacan: la Directivas 79/409/CEE sobre Conservación de las Aves Silvestres -artículos 4.1 y 4.4-, la Directiva 91/244/CEE que modifica a la anterior y la 92/43/CEE sobre Conservación de los Hábitats Naturales y la Fauna y la Flora Silvestres, los Convenios de Berna (Art. 3) y de Bonn (Art. 3), que establecen un amplio marco de colaboración, protección y estudio de especies amenazadas de extinción y vulnerables, así como de sus hábitats, la Ley 4/1989, los Reales Decretos 1095/1989, 439/1990, 1997/1995 o el Decreto 4/1986, entre otros. Todas estas situaciones ponen de manifiesto la necesidad urgente de tomar las medidas necesarias capaces de garantizar, de una vez por todas, la conservación y protección de este aguazal antes de que sea demasiado tarde. ----------------------------- ----------------------------- IMANOL ZUBERO Nos vamos volviendo viejos Impulsada por la ONU, estos días se celebra en Madrid la II Asamblea Mundial sobre el Envejecimiento. La reducción de la tasa de natalidad y la mayor longevidad de la población configuran un escenario de envejecimiento demográfico común a todos los países desarrollados, aunque con distinto ritmo e intensidad en función de cada país. Más que el tamaño de la población, el cambio que reviste consecuencias mayores es el cambio en la estructura por edades de las sociedades desarrolladas. El problema no es tanto que la cantidad total de población crezca menos o incluso disminuya, sino que su composición se modifica, con un importante incremento de las cohortes de edad más ancianas. Esta modificación de la estructura demográfica característica de finales del siglo XX y principios del XXI ha sido descrita como una tendencia a un triple envejecimiento de la población: a) un envejecimiento general, medido a través del porcentaje que representan los mayores de 65 años dentro del conjunto de la población; b) un envejecimiento del envejecimiento, es decir, una cada vez mayor longevidad de los grupos de población de edades superiores a los 65 años; y c) un envejecimiento de la población activa. El declive del porcentaje de población joven en edad de trabajar y el aumento de la población mayor de 65 años configuran una nueva estructura demográfica que repercute en múltiples dimensiones de la vida social y económica, especialmente en la composición del mercado de trabajo y en la orientación de los sistemas de protección social. La reciente cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, celebrada en Barcelona en marzo también abordó estas cuestiones, decidiendo la adopción de medidas destinadas a desincentivar las jubilaciones anticipadas y a ampliar la vida laboral de los europeos más allá incluso de los 65 años. No conozco en detalle las medidas concretas que se pueden adoptar, pero me temo lo peor. El debate sobre el envejecimiento y su impacto sobre el mercado de trabajo ha caído en manos de instituciones como la OCDE o los servicios de estudios de diversas entidades financieras, cuya única obsesión parece ser la de hacer cuadrar las cuentas de un Estado que se quiere cada vez más mínimo, ofreciendo como única alternativa la sustitución del sistema público de pensiones por un sistema de capitalización privado. Mucho me temo que cuando en estos ámbitos se habla de 'desincentivar' las jubilaciones anticipadas y de prolongar la vida laboral se mantiene el mismo paradigma flexplotador vigorosamente denunciado por Bourdieu: reducir al máximo cualquier medida de solidaridad social e incentivar al máximo todo lo que se acomode a la ley de hierro del capitalismo y a su exigencia de que el progreso sea individual y la miseria también (Ramoneda). Por eso, conviene recordar el importante dato dado a conocer recientemente por el departamento de estudios de Caixa Catalunya: uno de cada tres hogares españoles, exactamente el 34,2% del total, tiene como ingreso principal la pensión de un jubilado de 65 o más años. No creo que la constitución de una sociedad decente y estable pueda lograrse por la vía de la sistemática precarización de jóvenes y mayores. Elías Canetti escribió: 'En una vida muy prolongada uno podrá tomarse más tiempo, siempre que los medios empleados para semejante prolongación no estén demasiado contaminados por los minutos y segundos tradicionales. Quizá habría que probar una nueva división del tiempo'. Sin duda nos hallamos ante un asunto cuya importancia radica en que sus raíces se hunden en la línea de fractura del modelo económico y social hasta el momento vigente. Estamos ante un problema que implica una discontinuidad, una ruptura, en la evolución de nuestra sociedad. En la medida en que estamos ante una situación totalmente nueva, las soluciones tradicionales producto de un modo de pensar tradicional, van a mostrarse del todo inadecuadas para facilitar una respuesta satisfactoria a los intereses sociales en juego. http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020409&xref=20020409elpvas_5&type=Tes&anchor=elpvas