Mostrando mensaje 526     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 19 de febrero de 2004 Fecha: Jueves, 19 de Febrero, 2004  17:02:57 (+0100) 19 de febrero de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCÍA Los Verdes cree "que la paz no puede tener fronteras" e insta al PP "a no utilizar políticamente el anuncio de ETA en la campaña" (leer más) Los Verdes acampan en Cordoba. Ejemplos prácticos de una política ecologista (leer más) Presentación Plataforma "Por un Río Vivo. No al dragado del Guadalquivir". Viernes 20 de febrero a las 12,30 horas sala Antonio Carriazo de la Facultad de Geografía de la Universidad de Sevilla (leer más) ESPAÑA David Hammerstein, candidato europeo de Los Verdes, encabeza la delegación valenciana y española al Congreso fundacional del Partido Verde Europeo en Roma el 20 a 22 de febrero (leer más) Greepeace pide a los partidos políticos que defiendan la libertad de expresión y respalden a sus activistas. Reunión con el portavoz de Los Verdes de Andalucía, Francisco Garrido, "quien nos ha mostrado su apoyo" (leer más) Greenpeace considera la entrada en vigor del Convenio de Estocolmo un avance sin precedentes en la protección de la salud y el medio ambiente. España, el único país europeo que todavía produce DDT, no lo ha ratificado (leer más) EUROPA Los Verdes en el Parlamento europeo se felicitan por el rechazo a introducir el maiz transgénico de Monsanto en Europa (leer más) Cooperacion-UE: Hay otras prioridades (leer más) MUNDO Greenpeace denuncia que la actual legislación sobre químicos no protege a los niños contra los efectos de los tóxicos en la salud (leer más) Israel y los Territorios Ocupados: El muro vulnera el derecho internacional. Acto de Amnistía Internacional frente a la embajada de Israel en Madrid (leer más) OPINIÓN Y ANÁLISIS Hidrógeno, por Mario Ortega, portavoz de Los Verdes de Granada (leer más) Crisis en Haití, por Francisco Pineda. Director ONGD Paz Y Desarrollo (leer más) Dicen que ETA..., por Imanol Zubero (leer más) Valientes sin fronteras, por Koldo Aldai (leer más) La soja: ¿amenaza ecológica o promesa de futuro?, por Edith Papp (leer más) La atmósfera no está en venta, por María José Atiénzar (leer más) Manifiesto por una Escuela Pública, por Feliciano Robles Blanco (leer más) Los chicos de Levi´s, por Iván Trenado (leer más) ANDALUCÍA ANDALUCÍA Los Verdes cree "que la paz no puede tener fronteras" e insta al PP "a no utilizar políticamente el anuncio de ETA en la campaña" En relación con la tregua anunciada por ETA en Cataluña, El portavoz de Los Verdes en Granada, Mario Ortega, ha afirmado que su grupo político defiende el pacifismo radical, que no puede ser en ningún caso cuestionable ni fraccionable territorialmente, ni sectorizable por sectores económicos o colectivos humanos” En este sentido ha afirmado que ETA lo que busca es crear un clima de confrontación en la política española para lo que está utilizando de un modo miserable la nueva configuración política del gobierno catalán, amén de los errores cometidos para los que tendrán por ello que tomarse las responsabilidades pertinentes, con este anuncio lo que intenta la banda terrorista es dar argumentos a la derecha para que eleve el nivel de confrontación con las fuerzas políticas que están dispuestas a dialogar entre todos acerca del modelo de Estado. Pero por otra parte, desde la posición de Los Verdes se piensa que el PP, está utilizando contra el PSOE el modo en que ETA ha declarado una tregua mezquina, y contra el gobierno plural catalán democráticamente elegido actuando también de un modo rastrero. Parece como si a la derecha le interesara más la confrontación con las fuerzas democráticas que trabajar en la dirección del consenso con todas las fuerzas políticas democráticas y con los gobiernos autonómicos, en la lucha contra el terrorismo. Fuente: ANDALUCíA 24 HORAS Enlace: http://www.andalucia24horas.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Los Verdes acampan en Cordoba. Ejemplos prácticos de una política ecologista Los Verdes, que renuevan en esta legislatura su pacto con el PSOE, recorren desde el 6 de febrero toda Andalucía para mostrar ejemplos prácticos de sus propuestas ecologistas y para pedir el voto para los socialistas. La caravana verde llegará esta mañana a Córdoba y quedará instalada en la explanada de la escuela de Agrónomos, dentro de un recorrido que les llevará más tarde al Bulevar y mañana viernes a la Corredera. La idea es acercar a los ciudadanos el resultado del Plan Energético Andaluz y su contribución al ahorro y las posibilidades reales de las energías renovables. Valle López, candidata al Parlamento Andaluz, destacó además la necesidad de apostar por la agricultura ecológica en Andalucía. Fuente: DIARIO CóRDOBA Enlace: http://www.diariocordoba.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCÍA Presentación Plataforma "Por un Río Vivo. No al dragado del Guadalquivir". Viernes 20 de febrero a las 12,30 horas sala Antonio Carriazo de la Facultad de Geografía de la Universidad de Sevilla Intervienen: Fernando Sancho. Departamento de Ecología. Facultad de Biologia de la Universidad de Sevilla. Leandro del Moral.Departamento de Geografía Humana. Facultad de Geografía de la Universidad de Sevilla. Luis Andres Zambrana.Departamento de Economia Aplicada II. Facultad de Economicas de la Universidad de Sevilla. Andy Green.Investigador CSIC-Estación Biológica Doñana. Carlos Fernández-Delgado.Departamento de Zoología. Facultad de Biología de la Universidad de Cordoba. Representante de la Federación de Arroceros. Representante de Grupos Ecologistas ( Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO-Birdlife, WWF-Adena ). Representante de municipios afectados. Representante de los pescadores. Manifiesto por un Río vivo: Evitemos el dragado del Guadalquivir El estuario del Guadalquivir es un espacio de extraordinario valor natural, cultural y económico. Un lugar privilegiado en el que una actividad humana milenaria se entrelaza con una de las zonas de mayor riqueza ecológica y biodiversidad de Andalucía, España y Europa. El estuario del Guadalquivir no puede entenderse sin considerar, además del propio tronco del río, los antiguos brazos divagantes en los que se ramificaba (el Brazo del Este, el Brazo de los Jerónimos y el Brazo de la Torre) y sus marismas, que se extienden desde Los Palacios en el este hasta El Rocío en el oeste, y desde La Puebla del Río en el norte hasta Sanlúcar de Barrameda en el sur. Tampoco puede entenderse sin las actividades humanas ligadas al río: el cultivo del arroz en las antiguas marismas, la agricultura tradicional de las riberas, la pesca, la nueva acuicultura, las actividades de ocio y recreo, el transporte y la navegación, que a lo largo de siglos han ido configurando el actual paisaje del bajo Guadalquivir. Además de las poblaciones anteriormente mencionadas, el estuario del Guadalquivir vertebra un territorio poblado por más de un millón de habitantes que pertenece a los municipios de Almonte, Hinojos, Aznalcázar e Isla Mayor, en la margen derecha, Trebujena, Lebrija, Las Cabezas, Dos Hermanas, Utrera, en la izquierda, y Coria del Río, Palomares, Gelves, San Juan de Aznalfarache, Sevilla, Camas, La Rinconada, La Algaba y Alcalá del Río, en la zona superior del estuario. Desde hace más de 200 años, el estuario del Guadalquivir ha estado sometido a una profunda transformación, de forma que hoy no se puede entender si no es como un producto de la mezcla y superposición de factores naturales, sociales y económicos. Desde que se ejecutó la primera corta de meandros (la de la Merlina frente a Coria en 1794) hasta la última (la corta de la Cartuja en 1980), su recorrido se ha reducido de 120 a 80 kilómetros, sus meandros han sido rectificados, sus brazos laterales divagantes han sido amputados, su cauce central ha sido encauzado y escavado una y otra vez. Durante los últimos 50 años, a esta intervención en el estuario se ha añadido una profunda transformación del conjunto de la cuenca hidrográfica, con la construcción de un potente sistema de regulación y aprovechamiento del agua que ha modificado radicalmente el régimen hidrológico del río, reduciendo sus estiajes y laminando sus avenidas. La configuración actual del Guadalquivir es fruto de esta trayectoria, que ha respondido a intereses y valores sociales propios de cada etapa histórica. Cada intervención ha permitido extraer o activar recursos del río. Pero, a pesar de su gran flexibilidad y capacidad de absorción de impactos, estas intervenciones han ido mermando el capital natural del estuario, provocando pérdidas en términos económicos, sociales y de biodiversidad. No se debe olvidar, por ejemplo, que todavía hace pocas décadas el Guadalquivir era un lugar donde la población podía bañarse y en donde se explotaba comercialmente la pesca del esturión. Gran parte de esta trayectoria de transformación ha estado determinada por las necesidades e intereses del puerto de Sevilla, que ha producido una intensa y continua intervención de gran potencia. Al final de cada intervención (con una duración media de 20-30 años, como corresponde al periodo de maduración de una gran obra hidráulica) siempre se ha vuelto a plantear un nuevo macro-proyecto con la misma argumentación: la nueva obra es una intervención imprescindible para la supervivencia del puerto. Con cada nueva intervención no sólo se salvaría la situación de colapso sino que se crearían las condiciones para un nuevo relanzamiento (política de oferta infraestructural) haciendo del puerto de Sevilla la palanca de un nuevo ciclo de crecimiento. Por otra parte, se observa una permanente vinculación de los proyectos de mejora de la navegación y ampliación del puerto con cambios en la titularidad o rentabilización de terrenos rústicos o urbanos: desde los cambios de titularida! d de terrenos que acompañaron a la Corta de la Merlina hasta la desafectación de usos portuarios en la actualidad. A esto se une la asignación de cuantiosos fondos públicos -actualmente concretada en el intento de obtención de subvenciones europeas- que dejan de estar disponibles para otros proyectos de interés general más claro. A pesar de los cambios producidos, el estuario del Guadalquivir conserva una gran importancia ecológica unánimemente reconocida: las zonas mejor conservadas de las marismas están incluidas en el Parque Nacional (Patrimonio de la Humanidad, Reserva de la Biosfera y Humedal Ramsar) o en el Parque Natural de Doñana; el antiguo Brazo del Este es Paraje Natural; el conjunto del estuario, Zona de Importancia para las Aves (IBA), ha sido incluido dentro de la propuesta española para la Red europea Natura 2000 mediante las figuras de Zona de Especial Conservación para las Aves (ZEPA) y Lugar de Importancia Comunitaria (LIC). Por otra parte, cada vez se reconoce más su importancia como elemento fundamental de la identidad colectiva y como factor de articulación de los territorios que recorre. Por eso, la recuperación de sus paisajes, la regeneración de sus riberas y la potenciación de su accesibilidad y de su uso social constituyen objetivos fundamentales de todos los planes de orde! nación urbanística y territorial o de promoción del turismo elaborados por las administraciones locales, provinciales o autonómicas, como corresponde a los nuevos valores emergentes en una sociedad más desarrollada. . Hoy, otra obra amenaza de nuevo al Guadalquivir: el dragado de su estuario para profundizar y ensanchar el canal de navegación y teóricamente permitir la entrada al puerto de Sevilla de más y mayores barcos. De llegar a realizarse, el nuevo dragado acentuaría gravemente, aún más, el desequilibrio actual del río y tendría severos efectos sobre el medio natural y sobre diversas actividades económicas ligadas al mismo. La profundización su lecho facilitaría la entrada de agua de mar en el estuario, desplazando el tapón salino aguas arriba de su localización actual, ya de por sí alejado de su posición inicial debido a la amputación de brazos, la rectificación de meandros, los anteriores dragados y la regulación general de la cuenca. El incremento de la salinidad perjudicaría a la vegetación de las orillas, a los peces y otros animales acuáticos, y reduciría la capacidad reproductora de las aves que nidifican en las marismas. El dragado también tendría efectos negativos sobre el cultivo del arroz, del que dependen de una u otra forma miles de familias en el bajo Guadalquivir, en los municipios de Isla Mayor, La Puebla del Río, Coria de Río, Los Palacios, Dos Hermanas, Utrera y Las Cabezas de San Juan. Las pesquerías se verían seriamente amenazadas por la disminución de la calidad del agua, por el incremento de la turbidez y por la propia actividad de la draga. Los alevines que se concentran en el estuario a lo largo de casi todo el año, y que constituyen más tarde la pesca que se captura en el mismo río y en el Golfo de Cádiz, verían afectadas sus actuales condiciones de desarrollo. Angulas y anguilas, sardinas, boquerones, langostinos, camarones, lenguados, chanquetes, doradas... el dragado perjudicará a más de 20 especies capturadas con fines comerciales. El proyecto de restauración Doñana 2005, promovido desde la propia Administración Central en el interior del Parque Nacional se resentiría por el dragado. El mencionado proyecto prevé la reconexión del Parque Nacional de Doñana con el río Guadalquivir, como una de las actuaciones destinadas a la regeneración hidrológica de la zona. De llevarse a cabo el dragado del río, el aumento del número y del tonelaje de los barcos en circulación, significaría una disminución de la calidad de sus aguas y, especialmente, un importante aumento del riesgo de graves impactos sobre el espacio protegido en caso de accidente. La profundización del cauce mediante el dragado y la navegación de más y mayores barcos incrementaría el problema de erosión que ya afecta a las orillas del Guadalquivir, y que en el caso del Parque Nacional de Doñana ha supuesto que la orilla haya retrocedido entre 10 y 30 metros en los últimos 43 años. El vertido del material dragado tendría varios efectos negativos. Por lo que se refiere a la calidad, la contaminación de los sedimentos haría imposible un uso seguro en la agricultura, la regeneración de playas o la creación de zonas húmedas en los vaciaderos, como pretende el proyecto de la Autoridad Portuaria. Por lo que se refiere a la cantidad, no está claro que los vaciaderos terrestres y marinos propuestos vayan a tener capacidad para depositar el volumen de sedimentos que haría falta dragar a lo largo de los 20 años de vida que se le estiman al proyecto. La creación de vaciaderos terrestres destruiría importantes hábitats del estuario, algunos protegidos por la norma! tiva europea, como son las marismas mareales. La creación de montículos de sedimentos en las márgenes dificultaría la regulación natural de las avenidas, riesgo del que ya alertó la propia Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y supondrá un gran impacto paisajístico en una zona tradicionalmente llana. Los vaciaderos marinos, por otra parte, son una arriesgada apuesta que podría perjudicar a la pesca y al turismo de la costa. El sector turístico sufriría también las consecuencias de la alteración de los movimientos naturales de sedimentos, ya que al impedir que éstos lleguen con normalidad a las playas de Sanlúcar de Barrameda, Chipiona y Rota, en Cádiz, se acelerarían aún más los procesos de erosión que ya sufren en la actualidad. A la vista de todos estos datos, consideramos que la nueva intervención podría constituir un punto de no retorno en la capacidad de absorción de impactos por parte del estuario del Guadalquivir, abriendo una dinámica de profundo deterioro de los recursos que aún conserva. La magnitud de las afecciones sociales, económicas y ambientales no se justificaría con el supuesto y poco creíble incremento de la rentabilidad de las instalaciones del Puerto de Sevilla argumentado por la Autoridad Portuaria. La solución de los problemas del puerto, que interesa a todos los ciudadanos, tiene que buscarse en otra dirección. El puerto de Sevilla debe situar su proyecto de potenciación en el marco de una estrategia de adaptación, en el contexto de un dimensionamiento realista, adecuado y adaptado a sus condiciones naturales y al contexto portuario regional (Huelva, Cádiz, Algeciras, Málaga). Debe potenciar la funcionalidad que es capaz de desarrollar, dentro de las características que le son propias: un puerto fluvial al final de un estuario en el que coexisten diferentes valores económicos y ecológicos e intereses sociales. Por todo ello, los abajo firmantes solicitan a las autoridades competentes e instan a los todos los vecinos y usuarios del Guadalquivir a exigir, Ø Que no se autorice el dragado del estuario del río Guadalquivir. Ø Que se respete a la población del entorno del Guadalquivir, se escuche su opinión en relación con las decisiones que afectan al río y a las actividades de las que dependen sus condiciones de vida. Ø Que se garantice un desarrollo sostenible para el entorno del estuario del Guadalquivir, sin poner en peligro la supervivencia futura de sus valores sociales, naturales y económicos. Ø Que se asegure la conservación del estuario, de su fauna, de su vegetación y de sus procesos naturales. Ø Que se asegure la conservación de Doñana, como área íntimamente ligada al estuario, mediante la preservación y mejora de características hidrológicas del estuario del Guadalquivir. Ø Que se formule una estrategia de futuro para el puerto de Sevilla realista y adaptada a sus condiciones naturales y al contexto portuario regional. Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCIóN-ANDALUCíA Enlace: http://www.nodo50.org/ecologistas.cadiz/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA ESPAÑA David Hammerstein, candidato europeo de Los Verdes, encabeza la delegación valenciana y española al Congreso fundacional del Partido Verde Europeo en Roma el 20 a 22 de febrero David Hammerstein, candidato europeo de Los Verdes, participa en el Congreso como uno de los cinco delegados de España junto a Margarida Rosselló, diputada balear, Joan Saura, conseller catalán, Francisco Garrido, portavoz estatal y Minerva Garcia portavoz madrileña. Treintiuno partidos verdes de toda Europa se reunirán en un congreso en Roma del 20 al 22 de Febrero para fundar un Partido Verde Europeo. Se espera la asistencia de más de 1,000 participantes e invitados para el congreso de tres días en la Sala Sinopoli del Auditórium Parco della Música de la capital italiana. Del congreso cabe destacar: · un discurso principal sobre 'Europa como actor en el mundo' por el Ministro Alemán de Asuntos Exteriores Joschka Fischer el viernes por la tarde a las 18.15, seguido por un debate. · la presentación oficial del Partido Verde Europeo el sábado a mediodía con la presencia de Daniel Cohn-Bendit y Mónica Frassoni (copresidentes del grupo Verdes/ALE del Parlamento Europeo), líderes verdes europeos y las cabezas de lista para las elecciones europeas del 2004, entre las cuales está · la ceremonia de firma de la Carta Fundacional el domingo en el lugar histórico del Campidoglio, en presencia del alcalde de Roma Walter Veltroni. Se decidió poner en marcha la formación del Partido Verde Europeo en mayo del 2002 en Berlín en una reunión de la Federación Europea de Partidos Verdes. Otro encuentro de la Federación en Malta en 2003 adoptó el nombre "Partido Verde Europeo" dentro de sus estatutos e inició los preparativos para una campaña común Europea. En la reunión del Consejo en Luxemburgo en Noviembre del 2003, los partidos nacionales incorporaron los estatutos del "Partido Verde Europeo". Para más información, véase el programa adjuntado y la página: http://www.verdi.it/congresso/en/index.html Fuente: ELS VERDS DEL PAÍS VALENCIÀ Enlace: www.elsverds.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Greepeace pide a los partidos políticos que defiendan la libertad de expresión y respalden a sus activistas. Reunión con el portavoz de Los Verdes de Andalucía, Francisco Garrido, "quien nos ha mostrado su apoyo" El director ejecutivo de Greenpeace, Juan López de Uralde, pidió hoy a los partidos políticos andaluces que defiendan la libertad de expresión y respalden a los cinco activistas de esta organización para los que el Ministerio Fiscal pide 12 años de cárcel en total por una protesta contra la guerra de Irak a bordo del Rainbow Warrior el 14 de marzo del pasado año frente a la bocana de la Base Naval de Rota, en Cádiz. En declaraciones a Europa Press, López de Uralde denunció que la pena solicitada para estos activistas es "abusiva y va en contra de la libertad de expresión", por lo que han solicitado a todos las fuerzas políticas "que se posicionen en contra de la petición del fiscal". Precisamente hoy, el director ejecutivo de Greenpeace se reunió con el portavoz de Los Verdes de Andalucía, Francisco Garrido, "quien nos ha mostrado su apoyo" a esta campaña estatal "con la que queremos demostrar que no nos van a parar con peticiones de cárcel de esta magnitud". Hace aproximadamente un mes el colectivo conservacionista envió a los partidos andaluces una carta solicitándoles su apoyo a esta campaña, si bien hasta el momento sólo han respondido Los Verdes. No obstante, López de Uralde manifestó que "el PSOE e IU a nivel nacional ya nos expresaron su apoyo". Esta campaña cuenta además con un manifiesto en la página web de Greenpeace (www.greenpeace.es) bajo el lema 'Libertad Rota', donde "pretendemos conseguir firmas de diferentes colectivos sociales y de cualquier que se posicione a favor de los activistas", dijo. El pasado mes de noviembre se hizo público la solicitud por parte del Ministerio Fiscal de 12 años de prisión para cinco miembros de Greenpeace que se manifestaban a bordo del Rainbow Warrior frente a la bocana de la base militar de Rota (Cádiz). Según la organización ecologista, en aquellos momentos, en la base militar de Rota, tenían lugar "intensos" preparativos de cara a la "inminente" invasión de Irak por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña, con el apoyo activo del Gobierno español. La protesta de Greenpeace terminó con el abordaje del buque insignia de la organización, por parte de la Guardia Civil, que detuvo al Capitán del buque y a cuatro activistas. El Ministerio Fiscal solicita cuatro años de prisión para el capitán del Rainbow Warrior, Daniel Rizzotti, por delitos de desobediencia, resistencia grave y lesiones; para Carlos Bravo, coordinador español de las campañas de Desarme de Greenpeace; y para Phillip Walter Lloyd pide tres años de prisión para cada uno por delitos de resistencia grave y lesiones. Para los activistas Lawrence Martin Turk y María Teresa Ambrós, nueve meses de prisión para cada uno por delitos de desobediencia. Fuente: EUROPA PRESS Enlace: http://www.europapress.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ESPAÑA Greenpeace considera la entrada en vigor del Convenio de Estocolmo un avance sin precedentes en la protección de la salud y el medio ambiente. España, el único país europeo que todavía produce DDT, no lo ha ratificado Greenpeace considera la ratificación hoy del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, COPs, una victoria para el medioambiente y nuestro futuro. "La implementación de este Convenio supondrá un avance sin precedentes en lo que ha protección de la salud humana y medio ambiente se refiere. Por fin tenemos una herramienta legal para eliminar los COPs, unas sustancias que están ya en los tejidos de casi todos los seres humanos", afirmó hoy Sara del Río, responsable de la Campaña de Tóxicos de Greenpeace. Francia se convirtió hoy en el país número 50 que ratifica el Convenio alcanzando así el mínimo necesario para su entrada en vigor. En 90 días, el Convenio se convertirá en un mandato legal que obligará a los gobiernos de esos 50 países a proteger el medio ambiente y la salud humana de este tipo de sustancias tóxicas. Sara del Río recordó también que "España todavía no ha ratificado, a pesar de haber anunciado su intención de hacerlo desde el mismo momento de su firma. Es más, seguimos siendo el único país europeo y uno de los cinco países del mundo que todavía producimos DDT para la producción de dicofol". Greenpeace pide al Gobierno español que ratifique con carácter de urgencia el Convenio y emprenda de inmediato el Plan de Implementación. Este Convenio se adoptó en Estocolmo en mayo del 2001, después de años de negociaciones boicoteadas de forma continua por EEUU y su interés empresarial. La producción, uso y liberación al medio ambiente de COPs será ilegal ante esta nueva legislación global. "Esto no es solamente una victoria para el medioambiente, también demuestra claramente que politicamente, la comunidad internacional puede dotar de un futuro más seguro a las próximas generaciones poniendo la salud humana por delante de los intereses a corto plazo de la industria química", declaró la responsable de la Campaña de Tóxicos de la organización. El Convenio de Estocolmo sobre COPs persigue eliminar este tipo de sustancias y elige como prioritarias una docena de sustancias muy tóxicas, denominada la "docena sucia", entre las que se encuentran pesticidas tan peligrosos como el DDT, productos químicos industriales como los PCBs y subproductos no deseados como las cancerígenas dioxinas. También obliga a los Gobiernos a prohibir la producción, comercialización y liberación al medio ambiente de cualquier sustancia nueva que tenga las características de los COPs, es decir, que sea persistente, bioacumulativa y capaz de recorrer largas distancias (se han encontrado COPs incluso en los tejidos de osos polares). Lista de países firmantes: http://www.pops.int/documents/signature/signstatus.htm Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA EUROPA Los Verdes en el Parlamento europeo se felicitan por el rechazo a introducir el maiz transgénico de Monsanto en Europa Los Verdes/ALE en el Parlamento europeo se felicitan de la decisión de esta tarde del Comité europeo de reglamentación de las autorizaciones sobre transgénicos de no adoptar la propuesta de decisión de la Comisión europea en favor de introducir en el mercado europeo el maíz transgénico NK603 de Monsanto, destinado a la alimentación humana y animal. El maíz NK603 es un tipo de maíz modificado geneticamente para incrementar la tolerancia al herbicida glyfosato (Roundup). BRUSELAS "El comité no consiguió la mayoría cualificada de los Estados Miembros de la UE, demonstrandóse así una vez más que permanecen las dudas y las diferencias sobre la evaluación científica de la caracterización genética de los Organismos Geneticamente Modificados, así como sobre la seguridad para el consumo humano y animal de los productos derivados de plantas transgénicas." - declara Monica Frassoni, Presidenta del Grupo Verdes/ALE en el Parlamento europeo. "Para los Verdes, ninguna decisión positiva sobre la importación ni sobre la autorización a comercializar o a cultivar los transgénicos debería permitirse hasta que un conjunto de medidas reglamentarias sobre la responsabilidad civil, el seguro y la coexistencia entre cultivos transgénicos y otros cultivos no entre en vigor. Las multinacionales no nos pueden obligar a cultivar y consumir transgénicos. Los Verdes/ALE piden a las regiones europeas que instituyan zonas libres de transgénicos para proteger los cultivos orgánicos y convencionales." - concluye Monica Frassoni. Fuente: GIANLUCA SOLERA. COORDINADOR DE LOS VERDES EUROPEOS enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias EUROPA Cooperacion-UE: Hay otras prioridades La ayuda de la Unión Europea (UE) para el desarrollo se verá severamente afectada en los próximos años por la creciente prioridad que da el bloque a la seguridad y al comercio, advirtieron organizaciones de la sociedad civil. BRUSELAS La Comisión Europea, brazo ejecutivo de la UE, presentó un proyecto de presupuesto general que propone aumentar el gasto anual a casi 200.000 millones de dólares durante el período 2007-2013, un aumento de casi 50 por ciento respecto del monto actual. El presupuesto vigente llega a unos 120.000 millones de dólares, que equivale a uno por ciento del producto interno bruto de las 15 economías que integran la UE. La Comisión explicó que el aumento es necesario para afrontar los cambios que se producirán a partir de mayo, cuando el bloque pase a estar integrado por 25 países. En ese paquete, el Ejecutivo destinó una partida para apoyar el desarrollo de naciones pobres de unos 20.000 millones anuales, pero activistas lo consideran insuficiente. El proyecto será presentado formalmente en junio, luego de que sea electo el nuevo Paralmento. El bloque obtiene 73,4 por ciento de sus ingresos de los países comunitarios, 14,1 por ciento del cobro del impuesto al valor agregado, 10,4 por ciento por derechos de aduana y 1,3 por ciento por derechos agrícolas. El presupuesto general es desglosado en siete sectores: agricultura, planes estructurales, políticas internas, acciones exteriores, procedimientos administrativos, reservas y ayuda a los países que se sumarán al bloque. El Ejecutivo asegura que el gasto presupuestal refleja sus compromisos con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, aprobados por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en septiembre de 2000. El primer Objetivo de Desarrollo del Milenio consiste en reducir a la mitad el porcentaje de personas que viven con menos de un dólar al día y el de personas que padecen hambre entre 1990 y 2015. Algunas otras metas para 2015 son la enseñanza primaria universal, la igualdad de género en todos los niveles educativos y la reducción en dos terceras partes de la mortalidad infantil. Los miembros de la ONU también se propusieron mejorar la salud materna, combatir el sida, la malaria y otras enfermedades, garantizar la sustentabilidad del ambiente y fomentar una asociación mundial para el desarrollo. Pero la Comisión señala que en el período 2007-2013 habrá otros rubros en los que también deberá enfocar su atención, como la seguridad y el comercio. ”La UE ampliada tiene que jugar un papel más importante como líder regional y como socio mundial. Para alcanzar estos objetivos, la UE tiene que convertirse en un actor políticamente responsable capaz de hacer sentir su peso”, dijo el presidente de la Comisión, Romano Prodi. El principal interés de la UE en el próximo período será responder a ”las amenazas fundamentales como el terrorismo, la proliferación de armas de destrucción masiva y los conflictos regionales e internos”. Por eso, las organizaciones no gubernamentales temen que el dinero para la cooperación y la ayuda humanitaria mundial sea desviado a gastos de seguridad y vaya disminuyendo paso a paso. ”Las crecientes responsabilidades exteriores de la UE no han sido unidas a un aumento del dinero destinado a la cooperación para el desarrollo”, afirmó el activista Simon Stocker, director de Eurostep, una red de organizaciones no gubernamentales con sede en Bruselas. ”Si queremos atacar las raíces de las llamadas amenazas fundamentales y responder al pedido de 63 por ciento de los europeos, que quieren un aumento de la ayuda al desarrollo, se tiene que destinar una mayor parte del presupuesto a la lucha contra la pobreza”, afirmó. Los grupos de la sociedad civil dicen que la Comisión está dando prioridad a otros asuntos como la agricultura. El bloque destinará más de 384.000 millones de dólares para subsidiar su producción agrícola. Stocker sostiene que esto también va en contra de los esfuerzos para el desarrollo de los países pobres. ”No tiene sentido mantener altos subsidios para los productos agrícolas, pues esto impide el desarrollo de los países del Sur, a los que justamente Europa intenta ayudar con una estrategia para erradicar la pobreza”, señaló. El activista sostuvo que el bloque europeo ”se promueve a sí mismo ante el mundo de una manera ideológica”, pero en realidad da una falsa impresión. Esto será muy dañino en el largo plazo, advirtió. Las autoridades del bloque ”dan un espacio insuficiente a la pluralidad de puntos de vista entre los ciudadanos europeos sobre el papel que debe jugar en el plano interno y externo”, añadió. El proyecto de presupuesto presentado por la Comisión Europea subraya la importancia de la cooperación para el desarrollo y de la ayuda humanitaria, pero los activistas dicen que en los hechos no hay coherencia en esas políticas. Al mismo tiempo ”se pone énfasis en que la política comercial de Europa debe promover la creación de mercados abiertos y competitivos en todo el mundo, así como en la necesidad de luchar contra las 'amenazas fundamentalistas'”, criticó Stocker Fuente: STEFANIA BIANCHI (IPS) Enlace: http://www.ipsenespanol.net enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO MUNDO Greenpeace denuncia que la actual legislación sobre químicos no protege a los niños contra los efectos de los tóxicos en la salud El informe "Legado Químico" constata el aumento de enfermedades no infecciosas en países industrializados Greenpeace presentó esta mañana el informe "Legado Químico, contaminación en la infancia", en el que recopila las pruebas que ilustran cómo y por qué los nonatos y recién nacidos corren un especial riesgo ante los contaminantes químicos. El estudio presenta pruebas de académicos, gobiernos e instituciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS). Todas ellas hacen una contribución específica al creciente banco de investigación internacional que refuerza la conclusión de este informe: la actual legislación en materia química no protege a la infancia del "ataque" químico que comienza desde el mismo momento de la concepción. "Las actuales políticas de control no nos están protegiendo frente a las sustancias químicas y coartan el derecho a nacer libre de sustancias tóxicas en nuestro cuerpo", declaró Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace. Greenpeace advierte de que la infancia corre especial riesgo de exposición a sustancias químicas, puesto que las absorben de forma más eficiente, las procesan de forma más lenta y las eliminan con menos eficacia. Además constatan que están aumentando los casos de una gran cantidad de enfermedades no infecciosas -especialmente en los países industrializados-, que incluyen defectos congénitos, enfermedades inmunológicas, desórdenes reproductivos y del desarrollo, alteraciones neurológicas y cánceres. Estas enfermedades empiezan a menudo en la infancia y pueden tener su origen en daños en el niño en desarrollo, el periodo vital más susceptible a los perjuicios químicos. "La única solución posible a la contaminación de la infancia es una legislación fuerte sobre sustancias químicas que nos asegure la protección de la salud a través de la aplicación decidida de la sustitución de sustancias peligrosas por alternativas más seguras", declaró Sara del Río, responsable de la Campaña de Tóxicos de Greenpeace. Greenpeace afirma que esperar a tener pruebas más "sólidas" de los efectos de las sustancias químicas sobre la salud significará correr el riesgo de que se produzcan daños irreversibles en más generaciones. El informe está disponible en www.greenpeace.es Fuente: GREENPEACE Enlace: http://www.greenpeace.es enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias MUNDO Israel y los Territorios Ocupados: El muro vulnera el derecho internacional. Acto de Amnistía Internacional frente a la embajada de Israel en Madrid La víspera de la vista inicial de la Corte Internacional de Justicia sobre la construcción del muro por parte de Israel, Amnistía Internacional ha solicitado a las autoridades israelíes que desmonten inmediatamente las partes ya construidas en el interior de Cisjordania y detengan su construcción y demás infraestructura asociadas dentro de los Territorios Ocupados. El gobierno israelí se opone a que la Corte Internacional de Justicia vea la causa con el argumento de que se trata de un asunto “político”. “La construcción por parte de Israel de este muro dentro de los Territorios Ocupados vulnera el derecho internacional y está contribuyendo a que se cometan graves violaciones de derechos humanos. Por lo tanto, es pertinente que un tribunal de justicia examine el asunto” afirma Amnistía Internacional. El 8 de diciembre de 2003, la Asamblea General de la ONU, ejerciendo su autoridad en virtud del artículo 96 de la Carta de las Naciones Unidas, aprobó una resolución por la que pedía a la Corte Internacional de Justicia que emitiera una opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de muro dentro de los Territorios Ocupados por parte de Israel. Vulneración de los derechos de la población palestina Las autoridades israelíes afirman que el muro es “una medida defensiva, destinada a impedir la entrada de terroristas, armas y explosivos en el Estado de Israel”. Sin embargo, la mayor parte de del muro no se está construyendo a lo largo de la “línea verde” que separa Israel de Cisjordania. Cerca del 90% se levanta sobre suelo palestino en el interior de Cisjordania, rodeando ciudades y pueblos palestinos y aislando comunidades y familias. Separa a los granjeros de sus tierras y a los palestinos en general de sus lugares de trabajo, escuelas, centros médicos y otros servicios básicos. La legítima necesidad de Israel de asegurar sus fronteras e impedir la entrada de personas que puedan constituir un peligro para su seguridad no justifica la construcción de semejante muro dentro de los Territorios Ocupados. Éste podría levantarse en territorio israelí a lo largo de la “línea verde”, donde los mecanismos para controlar la entrada de personas del exterior también podrían reforzarse si se considera necesario” afirma Amnistía Internacional. La construcción de este muro dentro de los Territorios Ocupados tiene graves consecuencias para cientos de miles de palestinos. Impone restricciones desproporcionadas y discriminatorias sin precedente a su circulación dentro de los Territorios Ocupados y da lugar a que se cometan otras violaciones de sus derechos fundamentales, como el derecho al trabajo, a la alimentación, a la asistencia médica, a la educación y a un nivel de vida digno. “Toda medida que Israel adopte en los Territorios Ocupados en nombre de la seguridad debe ajustarse a las obligaciones contraídas por este Estado en virtud del derecho internacional” ha señalado Amnistía Internacional. Asentamientos ilegales El trazado del muro se ha concebido para circundar más de 50 asentamientos israelíes en los Territorios Ocupados, en los que residen la mayoría de los colonos israelíes y que son ilegales con arreglo al derecho internacional. “Las excepciones que establece el derecho internacional en materia de seguridad no pueden ser invocadas para justificar la adopción de medidas que favorezcan los asentamientos ilegales israelíes en detrimento de la población palestina de los Territorios Ocupados. La construcción del muro dentro de los Territorios Ocupados es una de esas medidas y, con su configuración actual, vulnera las obligaciones contraídas por Israel en virtud del derecho internacional humanitario" ha afirmado Amnistía Internacional. Tanto las normas internacionales de derechos humanos como el derecho internacional humanitario exigen a Israel que, como potencia ocupante, proteja y garantice los derechos de la población palestina en los Territorios Ocupados. Obligaciones como potencia ocupante Amnistía Internacional ha pedido garantías a la comunidad internacional de que Israel acata sus obligaciones en virtud de las normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional humanitario, incluidas las obligaciones como potencia ocupante señaladas en el Cuarto Convenio de Ginebra. “Los intentos de resolver el conflicto entre Israel y los palestinos a través de la negociación política deben considerar y garantizar el respeto a los derechos humanos fundamentales de ambas poblaciones” señala la organización de derechos humanos. Amnistía Internacional ha reiterado asimismo su llamamiento a los grupos armados palestinos para que acaben de inmediato con su política de homicidios y atentados contra civiles israelíes, tanto en Israel como en los Territorios Ocupados, y ha pedido a la Autoridad Palestina que adopte medidas concretas destinadas a prevenir los atentados de grupos armados palestinos contra civiles israelíes. Acto frente a la embajada de Israel en Madrid Amnistía Internacional convoca a los medios de comunicación y a la sociedad en general a participar en un acto de protesta contra la construcción del muro de Israel dentro de los Territorios Ocupados, el próximo sábado 21 de febrero a las 12 de la mañana frente a la Embajada de Israel en Madrid, (Calle Velázquez nº 150). Se construirá un muro simbólico compuesto de cartulinas grises que se repartirán en el acto Fuente: AMNISTíA INTERNACIONAL Enlace: http://www.es.amnesty.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS OPINIÓN Y ANÁLISIS Hidrógeno, por Mario Ortega, portavoz de Los Verdes de Granada En estos días preelectorales Los Verdes paseamos por los campus universitarios de Andalucía una caravana de artilugios que hemos llamado "caravana verde". Demostramos, de modo simple y didáctico, que es posible generar y consumir energía de otra manera. Entre los artefactos destaca un coche de juguete movido por el hidrógeno que el mismo produce con un panelito solar. Por si no se lo creen, propongo a los lectores que realicen el siguiente experimento casero: tomen una pila de petaca de las de 4´5 voltios, dos cucharillas de café y un vaso con agua con un poco de sal disuelta. Levanten los contactos metálicos de la pila y con los dedos índice y pulgar de cada mano sujeten cada uno de los polos con cada una de las dos cucharillas. Sumerjan las cucharillas en el vaso sin que hagan contacto entre ellas. Cuenten tres. ¿Qué observan?. Las burbujas que aparecen en la cucharilla unida al polo positivo son de oxígeno, las que surgen de la superficie de la cucharilla unida al polo negativo son de hidrógeno. Fácil ¿verdad?. Como vemos, puede obtenerse hidrógeno y oxigeno a partir de agua con una corriente eléctrica de tensión cien veces inferior a la que disponemos en cualquiera de nuestras viviendas. El proceso inverso es lo que denominamos pila de combustible, consume hidrógeno y oxígeno, generando electricidad, calor y agua. El propio nombre "hidrógeno" alude a su capacidad generadora de agua. La clave de la limpieza medioambiental de la pila de combustible está en que la electricidad necesaria para fabricar hidrógeno provenga de una fuente renovable. Por ejemplo, de energía solar fotovoltaica o de energía eólica. Además, si el hidrógeno así obtenido se hace reaccionar con CO2 (dióxido de carbono) en las condiciones adecuadas, puede transformarse en un combustible líquido o gaseoso. Los Verdes queremos apostar por el cambio de modelo energético, puede acumularse energía solar en forma de energía química, las plantas lo hacen mediante la fotosíntesis. La química, como cualquier ciencia o técnica, no es mala en sí misma, pero requiere de una dirección política decidida a no cometer los errores del pasado, requiere de acuerdos políticos que impulsen el cambio de tecnologías a otras más limpias y menos contaminantes. Acuerdos como el que Los Verdes de Andalucía hemos hecho con el PSOE. ¡NUNCA MÁIS! Fuente: MARIO ORTEGA, PORTAVOZ DE LOS VERDES DE GRANADA enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Crisis en Haití, por Francisco Pineda. Director ONGD Paz Y Desarrollo La situación que se vive en Haití puede calificarse de crítica. El pequeño país caribeño viene sufriendo desde hace décadas una situación de abandono por parte de la Comunidad Internacional que raya con el absurdo. Considerado el país más pobre de América y con datos económicos muy por debajo de algunos países africanos, Haití vive en permanente conflicto sin que se vislumbre una salida creíble y duradera en el horizonte inmediato. El Gobierno de Aristide no ha dado respuesta a las expectativas de la población, si bien es cierto que el apoyo externo con el que ha contado ha sido mínimo. Y de otro lado, los grupos denominados rebeldes, no dejan de ser grupos de presión política en busca de un cambio de Gobierno a su favor, utilizando las artes de la desestabilización social en el país, creando el caos y el pánico (baste saber que incluyen en su nombre el de "caníbales"), siendo acusados por el Presidente de terroristas. A mi modo de ver el momento requiere de una respuesta rápida y urgente por parte del Consejo Permanente de Seguridad de las Naciones Unidas. Esta respuesta debería de contemplar dos líneas fundamentales: 1) Envío inmediato de una fuerza de interposición internacional, con mandato de Naciones Unidas, que garantice el alto el fuego, el control militar del país, el desarme de los grupos rebeldes, y garantice un proceso pacífico de negociación internacional. 2) Plan urgente de abastecimiento a la población haitiana, especialmente de alimentos y medicinas, para evitar una catástrofe humanitaria que parece inminente. Junto a ello, Naciones Unidas debería estudiar seriamente la posibilidad de la Administración Fiduciaria de Haití, en el marco de las competencias propias de la ONU, de tal forma que se garantizara el funcionamiento básico de las administraciones del Estado, el comercio, la producción y los servicios básicos a la población: salud, educación, agua, derechos civiles, etc... Los que conocemos la realidad haitiana por haber trabajado allí durante años, sabemos que cualquier medida que pretenda medias tintas o resolver el problema con apoyos parciales, bien sea desde la Comunidad Internacional o bien a nivel unilateral como pretende Francia, está condenada a ser una posible solución de inmediatez pero sin abordar el problema el profundidad, lo que repercutirá en la repetición del conflicto con el paso de unos meses o años. Ya ocurrió lo mismo con la intervención de Estados Unidos en el conflicto de Haití, hace tan solo cuatro años. No se ha resuelto nada de la problemática estructural haitiana y nos tememos que vuelva a ocurrir lo mismo en esta situación. Por ello, y considerando todos los inconvenientes que puede traer la propuesta, la opción de Administración Fiduciaria debe ser considerada, dando prioridad al cumplimiento de los puntos urgentes citados con anterioridad. Fuente: FRANCISCO PINEDA. DIRECTOR ONGD PAZ Y DESARROLLO Enlace: www.pazydesarrollo.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Dicen que ETA..., por Imanol Zubero Alguien ha dado una buena idea a ETA. Una idea brillante. Una forma eficaz, barata y carente de riesgo para convertirse en centro del debate político en un momento especialmente delicado. ETA ha anunciado una interrupción de su actividad terrorista en el territorio catalán. Exclusivamente en Cataluña: ahí está la clave. Un anuncio de tregua en general, como el que hizo tras la firma del Acuerdo de Estella, metería a ETA en un lío: se discutiría sobre su verosimilitud; se le exigiría mucho más, un cese definitivo de la violencia; se desdeñaría por las fuerzas políticas nacionalistas, que insistirían en la ilegitimidad de ETA para condicionar el presente y el futuro de los vascos; y, sobre todo, un anuncio de tregua generalizada obligaría a ETA a prepararse para una complicada e incierta gestión de la misma. Nada de esto ocurre con este anuncio de tregua territorialmente acotada. El lío, a partir de aquí, lo tienen otros, y ETA puede limitarse a contemplar desde la barrera, imagino que con enorme regocijo, cómo son otros los que se ven sometidos a un proceso de intenciones, exigencias acumuladas y críticas desdeñosas. Si no se tratara de una organización que trafica con la vida, la libertad y la seguridad de las personas, deber! íamos reconocer en este anuncio una jugada maestra, un espectacular golpe de efecto, de esos que devuelven a quienes lo protagonizan el control perdido de la agenda política. No sé si el origen habrá que buscarlo en maese Carod de Perpiñán (él lo ha negado y es merecedor del beneficio de la duda, aunque antiguas declaraciones dan pie a la sospecha razonable) o si está en el uso, mejor hablar de abuso, que el PP y su tropa de legionarios ideológicos han hecho del desgraciado viaje al país de las pesadillas del citado Carod. Por mi parte, más bien me inclino a considerar la segunda posibilidad. En realidad, no es de mucha importancia quién o quiénes han prendido la chispa, pues lo que resulta evidente es que el diseño de la estrategia es atribuible exclusivamente a la rasputinesca inteligencia política de ETA. Que ETA anuncie esta tregua limitada a Cataluña no tiene nada que ver con ninguna evolución de esa organización terrorista hacia la política. Deberíamos saber ya de sobra que, para ETA, la política no es nada más que la continuación de la guerra por otros medios, sin cuestionar para nada los medios terroristas. ¿Qué existe una nueva situación! política en Cataluña? Quien asesina desde supuestos políticos no está para estas pequeñeces. ¿De verdad alguien sigue creyendo que es posible influir desde fuera en esa caja negra que es ETA? El anuncio de tregua no tiene nada que ver con ninguna negociación con el líder de Esquerra; no es algo que dependa de lo que Carod pudo o no decir en aquella reunión de primeros de enero. De ser algo, Carod ha sido, lo que no es poco, un tonto útil; y a estas alturas del drama debería reconocer que cometió un grave error, no de oportunidad, sino de fondo. Tonto útil, probablemente entontecido por arrullos de paz procedentes de Euskadi, pero nada más. Parece evidente que sin la reunión de Perpiñán el presente anuncio no se hubiera producido, pero es igualmente evidente que dicho anuncio no es consecuencia de esa reunión. Conviene insistir en ello. Sobran, pues, llamamientos a la asunción de responsabilidades políticas tales como la ruptura del tripartito catalán. Por cierto, de nuevo Rodríguez Ibarra vuelve a mostrarse como el menos solidario de los líderes socialistas: va a su aire y, aunque se vista de principios, empiezo ya a pensar que lo único que busca es seguir hacien! do marchar a su propio tren, aunque para ello tenga que reducir a astillas al conjunto del PSOE: es una forma de marxismo. Ni siquiera deberíamos dar muchas vueltas al qui prodest. Que la noticia favorece los intereses electorales del PP, complica las expectativas del PSOE y precariza la posición de Maragall es más que evidente. De ahí a pensar en conspiraciones media un abismo. Otra cosa es la estremecedora vocación de los más altos dirigentes de este partido, gaviota al fin y al cabo, de sentirse a sus anchas convirtiendo la política en estercolero. Una lección deberíamos sacar todos tras este tragicómico episodio, y esta es que nadie puede soñar en cabalgar al monstruo y volver entero del viaje. Saquemos a ETA de nuestra política. Fuente: EL PAÍS | PAíS VASCO Enlace: http://www.elpais.es/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Valientes sin fronteras, por Koldo Aldai Hizo acopio de sus palabras más escogidas y lustradas, su verbo más convincente, sus argumentos más apabullantes, su mirada más penetrante y cruzó la frontera imbuido de sus sentimientos más nobles. Atravesó la “muga” para decirles a los violentos que callaran, que jamás nada conseguirían con sus tiros y bombas. Les habló de todo lo grande que ellos han logrado sin una gota de sangre, del país que ahora gobiernan porque siempre confiaron en la buena palabra. Les pidió que callaran en Cataluña y en Huelva, en la Luna y en Marte, que callaran por siempre. A la vuelta lo despellejaron vivo, al igual que la reacción y sus legiones acólitas han intentado siempre acabar con los valientes que han movido la historia. A la vuelta lo injuriaron por su gesta desacostumbrada, por creer en la fuerza arrolladora del diálogo y las palabras. Ojalá muchos políticos y analistas, que ahora insultan a este hombre noble y audaz, cruzaran la frontera de su “ojo por ojo…” la frontera de sus miedos, los límites de su ira, de su pequeñez de miras. Hace falta mucha generosidad y coraje, mucha imaginación y voluntad para ganar, que no aplastar, a los violentos, para triunfar ante todo en el campo de sus conciencias, para conquistar sus corazones. La historia la han hecho los hombres y mujeres de visión y esperanza que han cruzado fronteras, aún a riesgo de sus vidas, aún a riesgo de ser quemados ya en la pira medieval, ya en la, no más clemente, plaza mediática de nuestros días. Largo es el asalto a las conciencias más bárbaras y amuralladas de los violentos, mas no hay otro “atajo”. Las armas han de defender la vida, mas difícilmente escriben punto final. Por eso hay que cruzar una y otra vez las fronteras con los coches llenos de argumentos y razones, una y otra vez a la búsqueda de la mesa definitiva. Nunca pensamos ayer que hoy la palabra y el diálogo pudieran ser tan perseguidos, tan demonizados. Nunca reinó tanta confusión, ni la noche vistió tan fina corbata. Creo en Carod Rovira, en los hombres bravos y altura de miras, que cruzan fronteras, que salvan vidas y poco a poco, pese a viento, calumnia y marea van inaugurando perenne paz. Fuente: KOLDO ALDAI Enlace: www.portaldorado.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS La soja: ¿amenaza ecológica o promesa de futuro?, por Edith Papp Para la deforestación de la Cuenca Amazónica siempre hubo razones. Ante el llamado del poderoso caballero que todos conocemos por el nombre de Don Dinero parecen importar muy poco las voces de protesta que reclaman una mayor protección del “pulmón del mundo”, hábitat de innumerables especies animales y vegetales, y hogar de comunidades humanas al borde de la extinción que preservan elementos culturales y materiales de nuestros antepasados más lejanos. PERIODISTA Primero fue la obtención de maderas preciosas para satisfacer los gustos de los consumidores de los países ricos; luego hizo falta robarle terrenos al bosque para expandir las zonas de pastoreo del ganado, mientras otros quemaban tierras para extender la frontera agrícola en nombre del “desarrollo”, para lo cual nunca faltaron los intereses foráneos que, a su vez, tampoco eximen totalmente de culpa a aquellos que, desde dentro, nada hicieron por que no fuera así. Hoy, diversas organizaciones ecologistas brasileñas coinciden en calificar el rápido incremento de las áreas sembradas de soja (transgénica para más señas) como una nueva amenaza para la selva amazónica, que a lo largo del año pasado ha perdido por este motivo -según un despacho reciente de la agencia de noticias Associated Press- unos 25 mil kilómetros cuadrados, ¡un 40 por ciento más que el año anterior! Las noticias sobre la previsible reducción para este año de las cosechas de soja de Estados Unidos (principal productor) empujan a numerosos granjeros locales, tocados por esta nueva “fiebre del oro”, a adquirir tierras para sembrar nuevas variedades -desarrolladas por científicos brasileños- resistentes a las inclemencias del duro clima de los bosques tropicales. Sin embargo, ellos son tan sólo los actores locales de un escenario mucho más amplio, en el que importantes empresas multinacionales compiten entre sí para repartirse los beneficios de la expansión de cultivos genéticamente modificados (GM) en los países en vías de desarrollo, proyecto en el que América Latina parece tener un papel importante. Crecimiento espectacular En la actualidad el 85 por ciento del total de soja producida en Brasil procede de cinco Estados: Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Paraná, Goiás y Rio Grande do Sul, aunque en las zonas del norte del país (Rondonia, Pará, y Roraima) se registran últimamente avances impresionantes. Las zonas de cultivo de soja han pasado de las escasas 3.000 hectáreas en 1997 a 56.000 en 2003. Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el área de cultivo de soja en Brasil (calculado por entidades oficiales del país sudamericano en 18,4 millones de hectáreas) podría triplicarse en los próximos 50 años. En esa dirección apunta también el plan de desarrollo "Avança Brasil", que busca extender la frontera agrícola penetrando a profundidad en la zona forestal para fomentar el cultivo de la soja, y al que el Gobierno proyecta destinar unos 40 mil millones de dólares. Si a esto se suman los proyectos de construcción de infraestructuras de transporte para sacar las cosechas (en algunas zonas hasta tres al año) la amenaza ecológica se hace aún más grande. Según los cálculos de economistas con sensibilidad medioambiental (especie rara, por cierto, en estos tiempos complejos que vivimos), una reducción del 20 por ciento en los costes de transporte de productos agrícolas aumenta la deforestación en un 52 por ciento. Las organizaciones ecologistas consideran especialmente preocupantes los planes de extender los sembrados a la ecorregión de Cerrado -de unos dos millones de kilómetros cuadrados- compartida por varios Estados y una de las zonas de importancia ecológica menos protegidas en la actualidad. El desarrollo de variantes transgénicas especialmente producidas para esa zona y la reiteración de la posibilidad de mecanizar la producción reflejan una clara voluntad de expandir la frontera agrícola en detrimento de la selva tropical. De acuerdo con un reciente despacho de la Agencia Brasil (Abr), el gigante sudamericano ocupa actualmente el cuarto lugar mundial en la producción de soja transgénica, con un área sembrada de casi tres millones de hectáreas, precedido sólo por Estados Unidos (42,8 millones de hectáreas), Argentina (13,9 millones de hectáreas) y Canadá (4,4 millones de hectáreas). Un problema regional El debate en torno a estos temas va ganando cada vez más relevancia regional, pues más de un país de América Latina se enfrenta hoy a la misma problemática. En primer lugar nos referimos a la vecina Argentina, que ocupa el segundo lugar a nivel mundial en lo que se refiere al área sembrada de transgénicos y aporta en la actualidad un 23 por ciento del total de productos genéticamente modificados. Pese a este hecho -de acuerdo con una reciente encuesta del Ministerio argentino de Agricultura- sólo un 64 por ciento de los consumidores consultados afirma “haber oído hablar” de los cultivos transgénicos, frente al 90 por ciento de agricultores participantes en el sondeo. El desconocimiento se debe, según fuentes autorizadas, a la falta total de campañas de información con respecto a este tema, tanto por parte de las autoridades oficiales como de las organizaciones ecologistas, que Greenpeace ha tratado de suplantar llamando la atención sobre los potenciales efectos de estos prod! uctos en la salud humana y el medio ambiente. Podríamos mencionar también a Colombia, donde la ONG Fundación Swiss-Aid, dedicada a luchar contra los cultivos transgénicos, se enfrenta en estos meses al gobierno central en torno a una variedad recién introducida de algodón GM. La Fundación Swiss-Aid se opone también a los proyectos de plantar maíz transgénico y a las avanzadas investigaciones sobre la manipulación genética de productos claves de la economía colombiana, como el café, el plátano, la caña de azúcar y diversas frutas tropicales. Otras organizaciones ecologistas lamentan la falta de un mayor debate público sobre el tema, mientras la Asociación Colombiana de Agricultores recuerda que, según una reciente encuesta, un 46 por ciento de los agricultores se manifiesta contrario a cultivar plantas transgénicas. Cabe recordar que en total cinco países latinoamericanos tienen oficialmente aprobado el cultivo de plantas GM -Argentina, Brasil, Colombia, Honduras, México y Uruguay- y, si descontamos a Argentina y Brasil, el resto del subcontinente aporta solamente el uno por ciento de la producción de transgénicos a nivel global. Las dos caras del debate El espinoso asunto de los organismos genéticamente manipulados tiene -como todo en la vida- dos caras. Sería un simplismo imperdonable considerar que los únicos defensores de estos cultivos son las empresas multinacionales, interesadas sólo en incrementar sus beneficios, y los latifundistas locales, deseosos de obtener la mayor tajada del “boom” que apenas comienza. Existen también razones de peso -y de la más variada índole- que obligan a pensar con amplitud de miras y sentido de responsabilidad en el futuro de los cultivos GM. Entre ellas, las económicas: según opiniones de expertos en el tema, a la vuelta de unos años, Brasil será capaz de dejar atrás incluso a los propios Estados Unidos, con todo lo que esto implicaría para el avance de sus proyectos socio-económicos y concretamente para las regiones más deprimidas. En el plano ecológico también se abren perspectivas interesantes -que obviamente no deben ser vistas como “contrapartida” por la destrucción de la Amazonia, porque el planteamiento de por sí resulta inmanejable- pues una política oficial firme y rigurosa que asegure la protección del “pulmón del mundo” tendría que encauzar el desarrollo de estas actividades y, sobre todo, utilizar todo el peso político que va ganando Brasil a nivel global para frenar los intentos foráneos de anteponer los planes de expansión de las empresas transnacionales a los intereses nacionales de este país y a los intereses globales de la humanidad, que debe cuidar esta joya de la biodiversidad. Entre los proyectos ecológicos de más peso relacionados con la soja destaca la promoción de la producción a gran escala de biodiesel, un combustible no contaminante en el que científicos brasileños vienen trabajando desde hace más de dos décadas. Aunque hasta el momento en el país existen más experiencias en el uso de la caña de azúcar para obtenerlo, la rápida expansión de los cultivos de soja ofrece nuevas alternativas a las investigaciones y a sus aplicaciones prácticas, actualmente en marcha y con resultados muy prometedores. No faltan quienes auguran que mediante el avance de este programa, a medio plazo, Brasil podría ganarse un merecido liderazgo mundial en la sustitución -efectiva, más allá de la retórica- de los combustibles fósiles por fuentes de energía renovables, encabezando una verdadera revolución energética, con todas las consecuencias que de allí se deriven tanto para la economía como para la política mundial. El debate, pues, está servido para los próximos años. Sólo el tiempo dirá -quién sabe a qué precio en términos de salud humana y medioambiental- qué efectos reales tendrán estos cultivos en la vida de los países del Sur, donde entre 2002 y 2003 el incremento de sus áreas de cultivo (28 por ciento) sobrepasó ampliamente el registrado en los países del Norte industrializado (11 por ciento), bajo la creciente presión de las empresas transnacionales empeñadas en expandirlos hacia las zonas en vías de desarrollo. Fuente: AGENCIA DE INFORMACIóN SOLIDARIA Enlace: www.infosolidaria.org enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS La atmósfera no está en venta, por María José Atiénzar Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera aumentan. De seguir sin control, podrían provocar el fin de la vida en la Tierra. Acordar soluciones adecuadas y equitativas no parece fácil. PERIODISTA En el Protocolo de Kioto (1997), los gobiernos de los países industrializados se comprometieron a reducir las emisiones de gases. Pero, también inventaron una especie de “mercado de emisiones de carbono” a fin de evitar cumplir esos compromisos. Que nuestro planeta sea habitable depende del equilibrio en los niveles de dióxido de carbono. En las condiciones actuales, la superficie terrestre mantiene una temperatura media adecuada de 15ºC. Pero sin la presencia de gases de efecto invernadero, bajaría a -6ºC, y si aumentara el nivel de los mismos, el agua de los océanos entraría en ebullición. De los 580.000 millones de toneladas de carbono en la atmósfera que había antes de la Revolución Industrial, hemos pasado a superar los 750.000 millones en la actualidad. El 90% del incremento de las emisiones de CO2 proviene de los países del Norte. En el último siglo, ha aumentado casi un grado la temperatura global. En todo el planeta las tormentas, sequías e inundaciones extremas causan estragos. El Ártico ha perdido en los últimos 20 años una superficie de hielo equivalente a la del estado de Texas. Por un aumento de 200.000 millones de toneladas se produciría un calentamiento de 3 °C y sufriríamos una ola de calor sin precedentes. Ante esta grave situación se han encontrado diferentes salidas posibles. Una de ellas propone reducir drástica y aceleradamente el uso de combustibles fósiles, igualar las emisiones per cápita a nivel mundial, y reducir las emisiones totales. Asimismo, señala que está pendiente de pago la "deuda de carbono" que el Norte mantiene con el Sur por el sobreuso histórico que ha realizado de la atmósfera. La otra propuesta implica la adopción de programas dirigidos a modificar la biosfera y la corteza terrestre para permitir que absorban más CO2. Este segundo enfoque no sólo ignora la historia del uso desigual de los depósitos y sumideros de carbono, sino que agrava las desigualdades en cuanto al acceso a los recursos. Implica que cualquier nivel de emisiones de dióxido de carbono es aceptable en tanto sea "compensado" por alguna actividad que lo absorba. El ejemplo más claro son las plantaciones de árboles dado que, a través de la fotosíntesis, éstos convierten el CO2 en carbono que acumulan en su madera. De este manera, una empresa industrial que emite millones de toneladas de dióxido de carbono al año se propone pasar por "neutra" siempre que plante miles de árboles. El primer planteamiento se basa en sólidos conocimientos científicos. Miles de años de experiencia han demostrado la efectividad de mantener los hidrocarburos bajo tierra como forma de lograr que los niveles de CO2 atmosférico permanezcan estables. Para que el volumen de CO2 no se dispare habría que disminuir las emisiones al menos en un 60% respecto a las de 1990. Por el contrario, el segundo planteamiento se basa en dudosos fundamentos científicos. No hay seguridad sobre cuáles son los actuales sumideros de carbono ni sobre cómo funcionan. No hay consenso acerca de cuánto carbono absorben y emiten los bosques templados. Reemplazar praderas por plantaciones forestales puede resultar contraproducente. Si se sigue demorando la transición hacia una distribución más equitativa de las emisiones y a regímenes energéticos más sensatos, tales plantaciones “compensatorias” podrían determinar un aumento en las emisiones de carbono. Los defensores de la creación de un mercado de "deducción" del carbono consideran ganada la batalla. Pero no es posible convertir la atmósfera en una propiedad privada. Las empresas petroleras, forestales, fabricantes de automóviles, la banca multilateral, y los funcionarios de países del Norte tendrán que luchar contra la ciencia, el sentido común, y sobre todo los pueblos cuyas vidas están amenazadas por estas prácticas. La iniciativa de las plantaciones "compensatorias" de carbono extiende y consolida la desigualdad. El movimiento crítico frente al crecimiento del Mercado de Carbono global plantea una solución alternativa, el principio de "contracción y convergencia", según el cual los países deberán negociar un máximo admisible de concentración de CO2 en la atmósfera, acorde con el nivel de riesgo que estimen los científicos. Y de ahí, acordar progresivas disminuciones de las emisiones para lograrlo, mientras los niveles de emisión de los ricos y los pobres se igualarían gradualmente. Lo que se requiere no es una nueva y sofisticada tecnología, sino un fuerte movimiento político que impulse las iniciativas ya existentes. Sería abordar las causas de fondo de la crisis del clima. Se puede alcanzar un clima equilibrado, pero no con más monocultivos forestales, sino a través de un compromiso con la igualdad. Fuente: CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS Enlace: http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/inicio.htm enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Manifiesto por una Escuela Pública, por Feliciano Robles Blanco Durante los últimos ocho años se está produciendo un ataque sistemático contra los principios de la Escuela Pública desde los sectores más conservadores de la sociedad española basándose en el señuelo de la Libertad de los Padres para poder elegir el Colegio que quieran para sus hijos. Para combatir este falso discurso es necesario reivindicar una vez más y con mayor decisión la potenciación de las Escuelas Públicas como garantía de un Derecho Universal al servicio de todos los ciudadanos sin ningún tipo de exclusión por razones políticas, intelectuales, religiosas, geográficas y económicas. Los avances tecnológicos hacen necesaria un refuerzo presupuestario para dotar de los medios humanos y tecnológicos en los centros educativos de carácter público. Medios para invertir en la capacitación y rejuvecimiento del profesorado. Medios para construir nuevos centros y sustituir los que ya tengan sus instalaciones obsoletas. Medios para dotar a los centros de equipamientos tecnológicos adecuados en Laboratorios, Informática, Idiomas, etc. Medios legislativos que aseguren una gobernabilidad democrática de los Centros Públicos . Por todo ello se ha colgado de la Red un Manifiesto para que se puedan adherir al mismo todas las personas que se sientan identificadas con su contenido y estén dispuestas a reivindicar esa Escuela Pública de Calidad que deseamos para todos los ciudadanos del mundo como garantía del Derecho Universal que todos los ciudadanos tienen a la Educación. Podéis leer el Manifiesto en el siguiente enlace y firmarlo también si lo consideráis oportuno: http://www.porunaescuelapublica.org Fuente: FELICIANO ROBLES BLANCO Enlace: http://feliciano.blogspot.com enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias OPINIÓN Y ANÁLISIS Los chicos de Levi´s, por Iván Trenado La producción de Levi´s se traslada a Asia. Cientos de niños de estos países verán como su futuro se reduce al coste de unos pantalones. PERIODISTA La compañía de vaqueros Levi´s ha hecho público el cierre de sus dos últimas fábricas en Estados Unidos. Además, en marzo de este mismo año clausurará las que aún posee en Canadá. De este modo, toda la producción de Levi´s será trasladada a países asiáticos. Si en el año 1996 Levi´s facturó más de 7.100 millones de dólares, en el año 2002 las ventas sumaron 4.100 millones de dólares. Al año siguiente, éstas descendieron en un 3%. Estas cifras obligaron a sus directivos a tomar la decisión de trasladar todas sus fabricas a China, donde los costes de producción son más reducidos. Así lo afirmaba el analista Walter Loeb: "El traslado de la producción a países en vías de desarrollo vale más que la presencia simbólica en Estados Unidos". El ocho de enero, las dos s situadas en San Antonio, en el estado de Florida, cerraron sus puertas de forma definitiva. Desde hacía 26 años, 800 empleados trabajaban en el cosido de prendas y en actividades de lavado para dar a los vaqueros los últimos acabados. A partir de ahora, será el silencio quien lo hará. No serán los únicos cierres. Las fabricas de Edmonton, Alberta y Notario dejarán de producir los vaqueros Levi´s en el país canadiense. En este caso, 1.800 personas dejarán de pertenecer a la compañía textil. Esta decisión ha provocado que ahora más de 2500 trabajadores se queden sin empleo. Su razón de despido ha sido producir más de 4 millones de pantalones anuales por un salario digno. Así se suman a los 26.000 trabajadores, con sus respectivas familias, que Levi´s ha despedido desde 1996. A cambio, cientos de niños chinos, de entre 14 y 16 años, verán como su futuro se reduce al coste de unos pantalones. En China, los niños trabajan 16 horas. Son convertidos en robots donde no pueden hablar mientras producen. Están amontonados en una fábrica. Su sueldo no llega a alcanzar los tres dólares diarios. Apenas disponen de quince minutos para comer y seis horas para soñar el final de su pesadilla. Pero son rentables a las grandes multinacionales que venden sus productos a precios desorbitados en una sociedad de consumo que ellas mismas han generado. Levi´s sigue el ejemplo iniciado por otras compañías multinacionales. Durante 1997, las televisiones difundieron imágenes de niños afganos cosiendo los balones con los que se disputaría el Mundial de Francia. Salarios mínimos en unas condiciones laborales igualmente mínimas. Nike y Adidas eran los patrocinadores de este duro deporte. Y todo ello, pese a que en 1990 se legisló en Estados Unidos la Child Labor Deterrence Act, que castigaba a las compañías que se beneficiarán del trabajo infantil. La ley nunca llegó a aprobarse. La imagen de los pantalones más representativos del mundo emigra de su marca. El estandarte vaquero se aleja del estilo de vida americano. Tras 150 años fabricando Levi´s desde Estados Unidos para todo el planeta, las pérdidas ensombrecen sus resultados. Ahora, Levi´s busca su rebrote en la inocencia asiática. Fuente: CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS (CCS) Enlace: http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/inicio.htm enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 19 de febrero de 2004 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 2.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org