| Asunto: | infoverdes 27 y 28 de julio de 2.002 | | Fecha: | Domingo, 28 de Julio, 2002 20:37:18 (+0200) | | Autor: | Los Verdes de Andalucía <info @....................org>
|
-----------------------------------------------------------------
E-BOLETÍN INFOVERDES ( 27 y 28 de julio de 2002)
http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin
-----------------------------------------------------------------
El boletín llega ya a 1.962 suscritas/os...
-----------------------------------------------------------------
En esta semana una lista de correo con más de 40 miembros se ha suscrito al
e-boletín infoverdes, de esta forma todos los miembros de la lista recibirán
también diariamente el boletín.
Nos consta que algunas de las direcciones suscritas son colectivas, es decir no
llega sólo a una dirección sino a varias. Nos gustaría saber a cuánta gente en
realidad llega el boletín, por lo que agradeceríamos nos comunicárais esas
direcciones colectivas a cuánta gente llegan.
Por otro lado, muchos de vosotros y vosotras reenviáiss el boletín, completo o
en parte, a otras listas, personas o grupos. Os agradecemos que les invitéis a
suscribirse al boletín.
Gracias por la colaboración.
-----------------------------------------------------------------
* Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos
* Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad
* Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global
-----------------------------------------------------------------
* Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:
e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org
* Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:
e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org
* Para contactar, escribe a:
info@losverdesdeandalucia.org
EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA
info@losverdesdeandalucia.org
www.losverdesdeandalucia.org
Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977
Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen)
-----------------------------------------------------------------
CITA DEL DÍA
-----------------------------------------------------------------
GRAFITIS ESCRITOS EN PAREDES ARGENTINAS
* Estaremos siempre al lado del gobierno de Duhalde,....porque si vamos
adelante nos coje, y si vamos detrás nos caga.
* En Argentina tenemos los mejores legisladores... que el dinero pueda
comprar.
* Basta ya de realidades, queremos promesas.
* La patria dejará de ser colonia o moriremos todos perfumados
* El país estaba al borde del abismo y con Duhalde hemos dado un paso
adelante.
* Las inundaciones no se producen porque los ríos crecen, sino porque el
país se hunde.
* Algunos nacen con suerte, otros en Argentina.
* Prohibido robar, el gobierno de Duhalde no admite competencia.
* Este gobierno es como un bikini, nadie sabe como se sostiene pero todos
quieren que se caiga.
* No se tome la vida tan seriamente: Igualmente no va a salir vivo de ella.
* Argentina es una granja cerrada por falta de huevos
Quienes lean estos grafitis, deberán retransmitirlo a 10 amigos. De no
continuar con la cadena, Menem podrá ser reelecto en el cargo de Presidente
hasta que Zulemita termine de preparar su guardarropa o aprenda a leer y
escribir (lo que suceda primero).
-----------------------------------------------------------------
SUMARIO
-----------------------------------------------------------------
[TE] TEMA DEL DÍA: Informe sobre el Desarrollo Humano 2002 PNUD (Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo)
Acceso al Informe Sobre el Desarrollo Humano completo
http://www.undp.org/hdr2002/espanol/#nota
[TE.1] Crece la desigualdad social en España. Según el mencionado informe,
España ha descendido en el último año del puesto 10 al 15 en lo que se refiere al
índice de igualdad social
[TE.2] América Latina registró en la última década avances hacia la
democratización, aunque limitados por la persistencia de desigualdades sociales y
de instituciones heredadas de pasadas dictaduras, según el Informe sobre
Desarrollo Humano 2002, presentado este miércoles por el PNUD
[TE.3] Una democracia a la medida de los grandes. "El uno por ciento de la
población más rica del mundo, posee tanto como el 57 % de la humanidad". Sergio
Ferrari
[ES] ESPAÑA
[ES.1] Declaración del Foro Social por la Sostenibilidad sobre Participación
Publica.
Las organizaciones firmantes, demandamos la retirada del nuevo Decreto de
Consejo Asesor y la elaboración de uno realmente participativo: Amigos de la
Tierra, Comisiones Obreras (CC.OO.), Confederación de Asociaciones de Vecinos de
España (CAVE), Confederación de Organizaciones no Gubernamentales de Desarrollo
de España (CONGDE), Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU),
Consejo de la Juventud de España (CJE), Ecologistas en Acción, Greenpeace España,
SEO/Birdlife, Unión General de Trabajadores (UGT), WWF/Adena
[ES.2] Demandas del Foro Social por la Sostenibilidad ante la Cumbre de
Johanesburgo (Rio+10)
[ES.3] Ecologistas en Acción pide que se suspenda la recarga de combustible de
Zorita
[ES.4] Decenas de jovenes son abandonados al cumplir los 18 años quedando como
apatridas y bajo un fuerte acoso policial en Melilla, varias organizaciones
envian un escrito al Delegado del Gobierno
[EU] EUROPA
[EU.1] Dimite uno de los dirigentes de Los Verdes alemanes por realizar viajes
privados con fondos públicos
[EU.2] WWF/Adena denuncia la captura indiscriminada de "pezqueñines" por parte
de la flota pesquera de la UE
[LA] LATINOAMÉRICA
[LA.1] Sistema de Vigilancia preocupa indígenas de Amazonas
[MU] MUNDO
[MU.1] La primera ministra neozelandesa, la laborista Helen Clark, gana un
segundo mandato pero sin mayoría absoluta. Posible coalición de gobierno con Los
Verdes
[MU.2] EEUU envía transgénicos a África para paliar el hambre
[MU.3] EEUU: Derecha radical consolida control de política exterior
[OP] OPINIÓN
[OP.1] Luis de Sebastián, Catedrático de economía de Esade. Lecciones de una
quiebra.
La caída de Worldcom evidencia un modelo que no es de mercado, sino lo
contrario: la planificación central de empresarios sin escrúpulos
[OP.2] José Vidal-Beneyto. El crecimiento, coartada de ricos
Afirmar que sólo puede combatirse la pobreza mediante la creación de riqueza es
una contraverdad siempre utilizada como legitimación última de todos los
comportamientos de quienes la producen: los ricos, personas y países
*****************************************************************
[TE] TEMA DEL DÍA: INFORME SOBRE EL DESARROLLO HUMANO 2002 PNUD (PROGRAMA DE
LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO)
*****************************************************************
ACCESO AL INFORME SOBRE EL DESARROLLO HUMANO COMPLETO
HTTP://WWW.UNDP.ORG/HDR2002/ESPANOL/#NOTA
[TE.1] CRECE LA DESIGUALDAD SOCIAL EN ESPAÑA. SEGÚN EL MENCIONADO INFORME,
ESPAÑA HA DESCENDIDO EN EL ÚLTIMO AÑO DEL PUESTO 10 AL 15 EN LO QUE SE REFIERE AL
ÍNDICE DE IGUALDAD SOCIAL
La ONU dice que el auge económico ha beneficiado sólo a los ricos
Un informe de la ONU afirma que España ocupa el lugar 21 del ranking de países
con mejor desarrollo humano, a la cabeza del cual está Noruega. España, sin
embargo, es el tercer país menos desarrollado de la UE, sólo superado por Grecia
y Portugal
CELESTE LÓPEZ
Madrid
España forma parte del grupo de países más desarrollados del mundo. Sin embargo,
este desarrollo está beneficiando mayoritariamente a las rentas más elevadas, lo
que incrementa la desigualdad social. Esta es una de las conclusiones del informe
para el desarrollo del 2002, presentado ayer por la Organización de las Naciones
Unidas, que cada año evalúa el nivel de desarrollo alcanzado por 173 de los casi
200 países que existen en el mundo.
Según el mencionado informe, España ha descendido en el último año del puesto 10
al 15 en lo que se refiere al índice de igualdad social. Este índice es el
resultado de la comparación entre el 20 por ciento de la población más rica y el
mismo porcentaje de la población con menos recursos. El descenso fue evaluado,
sin embargo, de forma positiva por el consejero regional para la gobernabilidad
en África occidental de la ONU, Magdy Martínez, quien manifestó que "estos datos
no significan que los pobres españoles sean más pobres que hace un año, sino que
en un periodo de crecimiento económico, la renta se ha repartido entre el grupo
con más poder adquisitivo. Es una tendencia generalizada", señaló.
En cuanto al desarrollo en su conjunto, España sigue ocupando el puesto 21,
igual que en el informe de desarrollo del 2001, sólo superada por Grecia y
Portugal en comparación con el resto de los países de la Unión Europea. El país
con un mayor índice de desarrollo -variable que mide los logros de un país
referidos a longevidad, educación e ingresos económicos, entre otros datos- es
Noruega, que repite en esta posición, y al que siguen a escasos puntos Suecia,
Canadá, Bélgica, Australia y Estados Unidos. A la cola se encuentran Sierra
Leona, Níger, Burundi y Mozambique, países azotados por el sida, la malaria, la
hambruna y con unos ingresos mínimos que impiden cualquier avance en materia
educativa, tecnológica y de desarrollo. Los últimos 24 puestos de este ranking lo
ocupan países del África subsahariana.
El informe pone de manifiesto, además, el avance de Asia oriental, donde muchas
economías han conseguido, pese a las fuertes crisis vividas a finales de siglo,
notables progresos, como es el caso de China, que se sitúa en el puesto número
23, con un avance respecto al año 1990 de 14 puestos. No ocurre lo mismo con los
países de Europa oriental y central y de la antigua Unión Soviética, cuyas
dificultades encontradas para pasar de un sistema comunista al capitalista se ha
dejado sentir fuertemente. Prueba de ello es el descenso en 20 puestos desde 1990
de la Federación de Rusia y Ucrania.
El informe de desarrollo del 2002 lanza en esta nueva edición un mensaje para
profundizar en las democracias, "único régimen compatible con el desarrollo
humano", según Gita Welch, una de las asesoras de la oficina de políticas de
desarrollo del programa de las Naciones Unidas. Una democracia que poco a poco se
está instaurando en todos los países del mundo (actualmente 140 de los casi 200
países del mundo convocan elecciones), aunque se está desvirtuando. De hecho,
según el citado informe de la ONU, de las 81 democracias que se han instaurado en
los últimos años, sólo 47 lo son verdaderamente. En total, 82 países, que
engloban al 57% de la población mundial, tienen regímenes verdaderamente
democráticos.
El principal problema, según los autores del informe, está en que los países en
desarrollo continúan su proceso de democratización en medio de una pobreza
generalizada y de grandes tensiones sociales y económicas. Esto ha hecho que
muchos países hayan retrocedido hacia sistemas autoritarios, con libertades
políticas limitadas.
No es la situación de España, englobada dentro de los países en los que las
leyes e instituciones garantizan la democracia y se respetan los derechos civiles
y la libertad de prensa. El país obtiene un 7, en una escala del 1 al 10, en su
transparencia ante la corrupción.
La ONU considera necesaria una tercera oleada de democracia, está vez dirigida a
los países árabes, donde las libertades, sobre todo de la mujer, brillan por su
ausencia.
http://www.lavanguardia.es/web/20020724/30769356.html
-----------------------------------------------------------------
[TE.2] AMÉRICA LATINA REGISTRÓ EN LA ÚLTIMA DÉCADA AVANCES HACIA LA
DEMOCRATIZACIÓN, AUNQUE LIMITADOS POR LA PERSISTENCIA DE DESIGUALDADES SOCIALES Y
DE INSTITUCIONES HEREDADAS DE PASADAS DICTADURAS, SEGÚN EL INFORME SOBRE
DESARROLLO HUMANO 2002, PRESENTADO ESTE MIÉRCOLES POR EL PNUD
Progresos y desafíos democráticos
Gustavo González
América Latina registró en la última década avances hacia la democratización,
aunque limitados por la persistencia de desigualdades sociales y de instituciones
heredadas de pasadas dictaduras, según el Informe sobre Desarrollo Humano 2002,
presentado este miércoles por el PNUD.
En la actualidad, 94,9 por ciento de la población de América Latina y el Caribe
vive en países con sistemas electorales multipartidistas, de acuerdo con el
reporte del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), que este
año lleva como título "Profundizar la democracia en un mundo fragmentado".
Solo en los países industrializados que integran la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el registro es de 100 por ciento de
la población bajo sistemas multipartidistas.
SANTIAGO (IPS) - El PNUD elaboró el cálculo sobre América Latina y el Caribe con
base en la situación de 26 países, de los cuales solo Cuba posee un sistema
político con el gobernante Partido Comunista como única expresión partidaria
permitida.
El Informe de Desarrollo Humano 2002, lanzado en varias capitales, fue
presentado en Santiago de Chile en una ceremonia especial por el representante
residente del PNUD, Thierry Lemaresquier.
El índice de 94,9 por ciento de población bajo sistemas multipartidistas de
América Latina y el Caribe se compara positivamente con el promedio mundial de
65,8 por ciento.
En Africa subsahariana, la proporción es de 77,2 por ciento, en el mundo árabe,
de 48,5, en Asia oriental y el Pacífico, de 22 por ciento, y de 85,5 en Asia
meridional.
Mientras, 88 por ciento de la población de Europa central y oriental y de la
Comunidad de Estados Independientes (antigua Unión Soviética) está encuadrada en
sistemas multipartidistas.
Los sistemas de organización política en los estados son uno de los parámetros
con los cuales el PNUD observó las tendencias hacia la democratización, que
muestran una ostensible baja de los regímenes autoritarios, de 67 en 1985 a 26 en
2000.
Según Mark Malloch Brown, administrador del PNUD, "la política es tan importante
para el éxito del desarrollo como la economía" y la superación de la pobreza
requiere un crecimiento equitativo, pero también que los pobres tengan poder
político.
La exhortación del PNUD a "erigir formas firmes y profundas de gobernabilidad
democrática en todos los niveles de la sociedad" encuentra en América Latina
obstáculos determinados por desigualdades de ingreso e inequidades de género y
sociales.
También hay escollos para el acceso a la educación o la salud y falta de
participación en las decisiones de los sectores más pobres.
No obstante, el panorama que la muestra le región es positivo en comparación con
el paisaje político de los años 80, cuando abundaban las dictaduras militares.
El informe del PNUD apunta, entre los desafíos para la consolidación de la
gobernabilidad democrática, la necesidad de superar instituciones y leyes
heredadas de los regímenes autoritarios, como ocurre en Chile con los senadores
vitalicios y designados, que están al margen del voto popular.
Los conflictos sociales y políticos que dejaron las masivas violaciones de
derechos humanos han sido enfrentados de manera positiva en varios países
latinoamericanos mediante la creación de comisiones de la verdad, cuyo ejemplo se
hizo extensivo a Africa, apunta el informe.
El clamor público ante los escándalos políticos, que puso fin en Perú en 2000 al
régimen "cada vez más autoritario" de Alberto Fujimori, es mostrado por el PNUD
como un ejemplo de la complejidad de las transiciones políticas.
La independencia del organismo electoral en México, así como las experiencias de
participación popular en poderes locales, como en Porto Alegre, Brasil, son otros
antecedentes de las variadas manifestaciones institucionales y de base que
influyen en la democratización de los estados y las sociedades latinoamericanas.
El PNUD rechaza en su informe los planteamientos de dirigentes autoritarios que
postulan sacrificar la democracia en aras del crecimiento económico y del progeso
social, porque "no hay pruebas de que esa fórmula sea válida".
La mayor demostración de ello, apunta el informe es que "Costa Rica, la
democracia más estable de América latina, alcanzó un 1,1 por ciento de
crecimiento anual per cápita entre 1975 y 2000, más rápido que la media regional
que fue de 0,7 por ciento".
Costa Rica, agrega el PNUD, "puede enorgullecerse de tener la distribución más
equitativa (en América Latina) en materia de ingresos, enseñanza y salud".
(FIN/2002
http://www.ipsenespanol.net/print.asp?idnews=14187
-----------------------------------------------------------------
[TE.3] El proceso de democratización de los años 80 y 90 ha perdido fuerza y
numerosos países han reacaído en procesos autoritarios que afectan sensiblemente
toda perspectiva de desarrollo humano. Así lo afirma el Programa de Naciones
Unidas para el Desarrollo Humano(PNUD) que presentó este tercer miércoles de
julio su informe anual, unos de los instrumentos estadísticos y análiticos más
compactos de todo el sistema internacional.
Este decimotercer documento, « Profundizando la Democracia de un Mundo
Fragmentado » constata una cada vez más irreversible polarización económica que
hace del hambre y la miseria dos males de difícil -casi imposible- extinción en
el actual marco del sistema planetario dominante. La globalización profundiza la
brecha ya enorme entre ricos y pobres.
El aporte « novedoso » de este nuevo Informe oficial del sistema de la O.N.U.
consiste en examinar la participación política como una dimensión de desarrollo
humano y la importancia de la gobernabilidad para el mismo. El organismo de las
Naciones Unidas reconoce que en la década pasada el número de personas que
padecen hambre se ha reducido solamente en seis millones anuales . Si esta
tendencia continúa a tal lentitud, se necesitarán más de 130 años para liberar el
planeta de este flagelo.
Democracia "formal" en entredicho
« La crisis de la democracia formal y representativa es uno de los aspectos
centrales de nuestro informe » admite a este corresponsal Sakiko Fukuda-Parr,
responsable de la elaboración del informe, durante una reciente visita a Ginebra.
Al hablar de crisis, no se escatiman fenómenos casi universalmente imperantes,
tanto en países ricos como en naciones empobrecidas: el desgano por la
participación electoral marcada por el aumento del abstencionismo; la brecha
creciente entre la clase política y el *ciudadano de la calle* y la delegación de
éste de su capacidad de decidir a partir de una marcada apatía participativa.
El informe del PNUD constata que 140 de los 200 países organizan elecciones
pluralistas. Sin embargo, sólo 82 de ellos (un 57 %) podrían ser considerados
(siempre según los parámetros de la ONU ) como « completamente democráticos » en
el sentido de garantizar el respeto a los derechos humanos, asegurar la
existencia de una prensa libre y de una justicia independiente.
Cero democracia internacional
El Informe presentado este miércoles enfatiza el carácter poco democrático de
numerosas instituciones internacionales, tales como el Banco Mundial (BM), el
Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Los tres, igualmente criticados en los últimos años por el ascendente movimiento
anti-globalización neoliberal y por numerosas organizaciones que exigen reformas
y restructuraciones democráticas.
« Esta crítica significa un punto de partida de todo un proceso a recorrer »
reconoció a este corresponsal Sakiko Fukuda-Parr, quien trató sin embargo de
atemperar la naturaleza de los señalamientos: no significan una deslegitimación
de esas organizaciones sino una constatación de hechos en miras a ser corregidos,
expresó.
El documento indica que, por ejemplo, al seno de la OMC, incluso si cada país
dispone teóricamente de un voto, las decisiones más importantes son tomadas por
un pequeño grupo de naciones poderosas. La influencia de Estados Unidos, Canada,
Japón y la Unión Europea es dominante. En tanto las naciones más empobrecidas del
otrora "Tercer Mundo" no tienen prácticamente ningún poder real de negociación y
de incidencia.
Recogiendo una exigencia cada vez más generalizada entre organismos no
gubernamentales progresistas y movimientos sociales de todo el planeta, el PNUD
indica que los procesos de consulta, negociación y decisión en la OMC deben «
convertirse en realmente transparentes, abiertos, participativos y democráticos
». La OMC debe evitar de « dar la impresión de ubicarse al lado de los países más
poderosos en detrimento de las naciones en desarrollo » advierte.
Es de recordar en los últimos años de la década pasada la intensa campaña
internacional de denuncia contra el Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI),
negociado casi clandestinamente al interior de la OMC con la intención de imponer
el poder de las grandes transnacionales aún por sobre los Estados nacionales.
Por otra parte , « Profundizando la Democracia en un Mundo Fragmentado » critica
que en el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, sólo siete naciones
poderosas concentran casi la mitad de los votos y de la capacidad de decisión.
Los Estados Unidos y Europa se reparten, regularmente, la capacidad de designar
las cabezas de ambas instituciones.
¡Pobre el SER HUMANO!...¡Pobre Latinoamérica!
En una de sus conclusiones el PNUD señala que un gran número de países que
concentran la mitad de la población mundial, viven un evidente retardo en
cuanto al cumplimiento de los objetivos del desarrollo del Milenio, definidos
hace dos años en el marco de las Naciones Unidas.
Al ritmo actual, sólo 55 países (el 23 % de la población mundial) han partido
con buenas posibilidades para cumplir con los ochos objetivos de dicho plan.
Por otra parte, el PNUD denuncia una constatación condenatoria: casi 130 países
corren el riesgo de no asegurar un crecimiento suficiente como para reducir a la
mitad la pobreza que viven sus pueblos de aquí al año 2015. Cincuenta de esas
naciones han registrado un crecimiento negativo en los últimos 10 años.
Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
serpal@wanadoo.es
*****************************************************************
[ES] ESPAÑA
*****************************************************************
[ES.1] DECLARACIÓN DEL FORO SOCIAL POR LA SOSTENIBILIDAD SOBRE PARTICIPACIÓN
PUBLICA.
LAS ORGANIZACIONES FIRMANTES, DEMANDAMOS LA RETIRADA DEL NUEVO DECRETO DE
CONSEJO ASESOR Y LA ELABORACIÓN DE UNO REALMENTE PARTICIPATIVO: AMIGOS DE LA
TIERRA, COMISIONES OBRERAS (CC.OO.), CONFEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE VECINOS DE
ESPAÑA (CAVE), CONFEDERACIÓN DE ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES DE DESARROLLO
DE ESPAÑA (CONGDE), CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS (CECU),
CONSEJO DE LA JUVENTUD DE ESPAÑA (CJE), ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, GREENPEACE,
ESPAÑA, SEO/BIRDLIFE, UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (UGT), WWF/ADENA
Declaración del Foro Social por la Sostenibilidad sobre Participación Publica
Uno de los ejes básicos de la sostenibilidad, es la participación pública en la
elaboración de las estrategias, planes y programas que pretendan llevarnos hacia
un modelo diferente. La demanda de participación en cuestiones sobre medio
ambiente es una constante por parte de las organizaciones sociales españolas.
Sin embargo, desde el Ministerio de Medio Ambiente (MIMAM) se cierra la puerta a
la participación: desde septiembre de 1997 no se reúne el Consejo Asesor de
Medio Ambiente (C.A.M.A.), por lo que se presentó una queja ante el Defensor del
Pueblo. Como respuesta a esta queja, el MIMAM ha modificado el Consejo Asesor
reduciendo drásticamente la participación de los sectores más implicados en la
defensa del medio ambiente. Llama la atención que este hecho se produzca cuando
se cumplen diez años de la adopción de la Agenda 21 (Río de Janeiro, Brasil) que
propugna la creación de cauces de participación de las organizaciones no
gubernamentales, sindicatos, consumidores... en la elaboración y en la ejecución
de políticas orientadas hacia el desarrollo sostenible.
Un Consejo Asesor de Medio Ambiente debe ser un órgano suficientemente
representativo de todos los sectores de la sociedad que tengan relación con la
temática ambiental. La presencia de la administración en él ha de ser, por tanto,
reducida y a efectos de informar de las Políticas y Proyectos ambientales y de
tomar nota de las opiniones que se expresen en él. La función del Consejo Asesor
de Medio Ambiente ha de ser la de informar y dictaminar acerca de todas las
disposiciones legales y planes y programas que tengan incidencia sobre el medio
ambiente. Cualquier otra composición o carácter no responde a los perfiles de la
necesaria participación del conjunto de la ciudadanía en unas políticas cada vez
más necesitadas de contar con el consenso y apoyo social.
Por ello, las organizaciones firmantes, demandamos la retirada del nuevo Decreto
de Consejo Asesor y la elaboración de uno realmente participativo.
-----------------------------------------------------------------
[ES.2] DEMANDAS DEL FORO SOCIAL POR LA SOSTENIBILIDAD ANTE LA CUMBRE DE
JOHANESBURGO (RIO+10)
Ante la próxima Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible que se celebrará en
Johanesburgo (Sudáfrica) entre el 26 de agosto y el 4 de septiembre de 2002, las
organizaciones sociales españolas abajo firmantes, reunidas en Madrid el 26 de
julio de 2002, solicitan al Gobierno español que apoye las siguientes DEMANDAS:
1) Energía
- Lanzamiento de un programa que permita el acceso a servicios de
energía limpios, accesibles y seguros que faciliten alcanzar los objetivos de
Desarrollo del Milenio para la reducción de la pobreza.
- Establecimiento de un objetivo global de obtención del 10% de la
energía primaria a partir de nuevas fuentes renovables en el 2010.
En conjunto estas dos demandas apoyadas con políticas y medidas adecuadas darían
un gran impulso a los objetivos de reducción de la pobreza y lucha contra el
cambio climático.
2) Agua
- Alcanzar en el 2015 el objetivo de reducir a la mitad el número de
personas sin acceso a agua potable, a través de medidas de conservación del
recurso, y facilitando su uso eficiente y equitativo.
- Establecimiento de autoridades de gestión de cuenca, e implementar una
gestión integrada de las cuencas hidrográficas para el 80% de los ríos y lagos
mundiales. Esto debe realizarse con participación pública y enfrentándose a las
causas principales de deterioro de la salud ambiental.
- Reducir en un tercio el volumen de agua requerido para producir una
unidad de cada uno de los productos agrícolas de riego más importantes;
- Reducir en un 80% el volumen de agua que se pierde en el
abastecimiento urbano.
3) Comercio
Si no se altera el actual marco de reglas y prácticas de comercio internacional,
quedará intacto un sistema que está fundamentalmente llevando al fracaso a los
pobres del Planeta y destruyendo los recursos naturales. La UE es un actor clave
en las negociaciones internacionales de comercio y debe liderar con el ejemplo en
cuestiones como:
- Acabar con el dumping agrícola y acordar un calendario de eliminación
de los subsidios a las exportaciones agrícolas reorientándolas hacia una
agricultura ecológica u otras formas de producción sostenible; acordar una
reforma radical de la Política Agraria Común (PAC) para alcanzar objetivos
sociales y ambientales, más que aumentar la producción.
- Apoyar el derecho de los países en desarrollo a proteger y promover su
agricultura doméstica, en interés de la seguridad y soberanía alimentaria y el
desarrollo rural.
- Utilizar su considerable influencia para paralizar la imposición de
medidas liberalizadoras por parte del FMI y BM, para conseguir créditos.
- Proponer que la Declaración Política de Johannesburgo reconozca que
las reglas ambientales no deben estar subordinadas a las comerciales y
paralización total de las actuales negociaciones en el seno de la OMC, para una
mayor liberalización del comercio mundial.
4) Responsabilidad corporativa
- Desarrollar un marco que asegure la responsabilidad corporativa para
el año 2005. En Johannesburgo, debe ponerse en marcha el proceso de negociación
para fijar este marco.
- La UE debe dejar de apoyar las iniciativas voluntarias como mecanismo
único de responsabilidad corporativa. La UE está bloqueando el progreso de
responsabilización de las corporaciones a escala global. Las iniciativas
voluntarias, como ha mostrado un reciente informe del PNUMA, no sirven por sí
solas para llevar al desarrollo sostenible.
- En la era de la globalización dirigida por las empresas, los gobiernos
deben asegurar los derechos y proteger a ciudadanos y comunidades, y obligar a
las trasnacionales a cumplir los estándares operativos más altos.
5) Recursos forestales y marinos
Muchas comunidades de este planeta necesitan de forma directa los recursos
naturales (bosques, pesca, agua, etc) para dar respuesta a sus necesidades
básicas. Si los gobiernos no hacen lo posible por conservar estos recursos, una
de las consecuencias más inmediatas es que se agravará el problema de la pobreza
y con ella la inestabilidad en muchos países. Ante la falta de conocimiento sobre
la respuesta de los ecosistemas a nuevos sistemas de explotación, hacer
prevalecer el Principio de Precaución, antes de ponerlos en marcha. Además, las
zonas rurales más desfavorecidas de los países en desarrollo son coincidentes en
gran medida con las zonas de mayor riqueza biológica del planeta. La Unión
Europea, a través del establecimiento y consolidación de su Red Natura 2000,
puede y debe liderar un proceso de conservación y uso sostenible de la
biodiversidad, en el que los gobiernos, más allá de la retórica, deben:
- Asegurar el mantenimiento del rango completo de hábitats y ecosistemas
del planeta, incluyendo poblaciones viables de todas las especies de flora y
fauna.
- Adoptar planes de acción para los principales biomas amenazados del
planeta, y en particular para los bosques, las aguas continentales y los
ecosistemas marinos.
- Establecer compromisos para crear por fin un protocolo para la
conservación y el uso sostenible de los bosques, especialmente los tropicales,
que contemple la creación de una red mundial de áreas forestales protegidas,
ecológicamente representativas, promoviendo sus beneficios económicos y sociales
para las comunidades, así como calendarios concretos para la adopción de
mecanismos de certificación forestal y pasos concretos hacia la erradicación de
la tala ilegal.
- Establecer acuerdos para garantizar una red mundial de áreas marinas
protegidas que permita conservar la biodiversidad, garantizar el sustento de las
comunidades locales y contribuir al alivio de la pobreza, y compromisos de los
gobiernos y las grandes industrias pesqueras para avanzar hacia la sostenibilidad
de la explotación de los recursos pesqueros.
6. Ayuda al Desarrollo
Para erradicar la pobreza no sirven los regresivos acuerdos de Monterrey que
ignoran el compromiso español en la Cumbre de Rio de 1992 de alcanzar el 0'7%
para el año 2000.
Es necesario establecer en Johannesburgo calendarios y compromisos claros y
dotados de los recursos necesarios para alcanzar, en el 2015, los objetivos de la
Cumbre del Milenio, en el marco de un Desarrollo Humano Global y Sostenible.
7. Empleo
Los sindicatos, en su carácter de representantes de los trabajadores,
constituyen factores esenciales para facilitar el logro del desarrollo
sostenible, habida cuenta de su relación con los cambios industriales, la gran
prioridad que atribuyen a la protección del medio laboral y el medio ambiente
natural conexo, y su promoción de un desarrollo económico y socialmente
Los trabajadores deberían participar en la ejecución y evaluación de las
actividades relacionadas con el Programa 21.
Con objeto de lograr este propósito, se proponen los objetivos siguientes:
- Promover la ratificación de los convenios de la OIT y promulgar la
legislación nacional pertinente;
- Establecer mecanismos bipartitos y tripartitos en materia de seguridad
y desarrollo sostenible;
- Incrementar el número de convenios ambientales colectivos destinados a
lograr un desarrollo sostenible;
- Reducir los accidentes, las lesiones y las enfermedades laborales,
computados según métodos estadísticos reconocidos;
- Incrementar las medidas relativas a la educación, la capacitación y el
readiestramiento profesional de los trabajadores, especialmente en las esferas de
salud y seguridad en el trabajo y el medio ambiente.
8. Consumo
El papel de los consumidores es un elemento imprescindible para conseguir una
vida digna para los ciudadanos y entornos de cualquier punto del planeta,
conseguir la formación y responsabilidad de los consumidores en su elección de
los bienes que nos proporciona la naturaleza - de forma directa o elaborada - y
la exigencia a los gobiernos para que en la gestión de los recursos y los
servicios se contemplen las consecuencias a largo plazo.
Por ello proponemos un etiquetado claro y veraz para poder asumir la
responsabilidad de incidir en:
- Consumo sostenible: etiquetado que garantice una producción sostenible
en el país de origen - empaquetado y embalaje.
- Consumo ético: etiquetado que garantice las condiciones laborales en
el país de origen.
- Consumo saludable: composición del producto - lugar de origen y
prácticas agrícolas utilizadas (fertilizantes, insecticidas - seguridad
alimentaria tanto en el país exportador como el importador (demasiadas veces se
exportan alimentos y medicamentos caducados, no aptos o expresamente prohibidos
por la legislación de la Unión Europea y con grandes beneficios) - garantías en
la forma de transporte y distribución.
-----------------------------------------------------------------
[ES.3] ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE QUE SE SUSPENDA LA RECARGA DE COMBUSTIBLE DE
ZORITA
Comunicado de prensa
Ecologistas en Acción pide que se suspenda la recarga de combustible de Zorita
Ecologistas en Acción considera que si se produce la recarga de
combustible, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se verá obligado a
prolongar el permiso de explotación. La autorización de la recarga
equivale de hecho a otorgar la extensión del permiso de explotación de
Zorita (Guadalajara)
La central nuclear de Zorita es la más antigua y pequeña de las
españolas. Es perfectamente prescindible porque sólo tiene 160 MW de
potencia eléctrica (menos del 3% de la potencia total instalada) y, lo
que es más importante, sus sistemas de seguridad están severamente
degradados, lo que la convierte en una instalación obsoleta e insegura.
El permiso de explotación provisional concedido por el CSN hace tres
años expira en el mes de octubre por lo que, antes de tal fecha el CSN
debe decidir sobre el futuro de esta central. La decisión dependerá,
teóricamente, de la ejecución de un Plan de Mejoras por parte de los
explotadores de la planta que, hipotéticamente, ha de llevarla a una
situación de seguridad estándar.
Esta Plan de Mejoras fue ya criticado por Ecologistas en Acción por
considerarlo una serie de actuaciones sobre los fallos más clamorosos de
seguridad de la citada planta, pero que no conseguía actuar sobre los
problemas estructurales de la central, entre lo que cabría citar los
siguientes: cúpula de contención demasiado débil y mal refrigerada,
corrosión del circuito primario de refrigeración que, además, está
constituido por un solo lazo, mientras que las otras centrales poseen
tres lazos, mala preparación de sus operadores, muy deficiente panel de
control que hace difícil llevar a la central a parada segura en caso de
accidente y que el plan de mejoras no conseguirá equipararlo al de otras
centrales más modernas, degradación generalizada de todos los sistemas
de control por su antigüedad y, por si esto fuera poco la seguridad
exterior de la central adolece de serias deficiencias.
Toda esta serie de deficiencias aconsejarían su inmediato cierre. Si
este no se ha producido es por que el CSN está sometido a fuertes
presiones políticas y económicas de Unión Fenosa, empresa propietaria de
la central. Esta empresa tiene una abultada deuda que ronda los 3000
millones de euros, lo que la obliga a exprimir al máximo centrales como
Zorita que produce grandes beneficios económicos.
La evaluación de este insuficiente plan de mejoras se realizará por el
CSN tras la recarga de combustible de agosto. Esto equivale, de hecho, a
autorizar la vida de la central. Si el CSN permite que realice la
recarga, luego no tendrá capacidad para obligar a la central a su cierre
definitivo puesto que las operaciones de recarga habrán supuesto un
coste económico y en dosis radiactivas para los trabajadores.
Ecologista en Acción pide al CSN que no autorice la recarga y proceda al
cierre definitivo de esta peligrosa central, antes de que haya que
lamentar un accidente severo.
Más información: Paco Castro 666 39 77 85
http://www.ecologistasenaccion.org/accion/energia/zorita.htm
-----------------------------------------------------------------
[ES.4] DECENAS DE JOVENES SON ABANDONADOS AL CUMPLIR LOS 18 AÑOS QUEDANDO COMO
APATRIDAS Y BAJO UN FUERTE ACOSO POLICIAL EN MELILLA, VARIAS ORGANIZACIONES
ENVIAN UN ESCRITO AL DELEGADO DEL GOBIERNO
AL DELEGADO DEL GOBIERNO EN MELILLA
Los abajo firmantes nos dirigimos a esa Institución con el fin de solicitar que
se tomen las medidas necesarias a fin de evitar la situación en la que están
quedando un número cada día más numeroso de menores extranjeros no acompañados,
al cumplir la mayoría de edad. Actualmente permanecen en la Ciudad y en un estado
de abandono lamentable, una docena de menores que sufren además un fuerte acoso
por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Observamos que la Consejería de Bienestar Social, viene cumpliendo su obligación
de solicitar la correspondiente renovación de las tarjetas de residencia a la
Delegación del Gobierno, si bien de forma tardía, por lo que muchos menores han
de permanecer tres meses en un abandono absoluto al cumplir la mayoría de edad.
Observamos también, que en no pocos casos, menores que presentan todos los
requisitos para obtener la renovación de su tarjeta de residencia y permiso de
trabajo, le es denegada por esa Delegación, con la excusa de que han cesado las
causas que motivaron la petición (minoría de edad)
También creemos, que la exigencia de justificar "medios de vida" para poder
obtener la renovación es exagerada y que se debería valorar igualmente el posible
arraigo y otras circunstancias excepcionales y personales del menor.
Por lo tanto concluimos: que: "se documenta, o no se documenta" a los jóvenes
que alcanzan la mayoría de edad sin ningún criterio, con una absoluta
discrecionalidad en el proceso y la decisión final.
El lamentable abandono en que quedan estos jóvenes que en muchos casos llevan
años de permanencia en Melilla, solo provoca en ellos graves depresiones y
trastornos psicológicos, les obliga a la marginalidad y solo genera delincuencia.
Por lo tanto, solicitamos se tomen las siguientes medidas:
La revisión de sus expedientes valorando especialmente las circunstancia de
arraigo y excepcionales que se puedan dar individualmente.
Se mantengan sus necesidades básicas en tanto se revisa su expediente.
Con respecto a la segunda cuestión, y si no hubiera una respuesta inmediata,
colaboraríamos con esa Delegación del Gobierno montando un "Centro de Estancia
Temporal de Jóvenes", donde puedan tener cubiertas sus necesidades mínimas y su
seguridad física. Haciéndole saber, que a tal fin, ya está preparada toda la
infraestructura necesaria.
Registrado en Delegación del Gobierno en Melilla el 26-07-2002
Firmado por: PRODEIN - APDHML - VERDES - PIM
Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
Infoapdha: www.apdha.org
*****************************************************************
[EU] EUROPA
*****************************************************************
[EU.1] DIMITE UNO DE LOS DIRIGENTES DE LOS VERDES ALEMANES POR REALIZAR VIAJES
PRIVADOS CON FONDOS PÚBLICOS
El escándalo político-financiero está relacionado con el que provocó la renuncia
del ex ministro de Defensa hace ocho días
Estrella Digital/Efe Berlín
El diputado Cem Oezdemir, uno de los dirigentes más populares de Los Verdes,
dimitió este viernes, de su cargo de portavoz de Interior en su grupo
parlamentario por un escándalo político-financiero relacionado con el que costó
el puesto al ex ministro de Defensa Rudolf Scharping hace ocho días.
"Este paso es necesario para evitar más daños para mí, para mi partido y para la
imagen pública de la política", dijo Oezdemir con la voz entrecortada al anunciar
que acababa de presentar su dimisión al líder de su partido, Fritz Kuhn, y al
jefe del grupo parlamentario, Rezzo Schlauch.
Oezdemir, un joven y carismático político de origen turco, era una baza
importante para Los Verdes en esta campaña electoral y su dimisión es, según el
grupo parlamentario, "una gran pérdida".
Pero el jefe del partido dejó claro, en una rueda de prensa celebrada después de
que Oezdemir anunciara su retirada, que también considera que el paso ha sido
adecuado.
Oezdemir se vio envuelto en el escándalo que causó la caída del socialdemócrata
Scharping -a quien se reprochan contactos demasiado estrechos y financieramente
provechosos con un relaciones públicas muy vinculado a empresas de armamento-
cuando se supo que había recibido un crédito con bajo interés de la misma
persona.
El político verde devolvió esta semana la totalidad del crédito de 40.900 euros
que había recibido de Moritz Hunzinger, e incluso donó 5.200 euros a una
organización para la rehabilitación de las víctimas de la tortura, pero no
consiguió acallar las críticas de la oposición conservadora y de la prensa.
La revelación de que Oezdemir había utilizado "millas" logradas con viajes
hechos como diputado para vuelos privados colmó -según reconoció Kuhn- la medida
de lo que se puede tolerar a un político del partido de Los Verdes.
Oezdemir "se ha merecido el respeto del partido por haber sacado las
consecuencias políticas" de los "errores cometidos", dijo Kuhn. "Es una pérdida
para Los Verdes, pero también demuestra que Los Verdes, cuando es necesario,
tienen el valor de asumir las consecuencias", añadió.
Oezdemir explicó que abandona su cargo y renuncia a formar parte del próximo
Bundestag (en el que entró en 1994 a los 28 años) en parte para evitar daños
durante la campaña para las generales del 22 de septiembre, "porque no me siento
capaz de llevar la campaña para mi partido y mis propios valores y convicciones".
La salida de Oezdemir es un duro golpe no sólo para su formación -que, aparte
del ministro de Asuntos Exteriores, Joschka Fischer, tiene pocas figuras capaces
de movilizar a los electores- sino también para la integración de los alemanes de
origen turco. Kuhn recordó "la contribución de Oezdemir a la política de
integración" y recalcó que había "dado esperanzas a muchos inmigrantes".
Oezdemir, quien reconoció que no puede "desmantelar" las acusaciones de que ha
sido objeto, admitió que su "biografía y su origen" dan "un peso especial" a sus
actos y le imponen mayores exigencias morales.
http://www.estrelladigital.es/020727/articulos/mundo/alemania.asp
-----------------------------------------------------------------
[EU.2] WWF/ADENA DENUNCIA LA CAPTURA INDISCRIMINADA DE "PEZQUEÑINES" POR PARTE
DE LA FLOTA PESQUERA DE LA UE
Nota de Prensa
Madrid- Un nuevo informe de WWF/Adena muestra de modo incontestable que muchos
barcos pesqueros de la UE capturan enormes cantidades de peces pequeños,
inmaduros, que aún no han alcanzado la edad de reproducirse, impidiendo de este
modo que la pesca pueda llegar a ser sostenible. WWF/Adena ha pedido a la UE que
en su nueva Política Común de Pesca (PCP) garantice los límites de tamaños
mínimos en las capturas e imponga regulaciones para que se utilicen métodos de
pesca más selectivos.
Bajo la presión de cerca de 100.000 barcos de pesca de la UE, que capturan
anualmente entre 6 y 7 millones de toneladas de pescado cada año, los stocks
pesqueros disminuyen aceleradamente y algunos de ellos se encuentran ya al límite
del colapso. Según el informe de WWF/Adena "Baby Fish" 2002 los peces de tamaño
adulto se hacen cada día más raros y los pequeños inmaduros son los que llegan a
nuestros platos. Una evaluación del atún rojo atlántico de 1998 demostraba que
los tamaños adultos representaban menos del 20% sobre el nivel de 1970. Lo mismo
ha sucedido con los stocks, recientemente colapsados, de bacalao del Mar del
Norte; los planes de recuperación de esta especie se están viendo comprometidos
por la captura masiva de bacalao inmaduro por parte de arrastreros en busca de
otras especies. Investigaciones coincidentes demuestran que el 83% de los atunes
rojos capturados por la flota palangrera española en el Mediterráneo eran
inmaduros. Y lo grave no es sólo que se tratase de inmaduros (los famosos
"pezqueñines" sino que su captura era legal de acuerdo a la legislación de
la UE:
Paolo Guglielmi, Coordinador de la Unidad Marina de la Oficina Mediterránea de
WWF/Adena, dijo: "Como cada vez hay menos pescados adultos, los pescadores
capturan a los pequeños inmaduros y esto quiere decir que cada día hay menos
peces que alcanzan la madurez y se reproducen para reponer los stocks".
WWF/Adena cree que las actuales medidas de la UE para el tamaño de los pescados
o resultan inadecuadas o no se aplican. Así, el 86% de los peces espada
capturados por los palangreros españoles estaban por debajo de los 120 cm, el
tamaño mínimo adoptado en 1994. En mayo de 2001, la UE derogó este tamaño
mínimo, alegando que sólo era aplicable en el Atlántico. Tal decisión abrió la
puerta para legalizar la pesca masiva de peces espada inmaduros por parte de los
pescadores de la UE en el Mediterráneo, lo que llevará a este stock ya
fuertemente sobre-explotado, al borde del colapso.
Aunque en muchos casos se consumen los inmaduros, no es raro tampoco que
resulten descartados. En el norte del Mar Tirreno, los arrastreros descartan el
34% de la merluza, el 41% de brótola. y el 39% de las pobres capturas de bacalao.
En el Mar del Norte el 90% de los bacalaos juveniles que deberían crecer y
reproducirse para reponer los stocks en 1996 fueron capturados y descartados
(tirados por la borda después de muertos).
Según el informe de WWF/Adena, existen evidencias abrumadoras de la
generalización de la pesca de inmaduros. La adopción de artes de pesca que
excluyan a los inmaduros ayudaría a reducir el problema. Así, en el Golfo de
León, los palangres sólo capturan merluzas adultas de un tamaño medio de 48,2
cm, en contraste con las capturas de juveniles que efectúan los arrastreros. En
el caso del arrastre de fondo, la utilización de malla de mayor luz y con paneles
de malla cuadrada que mantienen esta forma sin cerrarse (salida de emergencia
para pezqueñines) mejoraría enormemente el comportamiento de los arrastreros.
WWF/Adena cree que para evitar la destrucción de las poblaciones de pescado no
sólo es necesario reducir la capacidad pesquera sino, además, obligar a la
utilización de artes de pesca más selectivas (capturar sólo pescados por encima
de determinados tamaños mínimos). WWF/Adena insta a la UE para que incluya ambos
aspectos en la revisión de la PCP que se está realizando durante este año.
WWF/Adena pide también la regulación de los desembarques de inmaduros, con el fin
de dar una oportunidad a la recuperación de los stocks pesqueros.
El Dr. Simon Cripps, Director Internacional del Programa de Mares Amenazados de
WWF/Adena, subrayó: "La nueva PCP debe garantizar que las políticas de mercado
sean acordes con la sostenibilidad de las pesquerías. En la actualidad no existe
ninguna regulación que impida a terceros países capturar inmaduros y venderlos en
los mercados de la UE. La transparencia del mercado hay que aplicarla no sólo a
la producción de la UE, sino a todos los productos pesqueros, vengan de donde
vengan".
www.wwf.es
*****************************************************************
[LA] LATINOAMÉRICA
*****************************************************************
[LA.1] SISTEMA DE VIGILANCIA PREOCUPA INDÍGENAS DE AMAZONAS
www.adital.org.br
Manaus, Brasil - Bajo denuncias del diario Folha de S. Paulo de que el actual
jefe del Estado-Mayor de la Aeronáutica, teniente-brigadier Marcos Antonio de
Oliveira, ha favorecido a los estadounidenses en la licitación del proyecto del
Sistema de Vigilancia del Amazonas (Sivam), el presidente Fernando Henrique
Cardoso inaugura hoy, 25, el Sivam, en Manaus. El proyecto tiene, oficialmente,
el objetivo de monitorear, por medio de radares aerotransportados y satélites,
5,5 millones de kilómetros cuadrados del Amazonas brasileño.
De acuerdo con Folha de S. Paulo, el brigadier Oliveira repasó informaciones
reservadas para favorecer a la compañía Raytheon, la cuarta mayor proveedora del
Pentágono, en la licitación contra la empresa francesa Thomson (hoy Thales) para
la instalación del Sivam. Estaban en juego U$ 1,4 mil millones. El militar habría
también prometido repasar las informaciones colectadas por el Sivam a las
autoridades estadounidenses. Las denuncias se basaron en 400 documentos que el
diario obtuvo junto al Departamento de Estado.
Desde que el proyecto fue anunciado, a inicios de los años 90, el Consejo
Indígena Misionero (Cimi) expresó en distintas ocasiones la preocupación de que,
fuera los aspectos de la corrupción, el Sivam podría afectar negativamente los
derechos y voluntades de los pueblos indígenas y poblaciones ribereñas del
Amazonas. A ejemplo del Programa Calha Norte, el Sivam fue concebido con el
pensamiento de la antigua doctrina militarista de la Seguridad Nacional, según
las poblaciones indígenas que viven en las fronteras del país son potenciales
enemigos de Brasil.
Hoy, el diario O Estado de S. Paulo da la noticia de que el Sivam empieza su
operación en el mismo momento en que hay una escalada militar en las fronteras
con Colombia, donde debería haber nueve distintos frentes de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias (Farc). Como ya se previa, informaciones colectadas por el Sivam
probablemente se utilizarán los operadores del Plan Colombia, proyecto de U$ 1,3
mil millones, financiado por Estados Unidos. Con el pretexto de combatir el
narcotráfico, el proyecto tiene claros objetivos militares en el país vecino.
Todo indica, que el Sivam será apenas parte de un sistema de monitoreo aéreo más
amplio de América del Sur y Caribe, evidentemente controlado por el gobierno de
Estados Unidos. Esa afirmación es coherente con algunos de los documentos del
Departamento de Estado revelados por la Folha de S. Paulo, según los cuales el
gobierno estadounidense celebró la victoria de Raytheon no apenas como un éxito
comercial, como así también un avance geopolítico. En un telegrama despachado el
13 de junio al Departamento de Estado, el entonces embajador de Estados Unidos en
Brasil, Melvin Levitsky, afirmó "que este proyecto representa no apenas una
oportunidad comercial muy importante (...), y sí también representa una excelente
oportunidad para fomentar los intereses del gobierno de EEUU en las áreas de
monitoreo ambiental, de seguridad de tráfico aéreo y de las actividades de
combate a los narcóticos, para citar apenas algunas".
Fuente: Consejo Indigenista Misionero
*****************************************************************
[MU] MUNDO
*****************************************************************
[MU.1] LA PRIMERA MINISTRA NEOZELANDESA, LA LABORISTA HELEN CLARK, GANA UN
SEGUNDO MANDATO PERO SIN MAYORÍA ABSOLUTA. POSIBLE COALICIÓN DE GOBIERNO CON LOS
VERDES
AUCKLAND, (EUROPA PRESS)
La primera ministra de centro-izquierda neozelandesa, Helen Clark, ganó hoy un
segundo mandato de tres años al término de las elecciones generales, pero sin
hacerse con la mayoría absoluta. Clark proclamó su victoria afirmando a la prensa
que está en condiciones de "formar Gobierno", aunque reconociendo que, "lo más
probable", es que sea un Gobierno de minoría, ya que su partido sólo pudo hacerse
con 52 de los 120 escaños del Parlamento.
El Partido Nacional de Bill English habría obtenido 27 escaños frente a los 39
anteriores. Los laboristas podrían intentar buscar una coalición con los Verdes o
con el partido Futuro Unido, que ha experimentado un gran avance.
La victoria de Clark no ha sido una sorpresa para los observadores, para quienes
la clave estaba en el número de diputados de los que dispondría el nuevo Gobierno
laborista, que en su primer mandato gobernó en coalición con el partido de
izquierda Alianza y el apoyo de los Verdes.
Respecto a las formaciones políticas a las que recurrirá para gobernar, la
primera ministra aclaró que la líder del Partido Verde, Jeanette Fitzsimons, ya
le había garantizado su apoyo.
-----------------------------------------------------------------
[MU.2] EEUU ENVÍA TRANSGÉNICOS A ÁFRICA PARA PALIAR EL HAMBRE
Estados Unidos enviará en los próximos días 275.000 toneladas de cereales
genéticamente modificados para combatir la hambruna que azota el sureste de
África. Según el Programa Mundial de Alimentos se necesita con urgencia un millón
de toneladas de cereales para alimentar a 13 millones de personas, en Zimbabue,
Malaui, Zambia, Mozambique, Lesoto y Suazilandia. Este organismo de la ONU
asegura que la única solución para enviar alimentos a corto plazo a esta
población pasa por los transgénicos. Unos alimentos todavía con muchas dudas
sobre sus efectos y en fase de experimentación.
Ochocientos millones de personas, según dicho estudio, sufren desnutrición y
pasan hambre en el mundo. Para solucionar este grave problema Naciones Unidas
incide en potenciar las tecnologías de modificación genética, y crear alimentos
más nutritivos y resistentes a los virus. Para organizaciones como Greenpace, el
problema del hambre se solucionaría si todos los gobiernos invirtieran más en los
sistemas tradicionales de cultivo y menos en agricultura transgénica.
EE.UU. y Argentina, los dos grandes defensores de estos cultivos, extorsionan y
amenazan con denunciar ante la Organización Mundial del Comercio a los países que
quieren adoptar leyes prohibiendo el uso de estos cultivos. Algunos países de la
Unión Europea acusan a Estados Unidos de usar la ayuda humanitaria como caballo
de Troya para introducir a la fuerza los alimentos transgénicos en el mercado y
así poder deshacerse de los excedentes.
"Es un dilema moral que se plantea en estos términos: tenemos estos alimentos
disponibles. Si se toma la decisión de no mandarlos, la gente morirá", asegura la
directora en África austral del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, Judith
Lewis. Algunos países de la UE han mostrado sus reticencias a este envío. Los
gobiernos de las naciones que reciben la ayuda tienen la última palabra.
http://www.lacorrientealterna.telecinco.es/
-----------------------------------------------------------------
[MU.3] EEUU: DERECHA RADICAL CONSOLIDA CONTROL DE POLÍTICA EXTERIOR
Jim Lobe
El general Colin Powell puede ser el secretario de Estado (canciller) más
popular de la historia de Estados Unidos, pero es también uno de los más débiles.
Su debilidad se ha vuelto tan obvia que aun el diario The New York Times, uno de
sus más acérrimos defensores, se vio obligado a publicar esta semana un artículo
de tapa titulado "Sitiado, escudriñado, Powell sigue marchando".
El artículo da al lector la clara impresión de que las únicas razones por las
que el moderado secretario de Estado no ha renunciado aún a su cargo son su
sentido de lealtad y del deber como soldado y su valor como modelo para los
afro-estadounidenses.
WASHINGTON, 27 jul (IPS) - Pero el hecho es que, desde los atentados del 11 de
septiembre en Nueva York y Washington, Powell ha perdido casi todas sus batallas
políticas: desde Medio Oriente hasta Corea del Norte, y desde el protocolo de
Kyoto contra el cambio climático hasta la Corte Penal Internacional. Y sigue
perdiéndolas.
Esta semana, por ejemplo, el gobierno de George W. Bush decidió reducir su
aporte al Fondo de las Naciones Unidas para la Población pese a las objeciones
del Departamento de Estado.
Además, la administración intentó, aunque sin éxito, frustrar un acuerdo en
negociación por 12 años para fortalecer la aplicación de la Convención de las
Naciones Unidas contra la Tortura mediante inspecciones de funcionarios
internacionales a centros de detención en los países signatarios.
Fuentes gubernamentales confirmaron también que Washington decidió retirar su
apoyo -aunque débil y apenas en el discurso- a las fuerzas reformistas de Irán
representadas por el presidente Mohammad Jatami, una posición largamente
defendida por el Departamento de Estado.
En cambio, la administración de Bush descartó toda posibilidad de arreglo con el
actual gobierno iraní a instancias de fuerzas pro-israelíes dentro y fuera del
gobierno, aun desde antes del 11 de septiembre. Peor aun, parece que el
Departamento de Estado ni siquiera fue consultado al respecto.
Los hechos de la última semana proveyeron más pruebas, por si eran necesarias,
de que la política exterior estadounidense está controlada por una coalición de
fuerzas centradas en el liderazgo civil del Pentágono (Departamento de Defensa),
la oficina del vicepresidente Dick Cheney y, en menor grado, el Consejo de
Seguridad Nacional.
Según Richard Holbrooke, ex embajador de Washington ante la Organización de las
Naciones Unidas (ONU), la visión del mundo de esas fuerzas marca "una ruptura
radical con 55 años de tradición bipartidaria que logró acuerdos y regímenes
internacionales de gran beneficio para los estadounidenses".
Los adherentes a esa visión incluyen dos altos funcionarios del Departamento de
Estado que los asesores políticos de Bush le impusieron a Powell: John Bolton,
subsecretario de Estado para Control de Armas y Seguridad Internacional, y Otto
Reich, secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental.
Bolton declaró al diario The Wall Street Journal que "el momento más feliz" de
su servicio al gobierno fue cuando firmó la carta informando a la ONU que
Washington renunciaba al Tratado de Roma para la creación de la Corte Penal
Internacional, que juzgará crímenes contra la humanidad.
Mientras, la función de Reich parece consistir en mantener contentos a los
cubanos anticastristas del estado de Florida.
La coalición que controla la política exterior consta de dos fuerzas
ideológicas: los neoconservadores, un movimiento mayoritariamente judío cuyos
adherentes son más fuertes en el Pentágono y en la oficina de Cheney, y la
Derecha Cristiana, parte clave del electorado de Bush, que domina el liderazgo
del gobernante Partido Republicano en la Cámara de Representantes.
Estas dos fuerzas coinciden en varios principios fundamentales. Aman al partido
derechista Likud de Israel y odian a sus enemigos árabes e islámicos, mientras
desprecian al multilateralismo, a la ONU y a las "elites" europeas occidentales
que critican a Israel o a Estados Unidos.
Además, consideran inevitable un enfrentamiento con China, creen que Estados
Unidos es una nación "excepcional" y una fuerza de redención moral, y por eso
justifican la intervención activa en los asuntos de otros países y la defensa
unilateral de sus propios intereses.
También creen que Washington debe mantener su incuestionable predominio militar
para que siga siendo el máximo árbitro en los asuntos internacionales.
Un tercer componente de la coalición consiste en intereses más materiales.
Los principales fabricantes de armas esperan grandes beneficios económicos del
aumento del gasto militar derivado de la ambiciosa "guerra contra el terrorismo"
y de un eventual conflicto con China.
Fuera del gobierno, las interconexiones entre las fuerzas de esa coalición (en
particular dentro del Congreso, los medios de comunicación y varios grupos de
expertos) se volvieron más claras desde el pasado 11 de septiembre.
Entre las organizaciones que las reúnen, se cuentan varios gabinetes de
estrategia, en especial American Enterprise Institute (AEI), Project for a New
American Century (PNAC), Center for Security Policy (CSP), Jewish Institute for
National Security Affairs (JINSA) y Empower America.
Los directorios y el personal de todos estos exclusivos grupos de expertos están
intervinculados.
Por ejemplo, esta semana se anunció que el vicedirector de PNAC, Tom Donelly,
fue contratado por la gigantesca fábrica de aviones y armas de guerra
Lockheed-Martin, que a su vez es patrocinadora de CSP y AEI.
Richard Perle, un "académico" de AEI (del cual Bolton fue vicepresidente), es
cofundador de JINSA, integra la junta de CSP y también es presidente de la Junta
de Política de Defensa del Pentágono, un organismo asesor de alto nivel que
promueve la invasión de Iraq.
Estos grupos también coordinan y difunden sus mensajes a través de medios de
comunicación que comparten sus ideas, como las páginas editoriales del Wall
Street Journal, el Weekly Standard del magnate Rupert Murdoch, The National
Review, The Washington Times (perteneciente a la Iglesia de la Unificación, del
coreano Moon), The New Republic y el canal de televisión Fox News, también de
Murdoch.
Dos destacados columnistas que actúan como portadores de los mensajes de esas
organizaciones son los neoconservadores Charles Krauthammer y Michael Kelly.
Desde que Bush hijo asumió la presidencia en enero de 2001, esos mensajes han
estado dirigidos contra Powell y el clásico realismo de política exterior
encarnado por el actual secretario de Estado y por el propio Bush padre, que fue
presidente entre 1989 y 1993.
Aun antes de los ataques del 11 de septiembre, las fuerzas de la coalición de
derecha estuvieron por detrás de una serie de ataques públicos a posiciones de
Powell.
Los derechistas se rieron con satisfacción cuando Bush atacó la "diplomacia luz
de sol" de Corea del Sur hacia Corea del Norte, el mismo día en que Powell la
alabó, y consideraron una traición el arreglo del secretario de Estado con China
después de la detención de un avión espía estadounidense.
Sin embargo, los atentados de septiembre otorgaron a la coalición una fuerza
incomparable contra las posiciones realistas promovidas por el Departamento de
Estado y por el general retirado Brent Scowcroft, quien fuera asesor de seguridad
nacional durante la presidencia de Bush padre.
Sólo una semana después de los ataques, el PNAC publicó una carta abierta en el
diario The Washington Times y en el semanario Weekly Standard exhortando a Bush a
ampliar la "guerra contra el terrorismo" a Iraq, a la Autoridad Nacional
Palestina de Yasser Arafat, al grupo fundamentalista islámico Hizbolá en Líbano,
a Siria y a Irán.
Aunque el Departamento de Estado y expertos de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA) consideraron ese manifiesto absurdo y potencialmente
desastroso, de hecho se ha incorporado a la agenda política de Washington
http://www.ipsenespanol.net/print.asp?idnews=14302
*****************************************************************
[OP] OPINIÓN
*****************************************************************
[OP.1] LUIS DE SEBASTIÁN, CATEDRÁTICO DE ECONOMÍA DE ESADE. LECCIONES DE UNA
QUIEBRA.
LA CAÍDA DE WORLDCOM EVIDENCIA UN MODELO QUE NO ES DE MERCADO, SINO LO
CONTRARIO: LA PLANIFICACIÓN CENTRAL DE EMPRESARIOS SIN ESCRÚPULOS
La quiebra de WorldCom es la quiebra más grande de la historia. O dicho de otra
manera, es la compañía más grande (activos por valor de 107.000 millones de
euros) que ha quebrado en todos los tiempos en Estados Unidos y en el mundo. La
empresa de telecomunicaciones no es una empresa más en el abigarrado panorama de
los negocios norteamericanos. La empresa MCI, que es una de las que componen el
grupo WorldCom, es la segunda empresa telefónica de larga distancia en Estados
Unidos. Además el grupo maneja casi la mitad de todas las conexiones por internet
que se realizan en el mundo. De manera que si esta empresa, en un supuesto
irreal, dejara de funcionar, se producirían unos daños enormes a las empresas,
agencias del Gobierno y personas particulares que usan los servicios de esta
compañía para conectarse con el mundo exterior.
La quiebra, sin embargo, no implica que se vayan a suspender estos servicios,
aunque los esfuerzos para ponerla a flote pueden llevar a un notable deterioro de
éstos.
¿Por qué ha quebrado una empresa tan importante?
HACE APENAS dos años, WorldCom era una de las estrellas de la nueva economía,
cuyo valor en bolsa subía todos los días. Las empresas de telecomunicaciones eran
los agentes principales de esta euforia en la bolsa y en la economía. WorldCom
fue una de las empresas que, creyendo que sus posibilidades de crecimiento eran
casi infinitas, se endeudaron hasta las cejas para estar al frente de la
revolución tecnológica y poder ofrecer todos los servicios, cuya demanda los más
soñadores daban como inmensa.
Por eso quizá WorldCom acumuló una deuda de 41.000 millones de dólares,
esperando estar en primera línea cuando las expectativas se cumplieran. Pero las
expectativas no se cumplieron. La empresa americana, como las europeas Deutsche
Telekom, France Telecom y British Telecom, entre otras, se encontraron con unas
deudas enormes para adquirir unos derechos, unas tecnologías y unos mercados que
no se materializaron, porque las demandas de la gente son más realistas que los
sueños de los especuladores. "La subida y caída de las empresas de
telecomunicaciones --sentenciaba el semanario The Economist-- puede considerarse
verdaderamente como la mayor burbuja (especulativa) de la historia".
Pero la caída de WorldCom no se debe sólo a un juicio erróneo de sus directivos
sobre las condiciones de los mercados futuros. La quiebra es también el resultado
de un fraude. Es un episodio más de la serie de fraudes y trampas que se están
descubriendo en la manera de llevar las cuentas de algunas empresas
norteamericanas para engañar a los mercados y a quienes a ellos acuden de buena
fe, haciéndoles creer que la empresa estaba ganando mucho, y por lo tanto su
crecimiento --y su valor en bolsa-- estaba asegurado, cuando en realidad estaba
perdiendo. WorldCom clasificó erróneamente 3.800 millones de dólares en gastos de
mantenimiento de sus redes como gastos de capital para esconder las pérdidas que
estaba teniendo.
CUANDO ESTO se ha descubierto, la empresa no ha tenido más remedio que
declararse en bancarrota. ¿Y qué es ahora de los accionistas? El valor
capitalizado de WorldCom en el 2000 era de unos 100.000 millones de dólares. El
conjunto de sus acciones no vale ahora ni 100 millones.
Ésta es la triste realidad de algunas empresas líderes del capitalismo moderno.
Sus manejos y chanchullos se cubren con la cortina de humo de la ideología que
enaltece al mercado por encima de todas las cosas. Los neoliberales protestan que
ellos no defienden este tipo de cosas, que las empresas y los empresarios de sus
modelos son éticos, competentes, responsables y veraces; que el fraude no
corresponde al modelo liberal. De acuerdo, no corresponde; pero mientras ellos
exaltan las grandes ventajas de un mercado abstracto, angelical e inexistente,
están dando cobertura a las fechorías de los verdaderos protagonistas de los
mercados libres e incontrolados, incluso por los que estaban poniendo en él su
dinero: los accionistas; por no mencionar a gobiernos que, sin duda, muchas veces
juegan a favor de los especuladores.
El modelo que se está descubriendo no es de mercado, sino de una cosa que se
vende como mercado pero es justo lo contrario: la planificación central de unos
cuantos empresarios sin escrúpulos.
http://www.elperiodico.es/EDICION/portada.htm?l=CAS
-----------------------------------------------------------------
[OP.2] JOSÉ VIDAL-BENEYTO. EL CRECIMIENTO, COARTADA DE RICOS
AFIRMAR QUE SÓLO PUEDE COMBATIRSE LA POBREZA MEDIANTE LA CREACIÓN DE RIQUEZA ES
UNA CONTRAVERDAD SIEMPRE UTILIZADA COMO LEGITIMACIÓN ÚLTIMA DE TODOS LOS
COMPORTAMIENTOS DE QUIENES LA PRODUCEN: LOS RICOS, PERSONAS Y PAÍSES
Afirmar que sólo puede combatirse la pobreza mediante la creación de riqueza es
una contraverdad siempre utilizada como legitimación última de todos los
comportamientos de quienes la producen: los ricos, personas y países. Esta
proclamada razón de ser se formula en términos económicos como la relación de
causalidad existente entre crecimiento e igualdad. Relación contradicha
históricamente, y más aún por los datos contrastados de los últimos 20 años.
Según el Banco Mundial, durante dicho periodo el crecimiento global ha sido
considerable y, sin embargo, si la renta media por habitante de los países del
Norte ha progresado al ritmo anual del 2%, en los países del Sur, en cambio,
apenas ha llegado al 1,5%. La consecuencia ha sido, según el mismo Banco Mundial,
un notable aumento de la pobreza que, si prescindimos de China, ofrece hoy
volúmenes dramáticos, representados por el 54% de la población mundial que vive
con menos de dos dólares al día y el 22% cuyos recursos inferiores a un dólar
diario la sitúan por debajo del nivel de la pobreza absoluta. Nunca el censo de
pobres ha sido tan abominable. La teoría de Simon Kuznets, formulada en 1951,
según la cual las desigualdades que se generaban en las primeras fases de todo
proceso de desarrollo desaparecían posteriormente, se ha visto desmontada
(William Easterly, The elusive quest for growth, MIT Press, 2001) por el
impresionante incremento de las mismas en Estados Unidos y en el Reino Unido en
las dos últimas décadas, a causa esencialmente de la informatización de la
actividad económica que ha reintroducido disparidades salariales del tipo de las
existentes antes de la crisis de 1929.
A esta ruptura entre crecimiento e igualdad suele oponerse la excepción de
algunos países del sureste asiático, sobre todo antes de la crisis financiera de
1997, y en particular China, con una tasa de crecimiento medio anual de casi el
10%. Pero este excepcional crecimiento ha sido posible porque el régimen
comunista chino ofrecía una estabilidad politico-económica atractiva para las
masivas inversiones exteriores, que podían aprovechar la apertura de los mercados
mundiales para incrementar las exportaciones, a la vez que la negativa a la
liberalización financiera evitaba todo riesgo de desestabilización monetaria y
que el férreo control de los salarios promovía una acumulación primitiva análoga
a la que tuvo lugar en Europa durante su primer proceso industrializador. Todo lo
cual prueba que el crecimiento, por muy económico que sea, es al mismo tiempo un
fenómeno político, social y cultural, y que esta cuádruple condición es en sí
misma indisociable. De aquí que si el crecimiento se traduce en desigualdad
-carencias sanitarias, educativas, de seguridad jurídica, de facilidades
creditivas, etcétera-, la desigualdad, a su vez, es causa de regresión, de
descrecimiento. Por lo que la simple aplicación de las recetas del neoliberalismo
radical -desregulación institucional, liberalización de los mercados, etcétera-
agrava inevitablemente las desigualdades y sólo una política de formación
popular-profesional, de difusión de las experiencias de las reformas agrarias, de
subvenciones directas a la educación de los niños pobres, de divulgación
sanitaria, etcétera, constituye la condición y el componente fundamental del
crecimiento.
Hemos de olvidarnos del concepto reduccionista de la riqueza que nos impusó
Malthus y del primado de la cuantificación de bienes y servicios como único
baremo para medir la riqueza. Dominique Meda (Qu'est-ce que la richesse,
Flammarion, 2000) señala que cuanto más crece el Producto Nacional Bruto mundial,
peor va el mundo, y que urge por ello introducir las nuevas categorías de que ya
disponemos, como capital humano, capital social y capital medioambiental,
factores determinantes del bienestar.
Recordemos a los gobernantes del mundo, que se reunirán el 26 de agosto en
Johanesburgo, que si queremos que la II Cumbre de la Tierra no sea otro
engañabobos, necesitamos que concluya con un inventario de proyectos concretos,
fechados y financiados, que haga del desarrollo sostenible un modelo cuya
dimensión económica sea la expresión efectiva, a través de las mediaciones
cultural, medioambiental, social y política, de los dos grandes imperativos
actuales: bienestar para todos y armonía con la naturaleza.
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020727&xref=20020727elpepiint_11&type=Tes&anchor=elpepiopi
*****************************************************************
E-BOLETÍN INFOVERDES ( 27 y 28 de julio de 2002)
http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin
-----------------------------------------------------------------
EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA
info@losverdesdeandalucia.org
www.losverdesdeandalucia.org
|
info@losverdesdeandalucia.org
27 y 28 de julio d
Responder a este mensaje
