Mostrando mensaje 144     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 18 y 19 de julio de 2.002 Fecha: Viernes, 19 de Julio, 2002  22:46:27 (+0200) Autor: Los Verdes de Andalucía <info @....................org> ----------------------------------------------------------------- E-BOLETÍN INFOVERDES ( 18 y 19 de julio de 2002) http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin ----------------------------------------------------------------- Aviso: por problemas técnicos no se pudo enviar ayer el e-boletín ----------------------------------------------------------------- * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global ----------------------------------------------------------------- * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a: e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a: e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, escribe a: info@losverdesdeandalucia.org EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) ----------------------------------------------------------------- CITA DEL DÍA ----------------------------------------------------------------- "Si en un instante de ira eres paciente, te evitarás cien días de congoja". Proverbio chino ----------------------------------------------------------------- SUMARIO ----------------------------------------------------------------- [TE] TEMA DEL DÍA: Conflicto España-Marruecos [TE.1] Los Verdes acusa al Gobierno de utilizar el conflicto de Perejil como "arma electoral" y alerta sobre las consecuencias [TE.2] Perejil (de nombre Leila). Comunicado de José María Mendiluce, portavoz de Los Verdes Izquierda Verde y candidato a la alcaldía de Madrid [TE.3] Crónica de noticias: * El ministro de Exteriores marroquí, Mohamed Benaissa, aseguró que si el presidente del Gobierno español, José María Aznar, desea que "se le tome en serio debe retirar sus fuerzas no sólo del islote sino de todas las costas marroquíes", según informa la agencia oficial marroquí * La Unión Socialista de las Fuerzas Populares (USFP), el partido del primer ministro marroquí, Abderramán Yusufi, afirmó este viernes 19 que un diálogo responsable entre Marruecos y España tras el conflicto de Perejil debe incluir el tema de Ceuta y Melilla, informa Afp * Rajoy cree que es un asunto entre Marruecos y España. El Gobierno sigue esperando que Rabat utilice los cauces diplomáticos habituales para hacer llegar a Madrid una respuesta oficial en la que se garantice que Marruecos no reocupará Perejil cuando las tropas españolas abandonen el islote * El buen ojo del Gobierno. Condecoró al jefe militar marroquí que ocupó Perejil [TE.4] El Conflicto en los medios * El 'Financial Times' califica de 'locura' la reocupación de Perejil * 18 de julio patriótico. La bandera española ondea en los diarios proclamando la recuperación de Perejil * 19 de julio toca mover ficha. La prensa apremia al Gobierno a negociar con Marruecos y salir de la isla * La toma de Perejil se traslada a "El País" de Polanco [TE.5] Opiniones y análisis * La guerra del Perejil. Vicenç Fisas, director de la Escuela de Cultura de Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona * De banderas e islas. Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política en la Uam y colaborador de Bakeaz * Perejil se llama Leila. ¡Retirada inmediata del Ejército Español!. Luis M. Sáenz [AN] ANDALUCÍA [AN.1] Los Verdes de Andalucía apoyan y se adhieren al Proyecto de Ley propuesto por Asanda junto con el resto de asociaciones animalista de Andalucía [AN.2] FACUA reivindica que los productos ecológicos deben ser certificados únicamente por organismos públicos [ES] ESPAÑA [ES.1] Miembro de Els Verds (Salus Herrero) brutalmente agredidos en protesta pacífica en defensa de la huerta valenciana [ES.2] El 80% de los jóvenes, a favor de ilegalizar las drogas. SÓLO EL 20% EN EL CASO DEL CANNABIS [ES.3] España: Los falsos verdes. José Santamarta [LA] LATINOAMÉRICA [LA.1] 152 campesinos esclavizados fueron libertados en Brasil [LA.2] Solidaridad urgente: Campaña de denuncia y solidaridad con el pueblo colombiano [LA.3] Ecologistas son detenidos de forma arbitraria en Quito [LA.4] Brasil: Pistoleros matan a líder Pataxó Hã-Hã-Hãe [MU] MUNDO [MU.1] Salud: Grave impacto del recalentamiento del planeta, por Katherine Stapp [MU.2] Caen mitos de la Amazonia como gran moderadora del clima mundial, por Mario Osava [OP] OPINIÓN [OP.1] Polémica Relación Ecología, Economía y Política. Dos Editoriales de Ecoportal.Net, la revista electrónica con más de 20.000 ecologistas suscritas/os. LOS VERDES DE ANDALUCÍA QUEREMOS APROVECHAR PARA AGRADECER NUEVAMENTE A LAS AMIGAS/OS DE ECOPORTAL.NET EL QUE LLEVEN UN MES RECOMENDANDO EL E-BOLETÍN INFOVERDES DE LOS VERDES DE ANDALUCÍA EN SU PÁGINA PRINCIPAL www.EcoPortal.ne [CO] CONVOCATORIAS [CO.1] Video forum grupo Gaia (Mujeres de Los Verdes de Andalucía) ***************************************************************** [TE] TEMA DEL DÍA: CONFLICTO ESPAÑA-MARRUECOS ***************************************************************** [TE.1] LOS VERDES ACUSA AL GOBIERNO DE UTILIZAR EL CONFLICTO DE PEREJIL COMO "ARMA ELECTORAL" Y ALERTA SOBRE LAS CONSECUENCIAS El portavoz de Los Verdes en Andalucía, Francisco Garrido, denunció que el "Gobierno está utilizando el conflicto con los alauitas como un arma electoral" y definió la ocupación del islote de Perejil por tropas del Ejército de Tierra como "un acto de enorme irresponsabilidad por parte del Gobierno y de los que le apoyaron y que puede acarrear graves consecuencias para nuestro país". En rueda de prensa para presentar al colectivo de Puerto Real (Cádiz) "Ciudadanos + ecologistas" como representantes de la formación en la localidad, Garrido advirtió de que esta actuación puede conllevar un "aumento de la xenofobia" hacia los marroquíes y el "surgimiento de nuevos conflictos a raíz del resto de territorios que España sigue teniendo en el continente vecino", como Ceuta, Melilla y las islas Chafarinas, además de "la enemistad que se puede provocar con el mundo árabe y en especial con Marruecos". "Se ha agudizado un conflicto que se podría haber solucionado con otros métodos, agotando la vía diplomática y la cooperación entre los países vecinos", subrayó el líder andaluz de Los Verdes, que culpó al Gobierno del PP de "provocar el enfrentamiento en todos los conflictos", además de "buscar siempre romper los acuerdos y cancelar las ayudas destinadas a Marruecos". En este sentido, Garrido acusó al PP de "aprovechar como arma electoral el conflicto" porque "no se da cuenta de que están jugando con fuego y en cualquier momento se les puede ir de las manos", si bien quiso dejar claro que, en cualquier caso, "no todo es culpa del Gobierno español". De hecho, también acusó a Marruecos de mantener "actitudes irresponsables", aunque advirtió de que, en cualquier caso, "el presidente del Gobierno, José María Aznar, debería haber pensado que España es una democracia y que en Marruecos se reina con el autoritarismo". "La misma España considera el islote como de importancia casi nula, por lo que debería haber optado por exprimir la vía diplomática", subrayó Garrido, que estimó que "España ha hecho el ridículo en Europa" y juzgó que "Aznar debió de tener algún delirio imperial por el que quiso pasar a la historia". http://www.andalucia24horas.com/texto.asp?id=103647&sec=62 ----------------------------------------------------------------- [TE.2] PEREJIL (DE NOMBRE LEILA). COMUNICADO DE JOSÉ MARÍA MENDILUCE, PORTAVOZ DE LOS VERDES IZQUIERDA VERDE Y CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE MADRID Perejil (de nombre Leila) Comunicado de José María Mendiluce, portavoz de Los Verdes Izquierda Verde y candidato a la alcaldía de Madrid La crisis con Marruecos no se resuelve sino que se agrava con la reacción del gobierno Aznar. Resulta bastante sorprendente que ante una crisis internacional, con un vecino indispensable, que se produce en un territorio cuya soberanía se discute, pero situado a doscientos metros de la costa marroquí, el gobierno del PP haya utilizado una resolución votada casi por unanimidad en el Congreso de los Diputados, para abusando de ella y con una política de hechos consumados, llevar a cabo una irresponsable acción militar peligrosa an sí misma y en sus consecuencias diplomáticas, políticas y eventualmente militares hacia el futuro. La crisis con Marruecos no se resuelve desde un falso patriotismo sino desde la sensatez. La desgraciada acción marroquí, ocupando un islote desocupado, de valor simplemente simbólico, no puede dar pie a una acción de marcado carácter patriotero, donde en pleno siglo XXI el ejército, la bandera y una idea peculiar de la soberanía, pueda convertirse en un instrumento manipulador y simplista del “orgullo nacional” por ambas partes. La crisis con Marruecos no se resuelve volviendo al “status quo”. El famoso "status quo"mal que se pretende regresar, significa la no resolución de un contencioso que viene de una larga historia colonial, que ha dejado territorios sin resolver y heridas sin cicatrizar y que afecta sin duda a millones de ciudadanos, marroquíes y españoles que asisten, estupefactos, al fracaso de la diplomacia a la hora de resolver, no sólo desde el siempre discutible derecho, sino desde la razón y la sensatez, un conflicto azuzado por intereses de políticas domésticas y por el no reconocimiento de cuestiones básicas que se evidencian echando una simple ojeada a cualquier mapa. La crisis con Marruecos no se resuelve con la fuerza militar. No nos parece aceptable la actuación marroquí. Pero tampoco el orgullo sobre el uso de la fuerza de la antigua potencia colonial. Entregamos el Sáhara pero recuperamos Perejil (de nombre Leila). Con tantos apoyos recibidos, de la UE, de la OTAN,... pareciera que las vías diplomáticas y de presión se han descartado precipitadamente. Y ojalá que seamos muchos los que decimos no a las que se basan en el uso de la fuerza. Aunque otros inciten a ello. Por eso, retirada inmediata del ejército, desmilitarización de la zona y recuperación de la vía diplomática. Acabemos con todo vestigio colonial y arrogancias post-coloniales. ------------------------- red verde y libertaria por una Europa solidaria (LIVERNET) TIEMPO DE REBELDES-13 Coordina: José María Mendiluce Número trece, julio 2002 Opiniones, propuestas, contactos, altas y bajas: livernet@jazzfree.com ---------------------- > ** EL DELANTAL: LA GUERRA DE PEREJIL > > Escribe: JOSÉ MARÍA MENDILUCE > > ROTUNDAMENTE, NO A LA INVASIÓN DEL PEÑÓN DE PEREJIL. > Si Aznar quiere resarcirse de la derrota > política que sufrió en el debate sobre el estado de > "la nación", que monte una partida de padel, > pero que no nos implique en aventuras militares como > la ocupación del islote de Perejil. No, yo, > como español, no me siento orgulloso de semejante > chapuza aventurera, irresponsable, > neocolonialista. Por descontado, lo digo sin > complejos, aunque sí con bastantes dificultades para > que se escuchen las voces disidentes con "la gesta" > de Perejil. Y menos mal que no se les ocurrió > posponer la acción hasta el día de hoy, 18 de julio, > para celebrar así el aniversario del > alzamiento franquista. > > PARA EMPEZAR, PEREJIL NO ES TERRITORIO ESPAÑOL. La > verdad es que al principio casi nadie teníamos > ni la más mínima idea de dónde estaba el dichoso > peñoncito, habitado por varias cabras. Pero casi > todo el mundo iba por ahí diciendo "nos han > invadido, nos han invadido", aunque resulta que tal > peñón no pertenece a ninguno de los territorios > (comunidades y ciudades autónomas) que configuran > España. ¿Invadido, entonces, el qué? El islote de > Perejil (o Leila) está en aguas marroquíes, a > 200 metros de una de sus playas, y, como demostraba > ayer Rosa de Madariaga en El País, "cuando > Marruecos obtuvo la independencia en 1956 el islote > pasaría a formar parte del nuevo estado > independiente". Así que toda la historia de la > invasión marroquí y de la ruptura del statu quo se > reduce a que Marruecos instaló sobre territorio suyo > un pequeño pelotón, lo que sin duda era un > cambio de la situación anterior y posiblemente una > tontería provocadora a mayor gloria de Mohamed > VI, pero en ningún caso una invasión de territorio > español. > > LA ACCIÓN ARMADA HA SIDO IRRESPONSABLE E INOPORTUNA. > Afortunadamente, no ha habido ninguna > víctima en la operación militar... pero fácilmente > podría haber ocurrido cualquier accidente, por > incidente o accidente. No quiero pensar en qué > ambiente se habría creado con la muerte o herida > grave de algún soldado, español o marroquí. También > ha sido inoportuna, pues el ambiente creado > en las instituciones internacionales era claramente > favorable a una pronta solución por vía > diplomática y hacia ella se estaba avanzando, sin > necesidad de recurrir al uso de la fuerza. > > MALO ES DAR CHEQUES EN BLANCO A AZNAR. Lo de "con mi > patria aunque no tenga razón" es una enorme > estupidez, muchas veces mortífera. Yo estaba > moderadamente satisfecho del transcurso del debate > parlamentario, pues se confirmó que Aznar ha sido > colocado, por primera vez en seis años, en > situación de claro declive gracias a la acción > ciudadana, una acción que ha forzado también una > modificación parcial en las estrategias de las > izquierdas. Pero pensé que la aprobación casi > unánime de la moción sobre el contencioso de Perejil > no encajaba con lo que había venido > ocurriendo durante el debate, pues en ella, sin > matices, se hacía frente común con el gobierno y, > en definitiva, se le daba un cheque en blanco para > gestionar esta crisis. Y, cómo era de temer, > Aznar, del que la ministra de Asuntos Exteriores ha > reconocido ser mera correa de transmisión, lo > ha hecho de la peor manera posible, recurriendo a la > fuerza en circunstancias en las que ésta no > estaba justificada y era inoportuna, fomentando de > forma irresponsable nuevas tensiones en la > zona mediterránea y entre España y Marruecos. Eso > sí, ya nadie habla del debate sobre "el estado > de la nación". > > VÁMONOS DE ALLÍ. Si queda algo de sentido común, lo > primero que hay que hacer es retirar a las > tropas españolas de Perejil. Tampoco creo que fuera > ninguna claudicación, sino acto de justicia, > reconocer la soberanía marroquí sobre el peñón de > Leyla, espacio en el que no están implicados > los derechos de ninguna población allí asentada. En > todo caso, comencemos por irnos de allí. > Personalmente, me gustaría que pudiera llevarse a > cabo la propuesta realizada por la Escuela de > Cultura de Paz de la UAB, según la cual se > establecería una cooperación entre ambos países para > potenciar la isla Perejil como parque natural y zona > protegida desmilitarizada administrada por > un Patronato con miembros de la comunidad científica > de Marruecos y España. Pero esos caminos de > cooperación no se abren con la Legión, cuerpo de > claras reminiscencias coloniales. Las cabras del > peñón Leyla no necesitan la visita de las cabras > mascotas legionarias, ni los soldados españoles > están para ser involucrados en aventuras nostálgicas > o para clavar banderas sobre tierra > marroquí, foto muy difundida y que trae muy malos > recuerdos. Afortunadamente, no ha habido > muertos ni heridos. Pero cuidado, estas cosas nunca > se sabe cómo acaban. > ----------------------------------------------------------------- [TE.3] CRÓNICA DE NOTICIAS: * EL MINISTRO DE EXTERIORES MARROQUÍ, MOHAMED BENAISSA, ASEGURÓ QUE SI EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, JOSÉ MARÍA AZNAR, DESEA QUE "SE LE TOME EN SERIO DEBE RETIRAR SUS FUERZAS NO SÓLO DEL ISLOTE SINO DE TODAS LAS COSTAS MARROQUÍES", SEGÚN INFORMA LA AGENCIA OFICIAL MARROQUÍ Viernes, 19 julio 2002 IBLNEWS En rueda de prensa posterior a una entrevista con su homólogo libio, Abderramán Mohamed Chalgham, Benasissa afirmó, en respuesta a las últimas manifestaciones de Aznar sobre la crisis en las que el presidente español expresó su voluntad de superar la crisis y reabrir el diálogo, que "los españoles fueron los primeros en recurrir a la fuerza desplegando fragatas, aviones, y submarinos en las aguas territoriales del reino" alauí. Asimismo, el ministro Benaissa rechazó "negociar con los españoles bajo la presión, la amenaza, o bajo no importa qué otras condiciones". Benaissa mostró su deseo de "volver a la situación convenida con los españoles que ellos desgraciadamente no han respetado procediendo al despliegue de sus fuerzas en la isla, de manera no convencional, que ha suscitado reservas incluso en España". De esta forma hizo referencia un principio de acuerdo que las autoridades españolas aseguran que nunca existió. 'No hay confianza entre las partes' Igualmente, indicó que la vuelta "a la situación convenida" ha de darse "sobre la base del respeto mutuo" y en presencia de testigos, ya que "desgraciadamente no hay confianza entre las partes". El máximo responsable de la diplomacia marroquí sostuvo que su país "insiste aún en una solución diplomática como único recurso civilizado sobre la base del cual será posible abordar el establecimiento de relaciones de amistad con los españoles". http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=41209 *** * LA UNIÓN SOCIALISTA DE LAS FUERZAS POPULARES (USFP), EL PARTIDO DEL PRIMER MINISTRO MARROQUÍ, ABDERRAMÁN YUSUFI, AFIRMÓ ESTE VIERNES 19 QUE UN DIÁLOGO RESPONSABLE ENTRE MARRUECOS Y ESPAÑA TRAS EL CONFLICTO DE PEREJIL DEBE INCLUIR EL TEMA DE CEUTA Y MELILLA, INFORMA AFP Viernes, 19 julio 2002 IBLNEWS, Agencias En un comunicado publicado en la primera página del diario Al Ittihad Al Ichtiraki, la USFP cree que "un diálogo serio, responsable y constructivo entre los dos países debe incluir hoy todas las cuestiones pendientes, incluida la presencia española en la costa marroquí, precisamente en Ceuta, Melilla y las islas" bajo control español cerca de la costa marroquí, como las Chafarinas. La USPF afirma igualmente que "no hay negociación posible sin la retirada sin condiciones de España del islote de Leila (el nombre que dan los marroquíes a Perejil)". "No hay normalización posible de las relaciones bilaterales si España no abandona toda presencia militar en aguas territoriales marroquíes", agrega el partido de Yusufi. El ministro marroquí de Exteriores, Mohamed Benaisa, afirmó hoy en declaraciones a la Cadena Ser que Marruecos no tiene intención de regresar al islote de Perejil si las tropas españolas lo desalojan. http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=41246 *** * RAJOY CREE QUE ES UN ASUNTO ENTRE MARRUECOS Y ESPAÑA. EL GOBIERNO SIGUE ESPERANDO QUE RABAT UTILICE LOS CAUCES DIPLOMÁTICOS HABITUALES PARA HACER LLEGAR A MADRID UNA RESPUESTA OFICIAL EN LA QUE SE GARANTICE QUE MARRUECOS NO REOCUPARÁ PEREJIL CUANDO LAS TROPAS ESPAÑOLAS ABANDONEN EL ISLOTE El Gobierno sigue esperando que Rabat utilice los cauces diplomáticos habituales para hacer llegar a Madrid una respuesta oficial en la que se garantice que Marruecos no reocupará Perejil cuando las tropas españolas abandonen el islote. Además, el vicepresidente primero del Gobierno, ministro de la Presidencia y portavoz, Mariano Rajoy, evitó el viernes 19 relacionar la solución de este conflicto con la cuestión del Sáhara Occidental, que no está, según afirmó, en la agenda del Ejecutivo. Viernes, 19 julio 2002 IBLNEWS "Queremos llevar las cosas seriamente y queremos una respuesta oficial sobre este asunto", dijo Rajoy en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, quien expresó también la "firme voluntad" del Ejecutivo de llegar a un entendimiento con "la mayor celeridad posible". A su juicio, ahora es el momento de mantener conversaciones a nivel dilplomático para lograr un objetivo "justo y equitativo" y llevar las cosas a la situación anterior al 11 de julio. El ministro pidió también "dar tiempo al tiempo" y esperar la respuesta oficial por parte del Gobierno de Marruecos "a través de los cauces establecidos y usuales en Derecho internacional y las relaciones entre países". También dejó claro que la solución a la crisis es una cuestión que deben abordar directamente España y Marruecos y para la que no se necesitan mediadores. "Nosotros manifestamos nuestra plena disposición a resolverlo sin necesidad de que se produzcan intervenciones por parte de nadie", declaró. En cuanto al papel que ha podido jugar Estados Unidos, país al que Rabat atribuye una función "mediadora", Rajoy reiteró que el conflicto compete a España y Marruecos y, por tanto, son estos dos países los que tienen que establecer conversaciones, independientemente de que el Gobierno haya realizado contactos diplomáticos con otros países y organismos internacionales. Igualmente, negó que la decisión de intervenir militarmente para desalojar la isla haya debilitado la posición negociadora de España, sino que ha provocado "todo lo contrario". En opinión de Rajoy, que evitó referirse a la distante postura de Francia, todos los países europeos han entendido la posición de España que ha actuado, dijo, como un país "serio, sensato y cargado de razón". España se siente apoyada por la UE Así pues, recordó que el Gobierno se siente "muy apoyado y reconfortado" por la hasta ahora única declaración de los Quince de respaldo a la tesis de devolver al islote el statu quo y que mientras no haya otra manifestación de la UE "esa es la que vale". Por lo demás, evitó entrar en disquisiciones jurídicas sobre la soberanía y remachó que otros temas polémicos en la relación con Marruecos, como el del Sáhara Occidental, no están en este momento en la agenda española. "En este momento --argumentó-- se trata de resolver la situación creada y lo demás no está en la agenda española ni tiene que ver con el asunto que ocupa al Gobierno". Repreguntado sobre la postura española respecto al contencioso del Sáhara, a escasos días de la nueva reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que se pronunciará sobre el tema, Rajoy cerró el debate con un lacónico "no hay ninguna novedad". "Y por lo tanto --zanjó-- no lo consideramos afectado ni relacionado con el tema de la isla del Perejil". El vicepresidente y portavoz tuvo también palabras de tranquilidad para las comunidades marroquí en España y española en Marruecos, así como para los empresarios a los que el vicepresidente económico, Rodrigo Rato, ya se ha encargado de trasladar este mismo mensaje. Rajoy garantizó que el Gobierno hará "los mayores esfuerzos" para evitar que una situación como esta pueda generar "alguna conflictividad entre civiles" y se mostró convencido de que esa misma es la voluntad de Marruecos. "No ha ocurrido ningún acontecimiento y tengo la firme convicción de que no va suceder", resaltó. Finalmente, preguntado por las insinuaciones del presidente de la Generalitat catalana, Jordi Pujol, de que el Gobierno ha impedido un papel más activo del Rey Juan Carlos en la crisis, Rajoy se limitó a señalar que el presidente del Gobierno, José María Aznar, ha estado en permanente contacto con el Rey desde que se produjeron los acontecimientos del pasado día 11. http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=41269 *** * EL BUEN OJO DEL GOBIERNO. CONDECORÓ AL JEFE MILITAR MARROQUÍ QUE OCUPÓ PEREJIL El general del Ejército marroquí Abdelhak Kadiri, responsable de la operación que permitió a las soldados marroquíes ocupar Perejil el pasado 11 de julio, había sido condecorado por el Gobierno español hace apenas dos años. El 15 de septiembre de 2000 Kadiri recibió la Gran Cruz del Mérito Naval cuando dirigía los servicios de Inteligencia Militar de Marruecos, de manos de Su Majestad el Rey y del ministro de Defensa Federico Trillo. El general marroquí debió pensar que éste era un buen momento para devolverles los honores a las autoridades españolas. Ver documento oficial El Boletín Oficial del Estado del lunes 18 de septiembre de 2000 recoge dicha condecoración. “Real Decreto 1640/2000, de 15 septiembre, por el que se concede la Gran Cruz del Mérito Naval, con distintivo blanco, al General del Ejército del Reino de Marruecos, señor Abdelhak Kadiri”. El documento refleja las palabras del rey Juan Carlos en la concesión de la medalla: “En atención a los méritos y circunstancias que concurren en el General del Reino de Marruecos, señor Abdelhak Kadiri, vengo en concenderle la Gran Cruz del Merito Naval con distintivo blanco. Dado en Madrid a 15 de septiembre de 2000. Juan Carlos R.”. Hubo más condecoraciones En un momento de buenas relaciones entre ambos países, el Ejecutivo también condecoró al Rey Mohammed VI, que recibió el Collar de la Orden de Isabel la Católica, y al ministro de Asuntos Exteriores, Mohamed Benaissa, a quien galardonó con la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil. En total, fueron nada menos que 16 las autoridades marroquíes premiadas por el Gobierno en aquellas fechas. No se retirará la medalla A pesar de que España distinguió a quien ahora es su enemigo, el ministro de Defensa, Federico Trillo, ha asegurado que España no pedirá la devolución de condecoración a los dirigentes marroquíes. Kadiri, jefe de la cúpula militar marroquí y hombre de máxima confianza del monarca, fue el artífice del diseño de la estrategia de los alauies para tomar el control de Perejil. http://www.lacorrientealterna.telecinco.es/ ----------------------------------------------------------------- [TE.4] EL CONFLICTO EN LOS MEDIOS * EL 'FINANCIAL TIMES' CALIFICA DE 'LOCURA' LA REOCUPACIÓN DE PEREJIL El diario económico británico 'Financial Times' califica el jueves en su editorial de 'acto de locura' la reocupación de 'la roca llena de cabras que España llama isla Perejil'. Asimismo señala que esta 'confrontación tiene lugar cuando España y el Reino Unido están próximos a llegar a un acuerdo de soberanía compartida sobre una roca mucho mayor: Gibraltar'. Jueves, 18 julio 2002 IBLNEWS Además, destaca que "España cree que puede poner fin a una disputa que tiene desde hace 300 años sobre la colonia británica", cedida bajo el tratado de Utrech en 1713 y considera que España no comprende que su actitud puede empezar a plantear "interrogantes sobre sus posesiones igualmente anacrónicas en Africa", como "Ceuta y Melilla y otras islas a lo largo de su costa". Además considera que, con la expulsión de los soldados de Marruecos de Perejil, José Maria Aznar "ha descartado la posibilidad de que las peticiones de Marruecos puedan tratarse a través de civilizadas vías diplomáticas". "Esto es una vergüenza. Europa no necesita un nuevo núcleo de tensión con el mundo árabe", asegura este periódico. El diario explica también que aunque "la actuación de Marruecos de poner sus soldados en un islote disputado no fue un acto amistoso", "Aznar debería haberlo hecho mejor" ya que "enviando las fuerzas especiales a tomar una isla sin interés estratégico puede haberse salvado el orgullo castellano del presidente, pero no actúa a favor de los intereses a largo plazo de España y de Europa". http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=41147 *** * 18 DE JULIO PATRIÓTICO. LA BANDERA ESPAÑOLA ONDEA EN LOS DIARIOS PROCLAMANDO LA RECUPERACIÓN DE PEREJIL Alberto Vigario.- Hoy las portadas de los periódicos se parecen a los de hace medio siglo. Vaya coincidencia ver la bandera española en pleno 18 de julio. Hemos pasado del alzamiento nacional a la reconquista insular. Los símbolos siguen teniendo fuerza y jugando su papel. Y la bandera española inunda los diarios. La excepción la lanza el Periódico de Catalunya. En un signo de desmarque nacional, 'su' bandera hoy de portada no es la española, sino la marroquí. Hubiera sido demasiado españolismo para sus lectores. Y es que la cuestión hoy, por encima de editoriales está en la foto. En la ilustración que todo lector busca para codificar la situación. El País, La Vanguardia y La Razón han optado por una toma espectacular, pero de escasa calidad técnica, bastante desenfocada. El Mundo utiliza otra foto parecida, también con escasa resolución. Mientras ABC aguanta unos minutos y ofrece una ilustración más sosegada pero con calidad de periódico. Sin embargo, se hace más impactante la fotografía borrosa, la alejada, la de poca calidad; le da más espectacularidad. Despliegue de páginas El volumen de páginas sobre el asunto Perejil recuerda al despliegue nacional en el 11 de septiembre en Manhattan. También el caso del islote comenzó un día 11. ABC es el que más páginas ha lanzado hoy sobre Perejil: nada menos que 35. Su nueva maquetación premia a la fotografía y eso le hace rellenar más huecos. El País, con una tipografía en titulares de más grosor de lo habitual, llega hasta las 25 páginas. La Razón alcanza las 22 y El Mundo ocupa el furgón de cola con 18 páginas. Vespertino Sin embargo, el diario de Pedro J. se apuntó ayer el tanto. En un alarde de rapidez, profesionalidad y oportunismo, El Mundo tiró una edición especial a primera hora de la tarde sobre Perejil. Cierto es que la información no era muy abundante y sólo eran nuevas la portada y dos páginas. Pero esa edición testimonial tiene un mérito indudable. Errores de bulto Ante tanta cantidad de información en los diarios es normal que aparezcan hoy con varios errores tanto informativos como gramaticales. El más flagrante lo contiene El Mundo en su portada. En un alarde de imaginación destaca que a la operación del Ejército en Perejil se le ha denominado 'Recuperar Soberanía'. El verdadero nombre es 'Operación RS', pero signifcia 'Romeo Sierra', como apuntan el resto de periódicos y ha declarado el ministro Trillo. Un exceso 'peliculero' de El Mundo. El otro error es gramatical y se lo adjudica La Razón. Se refiere a la expresión latina 'statu quo', muy en boca estos días. El diario de Anson la utiliza correctamente en su portada, pero en el editorial y páginas interiores, le añade, quizás por cierta influencia musical una 's', pasando a ser 'status quo'. http://www.lacorrientealterna.telecinco.es/ *** * 19 DE JULIO TOCA MOVER FICHA. LA PRENSA APREMIA AL GOBIERNO A NEGOCIAR CON MARRUECOS Y SALIR DE LA ISLA Alberto Vigario.- Tras la tempestad, llega la calma. Las portadas de los periódicos se mueven en parámetros más suaves. Han desaparecido las banderas españolas que daban colorido a los diarios de la pasada jornada y el protagonista hoy es... la Legión. El sufrido cuerpo del Ejército es el que ocupa ahora Perejil, con 75 efectivos, muchos de los cuales aparecen en la primera página de los diarios. Curiosamente, ahora que ha llegado la Legión, han desaparecido de las fotos los anteriores habitantes de Perejil: las cabras. Paradojas insulares. La prensa -tras días de duda- ya se ha posicionado en dos bandos en su actitud frente al Gobierno. El más intransigente, aunque descafeinado, es El Pais. El diario de Polanco da la impresión de querer 'meter baza', pero no saber muy bien cómo. "La Comisión Europea y Francia apremian a España a desalojar Perejil", titula el diario, que intenta buscar desesperadamente alguna voz crítica de prestigio para sacar los colores al Gobierno. Sin embargo, luego no editorializa sobre el asunto y el golpe al Gobierno sólo queda en amago. En el bando pro actuación del Ejecutivo en Perejil, situamos -como no- a El Mundo: "España dispuesta a compartir con Marruecos la soberanía de Perejil", es su titular. Sitúa a Aznar como dominador de la situación e impulsor de iniciativas: "Aznar impulsa una ofensiva negociadora para cerrar la crisis de forma estable y duradera" resalta El Mundo, al que se le olvida cerrar la frase con un 'pero sin resultados', por ejemplo. La Vanguardia también se ha plegado a las tesis aznarinas en estos días: "Aznar busca una salida diplomática con Rabat", un titular bastante agradecido con el presidente. La Razón, sin embargo, parece aliarse hoy con las tesis marroquíes: "Marruecos se compromete a no reocupar Perejil si las tropas españolas se retiran". http://www.lacorrientealterna.telecinco.es/ *** * LA TOMA DE PEREJIL SE TRASLADA A "EL PAÍS" DE POLANCO "El País" ya no es lo que era. Se nota que don Jesús de Polanco está de retirada. Y claro "las niñas de sus ojos" alejadas de su paraguas sufren a la hora de imponer su voluntad. Aunque al final se salen con la suya. El sobrino de don Jesús "no comparte siempre las mismas filias que su poderoso tío". Y este miércoles pasado se ha mostrado con crudeza "la guerra civil" que vive el emblemático diario estandarte de PRISA. El director de "El País", Jesús Ceberio, junto a su equipo habitual de "opinadores" prepararon un editorial para la ocasión. La intervención militar en la Isla de Perejil era, lógicamente, el tema. En líneas generales el texto respaldaba las tesis defendidas por la mañana en el Congreso por el jefe de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero: Apoyo al Gobierno en su contencioso con Marruecos. Para Ceberio "es inconcebible defender otra postura". En primer lugar porque "los españoles están claramente a favor" del desalojo de los militares marroquíes de Perejil y, después, porque hay que reforzar la postura del secretario general del PSOE, máxime tras su éxito en el debate sobre el estado de la Nación dos días antes. "No es práctico abandonarle en este preciso momento". Sin embargo, al tándem compuesto por el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, y el ex presidente del Gobierno, Felipe González, no tenían la misma opinión -de hecho, ya por la mañana, en la sede socialista de Ferraz, José Luis Rodríguez Zapatero se había tenido que ver la cara con Felipe González por la cuestión de Perejil. Zapatero consideraba que no cabía hacer reproches al Gobierno en este momento y González no se mostraba en absoluto de acuerdo con su secretario general-. Cebrián y González, defendían que la intervención militar de la madrugada anterior era un error del Gobierno que, además, había colocado en difícil posición a sus amigos de Marruecos, que era posible que perdiesen el poder a manos de militares o de intransigentes musulmanes, lo que era nefasto para los intereses españoles. Así que, como habían hecho otras veces, pidieron "confiados" a Jesús Ceberio elaborar ellos un editorial para el 18 de julio, crítico con la intervención militar y que sacase los colores al Gobierno de José María Aznar. Pero, mira por donde se encontraron con que –"en lo que siempre ha sido su periódico"- las cosas están cambiando. Poco a poco. Los que creen que hay que dejar a un lado la alargada sombra de González empiezan a tener posiciones más sólidas. Y Jesús Ceberio, en esta ocasión, no tragó. El director de "El País" tenía "apoyos" más que suficientes" -según él- "en el periódico y en la empresa". Así que se cerró en banda y por más llamadas al orden de su consejero delegado, Juan Luis Cebrián, se empeñó en que a la calle, en la página 12 del periódico, salía el editorial previsto: "para eso soy el director". Ante el "enfrentamiento" y la "cerrazón" de Jesús Ceberio, Juan Luis Cebrián decidió llamar arriba. Y ¡sorpresa! En esta ocasión, a diferencia de otras, la solución que llegó al despacho del director de "El País" no fue la expeditiva solicitada por el consejero delegado, sino una más salomónica: "Hay que elaborar un texto de consenso". Aunque suficiente para los intereses de Cebrián y González que se pusieron manos a la obra. "Hubo hasta seis borradores distintos que circularon por la redacción de Miguel Yuste a lo largo de la tarde del miércoles". "Todos metieron la pluma" y, al final, lo que salió fue "un editorial demasiado largo, en el que se nota que hay partes diferenciadas e incluso que se contradicen y que costó hacerlo casi tanto como los famosos "Pactos de la Moncloa". Pero, en definitiva, una vez más González y Cebrián se salieron con la suya y pusieron de vuelta perejil al Gobierno. Hoy, tras la borrasca del 17 de julio, en "El País" se da por seguro que los días de Jesús Ceberio al frente del periódico están contados, "se ha enfrentado nada menos que al amo de la llave" y aunque más de uno está dispuesto a dar la batalla. "Felipe González y Juan Luis Cebrián tienen demasiado poder". http://www.periodistadigital.com/ http://www.elsemanaldigital.com/breves.htm ----------------------------------------------------------------- [TE.5] OPINIONES Y ANÁLISIS * LA GUERRA DEL PEREJIL. VICENÇ FISAS, DIRECTOR DE LA ESCUELA DE CULTURA DE PAZ DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA 'Ni banderas ni soldados'. Así de sensato ha sido el mensaje del presidente comunitario, Romano Prodi, en relación al absurdo conflicto que se ha generado alrededor de un islote desconocido para la mayoría de los peninsulares, y sobre el que se quiere hacer purgar la suma de desencuentros, ineptitudes y dificultades de las relaciones entre España y Marruecos. No es el momento de establecer responsabilidades sobre dicho desencuentro, pero sí de advertir sobre el significado y las consecuencias de iniciar y seguir dinámicas de enfrentamiento en las que intervienen de manera destacada, no las razones, las ideologías o los planteamientos políticos, sino los componentes de fuerza y su legión de simbolismos. No está nada claro a quién pertenece la isla Perejil, y la existencia de esa duda debería presidir los comportamientos de precaución de ambos países. Cuando algo no está muy claro, se hacen consultas, se busca un veredicto jurídico, se acepta una mediación, y se recurre a la imaginación para dejar las cosas, las dudas y las certezas contestadas donde deben permanecer, en el campo de litigio bien encarrilado. Lo que no tiene aceptación en el siglo XXI es la reacción primaria y apresurada, contestar en unos términos de incitar a una contrarreacción y así desarrollar una espiral cada vez más absurda y peligrosa, en la medida en que ya no nos referimos a excesos verbales, sino militares. Es un residuo colonial de lo más anacrónico disputarse con fragatas y soldados una pequeña isla deshabitada que está situada a 200 metros de la costa marroquí. No nos referimos a una isla como la de Santa Clara, situada en medio de la bahía de San Sebastián, sino de un islote lejos de Ceuta que no merece ser el disparador de las guerras de Gila, ni la expresión rancia de patriotismos mal entendidos, y mucho menos la excusa para acabar de destrozar la difícil relación con nuestros vecinos de Marruecos. Porque lo que se haga, y especialmente lo que se haga con despecho, arrogancia, con fuerza o apelando a la mística de la masculinidad, repercutirá no solamente sobre el Gobierno o los poderes fácticos marroquíes sino también sobre sus ciudadanos y su millón y medio de inmigrantes que viven en la Unión Europea, y que no deben ser usados como chivos expiatorios de las decisiones erróneas de los demás. Lo sensato hubiera sido plantear un diálogo y un acuerdo directo y específico para este tema, aparcando las diferencias sobre tantas otras cosas. Un acuerdo que podría haber pasado por llevar el litigio al Tribunal Internacional de La Haya, para que decida, y mientras desmilitarizar la isla, declararla parque natural y crear un consorcio, fundación o patronato que la administre, juntando ecólogos y medioambientalistas de ambos países, para que a partir de la absurda 'guerra del perejil' se pudieran poner las bases de una cooperación en temas de espacios protegidos y parques naturales. Eso, o algo parecido, pero cualquier cosa menos querer enseñar la musculatura naval, porque justamente la otra parte tiene mucha experiencia en responder con otros medios. 'Ni banderas ni soldados'. Dejemos a la isla Perejil con sus cabras, pongámosnos de acuerdo para que no sea utilizada por contrabandistas de droga y seres humanos, y seamos un poco más creativos en el momento de tomar decisiones. La peor respuesta es la que facilita contrarrespuestas aún peores. Dado que la ministra de Asuntos Exteriores ha mostrado ya su disposición a discutir serenamente con Marruecos el status futuro del islote, sin banderas ni soldados, tomemos ahora la iniciativa haciendo realidad ese mensaje. Puede ser el comienzo de un buen final para todas las partes. http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020719&xref=20020719elpepina c_5&type=Tes&anchor=elpepinac *** * DE BANDERAS E ISLAS. CARLOS TAIBO, PROFESOR DE CIENCIA POLÍTICA EN LA UAM Y COLABORADOR DE BAKEAZ Aunque su voz apenas se escucha en salones políticos y medios de comunicación, parece fuera de duda que una parte de nuestra ciudadanía se siente cada vez más incómoda por lo que está sucediendo alrededor de un islote emplazado a unos pocos metros de la costa septentrional de Marruecos. La más que discutible decisión de ocupar militarmente la isla, asumida por el Gobierno español una vez se registrase un comportamiento semejante, días antes, del lado marroquí, emplaza al primero en una línea de conducta que recuerda demasiado a la del segundo y desmiente algunas de sus buenas palabras. Parece que, como en tantos otros casos, nuestros gobernantes han gustado más de dejarse llevar por lo que el cuerpo les pide y de dar satisfacción, en paralelo, a las presuntas querencias de una opinión pública a menudo propensa al despliegue fácil de las emociones. Esta vez, y por si poco fuere, Aznar y su equipo han recibido un respaldo inquietantemente mayoritario en un Parlamento en el que acaso se malinterpretan los deberes vinculados con un vaporoso y polémico concepto como al fin y al cabo es el de política de Estado. Parece cierto, con todo, que la operación militar que el Gobierno español ha alentado en la madrugada del 17 de julio ha abierto los ojos de más de uno al tiempo que ha levantado en el Parlamento las protestas de algunos grupos que ahora acaso lamentan su anterior arrebato de buena fe. Lo de menos, por el momento, es que eso de desplegar en Perejil/Laila un contingente de soldados y de enarbolar la bandera española bien puede traducirse en un reguero de noticias que den cuenta de encadenados movimientos de uno y otro lado. Lo de más, y de nuevo por el momento, es que no resulta sencillo entender qué relación guarda la operación acometida con el cacareado designio de restaurar el statu quo . Si lo he comprendido bien, el latinajo invocado ha resultado ser, en su indeterminación, la llave salvadora para la posición española: a falta de argumentos sólidos que permitan reclamar sin rebozo la soberanía de la isla, el Gobierno ha optado por acogerse a una fórmula que, sin exigir pronunciamiento alguno sobre el fondo de la cuestión, permitía, sin embargo, salvar la cara. Si esto es así, se hace muy cuesta arriba entender por qué se ha enarbolado una bandera española en un pedazo de tierra que a ciencia cierta nadie sabe a quién corresponde aun cuando todos sepamos, eso sí, que no es ni el Everest, ni el Annapurna. Al asumir tan simbólico proceder, más bien parece que Madrid ha perdido buena parte de las razones, ni muy numerosas, ni muy sólidas, que podían asistirle. Mientras los hechos se suceden, la opinión pública entre nosotros experimenta el mismo vapuleo de siempre, a merced de esa plaga contemporánea que son los todólogos que ejercen su magisterio en tantas tertulias radiofónicas. Con su inapreciable concurso ha experimentado un repunte, en muchos casos, una ebullición nacionalista a menudo impregnada de espasmos xenófobos. Sorprende la inflación de emociones que suscita un islote del que nadie tenía conocimiento unos días atrás y del que sólo algún iluminado ministro se atreve a afirmar que puede convertirse en manantial de alarmantes peligros para nuestra seguridad. En esas condiciones no ha lugar para discursos racionales y menos aún para comparaciones que dañan creencias intocables. Y eso que la noticia, hoy acallada, de que el Reino Unido ha movido pieza en el contencioso de Gibraltar tenía sobre el papel, en lo que toca a lo que ahora nos ocupa, un mal cariz para el Gobierno español: de existir entre nosotros un debate franco sobre estas cuestiones -no una censura evidente que impide llamar a las cosas por su nombre y descalifica de oficio criterios que se consideran sacrílegos-, más de uno se habría visto obligado a sugerir que había llegado el turno de Aznar y los suyos en lo que respecta a mover pieza, también, en Ceuta y en Melilla. Nadie se atreverá a negar que estaríamos ciegos ante un aspecto importante de la crisis actual si olvidásemos que la conducta de las autoridades marroquíes no responde ni a inopinadas improvisaciones, ni a respetabilísimas ínfulas anticoloniales: obedece, antes bien, a las estrategias de siempre de un Gobierno que, empeñado en reprimir con saña a la población, no ha dudado en forjar un discurso en el que abundan interesados esencialismos nacionalistas. Uno tiene derecho a señalar, sin embargo, que la miseria cotidiana que se aprecia en la política del Gobierno de su majestad alauita en modo alguno obliga a concluir que las demandas que éste plantea y los principios que reivindica están siempre fuera de razón. Y es que no somos pocos los que, de este lado del estrecho, estimamos que en el comportamiento de nuestras autoridades se barrunta, en virtud de un ejercicio premeditado o del ascendiente de inercias insorteables, un lamentable espasmo colonial. ¿Cuál es el sentido de reclamar la soberanía -o lo que fuere- sobre un islote adosado a la costa marroquí y alejado, por añadidura, una decena de kilómetros de Ceuta? ¿Cómo reaccionaría nuestra opinión pública si, en virtud de atavismos coloniales, de sesudos tratados internacionales, o de ambas cosas, Marruecos o el Reino Unido mantuviesen enarboladas sus banderas en un puñado de islotes en la costa de Cádiz o de Málaga? A duras penas puede sorprender, bien es cierto, que semejantes preguntas no acostumbren a hacerse en un país, el nuestro, que desde dos decenios atrás ha optado por alinearse, sin fisuras y con visible prepotencia, con los desmanes protagonizados, hoy sí y mañana también, por los grandes del planeta. http://www.diario-elcorreo.es/vizcaya/edicion/prensa/noticias/Articulos_ OPI_VIZ/200207/19/VIZ-OPI-190.html *** * PEREJIL SE LLAMA LEILA. ¡RETIRADA INMEDIATA DEL EJÉRCITO ESPAÑOL!. LUIS M. SÁENZ Ahora sí que se ha producido una invasión del peñón de Leila, al que en España denominamos "Perejil". Una acción bélica, incruenta afortunadamente, pero bélica, que ha incluido la detención de soldados marroquíes por parte del Ejército español. Una acción irresponsable, no equiparable a la instalación de siete militares marroquíes sobre un territorio despoblado, y cuyas consecuencias son hoy imprevisibles y echan leña a muy peligrosos fuegos. Una acción prepotente, de matón de barrio, ante un país al que se considera muy inferior militarmente, llevada a cabo en el momento de máximo desgaste del gobierno Aznar, que trata ahora de fomentar la "unidad nacional" en torno suyo beneficiándose del cretinismo patriotero. Perejil se llama Leila. Este diminuto peñón, de 10 hectáreas y habitado solamente por cabras, forma parte inequívocamente del territorio marroquí. A sólo 200 metros de la costa marroquí y situado en sus aguas jurisdiccionales, desde el punto de vista de la legalidad internacional -y no digamos ya si tomamos en consideración la legitimidad postcolonial- "Perejil" pasa a formar parte de Marruecos con el fin de la zona de influencia española en 1956, aunque el régimen franquista mantuviese allí un pequeño pelotón tres o cuatro años más. Además, "Perejil" no forma parte de ningún territorio de los que constituyen España, ya que no pertenece a ninguna de sus comunidades o ciudades autónomas. En particular, queda fuera del territorio definido por el Estatuto de la Ciudad Autónoma de Ceuta. "Perejil" sería pues una parte "fantasma" de España. Geografía, historia y legalidad ratifican el carácter marroquí del islote de Leila. Si a esto sumamos que se trata de un espacio no habitado, sin derechos individuales en juego, no hay excusa alguna para no hacer un reconocimiento claro del carácter marroquí de este peñón. Casos como los enclaves españoles de Ceuta y Melilla o el enclave británico de Gibraltar tienen también un claro origen colonial o bélico, pero al existir poblaciones afincadas en ellos desde hace largo tiempo requieren un complejo proceso de negociación que no tenga en cuanta solamente factores geográficos y de soberanía nacional, sino que lleve a fórmulas respetuosas con los derechos y capacidad de autogobierno de sus actuales habitantes, de todos ellos, incluidos aquellos a los que no se reconocen tales derechos y son tratados como subciudadanos o no-ciudadanos sobre su propia tierra. Pero este factor humano no existe en el caso de Leila, al igual que tampoco se parte de ninguna situación de "españolidad" de hecho o legal del islote, tanto que ni siquiera la ministra española de Asuntos exteriores se ha atrevido a afirmarla. ¿Cómo pueden, pues, "invadirnos" algo que no es "nuestro"? Son momentos difíciles para la verdad. Casi la totalidad de la izquierda española, con excepción de ERC, dió manos libres al Gobierno con la moción votada tras el debate del estado de la Nación, sin obtener siquiera la garantía de la renuncia al uso de medios militares para resolver este falso "contencioso". La borrachera de patrotismo señala con el dedo a quien se niega a sumarse a ella, y mucho nos tememos que de forma mucha más intensa puede afectar a las personas de origen magrebí residentes en España. Pero precisamente en momentos así cobra vital importancia cada voz singular que se alza contra la alharaca patriótica. No podemos quedar en silencio ante esta fantochada con la que se siente crecer un Aznar cada vez más disminuido. Pedimos la retirada inmediata de las tropas españolas del peñón de Leila y un compromiso de defensa de la seguridad de todas las personas de origen magrebí residentes en España. Creemos que debería procederse al reconocimiento del carácter marroquí de ese territorio, pero, en todo caso y como mínimo, debe renunciarse explícitamente y unilateralmente a su ocupación militar y dejar el inconsistente litigio sobre el estatus del islote de Perejil/Leila en manos de instancias internacionales, como el Tribunal de La Haya, aunque, realmente, ninguna falta hace de llegar hasta ese punto, dada la transparencia del caso. La acción llevada a cabo por el gobierno español tiene un claro signo neocolonial. Eso no quiere decir que la instalación del pelotón marroquí formase parte de un proyecto anticolonial. En realidad, fue una aventura irrresponsable del monarca marroquí realizada en su propio honor, autoregalo de bodas que juega con los intereses vitales de la gente marroquí sin pararse a medir las consecuencia que para su país podría llegar a tener. Si de lo que se trataba es de dar testimonio del inequívoco carácter marroquí del Peñón, había formas civiles de presencia, especialmente en el ámbito de protección de la naturaleza y estudios marinos, mucho más eficaces, saludables y útiles, ante las cuales el gobierno español habría tenido mucho más difícil hablar de "invasión". Pero nuestro problema y nuestra responsabilidad, como ciudadanas y ciudadanos españoles, es condenar la acción militar de nuestro gobierno ocupando un territorio que no nos pertenece, sin que por ello aplaudamos la acción emprendida por el gobierno marroquí, acción legítima pero estúpida. En cambio, la invasión de territorio marroquí por parte del ejército español es ilegítima, estúpida e irresponsable. Deseamos que no debamos pagar un caro precio por ello. ***************************************************************** [AN] ANDALUCÍA ***************************************************************** [AN.1] LOS VERDES DE ANDALUCÍA APOYAN Y SE ADHIEREN AL PROYECTO DE LEY PROPUESTO POR ASANDA JUNTO CON EL RESTO DE ASOCIACIONES ANIMALISTA DE ANDALUCÍA. Comunicado de prensa Los Verdes vuelven a reafirmar su apoyo a la propuesta del escrito de la Asociación Andaluza de defensa de los animales (Asanda), al que se han adherido la mayor parte de las protectoras andaluzas y todas las asociaciones de la Plataforma Animalista Europea. El partido ecologista cree que 'esta ley tiene un carácter innovador y pondría a Andalucía, en cuanto a normativa de animales se refiere, a un nivel estatal y europeo bastante satisfactorio'. En cambio sigue afirmando que 'el proyecto de ley, redactado por la Consejería de Gobernación, refleja un contenido pobre que se ha quedado obsoleto y en ningún momento favorece a los animales, no tiene en cuenta el maltrato y sufrimiento injustificado que soportan éstos y piensan que hay que tener en cuenta las condiciones de tenencia, tráfico, venta y mantenimiento en cautividad de los animales. Así mismo, plantean que se necesita una retirada inmediata de esta Ley y proponen una apertura, a otras propuestas más afortunada como la de Asanda y asociaciones animalistas, dentro del Parlamento Andaluz, teniendo en cuenta, siempre, a todos los animales incluyendo los silvestres y a los que se encuentran en cautividad. Contacto: Francisco Garrido (Portavoz de Los Verdes de Andalucía) Tlfno:616635977 ó Sede de Los Verdes de Andalucía (atiende Carmen) Tlfno:954214756 ----------------------------------------------------------------- [AN.2] FACUA REIVINDICA QUE LOS PRODUCTOS ECOLÓGICOS DEBEN SER CERTIFICADOS ÚNICAMENTE POR ORGANISMOS PÚBLICOS COMUNICADO DE PRENSA www.facua.org La Federación ha dirigido un escrito al consejero de Agricultura y Pesca para trasladarle su preocupación por la actual situación en la que una empresa privada y un organismo público compiten en la acreditación de productos ecológicos La Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios de Andalucía (FACUA) ha dirigido un escrito al consejero de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Paulino Plata, para trasladarle su reivindicación de que los productos ecológicos deben ser certificados únicamente por organismos públicos. FACUA ha solicitado al consejero que adopte las medidas necesarias para reconducir la situación actual en la que una empresa privada y un organismo público compiten en Andalucía en la acreditación de productos ecológicos. FACUA considera fundamental para la fiabilidad y credibilidad del sistema de certificación la propia fiabilidad de las entidades encargadas de garantizar al consumidor que el producto que adquiere reúne las características legalmente requeridas para ser calificado como ecológico. Hasta hace unos meses, FACUA había confiado en un sistema de control público a través de una entidad híbrida y sin ánimo de lucro adscrita a la Consejería de Agricultura y Pesca, el Comité Andaluz de Agricultura Ecológica, presidido por el histórico dirigente ecologista Paco Casero. Sin embargo, el año pasado la Consejería autorizó, sin tan siquiera consultar a los representantes de los consumidores, a una segunda entidad certificadora en Andalucía, la empresa privada Sohiscert. Situación que provocó una quiebra del sistema público de acreditación y la creación de un clima de competencia empresarial en un sector y para una función en la que deben prevalecer, por encima de todo, los intereses y derechos de los consumidores. La Federación ha manifestado al consejero que el único mecanismo idóneo de control y certificación en un sector tan sensible como el alimentario, de enorme trascendencia para la salud del consumidor y que tantas dudas genera por las incidencias de los últimos años es el que, por carecer de interés empresarial, sirve exclusivamente al interés público general, por lo que debe recaer sobre la esfera de la Administración competente. ***************************************************************** [ES] ESPAÑA ***************************************************************** [ES.1] MIEMBRO DE ELS VERDS (SALUS HERRERO) BRUTALMENTE AGREDIDOS EN PROTESTA PACÍFICA EN DEFENSA DE LA HUERTA VALENCIANA El enfrentamiento entre policías, vecinos y estudiantes crispa el conflicto de La Punta Miembro de Els Verds (Salus Herrero) brutalmente agredidos en protesta pacífica en defensa de la huerta valenciana El reinicio del acceso ferroviario se salda con dos detenidos y golpes a la presidenta de La Unificadora José Vte. Gámir, Valencia Durante la mañana de ayer la Punta vivió una nueva jornada de tensión, la primera tras la manifestación del pasado viernes. Pero esta vez no se limitó a palabras entre policías y vecinos sino que los agentes cargaron contra estudiantes y miembros de la asociación La Unificadora. La mañana había empezado a las nueve en la iglesia de la Punta donde esta semana se celebra la «I Universitat d´Estiu de la Punta». Tras la charla inicial los más de 40 asistentes salieron de la iglesia para atender a las explicaciones de Joan Pellicer sobre etnobotánica y después llegaron a las obras del acceso ferroviario sur del puerto de Valencia. En este punto, los estudiantes se unieron a los vecinos. Más tarde, uno de los asistentes se subió al camión de recogida de la tierra atrayendo la atención de los agentes, que nopudieron impedir que otra de las participantes subiera a la excavadora obligando a parar las obras. Tras estos incidentes se vivieron unos momentos de tregua mientras los universitarios escuchaban la charla a pie de obra del investigador del CSIC Antonio Bello. Pero mientras Bello hablaba, los agentes habían vuelto a recibir refuerzos y sumaban ya cinco vehículos controlando a 50 personas. Al poco tiempo llegaron los bomberos para desalojar a la chica. Esto fue el detonante de la violencia: uno de los asistentes, miembro de Els Verds y profesor de filosofía, intentó acceder a la máquina para apoyar a su compañera pero fue detenido tras unos minutos de forcejeo después de que los agentes le apretaran del cuello para, posteriormente aplastarle la cabeza con la rodilla, pese a haber avisado previamente de su dolencia cardiaca. Miembros de la policía también golpearon a la presidenta de La Unificadora, Carmen González, que había salido en su defensa, y detuvieron a otro participante «por insultos graves» extremo no aclarado en ese momento. Posteriormente los detenidos fueron trasladados al Hospital Clínico para ser atendidos de las lesiones sufridas, tras lo cual se les llevó a prestar declaración. Els Verds han denunciado «las desproporcionadas y brutales medidas» de la policía y el colectivo organizador, Per l´Horta, ya ha anunciado que emprenderá acciones legales. Para colmo, a última hora de latarde los vecinos denunciaron que las obras se habían llevado por delante el tendido de la luz y el teléfono, dejando incomunicada la pedanía. ----------------------------------------------------------------- [ES.2] SÓLO EL 20% EN EL CASO DEL CANNABIS. EL 80% DE LOS JÓVENES, A FAVOR DE ILEGALIZAR LAS DROGAS EFE ALTEA(ALICANTE).- Según datos ofrecidos por el delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, Gonzalo Robles el 80% de los jóvenes considera que las drogas deben seguir ilegalizadas, aunque esta cifra disminuye en un llamativo 20% en el caso del "porro". Robles lamentó que los jóvenes tengan una baja percepción del riesgo del cannabis y que esté envuelta en un ambiente de "aceptación" generalizada. Robles ofreció estos datos en la jornada de clausura de los cursos de verano de Altea (Alicante), organizados por la Universidad Europea CEES, donde señaló que cada vez hay una correlación "más clara" entre el consumo de alcohol, posteriormente del cannabis y las pastillas para derivar en la cocaína. Explicó que la ingesta de pastillas proporciona una sensación de "euforia" que con el paso del tiempo "se queda corta", lo que propicia que en un número creciente de casos el joven decida pasarse a la cocaína. Este es uno de los motivos que empuja a que actualmente el 3% de los tratamientos médicos por drogas sea a causa de la cocaína, a pesar de que ésta sigue siendo todavía la segunda tras la heroína, por delante del cannabis, 14% y del éxtasis 5%. A su juicio, la sustancia "más problemática" en los adolescentes actualmente es el alcohol, droga legal de la que en los últimos seis años se ha estabilizado el comienzo del consumo en los 13,5 años. Agregó que esta edad sigue siendo demasiado "temprana" y advirtió de que es preciso retrasar esta iniciación al alcohol, que se da en la "preadolescencia". ----------------------------------------------------------------- [ES.3] ESPAÑA: LOS FALSOS VERDES. JOSÉ SANTAMARTA Estimado Pedro J. Ramírez Director de El Mundo ESPAÑA: LOS FALSOS VERDES El pasado domingo 14 de julio el periódico El Mundo, en su página 2 de la sección de Madrid, publicó un comunicado calumnioso de los autodenominados “Los Verdes Comunidad de Madrid”, contra José María Mendiluce (candidato de Los Verdes al Ayuntamiento de Madrid) y Ángel Requena (candidato a la Comunidad de Madrid) donde denuncian la supuesta “apropiación” y el uso indebido de sus siglas, y acusan a “Los Verdes-Izquierda de Madrid” de ser “un partido recién constituido... sin actividad política”. Pero vayamos por partes. A. “Los Verdes Comunidad de Madrid” no son verdes ni forman parte de Los Verdes Europeos ni de la organización española. Son tan sólo un partidito de poco más de una docena de personas, sin ninguna relación con Los Verdes. “Los Verdes Comunidad de Madrid” tienen la misma relación con Los Verdes que los innumerables partidos que utilizan la palabra “socialista” (incluida Batasuna) con el PSOE, o que los numerosos partidos comunistas, incluido el GRAPO, brazo armado de un PC, con el PCE: ninguna. Los únicos socialistas son los que pertenecen a la Internacional Socialista, es decir, el PSOE. Con Los Verdes sucede lo mismo: los únicos verdes de Madrid que pertenecen a la internacional verde y así son reconocidos, en España, en Europa y en el mundo, son “Los Verdes-Izquierda de Madrid”. B. El único trabajo y la una única intención de “Los Verdes Comunidad de Madrid” es hacer el mayor daño posible a Los Verdes-Izquierda de Madrid, de la siguiente manera: -dar la sensación de que Los Verdes están divididos, lo cual es falso. -crear confusión en el electorado, que al ir a votar se encuentra con varias papeletas con denominaciones y logos semejantes. -calumniar, insultar y desprestigiar a Los Verdes. C. “Los Verdes Comunidad de Madrid” son herederos de un extraño grupo, llamado “Los Verdes Alternativos”. Hubo también otro grupo llamado “Los Verdes Ecologistas”, ligado a la secta La Comunidad, fundada por Silo, y que ni eran verdes ni ecologistas. La intención de todos éstos grupos es la misma: impedir o retrasar el desarrollo de Los Verdes en España y en Madrid en particular. La líder de “Los Verdes Comunidad de Madrid” es una tal Gloria Torres, que es una supuesta defensora de los animales, totalmente desprestigiada entre los verdaderos defensores de los animales, y que por razones “desconocidas” aparece en varias programas de Televisión como “Crónicas Marcianas”. Sobre el grupo “Los Verdes Comunidad de Madrid” hay dos teorías: -que sean un pequeño grupito, dedicado a hacer tonterías e incordiar a Los Verdes, por razones que desconozco, pero intuyo. -o que haya algo más, y que presuntamente respondan a oscuros intereses de empresas contaminantes y personajillos de la ultraderecha española. Parece que algunos de sus miembros tienen relaciones con el conocido abogado Menéndez, con empresas contaminantes y personas que tuvieron relación con el GAL. “Los Verdes Comunidad de Madrid” hablan de que “Los Verdes-Izquierda de Madrid” no tienen “actividad política ni lucha social alguna”, lo cual es radicalmente falso. Yo, por poner un ejemplo, soy afiliado a “Los Verdes-Izquierda de Madrid” y fui militante antifranquista, encarcelado varias veces, y desde 1977 milito en el movimiento ecologista, en Aepden, la Coordinadora de Organizaciones de Defensa Ambiental, en Greenpeace, en Aedenat y en Ecologistas en Acción, entre otras. Fui el presidente de Comisión Pro-Amazonia y el representante de las ONG españolas en la Conferencia de Río, redactor de El Ecologista allá por 1980, Ozono, El Independiente, director de la revista Gaia y World Watch, colaborador en numerosas publicaciones, con varios libros y cientos de artículos publicados, y una militancia de muchos años, desde que cumplí los 15, como pueden atestiguar cientos de personas, incluidos algunos redactores de “El Mundo”. Así que personalmente me siento insultado por Gloria Torres y sus colegas de los autodenominados “Los Verdes Comunidad de Madrid”, a los que nunca conocí en ninguna lucha ecologista o verde, y he participado en casi todas desde hace 25 años. Atentamente, José Santamarta (España) ***************************************************************** [LA] LATINOAMÉRICA ***************************************************************** [LA.1] 152 CAMPESINOS ESCLAVIZADOS FUERON LIBERTADOS EN BRASIL [ADITAL] Agência de Informação Frei Tito para a América Latina www.adital.org.br Derechos Humanos 18.julio/2002 Brasília, Brasil – El Grupo Moble del Ministerio del Trabajo libertó, en el período del 5 al 13 de julio a 152 trabajadores rurales sometidos al trabajo esclavo en tres haciendas en el sur de Pará, Brasil. Los trabajadores eran mantenidos sin salarios, con mala alimentación y bajo amenaza de muerte. Según la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT), en los seis primeros meses de este año 1.853 trabajadores en 20 haciendas, solamente en el sur y sudeste de Pará fueron esclavizados. Este número ya es el doble del registrado el año pasado. Funte: Contag ----------------------------------------------------------------- [LA.2] CAMPAÑA DE DENUNCIA Y SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO COLOMBIANO Buenos Aires, Argentina - Exhortamos al nuevo gobierno de Álvaro Uribe Vélez - que durante su campaña anunció que se proponía armar un millón de civiles para restablecer la seguridad en el país - que asumirá su mandato en agosto, a que termine con la extrema situación de inseguridad en la que se encuentra todo el pueblo colombiano y ejerza su deber de protección de los defensores de Derechos Humanos. La Colombia de los últimos años se ha convertido en uno de los mejores laboratorios de estudio sobre la persistencia, de la Doctrina de Seguridad Nacional, en la implementación del denominado Plan Colombia. Entre junio de 2000 y junio de 2001 hubo un promedio de casi 20 personas muertas o desaparecidas diariamente por razones políticas. El 80 % de estos casos comprometen seriamente a grupos paramilitares que actúan con la tolerancia o apoyo de agentes estatales. A las guerrillas se atribuyó el 15% de los casos. Más de 300.000 personas fueron víctimas del desplazamiento forzado durante el 2001, en especial mujeres y niños de comunidades campesinas, indígenas y afro-colombianas. 14 defensores de derechos humanos y 164 sindicalistas fueron asesinados ese año; muchos otros fueron obligados a exiliarse. Durante el 2002 esta situación continúa y se ha agravado aún más con la ruptura del proceso de paz y la declaración de guerra contra la guerrilla y el narcotráfico que pone en riesgo permanente a toda la población. FEDEFAM continúa recibiendo a diario denuncias de compañeros defensores de Derechos Humanos desaparecidos. Para ello exigimos: -Que se garantice el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país de conformidad con las leyes nacionales y las normas internacionales de derechos humanos. -Que se ordene una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial en torno a las violaciones de derechos humanos, con el fin de identificar a los responsables, llevarlos a juicio y aplicarles las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley. -Que se dé cumplimiento inmediato a las recomendaciones dadas por los organismos internacionales y regionales de derechos humanos, incluyendo la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, las recomendaciones del informe de la Sra. Hina Jilani y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los abajo firmantes reclamamos el cumplimiento de estas medidas para que Colombia alcance la Paz, la Verdad y la Justicia. FEDEFAM - Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos - Desaparecidos- y los organismos que la integran en Argentina: ABUELAS DE PLAZA DE MAYO FAMILIARES DE DETENIDOS Y DESAPARECIDOS POR RAZONES POLITICAS MADRES DE PLAZA DE MAYO -LÍNEA FUNDADORA La Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos (FEDEFAM) hacen campaña de solidaridad con el pueblo colombiano contra la violación de los derechos humanos en Colombia. Para mostrar su solidaridad y adherir a esta Campaña, por favor, envíen su mensaje a alsurdelsur@wanadoo.es con urgencia (tenemos hasta el 20 de Julio para reunir miles de firmas). (REDH-Red Solidaria por los Derechos Humanos) [ADITAL] Agência de Informação Frei Tito para a América Latina www.adital.org.br Solidaridad urgente: Campaña de Fedefam por Colombia 18.julio/2002 Colombia - Los organismos nacionales e internacionales, y asimismo los compañeros que de forma individual quieran mostrar su solidaridad con Colombia y adherir a esta Campaña de Solidaridad, por favor, envíen su mensaje a alsurdelsur@wanadoo.es con urgencia (tenemos hasta el 20 de Julio para reunir todas las firmas que podamos). Cerca de 200 asociaciones de 23 países diferentes la han adherido. Y los firmantes individuales se acercan al millar, sin que hayamos contado con otra difusión que la de Internet, persona a persona. Por favor, ayúdennos a ampliar la campaña entre sus contactos. Plataforma contra la Impunidad y por los DDHH. España - Comisionada por la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos (FEDEFAM) para la Campaña. Fuente: infohumaitarios ----------------------------------------------------------------- [LA.3] ECOLOGISTAS SON DETENIDOS DE FORMA ARBITRARIA EN QUITO 18.julio/2002 Ecuador - Un grupo de ecologistas, que se encontraban manifestando de manera pacífica frente al edificio donde funciona la empresa OXIS, en la ciudad de Quito, fue detenido de manera arbitraria y violenta. El grupo protestaba en contra de los efectos nocivos que está produciendo la construcción del Oleoducto de Crudos Pesados contra la salud humana y el deterioro del medio ambiente. Un grupo de policías dirigidos por el Capitán Carlos Aillón y bajo el mando del Coronel Noboa, miembros de la Policía de Migración, procedieron a detener a los ciudadanos Luis Muñoz (menor de edad), David Conrado, Juan Pablo Barragán, José Luis Proaño, Alberto Saltos, Stalin Saltos, Ivón Ramos y la ciudadana estadounidense Julia Butterfly. Los policías no tenían, ni orden de prisión dispuesta por autoridad judicial competente, ni juicio previo que justifique dicha detención, ni justificativa de que los detenidos hayan cometido de manera flagrante algún delito. La denuncia fue dirigida al Ministro de Gobierno, Rodolfo Barnioll, y al Director de Derechos Humanos del Ministerio de Gobierno, Wilson Mayorga por la Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH). Las personas mencionadas fueron llevadas a las dependencias de la Policía de Migración y posteriormente trasladados al Centro de Detención Provisional de la ciudad de Quito, con la participación de miembros de la Policía Nacional que realizaron el operativo en el patrullero No. PWA – 048 y que pese a los requerimientos de los detenidos/as se negaron a dar a conocer las razones de la detención, la identidad de la autoridad que dispuso la orden de prisión, y el nombre de los agentes que llevaron a cabo este acto arbitrario. Una vez ingresados en el Centro de Detención Provisional de Quito, defensores de derechos humanos y ecologistas solicitaron el permiso de ingresar alimentos y ropas para las personas detenidas, así como que se permitiera a las personas privadas de la libertad de comunicarse con sus familiares y un abogado, sin embargo de manera arbitraria y autoritaria el Oficial de Guardia de la Policía Nacional del Centro de Detención, quien se negó a dar a conocer su identidad y otro agente Sargento Max Segura, no permitieron que se ejercieran estos derechos ciudadanos. Fuente: Equipo Nizkor ----------------------------------------------------------------- [LA.4] PISTOLEROS MATAN A LÍDER PATAXÓ HÃ-HÃ-HÃE [ADITAL] Agência de Informação Frei Tito para a América Latina www.adital.org.br 18.julio/2002 Pau Brasil, Brasil – En la madrugada de este jueves 18, pistoleros comandados por el hacendado Valdir Alves mataron a tiros al líder indígena Raimundo Sota, en la hacienda Braço da Dúvida, región de Taquari, municipio de Pau Brasil, Bahia. La hacienda, invadida por Alves, había sido retomada recientemente por los indios Pataxós Hã-Hã-Hãe. La muerte de Raimundo Sota es más un episodio sangriento en la reciente ola de agresiones contra ese pueblo indígena. En nota divulgada ayer, el equipo del Cimi de Itabuna denunció que en la mañana del último lunes 15, pistoleros atacaron una hacienda que había sido retomada por los Pataxós Hã-Hã-Hãe, en la región de Ourinho, quedándose herido gravemente el indio José Carlos da Silva, 33 años, con tres tiros. José Carlos está internado en el hospital general de la ciudad de Camacã. Según los indios, los pistoleros fueron mandados por el ex-alcalde de Pau Brasil, Durval Santana, que reivindica la hacienda como propiedad suya. Los pistoleros continúan ocupando el área, que ya había sido atacada el año pasado con armas de grueso calibre y hasta bombas. A principios de año, pistoleros asesinaron con dos tiros al indio Milton Matos Silva, 44 años, delante de su hijo, dentro de un área invadida por el hacendado Joel Brito, también en la región de Ourinho. A fines de junio, pistoleros liderados por el hacendado Marcos Vinícius tomaron la ciudad de Pau Brasil, pasaron a ejercer el papel de policía y de justicia y promovieron actos de violencia contra los Pataxó Hã-Hã-Hãe. El día 4 de julio, guardias comandados por el mismo Valdir Alves, responsable por el asesinato de Raimundo Sota este jueves, atacaron a 25 familias que habían retomado un área en la región de Taquari. Como los indios ya decían, en las últimas semanas, la violencia deberá aumentar aún más caso las autoridades y la Justicia no actúen de inmediato, tanto como para detener a los asesinos y combatir la impunidad que impera en el Sur de Bahia, como para garantizar los derechos de los Pataxó Hã-Hã-Hãe en sus tierras tradicionales. Fuente: Cimi – Consejo Indigenista Misionario ***************************************************************** [MU] MUNDO ***************************************************************** [MU.1] SALUD: GRAVE IMPACTO DEL RECALENTAMIENTO DEL PLANETA POR KATHERINE STAPP (www.Tierramerica.net) NUEVA YORK, jul (IPS) - Investigadores registraron un sistemático debilitamiento de flora, fauna y seres humanos debido al recalentamiento del planeta, en una investigación de dos años cuyos resultados publicó la revista científica mensual Science. Epidemias favorecidas por el cambio climático se han propagado en casi todos los ecosistemas del planeta, desde milenarios arrecifes de coral hasta templadas selvas y ciudades, según los autores del informe. ”El número de las enfermedades cuya incidencia ha aumentado es sorprendente. No queremos ser alarmistas, pero estamos alarmados”, dijo Richard Ostfeld, del Instituto de Estudios de Ecosistemas, con sede en Nueva York. El Grupo Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) estudia el recalentamiento del planeta desde 1988, y prevé que la temperatura media mundial habrá aumentado en 2100 de 1,4 a 5,8 grados. Según los especialistas, el aumento de temperatura es más rápido en el Hemisferio Norte que en el Sur, y mayor en los inviernos que en los veranos. Efectos negativos de esos procesos comienzan a ser evidentes, según el informe de Science. Organismos que causan enfermedades, entre ellos virus, bacterias, hongos y parásitos, proliferan y expanden su área geográfica de influencia debido a pequeños aumentos de temperatura, además de disminuir sus periodos invernales de latencia. Países industrializados deberán afrontar enfermedades tropicales con las cuales tienen poca experiencia, como el dengue y la malaria, y sistemas sanitarios del mundo en desarrollo serán aun más desbordados que en la actualidad, según el epidemiólogo Andrew Dobson, de la estadounidense Universidad de Princeton, uno de los autores del estudio. En el estado estadounidense de Hawaii, ubicado en la región central del Océano Pacífico, el aumento del promedio de temperatura expandió el hábitat del mosquito transmisor de la malaria, que en la actualidad diezma a la población indígena de pájaros de la familia Drepanididae, indicó Dobson. Otras especies amenazadas por el cambio climático son ranas de Australia y América Central, perros salvajes de Africa, caracoles, leones, águilas y corales. Los autores del informe examinaron datos sobre agentes patógenos de todo el planeta, y aprovecharon los conocimientos disponibles sobre el fenómeno climático de El Niño, una corriente de agua cálida que llega en forma periódica a costas occidentales de América Latina, para establecer vínculos entre clima y enfermedades. La llamada Fiebre del Valle del Rift, una enfermedad viral transmitida por mosquitos, se asocia con aumento de lluvias causadas por El Niño, que también coincide con incrementos de la incidencia del cólera, señalaron. Los investigadores advirtieron que no todas las epidemias imprevistas de antiguas enfermedades son atribuibles al cambio climático, ya que muchas se deben a que los agentes patógenos desarrollan resistencia a medicamentos, y a actividades humanas como la migración y el asentamiento en áreas que eran vírgenes. También destacaron que el cambio climático ha disminuido el impacto de algunas enfermedades, por ejemplo cuando implica condiciones adversas al desarrollo de ciertos hongos que son dañinos para insectos, peces, y anfibios. Pero el IPCC ha advertido que los riesgos sanitarios son una pequeña parte de los efectos adversos del recalentamiento del planeta que comienzan a registrarse. Oleadas de calor, huracanes, inundaciones y sequías, con su correspondiente impacto sobre las cosechas, son otros resultados del fenómeno. ”Es inevitable que los países más vulnerables sean los que tienen menor capacidad de afrontar esas amenazas”, entre ellos las naciones más pobres y las insulares, que pueden desaparecer debido a la elevación del nivel del mar. Las enfermedades infecciosas causan en la actualidad casi 40 por ciento de las muertes en el mundo, y esa proporción va en aumento. Según el PCC, un aumento promedio de tres grados en la temperatura causaría de 50 a 80 millones de casos adicionales de malaria. En el Serengeti, un ecosistema desértico africano, el cambio climático aumentó la incidencia de enfermedades que afectan al ganado, y eso causó a su vez hambre, incremento de la caza furtiva y conflictos sociales, apuntó Dobson. ”Las enfermedades infecciosas son el prinicipal factor limitante del crecimiento económico de los países en desarrollo, pero ese complejo problema tiene solución”, aseguró. ”Basta con realizar obras de saneamiento para que las cosas cambien mucho. Los mayores aumentos de la expectativa de vida humana no se deben a médicos, sino a plomeros”, agregó. Los autores del estudio esperan que otros científicos prosigan la investigación, y que la comunidad internacional actúe como tal al distribuir recursos y diseñar políticas. El artículo publicado por Science es el primero de una serie de 18, a cargo de equipos integrados por científicos de países industrializados y en desarrollo, sobre los efectos del cambio climático sobre la ecología y la biodiversidad. http://www.iepe.org/econoticias/072002/19072002mundo_clima.htm ----------------------------------------------------------------- [MU.2] CAEN MITOS DE LA AMAZONIA COMO GRAN MODERADORA DEL CLIMA MUNDIAL POR MARIO OSAVA (www.tierramerica.cl) RIO DE JANEIRO, jul (IPS) - La Amazonia modera el calentamiento de la Tierra, pues absorbe más carbono que el que libera, según estudios divulgados en Brasil. Muchos científicos y ambientalistas consideran neutrales a los bosques tropicales, pues creen que emiten la misma cantidad de gases que absorben, debido a que han alcanzado su máxima capacidad de crecimiento. En cambio, ven en los bosques templados, que continúan creciendo, un mecanismo viable para absorber gases invernadero y mitigar los efectos del cambio climático. Pero las conclusiones preliminares del Experimento de Gran Escala de la Biosfera-Atmósfera de Amazonia --conocido por las siglas en inglés LBA, aunque es iniciativa brasileña-- contradicen la opinión de que la Amazonia no absorbe carbono y contribuye a calentar el planeta por su intensa deforestación e incendios forestales. Los bosques amazónicos absorben una tonelada de dióxido de carbono por hectárea al año, según la mayoría de los estudios presentados en la segunda Conferencia Científica Internacional del proyecto LBA, que tuvo lugar en la noroccidental ciudad brasileña de Manaos, capital del estado de Amazonas. Algunas mediciones arrojaron cantidades aún mayores, hasta nueve toneladas por hectárea, dijo a IPS Flavio Luizao, presidente de la conferencia. Tal absorción parece compensar con creces la emisión de gases de efecto invernadero provocada por la destrucción de bosques, pero habrá que comprobarlo con investigaciones en los próximos años, puntualizó Luizao. De confirmarse estas conclusiones, la situación de Brasil ante el cambio climático se modificaría, pues las ”quemadas” --el incendio de bosques para abrir espacios a cultivos-- eran consideradas la principal fuente de gases invernadero del país, superando el uso de combustibles fósiles. Las incendios que amenazan la mayor reserva forestal del mundo hicieron de Brasil a fines de los años 80 uno de los grandes villanos ambientales. El hecho de que actúen como sumideros de carbono indica que los bosques amazónicos están creciendo, observó Luizao, del Instituto Nacional de Investigaciones de la Amazonia, en Manaos. Más aún, ese crecimiento parece ser alimentado por los incendios, que al liberar dióxido de carbono intensifican los procesos de fotosíntesis. Otro resultado del LBA, ”de igual importancia”, fue la explicación del mecanismo por el que los bosques ”reciclan el agua”. A esa acción se deben la mitad de las lluvias que caen en la Amazonia, destacó Luizao. Se sabía hace 25 años que los mismos bosques producen gran parte de las lluvias de la Amazonia, pero se ignoraba por qué. El fenómeno se evidencia en la fuerte reducción de las precipitaciones en áreas deforestadas de gran extensión. La condensación de la humedad a baja altura, propia de las zonas boscosas, favorece la lluvia en el mismo lugar, pues las nubes así formadas no son alejadas por el viento. En las zonas deforestadas, las nubes se forman a gran altura y son fácilmente llevadas por el viento. Estas conclusiones del proyecto LBA impulsarán la revisión de los modelos de previsión del clima, tanto en la Amazonia como en otras zonas de bosques tropicales, sostuvo Luizao. En la conferencia, de la que tomaron parte 400 científicos, se divulgó que Manaos, con 1,4 millones de habitantes, padece una contaminación de partículas sólidas en el aire similar a la de la meridional Sao Paulo, con 10,4 millones de habitantes. Y sus efectos negativos ya se comprobaron en el archipiélago fluvial de Anavillanas, un ecosistema protegido ubicado a 70 kilómetros de Manaos. La ocupación desordenada de la Amazonia está provocando nuevos problemas de salud en la región, agravando endemias o diseminando nuevos virus, advirtió el médico infectólogo Marcus Barros, que estudia hace 30 años las enfermedades amazónicas. El LBA, el mayor conjunto de investigaciones ambientales en una región tropical, busca ”entender en forma integral la Amazonia”, dijo su coordinador, el brasileño Carlos Nobre, experto en meteorología. El proyecto se compone de más de cien estudios divididos en siete áreas: física del clima, ciclo del carbono, química de la atmósfera, hidrología, biogeoquímica, usos de la tierra y dimensiones humanas. Iniciado en 1998, sus investigadores se reúnen cada dos años y prevén finalizarlo en 2004, con la tercera conferencia. Pero las principales conclusiones para concebir políticas ambientales y de desarrollo sustentable estarán prontas en 2008, luego de la recolección y el procesamiento de datos, las publicaciones científicas, el trabajo de síntesis y la discusión internacional, sostuvo Nobre. El presupuesto total del LBA asciende a 80 millones de dólares. Estados Unidos aporta la mitad de los costos y Europa 20 por ciento. Brasil se encarga casi exclusivamente de 40 por ciento restante, manteniendo las áreas experimentales y aportando más de 250 investigadores, técnicos y estudiantes, casi la mitad de los participantes, que incluyen científicos de 40 países. Las demás naciones amazónicas ofrecen contribuciones modestas pero valiososas pues permiten extender las investigaciones más allá de las fronteras brasileñas, destacó Nobre. Por ejemplo, fue en el monte Illimani, en la cordillera de los Andes cercana a La Paz, capital de Bolivia, donde el físico brasileño Alexandre Correia estudió los efectos de las ”quemadas” en la Amazonia brasileña. Las partículas del humo producido por los incendios son transportadas por el viento y se depositan en el hielo andino, transfiriendo nutrientes de los bosques hacia la cordillera. El análisis de 50 metros de hielo permitió evaluar la intensidad de ese proceso entre 1919 y 1999, y comprobar el gran aumento de las incendios en las tres últimas décadas. http://www.iepe.org/econoticias/072002/19072002latin_amazonia.htm ***************************************************************** [OP] OPINIÓN ***************************************************************** [OP.1] POLÉMICA RELACIÓN ECOLOGÍA, ECONOMÍA Y POLÍTICA. DOS EDITORIALES DE ECOPORTAL.NET PUBLICACION ELECTRONICA DE ECOPORTAL.NET AÑO 3 Nº 99, JULIO 2002 www.ecoportal.net El Directorio Ecológico y Natural de la Web Distribución periódica y gratuita Más de 20.000 ecologistas suscriptos !!!!! EDITORIAL Estimad@s Amig@s Entre la gran cantidad de mensajes que recibimos y agradecemos porque nos ayudan a mejorar y nos animan a seguir adelante, no falta de vez en cuando alguna crítica respecto a nuestra inclinación a tratar temas políticos y/o económicos que, según el entender de quienes las manifiestan, no deberían ser temas abordados por una Organización Ecologista. En EcoPortal creemos que, en un mundo donde los gobiernos priorizan amplia y claramente en sus presupuestos anuales la defensa (armas) a la Salud, la patria financiera a la Educación, los intereses de las multinacionales a los de sus Pueblos, donde por un lado el presidente de la nación mas poderosa pide al Congreso de su país ampliar el presupuesto destinado a la “lucha contra el terrorismo” en 100 mil millones, y por otro lado se promociona como una hazaña la programación de una ayuda para paliar el hambre en Africa de solo mil millones, entre los que se cuentan los aportes de alimento basura transgénico no apto para consumo humano, no se puede hablar del medio ambiente como un tema aislado y sin relación con los demás. No queremos soslayar la causa y simplemente dedicarnos a lamentarnos sobre sus efectos. Porque eso significaría conformarnos con las migajas y resignarnos a las dádivas antojadizas del poder económico. Y no solo eso, también significaría aceptar sus reglas, agachar la cabeza y ceñirnos a ellas. Nosotros no lo haremos y esperamos que ustedes tampoco. Gracias a tod@s y hasta la próxima publicación. Ricardo Natalichio, Director rdnatali@ecoportal.net www.EcoPortal.net http://www.ecoportal.net/bolet/nove099.htm **** PUBLICACION ELECTRONICA DE ECOPORTAL.NET AÑO 3 Nº 100, JULIO 17 DE 2002 www.ecoportal.net El Directorio Ecológico y Natural de la Web Distribución periódica y gratuita Más de 20.000 ecologistas suscriptos !!!!! EDITORIAL Estimad@s Amig@s No hay otra forma posible de comenzar este breve editorial que agradeciendo fuertemente a todos los suscriptores, incluso algunos en nombre de sus Organizaciones, que nos han enviado innumerables mensajes haciendo referencia y expresándonos su concordancia con nuestras opiniones vertidas en el número anterior, referidas a la insoslayable relación existente entre política, economía y ecología. Al respecto queremos pedirles disculpas por no haber podido responderles en forma personal como es nuestra costumbre, pero realmente la cantidad ha superado nuestras posibilidades de hacerlo. Hemos dedicado una de las habituales página de Cartas de lectores a transcribir algunos que nos parecieron representativos del conjunto y lamentablemente muchos otros no hemos podido agregarlos, aunque todos han sido leídos. Les recomendamos a todos visitar esa página http://www.ecoportal.net/noti02/cartas/susc100_1.htm , que seguramente les resultará muy enriquecedora, ya que se vierten conceptos que reflejan el sentir de personas de diferentes países y culturas, a los que los une una misma forma de ver la realidad que transitamos en esta difícil etapa de la evolución humana que nos ha tocado vivir. Creemos que el debate sobre estos temas es muy importante y es por eso que deseamos incentivarlo en la forma que nos sea posible, el servicio de Foros de debate de Ecoportal.net http://www.ecoportal.net/foros nos parece un buen espacio para hacerlo, es gratuito y ofrece bastantes posibilidades en cuanto a crear nuevos temas y subtemas, se actualiza rápidamente y es confiable técnicamente, por lo que los invitamos a suscribirse e intercambiar sus ideas y experiencias entre ustedes y con nosotros, que por supuesto participaremos del debate todas las veces que nos sea posible. Esperamos formar un espacio donde todos podamos aprender y compartir nuestras ideas, percepciones, información de nuestros países y buscar soluciones conjuntas en base a ellas. Los esperamos en la sección Política, Economía y Ecología de los Foros, en el Tema Política y Ecología, Subtema Espacio de debate suscriptores. Gracias a tod@s y hasta la próxima publicación. Ricardo Natalichio, Director rdnatali@ecoportal.net www.EcoPortal.net LOS VERDES DE ANDALUCÍA QUEREMOS APROVECHAR PARA AGRADECER NUEVAMENTE A LAS AMIGAS/OS DE ECOPORTAL.NET EL QUE LLEVEN UN MES RECOMENDANDO EL E-BOLETÍN INFOVERDES DE LOS VERDES DE ANDALUCÍA EN SU PÁGINA PRINCIPAL www.EcoPortal.net ***************************************************************** [CO] CONVOCATORIAS ***************************************************************** [CO.1] VIDEO FORUM GRUPO GAIA (MUJERES DE LOS VERDES DE ANDALUCÍA) Ayer el grupo Gaia inauguró el ciclo de vídeo forum con la proyección de Antonia's line, película holandesa dirigida y escrita por Marlen Gorris. Este films obtuvo en 1996 el Oscar a la mejor película extranjera y varios premios en festivales europeo, lo que es de reconocer por ser ejecutada por una