Mostrando mensaje 135     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: info-verdes 4 de julio de 2.002 Fecha: Jueves, 4 de Julio, 2002  22:36:53 (+0200) Autor: Los Verdes de Andalucía <info @....................org> ----------------------------------------------------------------- E-BOLETÍN INFOVERDES ( 4 de julio de 2002) http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin ----------------------------------------------------------------- * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global ----------------------------------------------------------------- * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a: e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a: e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, escribe a: info@losverdesdeandalucia.org EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) ----------------------------------------------------------------- FRASE DEL DÍA ----------------------------------------------------------------- "Somos ecologistas, solidarios y libertarios". Mendiluce ----------------------------------------------------------------- SUMARIO ----------------------------------------------------------------- [TE] TEMA DEL DÍA: Chat en Canal Solidario con Mendiluce [ES] ESPAÑA [ES.1] Mendiluce no retirará su candidatura por Los Verdes porque "cuajará" como la segunda fuerza de izquierdas en Madrid [ES.2] Van 444.350 firmas recogidas a favor de Amina Lawal y en contra de la lapidación y otras penas crueles, inhumanas y degradantes en el Norte de Nigeria. Amnistía Internacional entrega mañana 310.000 firmas más por Amina Lawal para presionar ante la vista del lunes [EU] EUROPA [EU.1] El Parlamento Europeo vota a favor de la legislación sobre etiquetado de alimentos y piensos transgénicos más estricta del mundo [LA] LATINOAMÉRICA [LA.1] Argentina: Masiva protesta contra la represión [LA.2] Entrevista al Premio Nobel de Economía 2001 Joseph Stiglitz : "Es falso decir que la única salida es pactar con el FMI" [LA.3] Reflexiones sobre crisis Argentina. Parasitismo, especulación y usura. España hace varios siglos, Corrientes y Esmeralda esta tarde?.Antonio Elio Brailovsky, Defensor del Pueblo Adjunto de Buenos Aires [LA.4] Algo huele a podrido en Argentina: ¿hablarán las urnas realmente?. Ramón Tamames [LA.5] Venezuela tras el intento de Golpe de Estado: ¿Sobrevivirá el proyecto de Chávez? Por Gregory Wilpert [MU] MUNDO [MU.1] Guerra Mundial en África [MU.2] El mayor genocida vivo: ¿Pinochet, Milosevic o Kissinger?. Emir Sader [OP] OPINIÓN [OP.1] Fraude, corrupción y democracia representativa. Rafael Cid [OP.2] La mujer que sabía demasiado, Alice Stewart. [OP.3] Debate el desarrollo sostenible. Diez años de desgobierno. Josep Xercavins I Valls ***************************************************************** [TE] TEMA DEL DÍA: CHAT EN CANAL SOLIDARIO CON MENDILUCE ***************************************************************** En Canal Solidario hemos charlado con José María Mendiluce, miembro durante años del ACNUR y candidato a la alcaldía de Madrid por los Verdes. El verbo "callarse" no está hecho para Mendiluce que hace de su actividad diaria un continuo alegato por el cambio social en el mundo. Sigue el chat aqui MarieN .... Mendiluce Hola buenas tardes, ya estoy aquí dispuesto a someterme a vuestro feroz interrogatorio modera2 ¿su compromiso con las minorías, los ecologistas, las víctimas en general, es real o puro márketing preelectoral? Marcos Mendiluce Llevo muchos años comprometido Mendiluce con esas y otras causas Mendiluce desde distintos frentes Mendiluce La alcaldía de MAdrid es uno más MaGiCo cuando usted oye decir a manzano que el tráfico de madrid esta bien regulado, que piensa usted Mendiluce Que está loco o que no "trafica" modera2 ¿Crees que Los Verdes tienen futuro para presentarte como alcalde en Madrid? Sé que es logico que si no lo tuviera no te presentarias, pero me refiero a que no hay conciencia en la poblacion mundial, creo, en que Los Verdes puedan ser una alternativa, yo creo que si, al poder establecido de bipartidismo actualmente entre PP y PSOE. Muchas gracias por tu contestacion y enhoranbuena por la labora que llevas desarrollando desde hace ya m Mendiluce Muchas gracisa Mendiluce Sí creo que tiene futuro Mendiluce , y a veces , lamentablemente. Porque lo que nos da futuro Mendiluce es todo lo que hay que hacer Mendiluce desde la ecología política Mendiluce para superar las dos grandes fracturas Mendiluce que están destruyendo Mendiluce nuestro porvenir: Mendiluce la de los humanos con el planeta Mendiluce y la de los humanos entre sí Mendiluce Basta con ver Mendiluce los informes científicos sobre el deterioro medioambiental Mendiluce y los de la ONU Mendiluce sobre la miseria Mendiluce , las violaciones de derechos humanos Mendiluce o el sida Mendiluce Por poner algún ejemplo. modera2 Buenas tardes, Me interesa saber si cuando renunció a la oferta de responsable de Greenpeace, ¿consideró que era más importante su cargo como eurodiputado? Gracias. Alejandra Mendiluce No. Mendiluce Consideré que era compatible Mendiluce como lo consideró Greenpeace Mendiluce cuando me eligieron presidente mundial modera2 ¿cUÁL HA SIDO LA REACCIÓN DEL psoe AL ABANDONAR SU PARTIDO Y PRESENTARSE POR LOS VERDES?. ASESO Mendiluce No he abandonado al PSOE Mendiluce puesto que nunca fui miembro de ese partico Mendiluce partido Mendiluce ES más, me eligieron Mendiluce para ir en sus listas por ser independiente Mendiluce y por las ideas Mendiluce que siempre he defendido Mendiluce Ahora las defiendo desde los Verdes modera2 ¿Existen partidos cuyo programa político es poco factible si ganan y realizan el mismo utópicamente para gaar votos y ascender desde los puestos más bajos? Jorge Mendiluce Creo que lo que sucede Mendiluce es que no siempre Mendiluce es posible llevar a cabo Mendiluce lo que se promete Mendiluce cuando se gobierna. Mendiluce Sobre todo si eres una minoría Mendiluce dentro del gobierno, como es el caso Mendiluce de los Verdes alemanes Mendiluce También hay mucho oportunismo Mendiluce cuando se promete lo imposible Mendiluce o aquello en lo que no se cree modera2 2002 Tenía entendido que había muchos partidos verdes en Madrid y que alguno incluso cuenta con representación a nivel local. ¿Se ha resuelto ya este problema? ¿Cuenta con partido fuerte la candidatura a la Alcaldía por Madrid? Gracias. Mariflores. Mendiluce Sí, Mendiluce se ha resuelto Mendiluce en Madrid y en toda España Mendiluce Siempre pueden aparecer Mendiluce algunas personas que reivindiquen un color Mendiluce pero desde los Verdes Europeos, Mendiluce hasta la confederación de los Verdes Españoles Mendiluce hasta los históricos de Madrid, Mendiluce están con mi candidatura aSiDo que piensa usted del desarrollo sostenible? Mendiluce Que es imprescindible Mendiluce , porque si no es sostenible no es desarrollo sino crecimiento suicida Mendiluce y el planeta Mendiluce ya nos está avisando ^_MaX_^ qué opina del ascenso vertiginoso del partido Democracia Nacional? lo conoce? Mendiluce Primero, que no me parece que sea vertiginoso Mendiluce Después, que siempre es peligroso para nuestra libertad Mendiluce que existan sembradores de odio Mendiluce y de xenofobia Mendiluce No pasarán! Attanar ¿Que opina usted de la ley de partidos? Mendiluce Creo que no va a resolver el problema del terrorismo Mendiluce sino que puede contribuir Mendiluce a una fractura Mendiluce aun mayor Mendiluce en la sociedad vasca Max-- <que cambios pretende hacer si resulta elegido?> Mendiluce Si me das tu email te mando unas cuantas páginas Mendiluce de mis ideas y propuestas Mendiluce Pero lo fundamental es tan sencillo como Mendiluce convertir Madrid en una ciudad habitable Mendiluce en la Capital cultural de Europa Mendiluce y en la ciudad de la libertad walking Jose María, eres mi ídolo, a ver si pudiera conocerte algun dia. sabes que mi voto lo tienes.un saludo Mendiluce Muchos besos Mendiluce y a ver si nos encontramos por ahí Mendiluce :) uhjftuftf ¿Cree que sirve de algo ilegalizar a Batasuna? ¿No se deberia tambien ilegalizar al PP por no condenar el franquismo? Mendiluce Yo en principio soy antiprohibicionista, Mendiluce desde las drogas a la política Mendiluce Sería sano y pedagógico Mendiluce que el PP Mendiluce no nos borrara la memoria del pasado Mendiluce o no lo justificara Mendiluce Respecto a Batasuna Mendiluce lo he contestado anteriormente Mendiluce , aunque creo intolerable que no Mendiluce condenen el terrorismo con toda energía Mendiluce y se dediquen a defender sus ideas Mendiluce desde la política democrática Repliaway mucho se ha comentado en los circulos políticos acerca de su homosexualidad, es esta cierta??? Mendiluce Y a usted qué le importa? Mendiluce Creo, que la sexualidad aparte de libre Mendiluce forma parte de la intimidad de las personas Mendiluce y es la única frontera que defiendo yo_ya_se es partidorio de un referendum de autodeterminacion en el pais vasco? Mendiluce No Mendiluce Creo que la sociedad vasca ha hecho muchos referendums en cada ocasión electoral Mendiluce pero .... truscote ¿piensa preocuparse mas por los jovenes de lo que esta haciendo Manzano?es decir,¿por lo menos tenernos en cuenta? Mendiluce No creo que sea difícil Mendiluce preocuparse más que Manzano Mendiluce Pero no porque bebáis, seáis unos vagos Mendiluce unos malos estudiantes y unos incompetentes. Mendiluce Lo que me preocupa Mendiluce es que os vendan la moto Mendiluce de que sois el futuro Mendiluce cuando a lo que tenéis derecho es a vivir plenamente vuestro presente Mendiluce A eso me gustaría ayudaros apoyando vuestra libertad SaTiRiCoN antes de nada , buenas tarde , simple y directo: no palpa usted el descontento a todas las escalas en el que las ultimas generaciones de este sistema capitalista viven en un estado de depresion y nihilismo enormes? Mendiluce Sí , claro que lo palpo Mendiluce Por eso participo activamente Mendiluce en el movimiento por otra globalización [Peku] que tipo de esfuerzo supone presentarse a la alcaldía de madrid ? Mendiluce Uff Mendiluce Pero tiene sus compensaciones Mendiluce Entre otras, poder chatear contigo, aprender muchas cosas Mendiluce , hablar con muchas personas y escuchar. Mendiluce Luego hay otras más duras Mendiluce como ser sometido a todo tipo de ataques Mendiluce que además Mendiluce suelen venir de personas que se encuentran en teoría Mendiluce cerca de tus ideas Norin Que piensas hacer para reducir la popular "boina" de contaminacion sobre madrid si llegas a alcalde? Mendiluce Hay varias cosas Mendiluce pero la central es un pacto ciudadano Mendiluce sobre la movilidad Mendiluce que es algo más que el tráfico. Mendiluce Lo demás es más evidente y más complejo Mendiluce como: promocionar el metro, desincentivar el uso de vehículos privados, etc.... okunobo ¿ se critica que te presentes porque ello sera una causa de dispersion del voto de la izquierda...¿no pudiera ser que lo que realmente moleste sea la aparicion de otras alternativas a esta alternancia de grandes partidos? Mendiluce Creo que es lo segundo. Mendiluce La política se ha hecho muy conservadora Mendiluce y los partidos tradicionales Mendiluce creen que tienen el monopolio Mendiluce de la representatividad Mendiluce aunque crezca espectacularmente la abstención bigDaddy cree que con el poder otorgado a los ayuntamientos es posible realmente cambiar aspectos tan enraizados como los que propone su programa? gracias Mendiluce Sí Mendiluce Y además hay que aumentar el poder de los ayuntamientos Mendiluce Pero en definitiva, todas las grandes ideas globales Mendiluce tienen que concretarse allí donde vivimos Mendiluce que es en nuestras ciudades y pueblos str110140 ¿se puede gobernar una ciudad desde una perspectiva política que se desarrolla, prácticamente, sólo en el ámbito de la defensa del medio ambiente? Mendiluce No. Mendiluce Por eso, a pesar de los tópicos Mendiluce los verdes no se ocupan sólo del medio ambiente o de la ecología en general Mendiluce sino de los problemas sociales y de la libertad Mendiluce Somos ecologistas solidarios y libertarios ElPatito muy buenas Señor Mendiluce vd tiene coche, tiene energia electrica, quiere un nivel de vida aceptable, si es asi creo que no son consecuentes con sus ideas Mendiluce Creo que te equivocas Patito Mendiluce Se puede aspirar a unos ciertos niveles de bienestar Mendiluce siempre que no se caiga en el cosumo complusivo Mendiluce y siempre que lo que aspiramos a poseer Mendiluce lo queramos también para los que no lo tienen ^_MaX_^ qué hay de su agria polémica con iñaki gabilondo? Mendiluce Jamás he tenido una polémica con Iñaki Mendiluce y mucho menos agria Amerguin Que luche por los verdes quiere decir que hará algo para darle alternativas a los jóvenes ahora k ya está prohibido el botellón? xk mucho no al botellón pero kieres salir por la noche a hacer cualquier deporte y... como no t dedikes a ver las estrellas no puedes hacer otra cosa Mendiluce Mira, yo estoy porque cada uno tenga la oportunidad Mendiluce de hacer lo que quiera Mendiluce desde la responsabilidad Mendiluce pero también desde la libertad Mendiluce Hace falta mucha más infraestructura deportiva Mendiluce en la mayoría de los barrios Mendiluce Pero se puede practicar deporte e irse de cervezas de vez en cuando Mendiluce sin que nadie te criminalice Mendiluce Por cierto, ver las estrellas, si te deja la famosa boina, puede ser hasta romántico PSUC-viu Que reaccion tendra la feredacion de Verdes que apoyan los bombardeos en Agfanistan y aplaudian lso tratados de Mastrich si sale el NO en le referendum interno de EUiA Mendiluce La federación de los verdes Mendiluce defiende muchas más cosas Mendiluce que el tratado de MAstrich con el que hemos sido críticos Mendiluce Si sale no en EUiA Mendiluce habrá logrado pasar a la historia Mendiluce de la marginalidad política y contribuido, modestamente, Mendiluce a la pérdida Mendiluce de votos para las opciones progresistas capaces de derrotar a CiU nan0 Escribe aquí...a españa le robaron el mundial?¿?¿? Mendiluce EStaba en Angola cuando se jugó el partido Mendiluce así que no sé Mendiluce Pero cuando un equipo es muy superior a otro suele ganarse a pesar de Mendiluce los errores arbitrales Mendiluce , con los que siempre hay que contar aSiDo no cree usted q habría q ir más alla del informe brundtland? Mendiluce Sí en las conclusiones y en los compromisos que hay que asumir Mendiluce Lo más preocupante no es el informe sino la próxima cumbre de Johannesburgo Mendiluce , donde podemos asistir a un retroceso importante Mendiluce respecto a los compromisos de Kioto Mendiluce que ya eran mínimos. str34130 Cree que se segira incentivando la energia nuclear, como apoya el gobierno actual? Mendiluce Sí, porque el lobby energético nuclear y petrolero Mendiluce es muy fuerte Mendiluce Hay que resistir con todas las fuerzas a la trampa Mendiluce de hacernos creer Mendiluce qeu la energía nuclear es limpia Mendiluce y segura. Mendiluce No lo es y además es profundamente antieconómica y peligrosa Mendiluce Será una batalla dura que tenemos que ganar. inv946958 que opina de los curriculums aparecidos del supermercado ese de madrid?¿? Mendiluce Son absolutamente vergonzosos Mendiluce e intolerables Mendiluce ES un ejemplo concreto del desprecio a las personas Mendiluce y tienen unas connotaciones racistas Mendiluce perseguibles por ley adeptvs-a piensas que puede ganar un partido de Ultra Derechas alguna vez en lo que queda de historia?? Mendiluce En principio no. Mendiluce Pero dependerá también de nuestra capacidad Mendiluce de no dejar que se nos vayan colando odios Mendiluce , chauvinismos, xenofobias e intolerancia. Mendiluce Y el gobierno con su desastrosa política sobre la inmigración Mendiluce y la criminalización de los inmigrantes Mendiluce está contribuyendo a que sectores de nuestra sociedad Mendiluce vayan cayendo en esas trampas plokijuhy <¿qué postura mantienes en relación con el debate (¿?) sobre la legalización de las drogas?>. Mendiluce Estoy a favor de la legalización porque estoy en contra del narcotráfico Mendiluce , de la adulteración, de los precios abusivos, y del daño que se causa Mendiluce a la salud pública Mendiluce mientras bandas de sinvergüenzas Mendiluce se llenan los bolsillos de dinero sucio Mendiluce y corruptor. Mendiluce Si fumas planta. modera2 Hombre es un placer recibirte aqui en el chat de eresmas ahi va mi pregunta:Cual o cuales son tus fuentes de energía para mantenerte al pie del cañón gutierrezjulia Mendiluce El que personas como tú digan que es un placer chatear Mendiluce conmigo Mendiluce y también que creo firmemente en lo que pienso Mendiluce y en la necesidad de que juntos cambiemos muchas cosas. Norin ¿QUñe opina usted sobre la actitud de los sindicatos? ¿se podria haber evitado la huelga general del 29-j? gracias Mendiluce Creo que sí, si el gobierno Aznar abandonara la arrogancia autoritaria Mendiluce y su ofensiva antisocial. Mendiluce Creo que UGT y CCOO Mendiluce han sido eficazmente ayudadas Mendiluce por el PP Mendiluce para el éxito de la huelga y las movilizaciones del 20J. Mendiluce Y habrá que seguir porque se han puesto imposibles PSUC-viu (+ Mendiluce ) No pasarán! <-- por favor no utilice palabras que estan muy lejos de su linia politica.. eso decimos nosotros NO PASARAN estos terroristas disfrazados de Verdes... recordamos que apoyaron los bombardeos en Agfanista? que su referente italiano propuso el despido libre? y un larguisimo etc... Mendiluce No creo que me estás preguntado nada. Mendiluce Gracias por expresarte con libertad aSiDo propone usted un centro de ciudad libre de coches, al menos ciertos días a la semana y la estructuración de un verdadero y eficaz carril bici? Mendiluce Sí, creo que son algunas medidas para hacer más habitable y feliz esta ciudad Mendiluce Pero no podemos únicamente hacer una especie de isla de paz en el centro Mendiluce y continuar con el marasmo Mendiluce en los alrededores. Mendiluce Creo que hay que desincentivar activamente Mendiluce el uso de los vehículos privados y no sólo hacer zonas peatonales truscote ¿haria que los toros se pagasen con dinero publico? Mendiluce En absoluto. Mendiluce Más bien creo que deberían ir desapareciendo Mendiluce y siendo desincentivadas. Mendiluce Me refiero a las corridas, no a los pobres toros eh? torrado lepanto12@hotmail.com por favor mandame varias hojas sobre su proyecto politico por favor Mendiluce Anotado. Norin ¿opina que se deben retirar, por tanto, las estatuas erigidas a gloria de Franco (mal rayo parta a ese genocida)? GRACIAS Mendiluce Creo que van quedando pocas, pero desde luego Mendiluce haremos una gran fiesta ciudadana Mendiluce con botellón incluído Mendiluce cuando retiremos la de Los Nuevos Ministerios de Madrid Mendiluce Aunque no sea competencia municipal, ésta la ejerceremos. El_CreMa <¿sirvio para algo la huelga general?> Mendiluce Sí. Mendiluce Para demostrar que sigue habiendo Mendiluce y en aumento, capacidad de respuesta y movilización. Mendiluce Como en las manis antiglobalización o en las de el otro día Mendiluce del orgullo gay Mendiluce Lo importante es que esto se refleje en las próximas elecciones Mendiluce y que nadie se quede en casa patricus respecto al comunicado que emitio la iglesia con respecto a eta ¿que opinion tiene sobre el tema? Mendiluce Que el PP Mendiluce sacó completamente las cosas de contexto Mendiluce y aplicó esa línea criminalizadora Mendiluce contra todo aquel que no acepta Mendiluce el dictatum aznarista modera2 Porqué siendo tan democrático no has sido elegido por LV-IM de una manera democráticas, sino a dedo? ¿Te has preocupado por conocer como se siente tu partido por esto? marnsh Mendiluce He sido elegido democráticamente y por unanimidad DirtyHary como progre de pro, y como cura laico, sermoneador incansable y defensor de todo lo que se mueve, tiene alguna palabra reconfortante para el hombre blanco heterosexual occidental, causante al parecer de todas las desgracias de la humanidad? Mendiluce Que seas muy feliz, que tengas mucha suerte en la vida y ojalá no ejerzas esas cualidades Mendiluce ni contra el otro género, ni contra los negros, los bajitos, los gays, los moros Mendiluce y tantos otros que no tienen tanta suerte como tú ¿verdad? nacho666 sabes que es un colector de placa plana o como la mayoria de los verdes no tiene la menor idea de energia solar y solo sabe que "esta mu bien" Mendiluce :) Mendiluce Únete a nosotros y aprenderemos mucho Versace22 ¿QUE LE PARECE LA CANDIDATURA DE TRINIDAD JIMENEZ POR EL PSOE PARA ALCALDESA? Mendiluce Que el PSOE Mendiluce es el único que debe decidir sobre sus candidatos Mendiluce Que me parece una buena candidata, que el deseo éxito Mendiluce y que espero que gobernemos juntos Madrid. DirtyHary mendi, que opinas de los USA y los israelies. Son malos malos malos o simplemente malos malos..... Mendiluce Sus gobiernos actuales Mendiluce son malos malos malos Mendiluce Pero no confundamos nunca a los pueblos con sus gobiernos Mendiluce Y hay gente maravillosa Mendiluce en esos dos países aunque estén en minoría porrossss Creo (no estoy seguro) que greenpeace cotiza en bolsa, ¿qué sentido tiene eso? Mendiluce No, no cotiza en bolsa. Mendiluce Siento tener que terminar. Mendiluce Lamento no haber podido contestar a más preguntas Mendiluce y espero que este rato os haya resultado Mendiluce tan agradable como a mi. Mendiluce Y nada, si soy alcalde, lo vamos a pasar bastante bien. Mendiluce Besos y abrazos http://muslog.mad.eresmas.com/chat/mendiluce2/ ***************************************************************** [ES] ESPAÑA ***************************************************************** [ES.1] MENDILUCE NO RETIRARÁ SU CANDIDATURA POR LOS VERDES PORQUE "CUAJARÁ" COMO LA SEGUNDA FUERZA DE IZQUIERDAS EN MADRID El eurodiputado del PSOE y candidato por Los Verdes a la Alcaldía de Madrid, José María Mendiluce, dijo hoy que no tiene intención de retirar su candidatura al Consistorio madrileño por estar "plenamente convencido" de que su opción política "cuajará" como la segunda fuerza de izquierdas de la capital madrileña. "Los votos que vamos a movilizar va a ser capaces de sumar una mayoría alternativa al PP", subrayó. Tras su intervención en el encuentro "La Sociedad Digital" de los cursos de verano de la UCM en San Lorenzo de El Escorial, Mendiluce aseguró que sería "tremendamente irresponsable" retirar su candidatura por Los Verdes en estos momentos y manifestó que las críticas recibidas por su doble opción política han sido una "rabieta inicial" que ya ha terminado. En este sentido, aseguró que nadie le ha hecho ningún favor, puesto que cuando se sumó a las listas del Partido Socialista como independiente político fue porque consideraba que podía aportar una serie de "sensibilidades políticas". Así, indicó mantenerse "leal" al PSOE y aseguró que nunca atacará a ninguna de las dos formaciones políticas. El europarlamentario se mostró convencido de que la ejecutiva socialista terminará por convencerse de que su candidatura no va a dividir al electorado madrileño, y de que, además, "va a sumar votos para crear una opción distinta a la del PP". Destacó que su intención es canalizar a través de Los Verdes unas opciones políticas que mantenía desde hace tiempo y que, a su juicio, son "imprescindibles para mover el tablero de la política en Madrid donde tenemos los récords de la abstención y del voto en blanco". "Una mayoría progresista no encuentra los cauces de expresión política y por ello sacaremos muchos votos para que no nos vuelvan a mandar ni Manzano ni sus sucesores, justo ahora que el PP ha entrado en una crisis para ver quién sucede al actual alcalde", enfatizó. Por último, Mendiluce afirmó que actualmente mantiene reuniones con diferentes colectivos y sectores de la capital para escuchar sus necesidades, demandas y reinvindicaciones, en una línea que, según dijo, es más eficaz "que tener un equipo de sesudos que inventan cosas para vendérselas a los ciudadanos". http://www.europapress.es/ ----------------------------------------------------------------- [ES.2] VAN 444.350 FIRMAS RECOGIDAS A FAVOR DE AMINA LAWAL Y EN CONTRA DE LA LAPIDACIÓN Y OTRAS PENAS CRUELES, INHUMANAS Y DEGRADANTES EN EL NORTE DE NIGERIA. AMNISTÍA INTERNACIONAL ENTREGA MAÑANA 310.000 FIRMAS MÁS POR AMINA LAWAL PARA PRESIONAR ANTE LA VISTA DEL LUNES Comunicado Van 444.350 firmas recogidas a favor de Amina Lawal y en contra de la lapidación y otras penas crueles, inhumanas y degradantes en el Norte de Nigeria Amnistía Internacional entrega mañana 310.000 firmas más por Amina Lawal para presionar ante la vista del lunes Amnistía Internacional hará mañana una nueva entrega de firmas en la embajada de nigeria para salvar la vida de Amina Lawal, condenada a muerte por ladipación. Hasta ahora se han recogido 444.350 firmas y la organización hace un llamamiento a la sociedad para que continúen firmando. La página de internet a la que se pueden enviar las firmas es www.amnistiapornigeria.org Las 310.000 nuevas firmas (que junto a las dos entregas anteriores suman 443.941 443) se llevarán mañana a las 12:00 horas a la embajada y esta vez no se hará ningún acto simbólico. Aprovechando su presencia en España, la responsable legal de la organización nigeriana de Defensa de los Derechos Humanos de las Mujeres Baobab, Ezinne Ndidi Ekekwe, será la encargada de transmitir las novedades sobre el caso el próximo martes 9 de julio en una rueda de prensa que se celebrará en Valencia a las 11:30 horas. La vista de apelación, que se celebrará en el Tribunal de Apelación de la Sharia de Funtua, ha sufrido ya dos atrasos. Según Ezinne Ndidi, el tribunal puede tardar varios días en escuchar las alegaciones de la defensa. Amnistía Internacional ha advertido de su preocupación por los aplazamientos de la vista y se pronunciará sobre los resultados e incidentes de la vista de la apelación de Amina Lawal una vez verificada la información. AI-España: http://www.a-i.es Centro de documentación: http://www.edai.org/centro Amnesty International on-line: http://www.amnesty.org ponteensupiel.org CAMPAÑA CONTRA LOS MALOS TRATOS POR MOTIVOS RACISTAS Entra en www.ponteensupiel.org ¡infórmate y actúa! ***************************************************************** [EU] EUROPA ***************************************************************** [EU.1] EL PARLAMENTO EUROPEO VOTA A FAVOR DE LA LEGISLACIÓN SOBRE ETIQUETADO DE ALIMENTOS Y PIENSOS TRANSGÉNICOS MÁS ESTRICTA DEL MUNDO COMUNICADO DE PRENSA 4 de julio de 2002 Greenpeace aplaudió ayer los resultados de la votación en el Parlamento Europeo para endurecer la legislación europea en temas de etiquetado y trazabilidad en alimentos y piensos. Este resultado establece el camino para que Europa adopte la legislación más estricta en el mundo de etiquetado de los organismos modificados genéticamente (OMGs), esto permitirá a los consumidores europeos y a los agricultores ejercer su libertad a la hora de elegir que productos comer y usar. Por primera vez, los piensos genéticamente modificados serán etiquetados en la Unión Europea. Todos los alimentos genéticamente modificados, incluyendo aquellos ingredientes altamente procesados como el azúcar, aceite, y almidón, que provengan de OMGs tendrán que ser etiquetados. La nueva normativa introducirá un sistema de trazabilidad que permitirá seguir a los alimentos y a los ingredientes de éstos provenientes de OMGs a través de todas las etapas de transformación hasta el producto final. Greenpeace aplaude especialmente los siguientes puntos: El intento de minar la propuesta de etiquetado de los OMGs presentada por la Comisión Europea fue derrotada. Todos los alimentos y piensos tendrán que ser etiquetados, si derivan de OMGs, en base al nuevo sistema de trazabilidad. La propuesta de la Comisión Europea de permitir hasta un 1% de contaminación accidental en alimentos y piensos por OMGs que no han sido autorizados por la Unión Europea fue rechazada. La política de la Unión Europea, para los OMGs no autorizados, sigue siendo "tolerancia cero". El Parlamento Europeo ha exigido que la contaminación accidental por OMGs aprobados por la Unión Europea en alimentos y piensos convencionales sea inferior a un 0.5%, por encima de esto el producto debería ser etiquetado. La Comisión proponía decidir en un comité técnico sobre el límite de este umbral con la intención de permitir un 1% ó más. Se enmendó la propuesta de la Comisión Europea de centralizar el permiso del procedimiento de los alimentos y piensos genéticamente modificados: la agencias de bioseguridad nacional tendrán que tomar parte en la evaluación de riesgos, contrario a lo que proponía la Comisión. Greenpeace lamentó el rechazo a todas las enmiendas destinadas a imponer etiquetado en productos derivados de animales alimentados con piensos genéticamente modificados como la carne, leche y huevos y apremió a los productores a informar voluntariamente a los consumidores sobre el uso de piensos genéticamente modificados. Los países productores de organismos genéticamente modificados como EE.UU., Canadá, Argentina y Australia han presentado a la OMC su objeción a la normativa de etiquetado y trazabilidad de la Unión Europea. "El voto del Parlamento Europea refuerza la legitimidad de la Comisión Europea para responder adecuadamente y rechazar estas objeciones"- ha declarado Juan Felipe Carrasco, responsable de la Campaña de Ingeniería Genética. Greenpeace pide al Consejo de la Unión Europea que apoye estas dos propuestas de reglamento tal y como han sido enmendadas por el Parlamento Europeo. ***************************************************************** [LA] LATINOAMÉRICA ***************************************************************** [LA.1] ARGENTINA: MASIVA PROTESTA CONTRA LA REPRESIÓN Marcela Valente Organizaciones de desempleados de Argentina, apoyados por sindicatos y partidos de oposición, congregaron una multitud este miércoles frente a la sede del gobierno, en protesta por la sangrienta represión de la semana pasada. Una veintena de jóvenes desempleados, llamados piqueteros por la modalidad de protesta mediante el bloqueo de rutas, fueron los oradores al finalizar sin incidentes las marchas callejeras frente a un improvisado estrado montado en la plaza de Mayo, a pocos metros del despacho del presidente Eduardo Duhalde. La protesta fue encabeza por las organizaciones de piqueteros Corriente Clasista y Combativa, Coordinadora Aníbal Verón y Federación Tierra y Vivienda, seguidos de otros grupos sociales, barriales y humanitarios, partidos opositores, estudiantes y el Congreso de Trabajadores Argentinos (CTA), la segunda central sindical del país. BUENOS AIRES, 3 jul (IPS) - La columna de manifestantes más importante provino del sur de la zona metropolitana de la ciudad de Buenos Aires, que hizo un alto en la localidad de Avellaneda para realizar un homenaje a los dos jóvenes muertos en esa zona a manos de la policía en la protesta del miércoles de la semana pasada. Además del repudio a la represión policial y el pedido de condena a los culpables de la muerte de los jóvenes, los manifestantes reclamaron un cambio radical de la política económica, para tratar de superar la profunda crisis que llevó a la mitad de los 36 millones de argentinos a la pobreza. Los piqueteros manifestaron con los rostros descubiertos, a diferencia de movilizaciones anteriores donde la mayoría se cubrían con pasamontañas, mostrando gestos de sentida pena por la muerte de Darío Santillán y de Maximiliano Kosteki. Los trabajadores desocupados fueron aplaudidos a su paso por una multitud de decenas de miles de personas de agrupaciones sociales de todo el país, que los acompañaron como no era habitual hasta ahora. El diario argentino Clarín calculó una presencia de más de 30.000 personas en el acto de plaza de Mayo. Los líderes piqueteros, cuyos rostros cobraron notoriedad en los medios de comunicación en los últimos días, recibieron la adhesión y participación de casi 200 organizaciones de la sociedad civil, además de un emotivo aplauso con suelta de papeles a lo largo de su caminata por la capital argentina. "Argentina está devastada, sin fe, sin esperanza, y ahora también sin dos compañeros que querían cambiar este sistema", recordó un antiguo compañero de escuela de Kosteki, cuyo cumpleaños 23 era precisamente este miércoles. También se recordó a Santillán, de 21 años, quien fue muerto cuando trató de asistir a Kosteki, supuestamente a manos del comisario Alfredo Franciotti, jefe del operativo de represión. Los dos jóvenes eran integrantes del Movimiento de la Coordinadora Anibal Verón, una de las tantas agrupaciones de desocupados creadas a partir de 1995. Ese grupo de piqueteros administra subsidios por desempleo, que el gobierno destina a jefes y jefas de hogar, para realizar tareas comunitaria de construcción y mantenimiento de comedores, huertas, guarderías, panaderías y otros proyectos de desarrollo comunitario. "El gobierno dice que sea como sea va a impedir que cortemos puentes. Nosotros quisiéramos que diga que sea como sea va a terminar con el hambre, con el desempleo, que sea como sea va a garantizar jubilaciones dignas, va a asegurar la educación de nuestros hijos y esclarecer la muerte de nuestros compañeros", pidió unos de los oradores. La multitud concluyó la manifestación entonando el himno nacional, y luego se dispersó sin incidentes. "Nuestra gente no da más", aseguró el sacerdote católico Luis Farinello, dirigente del Polo Social, uno de los movimientos organizadores de la protesta. "En nuestros barrios pasan cosas escalofriantes, una desesperanza nunca vista, familias enteras con hambre, niñas embarazadas, jóvenes con sida, este es un sistema de muerte", agregó. Una de las columnas más nutridas que desafiaron el frío y la lluvia fue la de los desempleados que avanzaban desde la localidad de Avellaneda, al sur de la capital. Los manifestantes llegaron a la Plaza de Mayo luego de asistir a un acto en memoria de los dos piqueteros, muertos cerca del puente Pueyrredón que une Avellaneda con el distrito capitalino. "Se va a acabar, se va a acabar, esa costumbre de matar", coreaban los manifestantes cuando se acercaban a los cordones policiales. En los últimos años murieron 13 piqueteros, dijo el dirigente de la Federación de Tierra y Vivienda, Luis D'Elía, al frente de una numerosa columna. La investigación judicial sobre las muertes, apoyada en fotografías y vídeos de los incidentes, indica que al menos uno de los dos muertos fue baleado por un policía, mientras se presume que el otro cayó víctima de balas de efectivos de la prefectura nacional. La población reaccionó con indignación al asesinato de los dos jóvenes. Según fuentes cercanas al presidente Duhalde, las muertes contribuyeron a acelerar la decisión del mandatario de anticipar las elecciones presidenciales de septiembre a marzo de 2003, anunciada el martes. D'Elía estimó que Duhalde ya había resuelto adelantar las elecciones y efectuó el anuncio en la víspera de la protesta para restar protagonismo al conflicto social. "Las elecciones no solucionan el hambre, pero al menos nos permitirán discutir el país que queremos", opinó. En igual sentido se manifestó el maestro Hugo Yasky, dirigente del CTA. "La decisión de adelantar las elecciones es una fuga hacia adelante que puede ser peligrosa porque crea un vacío de poder muy largo", sostuvo Yasky, y advirtió que a los argentinos "nos espera un calvario hasta marzo" http://www.ipsenespanol.net/index.asp ----------------------------------------------------------------- [LA.2] ENTREVISTA AL PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA 2001 JOSEPH STIGLITZ : "ES FALSO DECIR QUE LA ÚNICA SALIDA ES PACTAR CON EL FMI" Transcripción de algunos pasajes del reportaje publicado por el Diario Clarin - Suplemento Zona - 30/06/2002 Entrevista: María Seoane - Telma Luzzani -El discurso dominante hoy en la Argentina insiste en que "o se acuerda con el FMI o nos caemos del mundo", una suerte de expulsión al infierno. ¿Es así? ¿Hay una sola alternativa o se trata de una opción? -El argumento de que no hay más que una alternativa es básicamente falaz. Argentina tiene otras alternativas. Y les voy a dar tres ejemplos que demuestran qe se puede tomar un rumbo independente. Malasia, en plena crisis, dijo al FMI: No queremos ayuda. Vamos a hacer exactamente lo contrario de lo que ustedes recomiendan: controles de capitales, política fiscal y de gasto y vamos a mantener las tasas de interés bajas. Resultado: se recuperaron muy rápido y hoy están en una mejor posición. Todas las cosas terribles que el FMI dijo que pasarían si no seguían sus indicaciones nunca sucedieron. El segundo ejemplo es lo que hizo Rusia después de "defaultear". El Kremlin reconoció que la mayor parte del dinero que el FMI le prestaría a Rusia sería para pagar a las instituciones financieras internacionales. Sabían que estos organismos no querían tener una pérdida grande en sus libros. El Fondo dejó bien claro que no estaba dispuesto a hacer grandes concesiones. Rusia negoció bien con el Fondo, obtuvo el dinero y devaluó, cosa que el FMI le había dicho que no hiciera. Y comenzó a crecer precisamente poque devaluó la moneda. El tercer ejemplo es el mas exitoso: China. Siguió un rumbo muy diferente: tiene controles de capital, no privatizó muy rápido. Hizo todo a su modo. Y como le fue bien obtuvo más inversión extranjera directa que ningún otro país del mundo, fuera de Estados Unidos. -Rusia y China tienen un tamaño y un poder que Argentina no tiene para decirle "no" al FMI. Y nosotros tal vez fuimos demasiado lejos con las concesiones... -La cuestión fundamental para Argentina hoy no es el dinero de afuera. Yo no soy el único que lo piensa. Economistas con visiones muy diferentes a las mías como Martin Feldestein que escribió un artículo titulado "Argentina no necesita al FMI" en Wall Street Journal. En el caso de que Argentina logre complacer al Fondo y consiga más dinero, la mayor parte de esa plata va a ir a parar al FMI, al Banco Interamericano de Desarrollo y al Banco Mundial. No ayudará a Argentina en absoluto. Porque el dinero externo oficial no es el que va a ayudar a las empresas argentinas a empezar a producir. Y eso es lo que hace falta ahora: los sectores productivos tienen que poder producir bienes y exportarlos. -¿Y cómo se hace para empezar a producir sin dinero? -Es necesario obtener un poco de nafta para hacer arrancar el motor. Y gran parte de eso puede venir a través de créditos a la exportación. Cuando México volvió a poner en marcha su economía no fue el dinero del FMI lo que cambió las cosas. Lo que restableció la economía fue el comercio y el dinero que fue a financiar las exportaciones que obtuvieron de empresas estadounidenses. Lo que hace que una economía se recupere es que las empresas empiecen a producir. -Siempre volvemos al mismo punto, México recibió dinero pero Argetina... -La cuestión no es solamente tener el dinero sino ponerlo en el lugar indicado. El dinero tiene que ir a las empresas para financiar su producción. Pero el dinero del FMI no va a las empresas. A ustedes no les conviene el dinero que entra y sale del país. -En su libro Ud. deja claro que los errores del FMI provienen de decisiones políticas. ¿Qué sectores influyen y sacan provecho de esas decisiones? -Yo lo que planteo es que los errores son tendenciosos. El FMI sistemáticamente se preocupa más por la inflación que por el desempleo porque su lógica va en esa dirección. Lo que yo trato de hacer es comprender es que el Fondo se inclina demasiado hacia la contracción y esto provoca caída de la economía, pérdida de empleos, deterioro o interrupción de la educación y un incremento peligroso de la desnutrición. El Fondo conmina: No deben dejar de cumplir con la deuda. Deben honrar sus acuerdos. Pero resulta que cumplir con el contrato de crédito significaba romper con otro acuerdo igualmente importante, el contrato social de un gobierno con su pueblo: mantener empleos para los trabajadores, garantizarles seguridad social. -Cuesta creer que el FMI sea inocente cuando recomienda esas medicinas que empeoran la salud como en el caso de la Argentina, a la que presiona con la austeridad fiscal cuando hay una profunda recesión. Es obvio que la receta no es buena. -Exactamente. Todos los economistas estarían de acuerdo con eso. Sobre todo porque el estado de las finanzas de Argentina no era tan malo como trato de describirlo el Fondo. -Esas políticas que generan miseria mundial, tarde o temprano, vuelven como un boomerang contra los países ricos: inmigraciones masivas, aumento del terrorismo, enfermedades epidérmicas. ¿Cuando el FMI o EE.UU. toman esas decisiones ven sólo las ganancias a corto plazo o calculan también las consecuencias y amenazas que pueden venir a largo plazo? -No representan necesariamente el interés de EE.UU. Representan más bien el interés a corto plazo de grupos particulares dentro de EE.UU. Son distintos grupos de lobby. Es importante comprender que la comunidad financiera no es un bloque homogéneo. -Pero los que ganan la pulseada son siempre los mismos. ¿Cómo se pueden frenar fuerzas tan poderosas? -Hay mucha bibliografía que apoya ese punto de vista. El problema es que los que se benefician se hacen oír mucho más que la gran mayoría que se perjudica. En esto la prensa tiene un rol fundamental. Es importante que la gente sepa lo que pasa. Hay que tratar de movilizar un espectro amplio de opinión pública. Porque una vez que se moviliza puede llegar a cambiar las cosas considerablemente. Fuente: Diario Clarín -Suplemento Zona-Pag. 1a4 -30-06-2002 ----------------------------------------------------------------- [LA.3] REFLEXIONES SOBRE CRISIS ARGENTINA. PARASITISMO, ESPECULACIÓN Y USURA. ESPAÑA HACE VARIOS SIGLOS, CORRIENTES Y ESMERALDA ESTA TARDE?.ANTONIO ELIO BRAILOVSKY, DEFENSOR DEL PUEBLO ADJUNTO DE BUENOS AIRES Hace varios siglos, la riqueza llegada de América arruinó la economía española. La conquista de América fue aprovechada por una minoría pero empobreció a la mayor parte de la población. Los reyes de España de los siglos XVI y XVII olvidaron que la primer función de un gobierno es el bienestar general. El oro, según Quevedo, "nace en las Indias honrado / donde el mundo le acompaña, / viene a morir en España / y es en Génova enterrado". Precisamente, ese oro sirvió para comprar afuera del país todo lo que antes se producía en él. Gracias al oro, se llenó España de productos importados. Se enfriaron los hornos de mayólicas de Sevilla y los de hierro de Vizcaya. Llegaron tejidos de lana de distintos puntos de Europa y vinos y aceites de Italia. Gracias al oro americano, la nobleza y los demás privilegiados consumían productos importados -despreciando los productos nacionales- mientras la miseria alteró profundamente la vida del país. Se dio la paradoja de un país que recibió un inmensa cantidad de riquezas, que sirvieron para destruir su aparato productivo. Finalmente, esas riquezas emigraron y pasaron a poder los extranjeros. El oro quedaba "enterrado en Génova" (la ciudad de los banqueros que le prestaban plata al Rey de España), según la expresión que Quevedo. Así, se destruyó por espacio de muchos años el sistema productivo de un país cuya clase dirigente no creyó en la importancia de proteger las fuentes de trabajo nacionales. Los caminos se llenaron de indigentes que no podían pagarse una casa y que mendigaron en el país que había recibido más cantidad de plata de nunca otra nación en la historia de la humanidad hasta ese momento. Los historiadores encontraron niveles de pobreza tan altos que les costó creer en las cifras a las que sus investigaciones habían arribado. En las ciudades españolas del siglo XVI, el 20 por ciento de la población estaba en la miseria. (Fernand Braudel: "El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II"). ¿Necesito recordar que hoy, más del 50 % de la población argentina vive por debajo de la línea de pobreza? Nos quedan los testimonios de esa miseria en las obras de arte, que muestran algo que los críticos llaman piadosamente la picaresca. "El Lazarillo de Tormes", una novela clásica que describe la vida cotidiana de quienes han sido despojados de todo. Y, muy, especialmente, los niños de la calle que pintara Bartolomé Esteban Murillo. Para que posaran para él, Murillo les dio de comer, y así tenemos esas imágenes de niños con expresiones de adultos, que comen, ansiosamente, lo que hoy han podido encontrar. Al leer por primera vez esas obras, al mirar hace años esos cuadros por primera vez, no pudimos imaginar que la Argentina entraría al siglo XXI con las mismas escenas de miseria, provocadas por una política muy semejante, que privilegió al dinero por encima del hombre. En esta entrega ustedes reciben un informe realizado por Sergio Recio y Edith Godón sobre la ocupación de espacios públicos por personas indigentes en la Ciudad de Buenos Aires. La descripción parece atrasar varios siglos, aunque con la siguiente aclaración: en ningún otro momento de la historia argentina (ni siquiera en los días difíciles de la Guerra de la Independencia) hubo tal negligencia oficial ante el dolor humano. A España la destruyó el parasitismo A Argentina la usura y la especulación.- (Luis Gallegos) No es que la riqueza llegada de América arruinara la economía española. El oro es inerme, no genera relaciones de producción. Ese capital inicial bien pudo haber sido aprovechado para desarrollar un capitalismo y las fuerzas productivas de España. Y hoy tendríamos no a Inglaterra -que sí supo aprovechar de tales recursos para potenciar su economía interna- sino a España como el precursor del salto económico a nuevas formas de producción y capitalización. Lo que produjo tal inacción del estado aristocrático español fue el grado de parasitismo en que el sistema oligárquico manejaba la economía feudal de entonces. Fue un modelo económico no para el crecimiento y el bienestar, sino para el disfrute de las rentas sin noción ni intención de capitalización. En Argentina, en cambio, tenemos que el capital proviene de las altas tasas de rentabilidad que la clase empresarial obtuvo de la explotación de la mano de obra y de los recursos de ese país, y que lejos de invertirla dentro la externalizó en forma de capital financiero especulativo y usurero. Es lo mismo que en España, es cierto, aunque con otras variables. http://www.iepe.org/econoticias/072002/04072002op_argentina.htm ----------------------------------------------------------------- [LA.4] ALGO HUELE A PODRIDO EN ARGENTINA: ¿HABLARÁN LAS URNAS REALMENTE?. RAMÓN TAMAMES Catedrático de Estructura Económica (UAM) Catedrático Jean Monnet de la UE Antes de ayer, el presidente de Argentina, Eduardo Duhalde, se decidió a convocar elecciones en lo que va a ser un largo y más que penoso itinerario: primarias en el próximo noviembre, primera vuelta electoral para marzo del 2003, posible segunda vuelta en abril y transmisión de poderes en mayo. Así las cosas, el comienzo de mandato del próximo inquilino de la Casa Rosada se sitúa a nada menos que diez meses de distancia. Con ese calendario electoral, uno se pregunta cómo va a resistir el país en medio de la inestabilidad que inevitablemente contribuye a aumentar un clima electorero por tiempo tan dilatado. ¿Cómo va a proseguir trabajando el Gobierno Duhalde cuando con ese anuncio se ha marcado su propio fin y puede quedar prácticamente ayuno de consistencia política y con muy poco predicamento para las grandes reformas proyectadas? El impulso desencadenante de ese recorrido electoral podría ser traducción de una nueva exigencia del FMI —transmitida por el ministro de Economía, Roberto Lavagna, a su vuelta de Washington DC—, que además del déficit cero en los presupuestos nacionales y provinciales está pidiendo ya un Gobierno con base democrática directa, y no apoyado por una ortopedia cada vez más resquebrajada como la que ha ido diseñando el Congreso a partir de la renuncia de Fernando de la Rua en 20 de diciembre del 2001. Es difícil desde esta orilla del Atlántico hacer predicciones mínimamente fundadas sobre qué votarán los argentinos. Aunque muchos dirán, resignadamente, que “más de lo mismo”. En otras palabras, ¿podrá presentarse la Unión Cívica Radical (UCR) después del fiasco del presidente De la Rua? Muy difícil, ciertamente. ¿Se recompondrá el Frepaso, la coalición popular de centro izquierda que, coaligada con la UCR, aupó a De la Rua al poder en el 2000? Más difícil aún. ¿Comparecerá el Partido Justicialista como un solo bloque a la convocatoria electoral? Es casi seguro que sí, pero sin que todavía se sepa nada sobre los detalles. Porque si bien es un murmullo global que Carlos Saúl Menem quiere optar a un tercer mandato, la verdad es que en las primarias los peronistas tendrán que tantearse mucho la ropa para elegir un auténtico “caballo ganador”. Y Menem no parece que pueda serlo, tras el amplio legado de corrupciones y otras miserias que dejó en el 2000. A lo cual se une el hecho, a veces se olvida, de que Duhalde es peronista y que tampoco su recuerdo va a ser demasiado brillante. Pero con todo, lo más duro y complicado hay que verlo en esos diez meses que faltan hasta que en mayo del año próximo pueda haber un nuevo presidente de la nación, de elección directa del pueblo. Económicamente, el actual estado de cosas puede calificarse de insostenible, tal como lo certifica la caída del PIB en el primer trimestre del 2002, cifrada en el 16 por ciento. En tanto que el paro real podría estar alcanzando el nivel del 30, al tiempo que 40 de cada 100 ciudadanos viven hoy por debajo de la línea de pobreza. Por lo demás, está claro que en las condiciones ahora imperantes Argentina no puede crecer. Carece de las bases esenciales para ello: no hay liquidez en el sistema, y las inversiones se han desplomado. Lo primero, porque el “corralito” —aunque esté desmovilizándose algo por la emisión de bonos con cargo a depósitos—, sigue traduciéndose en una fuerte penuria del circulante más imprescindible para mover la economía del día a día. Y lo segundo porque ¿quién va a invertir en un país donde no hay respeto a los contratos, ni confianza en la moneda propia, y en el cual el refugio en el dólar resulta obsesivo en situación tan desesperada? Adicionalmente, en el escenario expuesto los más ricos, los que tienen dólares a cuatro pesos, pueden estar haciéndose con activos de todas clases, en una nueva fase de superconcentración del capital que tampoco augura nada bueno para la convivencia social. Y por si todo eso fuera poco, las “caceroladas” de las clases medias-medias, y bajas-altas, se ven sustituidas ahora por los “piqueteros”; que no se sabe muy bien quién instiga y para qué. En suma, algo huele a podrido en Argentina, y algo muy negro políticamente, con posibles implicaciones militares, puede estar fraguándose en estos días. http://www.estrelladigital.es/020704/articulos/opinion/tamames.asp ----------------------------------------------------------------- [LA.5] VENEZUELA TRAS EL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO: ¿SOBREVIVIRÁ EL PROYECTO DE CHÁVEZ?. GREGORY WILPERT Título original: Venezuela after the Coup Attempt. Will Chavez' project survive? Autor: Gregory Wilpert Traducido por Prof. Rossy Hernández y revisado por José Wael Badaoui y Germán Leyens Venezuela tras el intento de Golpe de Estado: ¿Sobrevivirá el proyecto de Chávez? Por Gregory Wilpert Aunque en gran parte todavía permanezca envuelto en un halo de misterio, están comenzando a surgir más y más detalles acerca del intento de golpe de estado en contra del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Tal vez el más grande de estos misterios sea quiénes fueron los francotiradores que comenzaron a disparar hacia las marchas del 11 de abril, lo que trajo como consecuencia la muerte de 17 personas y, a su vez, proporcionó una justificación para el golpe. Al parecer hubo unos cinco o seis francotiradores, disparando desde varios edificios. Algunos de ellos podrían haber sido arrestados y, posteriormente, liberados durante el breve régimen golpista, antes de haber podido ser identificados. Las informaciones anteriores que indicaban que dos miembros del radical y violento partido izquierdista de oposición, Bandera Roja, se hallaban entre los francotiradores, se han vuelto menos veraces. No obstante, aquí, los partidarios de Chávez muestran pocas dudas acerca de que los únicos que habrían derivado algún beneficio de aquellos disparos hacia los que protestaban serían, precisamente, los organizadores del golpe. Las fuerzas antichavistas, empero, parecen sostener que la condición mental de Chávez es tan inestable que éste colocaría francotiradores aún para dispararle a sus seguidores, yendo en contra de toda lógica e interés propio. Desde luego, otro gran misterio que ronda la mente de todo el mundo aquí, en Venezuela, es hasta qué punto se involucró el gobierno de Estados Unidos en todo esto. En los actuales momentos, existen pocas dudas sobre el hecho de que el gobierno de Estados Unidos ha estado apoyando a la oposición venezolana, financieramente y a través del asesoramiento, según lo reportan artículos recientes del New York Times y del Washington Post. El "Fondo Nacional para la Democracia", una institución financiada por el gobierno norteamericano conocida por brindarle apoyo a las fuerzas anti-progresistas de todo el mundo, donó casi un millón de dólares a la oposición a Chávez durante el año 2001, mientras que otro millón viene en camino para el 2002. Además, como lo refiere Wayne Madsen, un antiguo oficial de inteligencia de la Agencia para la Seguridad Nacional, la Marina Norteamericana había colocado sus barcos a cierta distancia de la Costa de Venezuela, con el propósito de monitorear el movimiento de las tropas e informar de ello a los oficiales que formaban parte del intento de golpe. Suponiendo que el golpe fue cuidadosamente planificado hasta el último detalle y que no se trató de una mera coincidencia de hechos, como aducen los promotores del golpe aquí, uno también tiene que suponer la existencia de una fuerza coordinadora central detrás de este movimiento de oposición, normalmente fragmentado y descoordinado. Lo que probablemente no sepamos con seguridad hasta que, dentro de algunas décadas, sean desclasificados los documentos relevantes sea si el gobierno de los Estados Unidos desempeñó ese papel coordinador o hasta qué punto se involucró en todo este asunto. Chávez, desde el intento de golpe Más importante que conocer los detalles sobre cómo fue organizado el golpe sea, tal vez, el descifrar lo que el golpe significa para el futuro de las políticas de Chávez y para su permanencia en el poder. El golpe ha hecho, por lo menos, cinco cosas para cambiar la situación política de Venezuela. En primer lugar, ha ayudado a Chávez a diferenciar a los adversarios secretos y a los oportunistas de aquellos que le son leales. El golpe duró apenas lo justo para que los oportunistas de su gobierno se descubrieran a sí mismos al celebrarlo. En segundo lugar, debido a que el golpe fracasó y debido a que arrojó cierta claridad sobre quién está con Chávez y quién no, ha animado a muchos de sus seguidores de línea dura a reclamar una realización más completa del programa político de Chávez. En tercer lugar, el golpe demostró lo fuerte que es la oposición y lo lejos que está dispuesta a llegar con tal de destituir a Chávez. En otras palabras, que la oposición puede movilizar cerca de un cuarto de millón de manifestantes y que está bastante dispuesta a pisotear la Constitución de Venezuela, aprobada mediante la vía democrática. En cuarto lugar, y como un reflejo del punto anterior, el golpe ha demostrado lo fuerte que es el apoyo a Chávez y lo lejos que están dispuestos a llegar sus seguidores para defender la "Revolución Bolivariana". Los seguidores de Chávez se las arreglaron para movilizar en muy pocas horas al mismo número de manifestantes que la oposición, y lo hicieron durante el cese de la cobertura informativa por parte de los medios de comunicación, únicamente mediante información transmitida de "boca en boca". Lo que también queda claro ahora, es que los seguidores de Chávez están dispuestos a defender la "Revolución Bolivariana" con sus vidas, si ello fuese necesario. Finalmente, el golpe y el contragolpe subsiguiente han creado un grado de incertidumbre política nunca antes visto. Todo el mundo se pregunta si habrá otro intento de golpe; si alguien tratará ahora de asesinar a Chávez; si Chávez es tan sólo un títere de los militares en este momento o si el país se encamina hacia un interminable punto muerto entre el gobierno y la oposición. Parece que Chávez ha decidido que la única forma de avanzar, en esta situación post-golpe, es a través de la reconciliación y el diálogo. En numerosas declaraciones públicas, Chávez ha prometido "envainar su espada" e iniciar un diálogo con la oposición. Aunque muchos en el sector de la oposición se muestran extremadamente escépticos al respecto, otros sectores tales como la Iglesia, algunos líderes empresariales y algunos líderes sindicales han decidido aceptar esta oferta de Chávez. Como parte de este enfoque más conciliador, el partido de Chávez ha prometido crear una "Comisión de la Verdad", cuya labor será la de llevar a cabo una investigación independiente sobre los acontecimientos del 11 al 14 de abril, siguiendo el modelo de las comisiones de la verdad de Guatemala, El Salvador y Argentina. El problema que Chávez enfrenta, quizá más que nunca, es que sus seguidores están divididos entre los llamados "Taliban", los radicales que dicen que Chávez debe, hoy más que nunca, llevar a cabo sus programas de gobierno y los "Miquelenistas", nombrados así por Luis Miquelena, el moderado ex-Ministro de Interior y Justicia y antiguo estadista de la política venezolana . Miquelena abandonó el gabinete de Chávez durante el pasado otoño, a raíz de las controversias en torno al conjunto de 49 leyes habilitantes, que indignaron al sector empresarial y que habrían conducido al paro empresarial del 10 de diciembre. Lo que hace que esta división sea especialmente peligrosa para el programa político de Chávez es que algunos miembros de su coalición en la Asamblea Legislativa han abandonado dicha coalición. La otrora sólida mayoría de Chávez en la Asamblea se ha reducido de un 99-66 a un 85-80. Cinco de los desertores más recientes son miembros de su partido y pertenecen a la facción Miquelenista. Se estima que otros 15 miembros más forman parte de esta facción y si sólo tres de ellos se fuesen Chávez perdería su mayoría en la Asamblea Nacional; hecho que haría extremadamente difícil la puesta en práctica de su programa. Es decir, Chávez tiene que andar con pies de plomo, no solamente debido a la poderosa oposición mediática, sino porque su propia base en la Asamblea amenaza con separarse si no modera su enfoque. La oposición a Chávez Como se mencionó anteriormente, algo que hizo el intento de golpe y los acontecimientos que llevaron a él, fue recordarle a Chávez cuán poderosa es la oposición. Chávez, su "Movimiento Quinta República", el partido (MVR) y los otros partidos de su coalición (Movimiento al Socialismo - MAS, Patria Para Todos - PPT y los partidos indígenas) mantienen poder en todas las ramas del sistema político como resultado de las tremendas victorias electorales obtenidas durante los años electorales de 1998-2000. Sin embargo, la oposición a Chávez conserva un tremendo poder económico y mediático. Esta oposición, al igual que el territorio de Chávez, está dividida entre los que buscan la confrontación y los reconciliadores. La buena noticia para Chávez es que la mayor parte de los del ala que busca la confrontación se encuentran en la Asamblea, donde están fragmentados en casi 10 partidos políticos. La oposición real a Chávez reside en la principal federación de trabajadores, el sector empresarial, la mayoría de los medios de comunicación y la Iglesia. La oposición extra-parlamentaria, desde el intento de golpe, ha mostrado signos de estar dispuesta a comprometerse junto a Chávez en su iniciativa de diálogo y reconciliación. La oposición parlamentaria a Chávez no demuestra signos de haber aprendido nada del fallido golpe y sigue adelante, a todo vapor, con llamamientos para pedir su renuncia, procesos de incapacitación presidencial (por causa de inestabilidad mental, no por haber quebrantado alguna ley) y se esfuerza por convocar un referéndum para acortar el período presidencial. Acerca de esto último, de acuerdo con lo previsto en la constitución, el período oficial de permanencia en el poder de Chávez es de seis años y se prolongaría hasta el 2006. No obstante, pueden ser convocadas nuevas elecciones en el cuarto año de su mandato. Además, la constitución permite la puesta en práctica de referendos populares, que es lo que la oposición planea organizar. Tal referéndum, sin embargo, solo puede ser de orden consultivo en lo referente a la duración del mandato de Chávez, a menos que cambie lo dispuesto en la constitución. En una tentativa por apaciguar a la oposición extraparlamentaria, especialmente al sector empresarial, Chávez designó recientemente a un equipo económico más orientado hacia la economía de mercado, con el propósito de incorporarlo a su gabinete. Uno de los integrantes de dicho equipo hasta obtuvo su doctorado en economía en la Universidad de Chicago. Aunque lo que más preocupa al sector empresarial son las leyes recientemente aprobadas relacionadas con la reforma agraria, la banca, los ingresos petroleros y las micro finanzas, entre otras muchas cosas. Tal vez, la más importante de ellas, para el proyecto político de Chávez y para sus seguidores, sea la reforma de la ley de tierras, la cual se supone que redistribuye lotes de terrenos sin utilizar, entregándolos a los campesinos sin tierras. Los legisladores que forman parte de la coalición de Chávez han declarado que ellos están dispuestos a revisar estas leyes para permitir el aporte de la oposición. Aunque parece dudoso que fuesen realmente estos asuntos, más bien técnicos, incluyendo la reciente disputa acerca de la gerencia de la compañía petrolera estatal, lo que movilizó a más de 250.000 ciudadanos caraqueños para marchar en oposición a Chávez el día 11 de abril. En lugar de ello, la creciente impopularidad de Chávez entre la clase media probablemente tenga más que ver con el deterioro de la situación económica, la cobertura parcial, por parte de los medios, de la acción del gobierno y los resentimientos clasistas hacia un presidente orgulloso de sus raíces indígenas, quien se expresa como un miembro de la clase baja y que menosprecia a la clase alta. Cuatro semanas después del fallido golpe, las divisiones dentro de la sociedad venezolana se han hecho más notorias que nunca. El golpe ha radicalizado a muchos de los seguidores de Chávez que viven en los "barrios" -los vecindarios pobres de Venezuela. Muchas personas de la clase baja mantenían ciertas dudas con respecto a Chávez antes del golpe, principalmente, debido a que creyeron en la campaña mediática en contra de Chávez. Actualmente, después del golpe, muchos escépticos se han convertido en partidarios de Chávez y muchos de sus antiguos seguidores han radicalizado sus posiciones. Por otro lado, la oposición intransigente a Chávez que todavía, sin duda alguna, está tratando de encontrar la manera de organizar otro golpe; no parece comprender que cualquier derrota anti-constitucional de Chávez significaría una guerra civil. Los saqueos, perpetrados los días 12 y 13 de abril, inmediatamente después del golpe, fueron un indicador de la ira contenida que la clase baja siente por aquellos que se oponen a "su" presidente. La Economía Parecería, sin embargo, que la oposición está siendo demasiado impaciente. Donde el golpe falló, la presión económica doméstica e internacional todavía podría tener éxito de una manera más sutil y profunda. Es decir, la fuga masiva de capitales, que ha acontecido, más o menos continuamente, desde que Chávez llegó al poder, pero se ha intensificado en los meses pasados y, especialmente, a raíz del golpe, está haciendo estragos en la economía. Entre cosas, la fuga de capitales ha conducido a la devaluación de la moneda local y debido a que Venezuela importa cerca del 80% de sus bienes, ello significa que los bienes importados se han hecho cada vez más costosos. En otras palabras, la inflación se ha convertido en un grave problema. Hasta enero de 2002, el gobierno ha tratado de ahuyentar este tipo de inflación mediante el uso de las reservas en dólares para comprar el Bolívar, la moneda nacional. No obstante, cuando la fuga de capitales se intensificó después del paro general liderado por el sector empresarial el 10 de diciembre pasado, el gobierno tuvo que abandonar esta estrategia porque las reservas estaban mermando demasiado rápido. La inflación se disparó al mes siguiente, alcanzando casi el 9% para el período entre enero y abril de 2002. Para todo 2001 había sido del 12%. La fuga de capitales, la inflación y la incertidumbre económica general han contribuido, por supuesto, a la falta de inversiones y a un leve incremento del desempleo (de 14.2%, en febrero de 2001, a 15% en febrero de 2002). Otra consecuencia de la fuga de capitales y de la inflación es la relativamente repentina aparición de un gran déficit fiscal gubernamental, que asciende a 8000 millones de dólares en 2002. La caída en los precios del petróleo, a finales de marzo, contribuyó significativamente a dicho déficit. Dado que el gobierno tiene que hacer frente a las masivas deudas del sector público, que se remontan a los años del período pre-Chávez, parece que en este momento se encuentra casi en bancarrota. La oposición sostiene que la terrible situación económica implica que el gobierno debe recurrir al Fondo Monetario Internacional para financiar el déficit. No obstante, como saben la mayoría de los observadores del FMI y el gobierno de Chávez, acudir al FMI significaría someterse a las condiciones del crédito del neoliberal FMI, tales como: liberalizar el comercio (más específicamente: quebrantar las cuotas de la OPEP); recortar el gasto social destinado a la educación, a la salud, y los servicios en pro de los pobres (no más micro-créditos); privatizar (el sector petrolero); garantizar la santidad de la propiedad privada (sin la redistribución de la tierra y sin títulos para las casas de los barrios). Chávez detestará el tener que pedir ayuda al FMI. Ha protestado continuamente con energía en contra del "neoliberalismo salvaje", de manera que es dudoso que ceda en este punto. Hasta ahora ha podido evitar el recurrir al FMI porque Venezuela posee reservas estimadas en quince mil millones de dólares, que podría utilizar para financiar el déficit, en vez de buscar una financiación externa. El problema de utilizar las reservas es que al hacerlo dejaría a Venezuela a merced de los especuladores monetarios internacionales y de la fuga de capitales, debido a que ya no se contaría con las reservas monetarias necesarias para luchar contra ellos. La principal esperanza de Chávez, a estas alturas, es que el precio del petróleo mantenga su valor, relativamente alto, de modo que el déficit y el descenso en las reservas monetarias puedan ser revertidos con relativa prontitud. Implicaciones para el futuro de Venezuela Basándonos en lo que está pasando en Venezuela actualmente y lo que ha acontecido en Nicaragua, Chile y Cuba, parecería que cualquier movimiento político que trate de utilizar el Estado como un medio para redistribuir la riqueza de un país, será desafiado en, por lo menos, tres frentes: el político internacional (principalmente, los Estados Unidos), el económico doméstico y el frente económico internacional (habiendo sido conquistado el frente político doméstico por vía electoral, en el caso de Venezuela y Chile, y por vía insurreccional en el caso de Cuba y Nicaragua). Mientras que es posible para las fuerzas progresistas el ganar un poder significativo en la política nacional (el próximo símbolo de esperanza lo constituye Brasil), los progresistas todavía deben solventar el problema de cómo ocuparse de los otros tres frentes. Chávez lo ha hecho, primordialmente, por la vía de la confrontación. A la luz de los paros empresariales, el subsiguiente intento de golpe de Estado y la declinante situación económica del país, este enfoque ya no resulta viable. La incondicional fuerza política nacional, a la que Chávez mantiene en guardia, no es suficiente para luchar en contra de la política internacional (EE.UU.) y en contra de la oposición económica doméstica e internacional. Claramente, Chávez necesita mantener su enfoque y no abandonar sus principios y su programa, como lo hizo su antecesor, Rafael Caldera. Se podría aprender una mejor estrategia de la experiencia de los gobiernos de Porto Alegre, en Brasil y de las municipalidades controladas por el FMLN en El Salvador, para mencionar sólo dos ejemplos positivos, entre muchos otros que están surgiendo en el mundo. En estos lugares se está cultivando una verdadera cultura para la democracia y la participación de las bases. A menudo, Chávez ha declarado su apoyo a la democracia participativa e incluso ha abierto avenidas para dicha participación a través de la nueva constitución de Venezuela. No obstante, su gobierno no ha cultivado una cultura de participación que florecería en las nuevas estructuras institucionales que él ha creado. Parte del problema es que la mayoría de los líderes de base están ahora en el poder político, lo que deja un vacío en el liderazgo progresista de las bases. Chávez trató de insuflar vida a las bases a través de los "Círculos Bolivarianos", pero este enfoque fracasó debido a la estigmatización de éstos como "violentos" y a la ausencia de liderazgo. Los ejemplos de los lugares donde existe una verdadera democracia de bases han demostrado que estos lugares se las arreglan para crear desarrollo y estándares de vida decentes para la gente pobre, precisamente porque han logrado hacerse más independientes y, por tanto, menos dependientes de la inversión y de la financiación externa. Esto no quiere decir que si Chávez adopta este enfoque de bases se resolverán todos sus problemas. Más bien, lo que esto significa es que dicho enfoque podría ser más compatible con las fuerzas aglutinadas en contra de su movimiento que la confrontación absoluta, a la vez que pondría a su movimiento en una mejor posición para, verdaderamente, lograr las metas trazadas en pro del fortalecimiento de los pobres. Gregory Wilpert, reside actualmente en Caracas, donde realiza investigaciones sobre la sociología del desarrollo. Se le puede contactar en: Wilpert@cantv.net http://www.zmag.org/spanish/0702wilpert.htm ***************************************************************** [MU] MUNDO ***************************************************************** [MU.1] GUERRA MUNDIAL EN ÁFRICA Editor invitado: David Pickering CONTENIDO Introducción: Un conflicto masivo y complicado Un enlace Historia y antecedentes Causas del conflicto Las víctimas El proceso de paz Reconstrucción Involúcrese Acerca del Boletín INTRODUCCIÓN: UN CONFLICTO MASIVO Y COMPLICADO Esta semana, en la reunión del G8 en Alberta, Canadá, el Primer Ministro canadiense Jean Chretien presionará a los otros líderes mundiales para que aumenten la ayuda a África. En reconocimiento a estos nobles esfuerzos dedicamos este Boletín a una de las zonas de África más profundamente agitada por conflictos: la República Democrática del Congo. Desde 1994, la RDC (antes Zaire) está siendo asolada por una guerra tan complicada que es difícil de clasificar. Se la ha llamado lucha civil, incursión extranjera e incluso revolución, dependiendo de quien estuviera a cargo de la nomenclatura. También se la ha llamado Guerra Mundial, y hay razones para pensar que éste sea el mejor nombre para un conflicto que ha involucrado a no menos de siete países africanos y que se ha cobrado, directa e indirectamente, más de 2,5 millones de vidas. La guerra comenzó después de que el tirano Mobutu, respaldado por EE.UU., fuera depuesto por un conglomerado de rebeldes congoleños bajo el mando de Laurent Kabila y fuerzas ruandesas. Kabila tomó la presidencia, pero perdió rápidamente el favor de sus antiguos amigos cuando denegó contratos de minería, expulsó a asesores ruandeses y criticó a Uganda. En agosto de 1998, tropas gubernamentales ruandesas, ugandesas y burundienses unieron sus fuerzas con otros rebeldes congoleños para tomar represalias contra el poco cooperativo Kabila y sus nuevos aliados: Zimbawe, Angola y Namibia. A partir de entonces Kabila fue asesinado y su hijo adoptivo se instaló en la presidencia; los combates continúan. Las causas de la guerra son económicas más que políticas, tribales o étnicas. Los congoleños se sientan encima de una verdadera mina de oro de recursos naturales y, con un ingreso per capita de sólo 24 centavos de dólar estadounidense por día, no es difícil imaginar por qué quieren saquear esa mina. Mientras tanto, los estados vecinos y los mercados occidentales continúan alimentando el conflicto a base de comprar el botín de los rebeldes. Varios intentos de conseguir la paz han naufragado, uno en Lusaka, Zambia, en 1999 y otro en Sun City, Sudáfrica, el mes pasado. Aunque las cosas se han calmado un poco desde que Joseph Kabila reemplazó a su padre en 2001, el conflicto todavía divide efectivamente la RDC en dos, con el tercio oriental del país bajo control de las fuerzas rebeldes apoyadas por Ruanda. UN ENLACE Colette Braekman, una de las más destacadas expertas en el Congo, mantiene que los acuerdos de Lusaka fracasaron porque los detentores del poder en la región, incluído EE.UU., rehusaron llamar al conflicto por su nombre: una ocupación por parte de poderes extranjeros. Al llamarlo en su lugar "conflicto civil", países como Ruanda y Uganda, con la complicidad de gobiernos occidentales, han eludido su responsabilidad, mientras siguen llenando sus bolsas con el botín de los rebeldes. (NOTA: Los enlaces que presentamos a continuación le llevarán a textos en inglés.) http://mondediplo.com/2001/04/07congo?var_s=kabila HISTORIA Y ANTECEDENTES Una clara y sucinta historia de la RDC desde el régimen colonial del rey Leopoldo de Bélgica hasta la toma del poder por Kabila tras derrocar a Mobutu en 1997. La historia enseña que el país ha sufrido continuamente debido a su opulencia: Mobutu y Leopoldo, al igual que los rebeldes actuales, estaban interesados, no en un gobierno democrático o simplemente efectivo, sino en las riquezas del Congo. Para describir el régimen de Mobutu se acuñó la palabra "cleptocracia", que significa el "gobierno de los ladrones". http://www.9-11peace.org/r2.php3?r=44 El Congo, como Afganistán, fue un peón en una de las partidas de ajedrez de la Guerra Fría. EE.UU. patrocinó durante décadas al tirano Mobutu, quien robó desvergonzadamente de las ya de por sí escasas arcas del país, porque Washington necesitaba un trampolín para sus ofensivas contra la Angola respaldada por los soviéticos. http://www.un.int/drcongo/history.htm CAUSAS DEL CONFLICTO Este documento, escrito por altos funcionarios del Banco Mundial, arguye persuasivamente que las guerras civiles en África son causadas por los altos niveles de pobreza, las instituciones políticas fracasadas y la dependencia económica de los recursos naturales, y no por conflictos étnicos o tribales. http://www.9-11peace.org/r2.php3?r=45 Wayne Madsen, un controvertido periodista que investiga operaciones militares encubiertas en África, declara, ante los miembros de un subcomité de la Cámara, que EE.UU. ha entrenado a las partes en conflicto en el Congo hasta 1999 con la intención de fomentar la guerra, no de acabar con ella. Madsen menciona los nombres de compañías estadounidenses y canadienses con intereses mineros en la RDC cuyas compañías -dice- querían mantener el país en estado de sitio para hurtar sus recursos. También acusa al ejército estadounidense de haber ayudado a perpetrar la masacre de refugiados hutus en Goma, en la parte oriental del país. http://www.house.gov/international_relations/mads0517.htm Como una virulenta bacteria cultivada en condiciones ideales de laboratorio (como en una "placa Petri"), el conflicto se ha alimentado de los ricos yacimientos de diamantes, minerales y madera del Congo. Hay bastantes posibilidades de que el computador que usted está usando en este momento haya ayudado a financiar la guerra en el Congo: contiene coltan, un metal color mate cuyas minas han sido explotadas ilegalmente por los rebeldes congoleños para ser enviado a Ruanda, desde donde llega por diversas vías a ser parte de muchos de los aparatos electrónicos del mundo. http://www.un.int/drcongo/war/coltan.htm Durante la Guerra Fría, EE.UU. regó África con cerca de 1.500 millones de dólares en armamento, incluyendo más de 300 millones en armas para la RDC (Zaire). Muchas de estas armas se están utilizando, todavía hoy, en el conflicto congoleño. http://www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/congo.htm LAS VÍCTIMAS En el interior de la más amplia guerra del Congo se está librando una guerra particular contra las mujeres y los niños, una guerra de abuso sexual sistemático y violación. La semana pasada, Human Rights Watch publicó un informe de cien páginas sobre la violencia contra las mujeres en la RDC: dicho informe revela que tanto los rebeldes como las tropas gubernamentales han violado desde niñas de cinco años hasta ancianas de 80, a veces con extrema brutalidad. http://www.hrw.org/press/2002/06/congo0620.htm El Presidente de la RDC, Joseph Kabila, quien ha condenado la utilización de niños soldado, estimó recientemente que todavía hay hasta 6.000 niños en las filas del ejército gubernamental. Un informe de Mayo de 2001 de una coalición internacional de ONGs (la Coalición para Parar el Uso de Niños Soldado) estimaba que entre el 15 y el 30 por ciento de los nuevos combatientes reclutados en la RDC son niños por debajo de 18 años y que un número sustancial son niños por debajo de 12 años. http://www.amnestyusa.org/stoptorture/children/drc.html A finales del pasado mes, al menos 100 personas fueron asesinadas en Kisangani, algunas de ellas "estilo ejecución", por la principal facción rebelde, la Unión Congoleña por la Democracia (RCD-Goma). Los asesinatos han empujado a esconderse a los activistas pro derechos humanos de la región; las víctimas venían pidiendo la retirada de las facciones rebeldes ruandesas. http://hrw.org/press/2002/05/congo0524.htm EL PROCESO DE PAZ El Acuerdo de Alto El Fuego de Lusaka, firmado el 10 de Julio de 1999, contenía provisiones no sólo para el cese de las hostilidades sino también para un "diálogo intercongoleño" que habría llevado a las partes en conflicto a reunirse para discutir la reconstrucción política. Pero, tal y como se explica en este artículo, el diálogo no se ha llegado a producir nunca porque ni siquiera el alto el fuego se ha llegado a respetar. http://www.9-11peace.org/r2.php3?r=46 El diálogo intercongoleño, perfilado originalmente en el Acuerdo de Lusaka (ver más arriba), fue reavivado en abril de 2002 en Sun City, con algo de éxito. Aunque la facción rebelde más importante, RCD-Goma, rehusó sumarse a las conversaciones, el diálogo terminó con un acuerdo para compartir el poder entre el gobierno de Kabila y el Movimiento de Liberación del Congo, respaldado por Uganda. http://www.9-11peace.org/r2.php3?r=47 En una entrevista poco común concedida en Mayo, el Presidente Joseph Kabila dice estar contento con los resultados del diálogo intercongoleño, incluso aunque signifique inclinar la balanza en favor de los rebeldes. Kabila dice que está dispuesto a sacrificar su propio poder para asegurar la paz y la democracia y "acabar con la humillación de mi dividido país". http://marekinc.com/EditorChoiceDRC050402.html Después de que un despliegue inicial de fuerzas para reforzar los Acuerdos de Lusaka de 1999 se mostrase insuficiente, las Naciones Unidas decidieron engrosar su Misión en la RDC (MONUC, por sus siglas en inglés) desde 77 a más de 5.000 observadores militares y fuerzas para mantenimiento de la paz. Las nuevas fuerzas para el mantenimiento de la paz estaban destinadas a servir de enlace con los militares, a la supervisión del cese de hostilidades, a la investigación de violaciones del alto el fuego y a la verificación de la desmovilización de diversas fuerzas. http://www.iss.co.za/PUBS/MONOGRAPHS/NO66/Chap5.html RECONSTRUCCIÓN El Banco Mundial ha aprobado recientemente un préstamo de 450 millones de dólares al Congo, una tardía recompensa por el nuevo compromiso de Joseph Kabila con la economía de libre mercado. La última vez que el Banco Mundial prestó dinero a la RDC fue en 1993, antes de que Mobutu fuera depuesto. El crédito está destinado a apoyar reformas en los sectores financiero y forestal, así como a la reestructuración del sector minero. http://www.9-11peace.org/r2.php3?r=48 En un intento aparente por concitar el respaldo internacional contra Ruanda (que patrocina gran parte de la guerra) la RDC ha presentado una demanda judicial contra su vecino oriental ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. La RDC acusa a Ruanda de genocidio, agresiones sexuales y saqueo de fondos públicos y privados, tanto directamente como a través de su patrocinio de la RCD-Goma. http://www.9-11peace.org/r2.php3?r=49 Diversas ONGs, incluyendo a Oxfam y al International Crisis Group, están pidiendo al Consejo de Seguridad de la ONU, que está a punto de reconsiderar su Misión en el Congo, que incremente el alcance del mandato de las fuerzas de paz destacadas allí. http://www.9-11peace.org/r2.php3?r=50 http://www.9-11peace.org/bulletin.php3 ----------------------------------------------------------------- [MU.2] EL MAYOR GENOCIDA VIVO: ¿PINOCHET, MILOSEVIC O KISSINGER?. EMIR SADER [ADITAL] Agência de Informação Frei Tito para a América Latina www.adital.org.br Artículos Kissinger:¿ El mayor genocida vivo? 3.julio/2002 Brasil - Finalmente llegó a Brasil el libro del periodista británico radicado en EEUU, Christopher Hitchens: “El juicio de Kissinger” (Boitempo Editorial), con todo el dossier de acusaciones contra el ex-secretario de Estado estadounidense, complementado con un prefacio a la segunda edición inglesa del libro – uno de los más vendidos el año pasado en EEUU e Inglaterra –, en el cual Hitchens actualiza las acusaciones a Kissinger. Ahora podemos juzgar quién es el mayor genocida vivo. Las acusaciones contra Pinochet se encuentran en el proceso de Baltasar Garzón contra el ex-dictador chileno y aquéllas contra Milosevic están en el proceso del Tribunal Penal Internacional de La Haya. No falta apenas alguien en este Tribunal, como un dossier que fundamente el proceso. Es lo que el libro de Hitchens hace con gran profesionalismo y acuidad. En el prefacio a la nueva edición, escrito este año, Hitchens retoma cada uno de los capítulos del dossier – Indochina, América Latina, Timor Leste, Washington – agregando nuevas pruebas y desdoblamientos de las acusaciones. Todo encuadrado en la constatación con que Hitchens inicia su prefacio: “Cuando surgió en la que hoy parece ser la prehistórica primavera del 2001, este libro provocó cierto desprecio de algunos sectores y, por dos razones. Algunos se recusaron a creer que las evidencias presentadas contra Henry Kissinger pudieran ser verdaderas. Otros, mismo admitiendo la veracidad de los documentos oficiales, dudaban de la simple idea de poner a una figura tan poderosa al alcance de la ley”. Hitchens observa, en la conclusión de su prefacio, como Kissinger se preocupa, en su último libro - “¿Los EEUU precisan de una nueva política externa?” - con los peligros de una nueva doctrina legal del “juicio universal”. Esa preocupación, según Hitchens, se reveló real cuando un magistrado argentino convocó a Kissinger para responder sobre la Operación Cóndor, cuando él fue visitado, de paso en Paris, en mayo de 2001, por un policial francés convocándolo a comparecer al día siguiente al Palacio de Justicia para responder a preguntas sobre la desaparición de cinco ciudadanos franceses en Chile, lo que hizo con que Kissinger huyera del país con prisa en la tarde de ese mismo día. Los tribunales chilenos ya escribieron varias veces para Kissinger pidiendo su colaboración para aclarar el caso Charles Horman – el periodista estadounidense secuestrado y desaparecido en Chile, cuyo caso fue relatado en la película “Missing”. La propia Corte Federal de los EEUU acusa a Kissinger por la “ejecución sumaria” del general chileno René Schneider. El Archivo de Seguridad Nacional de los EEUU intima a Kissinger para que devuelva 50 mil páginas de documentos públicos que él había retirado ilegalmente al dejar el cargo, lo que hace que Hitchens prevea que nuevas revelaciones asustadoras de crímenes y de mentiras cometidos por Kissinger puedan venir al caso en los próximos años, propiciando así “la justa oportunidad de que algunas de las víctimas, por iniciativa propia, busquen justicia en los tribunales estadounidenses y de otros países”. Nosotros mismos, los brasileños, protagonizamos uno de los episodios significativos de los nuevos y difíciles tiempos con lo cual se enfrenta Kissinger. Aceptando una invitación del rabino Harry Sobel para dar un discurso en una ceremonia de la colonia judía en São Paulo, cuando sería condecorado por el presidente FHC, Kissinger acabó desistiendo, después de haber confirmado su arribo, a última hora, en función de la campaña contra su presencia, que pronosticaba grandes manifestaciones de repudio contra él, FHC y sus anfitriones. Alegó problemas de salud, pero poco tiempo transcurrió hasta la revelación, en el New York Times, que, como se imaginaba, su decisión venía del temor de tener que responder a algunas de las requisiciones del testimonio y, eventualmente, hasta mismo de órdenes de prisión que podrían ser puestas en práctica contra él. Y que había sido aconsejado por el gobierno FHC a no venir, dejando de correr el riesgo que ahora sufre Kissinger en cualquier país del mundo para el cual viaje, perdiendo lo que más le agradaba, viajar y exhibirse para los grandes medios de comunicación, lo que no le fue posible, ni siquiera para el lanzamiento de su nuevo libro. Finalmente Hitchens ofrece, a los que desean profundizarse aún más sobre la encuesta y en el tema, que vayan a su site: www.enteract.com/~peterk. Antes, lean el libro y voten: ¿quién es el mayor genocida vivo: Pinochet, Milosevic o Kissinger? *Escritor Fuente: Boitempo ***************************************************************** [OP] OPINIÓN ***************************************************************** [OP.1] FRAUDE, CORRUPCIÓN Y DEMOCRACIA REPRESENTATIVA. RAFAEL CID El caso WorldCom ahora, como antes el affaire Enron o el de Arthur Andersen, está dando lugar a sesudos análisis de politógos en todos los medios y coordenadas. Unos ponen el acento en la corrupción imperante en el mundo de los negocios. Otros en los fallos cómplices de las auditoras de control públicas y privadas. E incluso hay estudiosos que se atreven a hablar de la mafia de la alta gerencia como metáfora para explicar la delictiva trama. Pero hasta ahora casi nadie ha señalado que lo que revela el pingue incesto entre negocios y política es el mito de la institución de la representación que apellida a la vigente democracia. El actual sistema de mercado, llamado libre para darle un plus de legitimidad, y la democracia representativa o delegada son piezas del mismo puzzle. Hilos de idéntica madeja, no sólo surgieron en paralelo como señas de identidad de la revolución burguesa y el método capitalista de explotación de la riqueza. Ambos, igualmente, se han revalidado pasando los años como los menos malos medios de gobierno y de producción posibles. De tal calibre es la conexión entre libre mercado y democracia representativa que, en un ejercicio de reducción al absurdo, ha llegado a debatirse sobre la imposibilidad de existencia de mercado sin democracia y viceversa, democracia sin mercado. Sobre todo tras la caída del muro de Berlín del 89 y el estrepitoso derrumbre de los regímenes comunistas del Este, fallida y genocida fórmula que parecería haber dado coyunturalmente la razón a quienes pregonan las excelencias del “sistema occidental”. Pero por la boca muere el pez. Lo sucedido en los países de socialismo de Estado (también denominados democracias populares, en su afán de emulación-alternativa frente al adversario) no es para tirar cohetes. La crisis del sistema político y la incompetencia del libre mercado en los países dominantes demuestran, vía hiperescándalos y macroabstencionismo de los ciudadanos, que estamos instalados en una burbuja sin base racional, ética ni estética. La rueda del capitalismo democrático gira por inercia, no porque el entusiasmo del pueblo soberano la empuje hacia adelante. El vendaval de corrupción político-económica / económico-política, consistente en que los capitalistas se roban a sí mismos a manos llenas después de haber corrompido a la clase estatal encargada de su supuesta vigilancia y control, no es un cáncer aislado de un régimen concreto. Es una metástasis generalizada (en España: Kio, Banesto, Telefónica, Gescartera, BVV, BSCH, AVA, Iglesia, Banco de España, etc) que afecta a los países bandera de la democracia representativa. Lo que hace pocos años era propio de “democracias bananeras” y “dictaduras tercermundistas” hoy está residenciado en el mismísimo corazón del capitalismo de pedrigree. Se trata de un proceso que ha culminado en bancarrota ahora pero que hunde sus raíces mucho más atrás. En cuanto al mercado, esta debacle se origina en la expansión de la economía de casino, la generalización de la riqueza especulativa, el dominio del mundo de las finanzas sobre la economía real y la consolidación del consumo como factor medular del sistema. Y en el plano político en la quiebra de la histórica y equilibradora separación de poderes, la inflación voraz y hegemónica del Ejecutivo y la construcción de una democracia virtual utilizando la capacidad de alienación de los medios de comunicación de masas. Esta explosiva endogamia tiene un mismo verdugo y víctima: la democracia representativa y el concepto de soberanía. Accionistas de sociedades anónimas y electores, cada uno en el ámbito de sus respectivas soberanías, se ven engañados y estafados gracias al sistema representativo vigente. Los accionistas, titulares de la propiedad del capital, se ven despojados por los altos ejecutivos en los que han delegado la gestión de sus negocios. Mientas, en el plano simétrico, los ciudadanos, el pueblo soberano, se ve igualmente vendido por la clase político-partidista a la que ha elegido para que le represente. Ahora como nunca se demuestra que delegar el poder es perderlo y que la sedicente democracia es sólo simulacro y servidumbre voluntaria si no es democracia directa, participativa. O sea, acción directa. Pero además se trata de una endogamia parasitaria a favor de la economía capitalista. Son los grandes multinacionales quienes tiene la sartén por el mango y a los políticos en nómina. Estamos hablando en un contexto en el que todos los días, por si fuera poca la colusión de intereses entre el mundo de los negocios y el de la política, saltan noticias que evidencian esta vergonzosa dependencia. Los grandes fraudes económico-financieros son posibles porque desde el mundo de la política y los partidos se les disculpa, subvenciona