Mostrando mensaje 131     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: info-verdes 28, 29 y 30 de junio de 2.002 Fecha: Domingo, 30 de Junio, 2002  11:19:08 (+0200) Autor: Los Verdes de Andalucía <info @....................org> ----------------------------------------------------------------- E-BOLETÍN INFOVERDES ( 28, 29 y 30 de junio de 2002) http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin ----------------------------------------------------------------- Ya somos 1.780 suscritas/os... ----------------------------------------------------------------- * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global ----------------------------------------------------------------- * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a: e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a: e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, escribe a: info@losverdesdeandalucia.org EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org www.losverdesdeandalucia.org Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977 Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen) ----------------------------------------------------------------- FRASE DEL DÍA ----------------------------------------------------------------- En el día 28 Junio, Día Internacional del Orgullo Gay-Lésbico: "Dejadnos vivir en paz" ----------------------------------------------------------------- SUMARIO ----------------------------------------------------------------- [TE] TEMA DEL DÍA [TE.1] 28 Junio – Día Internacional del Orgullo Gay-Lésbico [TE.2] Rabia y alegría en la marcha "gay". Decenas de miles de manifestantes piden la equiparación legal de los homosexuales [TE.3] Entrevista a Marc Corral (secretario general de la Coordinadora Gay-Lesbiana) [AN] ANDALUCÍA [AN.1] La UPO respalda la labor de Chamizo y alerta sobre "posibles intereses que obstaculizan la negociación" [AN.2] Cádiz.-La comisión provincial de Ordenación del Territorio aprueba el plan eólico especial para Tarifa [ES] ESPAÑA [ES.1] Ecologistas en Accion denuncia al Ayuntamiento por los niveles de contaminacion de Madrid [ES.2] La Plataforma por la Defensa del Litoral Murciano organiza una marcha el 7 de julio en defensa de la costa murciana [ES.3] Crisis en Colombia: visita a España del Sr. Uribe, campaña de AI [ES.4] Campaña por la declaración de inconstitucionalidad de la LSSI [EU] EUROPA [EU.1] Bélgica decide desmantelar sus centrales nucleares antes de 2025 [LA] LATINOAMÉRICA [LA.1] Argentina: Por pan, trabajo y medicinas. Mensaje de Adolfo Pérez Esquivel a Eduardo Duhalde [LA.2] Renuncia en pleno la cúpula policial de la provincia de Buenos Aires. Califica Duhalde de "cacería atroz" la represión contra los piqueteros. Detienen a inspector que comandó el operativo y a dos oficiales; 110 agentes, a disponibilidad. Testimonios de fotógrafos muestran que los dos jóvenes muertos fueron en realidad fusilados [LA.3] Bolivia: Comicios en la mira de EEUU y de empresas de energía [MU] MUNDO [MU.1] Política propuesta por el Banco Mundial pone en riesgo los bosques del mundo [MU.2] Brigadas Internacionales de Paz: 20 años por los derechos humanos [MU.3] Los ejecutivos mejor pagados, detrás de recientes escándalos empresariales. Sus ingresos en 2001 eran en promedio de más 10 millones de dólares [OP] OPINIÓN [OP.1] Sinvergüenzas contra el Sistema, por Luis De Sebastián [OP.2] Trabajo, producción y sostenibilidad: Sociedades preinteligentes, por Albert García [OP.3] Los efectos de la globalización según el Premio Nobel de Economía, Joseph E. Stiglitz, un hombre honesto, por José Carlos García Fajardo [OP.4] El mito de los cultivos transgénicos como solución para acabar con el hambre en el mundo. Transgénicos: seguridad alimentaria o beneficio empresarial, por Iñigo Herráiz [OP.5] Cumbres internacionales, antecedentes y consecuencias. Esas molestas cumbres, por Alberto Piris [OP.6] Fútbol, dinero, mafias, por José Vidal-Beneyto [NOVEDADES EN LA WEB] [NO.1] Visita los Nuevos Foros en la Web [NO.2] Nuevas estadísticas públicas de visitas a la web ***************************************************************** [TE] TEMA DEL DÍA: ***************************************************************** [TE.1] 28 JUNIO – DÍA INTERNACIONAL DEL ORGULLO GAY-LÉSBICO SALIR DEL ARMARIO Corría el año de 1969. La policía newyorquina acostumbraba realizar redadas en los locales gays y detenía homosexuales por bailar juntos, besarse o llevar ropa de otro sexo. Stonewall era el bar preferido por los gays de Nueva York. Allí se reunían jóvenes estudiantes, chicos radicales y hasta caballeros de traje y corbata. La noche del 27 al 28 de junio de aquel año, el bar estaba repleto. POLICÍA: ¡No se mueva nadie!... A ver, documentos... ¡Documentos he dicho, amanerados de m...! Un grupo de policías entraron en Stonewall. El pretexto para clausurar el bar era una prohibición de vender bebidas alcohólicas. POLICÍA: Fuera, fuera, fuera... Se me van todos de aquí... Este local se cierra porque se cierra. Otras veces, los gays y travestis se deslizaban silenciosamente en la noche y se escondían como delincuentes. Esta vez no se fueron. Se quedaron protestando frente al bar. Con las pistolas desenfundadas, los policías se refugiaron en el mismo local que acababan de clausurar. "¡Mírenlos qué valientes!... ¿Quiénes son los amanerados, eh?" Alguien arrancó un parquímetro y trancó la puerta del bar. Los policías, atrapados dentro, pidieron refuerzos mientras destrozaban el lugar. SIRENAS POLICÍA 400 efectivos antimotines llegaron de inmediato a Stonewall. A los manifestantes se sumaron muchos newyorkinos que pasaban por ahí. Eran como dos mil personas protestando por el atropello policial. La revuelta duró tres días, costó la vida de un manifestante y numerosos detenidos. Después de siglos de la más cruel represión, un grupo de homosexuales se empoderaba y empezaba a salir del closet. Nacía el orgullo gay. Casi de inmediato, se fundó el Frente de Liberación Gay, al que siguieron organizaciones similares en Estados Unidos y otros muchos países. Con entusiasmo, con marchas coloridas, con una divertida provocación, la comunidad homosexual se ha ganado el respeto del mundo. Gays, lesbianas, bisexuales y transexuales han levantado la justa bandera de la diversidad sexual. En América Latina, a pesar del secular machismo, se han hecho importantes progresos. La nueva Constitución ecuatoriana protege a ciudadanos y ciudadanas de la discriminación sexual. En Brasil, las parejas gays tienen reconocimiento jurídico en cuestiones como herencia y atención médica. En Colombia, las parejas de gays y lesbianas pueden legalizar sus uniones ante notario público. En México y en casi todos los países de la región se celebra el Orgullo con desfiles, fiestas y manifestaciones. Con la valentía de aquellos homosexuales de Stonewall, ellos y ellas irán conquistando el derecho al matrimonio, a la adopción, a las pensiones de viudez, a la visibilidad social. Y el derecho más importante de todos: que los dejen y las dejen vivir en paz. BIBLIOGRAFÍA www.naciongay.com www.radialistas.org ----------------------------------------------------------------- [TE.2] RABIA Y ALEGRÍA EN LA MARCHA "GAY". DECENAS DE MILES DE MANIFESTANTES PIDEN LA EQUIPARACIÓN LEGAL DE LOS HOMOSEXUALES EMILIO DE BENITO | Madrid Rabia y alegría marcaron ayer la marcha del Día del Orgullo Gay en Madrid. Rabia por los pasos atrás y el estancamiento en la consecución de la igualdad de gays, lesbianas y transexuales que las asociaciones achacaron al PP. Alegría por el éxito de la convocatoria: casi medio millón de personas, según los organizadores, se manifestaron entre la Puerta de Alcalá y la Puerta del Sol. Representantes del partidos y sindicatos compartieron la cabecera de la marcha con las asociaciones convocantes. El lema, 25 años de lucha, recordaba a la primera manifestación del Día del Orgullo Homosexual, celebrada en Barcelona en 1977. La incorporación de los máximos dirigentes de UGT, Cándido Méndez, y CC OO, José María Fidalgo, a la manifestación fue la mayor novedad de la marcha de este año. También acudieron el secretario general de IU, Gaspar Llamazares, acompañado por Inés Sabanés, portavoz de IU en el Ayuntamiento, los candidatos a la alcaldía y a la presidencia de la Comunidad de Madrid por el PSOE, Trinidad Jiménez y Rafael Simancas, el presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, y el candidato de los Verdes, José María Mendiluce. 'Si esto sigue así, el año que viene va a haber que hacer una cabecera con dos filas', manifestó un miembro de la organización. Fue la clara plasmación de la 'mayoría social' que apoya a las reivindicaciones del colectivo, según el presidente de la Federación Estatal de Lesbianas y Gays, Pedro Zerolo. El lugar de honor, inmediatamente después de la pancarta, se reservó para 'dar visibilidad' a los grupos de lesbianas. Detrás de la seriedad de la cabecera, la manifestación mezclaba reivindicación y fiesta. Grupos políticos, asociaciones y pancartas iban seguidas por 18 carrozas festivas. El manifiesto que leyeron en la Puerta del Sol de Madrid Zerolo, la presidenta del Colectivo de Lesbianas y Gays de Madrid, Boti García, y el representante del grupo de transexuales del Collectiu Lambda valenciano, Joel Maldonado, recogió estos aspectos. 'Salimos a la calle con el dolor y la rabia de ver que las cosas apenas avanzan, pero también con la alegría de unirnos, de ser cada año más, de ser cada vez más capaces de alzar nuestras voces', gritaron desde el estrado situado frente a la sede de la Comunidad de Madrid. El PP fue el destinatario de la mayoría de las críticas. Algunas pancartas mostraban claramente un rotundo 'El PP nos odia'. En la furgoneta con la megafonía de la organización también había menciones directas: '¡PP, entérate! Somos familia, tenemos hijos. ¡Exigimos sus derechos!'. Manifiesto El manifiesto final recogía estos reproches, resumidos en ocho puntos. El primero, la negativa a reconocer el derecho al matrimonio de las parejas de gays y lesbianas. El segundo, el recorte en la ley del derecho a la identidad sexual de los transexuales, 'bloqueada por el PP en el Congreso', según la presidenta de la Asociación por la Identidad Sexual de Andalucía, Kim Pérez. A continuación se mencionó el 'desprecio' hacia las familias de gays y lesbianas, la 'discriminación homófoba' de los textos educativos, la 'permisividad' ante las agresiones a gays, lesbianas y transexuales, la 'indiferencia cómplice' ante la violación de los derechos fundamentales en otros países, como el encarcelamiento de gays en Egipto o su decapitación en Arabia Saudí; el voto contra la admisión de la Liga Internacional de Gays y Lesbianas como ONG asesora de la ONU y la 'absoluta pasividad' durante la presidencia de la UE que ahora termina. Las reivindicaciones también incluyeron a 'todos los excluidos' por 'el hambre, el sida, la falta de educación y la intolerancia', con mención expresa a la 'persecución homofóbica de la Iglesia católica' y el asesinato de travestidos y transexuales en Latinoamérica. Pese a todo ello, el manifiesto acabó con un toque optimista: la certeza de 'conquistar un mundo de personas libres e iguales'. La manifestación discurrió sin más incidente que el calor (el termómetro marcaba 37 grados durante el recorrido) y los problemas de la organización para que la cabecera iniciara la marcha, porque había casi tanta gente delante de la pancarta como detrás. http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020630&xref=20020630elpepiso c_2&type=Tes&anchor=elpepisoc ----------------------------------------------------------------- [TE.3] ENTREVISTA A MARC CORRAL (SECRETARIO GENERAL DE LA COORDINADORA GAY-LESBIANA) Belén G. Pedreño.- Como cada 28 de junio, la comunidad gay sale a la calle para conmemorar el aniversario del levantamiento de Stonewall. El histórico enfrentamiento con la policía de Nueva York, en 1969, se ha convertido en la fecha elegida por los homosexuales para celebrar el Día del Orgullo Gay, en todo el mundo. Una fiesta donde reivindican el derecho a vivir su sexualidad con igual dignidad que el resto de los ciudadanos. En España, la primera manifestación gay se vivió hace veinticinco años en Barcelona, y aunque desde entonces se han logrado muchos triunfos, todavía y según Marc Corral –secretario general de la Coordinadora Gay-Lesbiana- falta un paso muy importante por lograr: el matrimonio homosexual. ¿Hasta cuando el Día del Orgullo Gay seguirá teniendo carácter reivindicativo? De momento, y hasta que no se normalice del todo la situación, sigue siendo necesario. Tendría que ser una fiesta más que recuerda los acontecimientos vividos en 1969, pero de momento no es posible. ¿Con iniciativas como la del barrio de Chueca en Madrid no corréis el peligro de que la gente considere esas zonas como guetos? Barrios como Chueca en Madrid o el Eixample, en Barcelona son espacios de libertad para los homosexuales. Aquí podemos ir de la mano de nuestra pareja con toda tranquilidad pero cuando salimos del barrio... la cosa cambia. Tener zonas como estas no sé si es bueno o malo, pero es cierto que son necesarias. ¿Qué pasa al salir del armario? Pues que te lanzas a luchar por la normalización total y absoluta de la homosexualidad. Nosotros queremos la introducción de la homosexualidad en los libros de textos, en los colegios, y seguimos luchando por la ampliación de esta normalidad también en la Administración. La ley de parejas es algo que corresponde al siglo pasado. Fue un gran avance en el 98, cuando se promulgó la primera ley de parejas en Cataluña, pero eso ya no nos sirve. En el siglo XXI exigimos el derecho a poder casarnos. Queremos el matrimonio. ¿Qué le hace falta a la ley de parejas? Tiene muchas carencias administrativas. Sólo regula los temas de transmisiones, herencias y poco más. No regula nada sobre el tema fiscal. ¿Os consideráis olvidados por la Administración? Depende. A nivel de Gobierno central el apoyo es nulo. En Madrid a nivel legislación no se puede trabajar. Aunque en Barcelona, las cosas están mejorando. ¿En qué sectores estáis más discriminados? Sin duda, a nivel laboral. La Coordinadora Gay-Lesbiana recibe muchísimas denuncias de gente que ha sido despedida y de gays a los que no se les permite ascender en su trabajo. Nuestra asesoría jurídica trata estos casos como despidos improcedentes. Hasta ahora, claro, porque con la nueva reforma laboral el despido improcedente va a desaparecer. Pero en la mayoría de los casos demostrar un despido improcedente sigue siendo muy difícil. http://www.lacorrientealterna.telecinco.es/ ***************************************************************** [AN] ANDALUCÍA ***************************************************************** [AN.1] LA UPO RESPALDA LA LABOR DE CHAMIZO Y ALERTA SOBRE "POSIBLES INTERESES QUE OBSTACULIZAN LA NEGOCIACIÓN" La Comisión Gestora de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) de Sevilla mostró hoy su "firme apoyo" a la institución del Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, como "instancia idónea para lograr encontrar una solución" al encierro que más de 400 inmigrantes iniciaron el pasado 10 de junio, al tiempo que alertó sobre "posibles intereses que pueden estar obstaculizando la colaboración" de este colectivo. Durante la reunión que mantuvo hoy la Comisión Gestora de la UPO, ésta elaboró y aprobó por unanimidad un comunicado --remitido a Europa Press-- en el que muestra su "preocupación ante la ausencia de una colaboración del colectivo de inmigrantes en el proceso iniciado por Chamizo" para la búsqueda de una solución al encierro, que provocó que el Defensor se retirara ayer temporalmente del proceso negociador hasta que se aclaren sus propuestas. En este sentido, la Comisión Gestora pone de manifiesto su preocupación por la "posible existencia de otros intereses que pueden estar obstaculizando la colaboración de los inmigrantes en el proceso de búsqueda de soluciones por parte del Defensor", por lo que reitera su "firme apoyo" a esta institución, ya que, a su juicio, "ha sido el único que ha abierto un proceso para la solución del conclicto". Por todo ello, reitera la "total confianza en su mediación, que fue solicitada por la rectora de esta universidad, Rosario Valpuesta, al iniciarse el encierro". Fuente: http://www.andalucia24horas.com/texto.asp?id=100128 ----------------------------------------------------------------- [AN.2] CÁDIZ.-LA COMISIÓN PROVINCIAL DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO APRUEBA EL PLAN EÓLICO ESPECIAL PARA TARIFA CADIZ, 28 Jun. (EUROPA PRESS) La comisión provincial de Ordenación del Territorio aprobó el Plan Especial para las Instalaciones Eólicas en Tarifa, adoptando un sistema que va a servir de base para su aplicación, según informó a Europa Press el delegado provincial de Obras Públicas, José de Mier, quien apuntó que este plan cuenta con la coordinación de otras dos consejerías, la de Desarrollo Tecnológico y la de Medio Ambiente. Asimismo, cuenta con el aval de cooperación de los ayuntamientos, apostando por "la manera de proceder más racional, lo que posibiitará la gestión de los municipios y la inversión de las empresas", explicó el representante de la Junta, para una mayor coordinación de los espacios. Durante el encuentro de la comisión las mancomunidades de La Janda y Bahía de Cádiz han pedido a la Junta que "este modelo se traslade a sus respectivos territorios". El plan especial para las instalaciones eólicas en Tarifa se convertirá entonces en un modelo para el resto de la provincia e incluso para la comunidad autónoma y va a dar respuesta a dos problemas, ya que se sabrá "dónde se pueden colocar los aerogeneradores, el número de pies y con qué densidad van a producir, con lo que se otorgaría de una seguridad jurídica a todos los agentes que intervienen en este asunto, y permitirá, si se aprueba, una agilización de los procedimientos". La intención de la Junta es establecer los criterios para la instalación de los aerogeneradores o de fuentes de producción de energía alternativa en los territorios, para que "el proceso especulativo se reduzca". A partir de ahora, cualquier aerogenerador que se ponga en la zona de Tarifa, ampliable a otras zonas, tiene la garantía de una valoración de impacto medioambiental. En este plan se han estudiado todos los nucleos urbanos, con las posibilidades de su desarrollo en 20 años, y se han protegido estos núcleos no sólo por el ruido, sino por metros, por lo cual no habrá "nunca un aerogenerador a menos de 500 metros de un núcleo para desarrollar". Actualmente en la provincia, existen municipios preocupados por la instalación de los aerogeneradores, como pueden ser Chiclana, Puerto Real y El Puerto, ante lo que el delegado provincial de Obras Públicas ya explicó anteriormente que "habrá normas, y donde el Ayuntamiento no quiera no habrá aerogeneradores y la empresa tendrá claro dónde puede gestionar y dónde no". http://www.europapress.es/europa2001/abierto/noticia.asp?cod=20020628155 655 ***************************************************************** [ES] ESPAÑA ***************************************************************** [ES.1] ECOLOGISTAS EN ACCION DENUNCIA AL AYUNTAMIENTO POR LOS NIVELES DE CONTAMINACION DE MADRID Comunicado de prensa 29 de junio de 2002 Ecologistas en Accion denuncia al Ayuntamiento por los niveles de contaminacion de Madrid Ecologistas en Acción denuncia ante el fiscal del Medio Ambiente al Ayuntamiento de Madrid. Tres millones de madrileños estuvieron expuestos en año 2001 a niveles mayores de dióxido de nitrógeno (NO2) de los que fija la legislación europea sin que el ayuntamiento haya adoptado ninguna medida al respecto. Ecologistas en Acción ha dirigido un escrito al fiscal de medio ambiente de Madrid para denunciar al ayuntamiento de la capital por no adoptar medidas para asegurar la calidad del aire en Madrid. En julio del año 2001 entró en vigor en toda la UE la directiva 1999/30/CE relativa a los valores límites de diversos contaminantes entre los que se encuentra el dióxido de nitrógeno (NO2). El valor medio anual de dicho contaminante para todas las "aglomeraciones" de población de más de 250.000 habitantes debió ser ese año inferior a los 60 microgramos/metro cúbico. Los datos oficiales proporcionados por el ayuntamiento de Madrid a Ecologista en Acción indican que el valor medio de toda la red de medición alcanzó el valor de 63 microgramos/metro cúbico. Además durante el año 2001 se superó dicho valor límite anual de 60 ug/m3 para el NO2 en 14 de las 25 estaciones de medición de la contaminación de que dispone el Ayuntamiento de Madrid. Las estaciones y el valor medido fueron los siguientes: Recoletos (92 ug/m3); Luca de Tena (85 ug/m3); Cuesta Moyano (78 ug/m3); Marques de Salamanca (77 ug/m3); Escuelas Aguirre (76 ug/m3); Gregorio Marañón (76 ug/m3); Plaza España (71 ug/m3); Plaza. Castilla (71 ug/m3), Plaza. Elíptica (69 ug/m3); Alto Extremadura (66 ug/m3); Plaza del Carmen (64 ug/m3); Paseo Pontones (62 ug/m3); Cuatro Caminos (62 ug/m3); Santa Eugenia (60 ug/m3). La situación legal tiende a empeorar ya que el ayuntamiento se niega tozudamente a reconocer el problema o a adoptar medidas correctoras mientras que la directiva obliga a que los límites anuales disminuyan. Así por ejemplo la media anual permitida para el 2002 debería ser de 58 microgramos/ metro cúbico y todo apunta a que también se incumplirá si las condiciones de dispersión de la contaminación no evolucionan de forma milagrosa de aquí a fin de año. El dióxido de nitrógeno (NO2) es un contaminante que provoca diferentes daños en la salud humana. Se origina en procesos de combustión en que, por la elevada temperatura, el nitrógeno (N2) y el oxígeno (O2) del aire forman los óxidos de nitrógeno (NOx), sobre todo NO, que se oxida en gran parte a NO2. Está demostrado que el NO2 provoca daños pulmonares. Al tener poca avidez por el agua de las mucosas alcanza los tramos profundos del tracto respiratorio e inhibe algunas funciones del pulmón, como la respuesta inmunológica, disminuyendo la resistencia a las infecciones. Los niños y asmáticos son los más afectados por la exposición a concentraciones agudas de NO2. La exposición crónica a bajas concentraciones de este contaminante se ha correlacionado con un incremento en la frecuencia de enfermedades respiratorias infecciosas en los niños, con el desarrollo de enfermedades respiratorias crónicas, con el envejecimiento acelerado del pulmón y con la disminución de la capacidad pulmonar. El delito se comete aquí, a juicio de Ecologistas en Acción, por provocar indirectamente las emisiones a la atmósfera que dan lugar a la superación de los referidos valores límite para el NO2, al no adoptar las medidas administrativas que hubieran permitido reducir dichos niveles de emisión. Se trata, pues, de una autoría por comisión por omisión de quien tiene el deber de garante de que el resultado no se produzca. http://www.ecologistasenaccion.org ----------------------------------------------------------------- [ES.2] LA PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL LITORAL MURCIANO ORGANIZA UNA MARCHA EL 7 DE JULIO EN DEFENSA DE LA COSTA MURCIANA Pide a Valcárcel que "se quite la máscara y no siga engañando diciendo que va a hacer un modelo de desarrollo sostenible" Murcia, 27 Jun. (Europa Press) La Plataforma por la Defensa del Litoral Murciano ha puesto en marcha una campaña para defender la costa de la Región de Murcia, en la que se incluye, además de la recogida de firmas y el envío de postales, una marcha entre Cabo Cope y Calnegre el próximo 7 de julio, según explicó hoy la portavoz de la plataforma, Julia Martínez. La marcha partirá, a las 10.00 horas del 7 de julio, de la Torre de Cabo Cope, para llegar a Calnegre, después de recorrer a pie una distancia de unos 14 kilómetros. Martínez indicó que las personas que quieran acudir desde Murcia se pueden apuntar en dos tiendas de deportes y pagar 6 euros para poder desplazarse hasta el punto de salida en autobús. Martínez explicó que la campaña de la Plataforma "se inició hace 2 semanas, con la recogida de firmas en apoyo al manifiesto y las reivindicaciones de la asociación, constituida hace 2 ó 3 meses, y que está recibiendo nuevas adhesiones constantemente". Las organizaciones y colectivos que firmaron el manifiesto exigen "la retirada de la disposición adicional octava de la Ley del Suelo, que pretende descatalogar 15.000 hectáreas de espacios protegidos; la aprobación de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales del litoral pendientes; así como la elaboración de un Plan de Recuperación Ambiental del Mar Menor". Igualmente, solicitan "la renuncia al proyecto de autopista Cartagena-Vera por resultar injustificada, dada la red ya existente y por su tremendo impacto ecológico, y a lo que proponemos la mejora de la actual carretera Cartagena-Mazarrón N-332; y la elaboración de unas directrices del litoral que reduzcan la superficie de suelos urbanizables y que velen por la protección de los singulares valores ecológicos, paisajísticos y culturales del litoral". Asimismo, instan "a la sensibilidad de los ayuntamientos costeros para respetar en su totalidad los límites de los espacios protegidos establecidos por la Ley 4/92 de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia"; y exigieron a la Demarcación de Carreteras y a la Administración regional "un drástico cambio desde su pasividad actual hacia la estricta aplicación de la normativa vigente y de una eficaz inspección y sanción de cuantas infracciones urbanísticas y ambientales se cometan en el litoral de la Región". La Plataforma por la Defensa del Litoral Murciano está integrada por ANSE, Arco Iris, Asociación Cultural Boria, Ateneo Cultural de Mazarrón, CC.OO, Cosal-Entrepueblos, Ecologistas en Acción, Ecópolis Sureste Vivo, Federación de Asociaciones de Vecinos de la Región de Murcia, Foro Ciudadano de la Región, Foro Igancio Ellacuría, Grupo Ecologista Mediterráneo, IURM, Juventudes Socialistas de la Región, MOC, Observatorio del Litoral, PCRM, PSRM-PSOE, Red de Permacultura del Sureste, Sterm, UGT y Los Verdes de la Región de Murcia. Martínez precisó que en las dos semanas que llevan de campaña ya han recibido unas 1.500 firmas de apoyo al manifiesto, así como 500 tarjetas postales, que cuando finalice la campaña serán enviadas al presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel. Además, destacó que Murcia "tiene uno de los tramos con mayor número de kilómetros de costa virgen, y está es una oportunidad histórica para mantener un patrimonio mermado, pero que sigue siendo uno de los más importantes del Mediterráneo". "QUITARSE LA MÁSCARA". Por su parte, el representante de Los Verdes, Ginés García, pidió a Valcárcel que "se quite la máscara de una vez y no siga intentando engañar a los ciudadanos diciendo que va a hacer un modelo de desarrollo sostenible, porque es todo lo contrario y la política en Murcia no camina en este sentido", a lo que añadió que el litoral de la Región "está prácticamente destruido". El representante del Foro Ciudadano, Antonio Campillo, afirmó que la política en esta materia del Gobierno regional "es obsoleta, al estilo del de Benidorm en los años 60", a lo que añadió que el destino del agua que llegará a la Región gracias al trasvase del Ebro contemplado en el PHN "no es la huerta, sino la costa, ya que se requiere una demanda que no hay". A este respecto, Martínez precisó que la Plataforma "no está compuesta sólo por ecologistas, sino que también la integran sindicatos, partidos políticos y asociaciones vecinales entre otros, y sabemos que la opinión mayoritaria de los ciudadanos murcianos no es contraria al trasvase y al PHN, pero los ecologistas nos tememos que el agua que venga sea para cubrir la demanda de la costa y no para la huerta". Campillo manifestó que, por ejemplo, la bahía del Estacio en La Manga del Mar Menor "se va a rellenar con 500.000 metros cúbicos de tierra para hacer un nuevo puerto deportivo y un gran número de viviendas; y El Vivero también se rellenará con tierra para hacer unas 1.500 viviendas y 1.000 plazas hoteleras". Asimismo, aseguró que el incremento de suelo urbanizable en la Región de Murcia "es mucho mayor del que nos están diciendo, y generará una demanda de servicios y agua que habrá que cubrir". http://www.canalsolidario.com/web/noticias/ver_teletipo.asp?id_teletipo= 9799 ----------------------------------------------------------------- [ES.3] CRISIS EN COLOMBIA: VISITA A ESPAÑA DEL SR. URIBE, CAMPAÑA DE AI Los días 3 y 4 de julio, está prevista la visita a España del Presidente electo de Colombia, el Sr. Alvaro Uribe. Mantendrá entrevistas con SM el Rey, el Sr. Aznar y el Sr. Piqué, así como con numerosos empresarios. Teniendo en cuenta las preocupaciones que suscitan las declaraciones hechas por el Sr. Uribe durante su campaña electoral así como las terribles violaciones a los derechos humanos que llevan tanto tiempo caracterizando a Colombia, remite faxes/cartas/correos electrónicos al Sr. Aznar y al Sr. embajador según los modelos adjuntos. Crisis en Colombia: visita a España del Sr. Uribe Escribe cartas al Sr. Aznar y al Sr Embajador de Colombia. http://www.a-i.es/crisis/colombia/default.shtm ----------------------------------------------------------------- [ES.4] CAMPAÑA POR LA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LSSI Remitido por Pedro J, Collado. EL BOLETIN DE KRIPTOPOLIS http://www.kriptopolis.com Año VII, nº 282, 28 Junio 2002 Kriptópolis no se rinde: CAMPAÑA POR LA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LSSI Desde Mayo de 2001, en que se conoció el segundo borrador del Anteproyecto de la LSSICE (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico), Kriptópolis ha mantenido activa una Campaña contra la aprobación de esa ley, por entender que es innecesaria y contraproducente para el desarrollo de Internet en España, además de inconstitucional, tanto por su empeño por controlar el suministro de información (afectando por ello seriamente a la libertad de expresión en la Red) como por introducir graves riesgos para intimidad de los internautas españoles (a quienes convierte en presuntos culpables). Lamentablemente, la abrumadora mayoría del partido en el gobierno en las instituciones parlamentarias, ha permitido a éste seguir hurtando a la sociedad un debate profundo sobre esta ley, desechando la inmensa mayoría de los centenares de enmiendas presentadas en las dos cámaras legislativas. Como colofón del largo diálogo de sordos que ha representado este proceso, la LSSICE ha sido aprobada definitivamente en el Congreso el 27 de junio de 2002, previéndose su entrada en vigor tras un período de tres meses. A partir de este momento, nuestro ordenamiento jurídico determina que sólo los magistrados del Tribunal Constitucional pueden parar este atropello a nuestros derechos más fundamentales, a aquellos que nos corresponden como internautas y -sobre todo- como ciudadanos. Pero para lograr que los magistrados se pronuncien al respecto es necesario que así lo soliciten 50 diputados, 50 senadores, el presidente del gobierno, el Defensor del Pueblo o los Órganos Ejecutivos o legislativos de las CC.AA. Kriptópolis quiere facilitar a los internautas el ejercicio de su derecho a solicitar de estas personas y organismos la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la LSSI. Con este fin, hemos puesto en marcha esta campaña, que se inicia el 1 de julio y finalizará el día 15 del mismo mes. Solicitamos por tanto a todos nuestros lectores (e internautas en general) que envíen nuestros mensajes preformados de correo electrónico (sólo uno por persona a cada destinatario) a los destinatarios que hemos seleccionado (líder de la oposición, defensor del pueblo y responsables de las comunidades autónomas), así como que promuevan entre sus contactos la participación en esta campaña mediante el envío de los correos electrónicos correspondientes. Muchas gracias a todos por su colaboración. * Dirección de la Campaña: http://www.kriptopolis.com * Mensajes listos para enviar: http://www.kriptopolis.com/net/peticion.php LOS VERDES DE ANDALUCÍA ANIMAMOS A COLABORAR CON ESTA CAMPAÑA ***************************************************************** [EU] EUROPA ***************************************************************** [EU.1] BÉLGICA DECIDE DESMANTELAR SUS CENTRALES NUCLEARES ANTES DE 2025 Las siete plantas se cerrarán a medida que cumplan 40 años GABRIELA CAÑAS | Bruselas Bélgica, uno de los países más nuclearizados de la UE, ha cambiado definitivamente de trinchera y ha decidido cerrar todas sus centrales de forma progresiva, a medida que vayan cumpliendo 40 años, entre 2015 y 2025. El proyecto de ley gubernamental recibió ayer el visto bueno del Consejo de Estado, por lo que será inmediatamente enviado al Parlamento federal, donde tiene la aprobación asegurada. La potencia nuclear de Bélgica (10 millones de habitantes) es de 5.680 megawatios, tres veces más por habitante que España. El Gobierno se compromete a garantizar el aprovisionamiento energético, a desarrollar fuentes alternativas, a mantener su política de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y a gestionar los peligrosos desechos radioactivos. Dos políticos verdes del partido Ecolo, que forman parte de la coalición de Gobierno con liberales y socialistas, han liderado esta decidida política antinuclear. Isabelle Durant, ministra de Transportes, y Olivier Deleuze, secretario de Estado de Energía y Desarrollo Sostenible, son los responsables del proceso que Bélgica abre y que no está exento de obstáculos. En primer lugar está la oposición de las eléctricas; además, la sustitución de la nuclear por otro tipo de energía en un país donde el 60% de la electricidad procede de los siete reactores ahora sentenciados a muerte. Bélgica, un país con 10 millones de habitantes que ahora se permite el lujo de mantener todas sus autopistas siempre iluminadas, no puede confiar sólo en las energías renovables para sustituir a la nuclear. 'Eso va a ser imposible', explicó ayer Deleuze a este periódico. 'Éste es un pequeño país con poco sol y sin montañas altas que provean de desniveles de agua para producir electricidad. Las energías renovables apenas suponen un 6% del aprovisionamiento europeo, así que no podremos ir aún más lejos. Pero hay otros métodos'. El desafío del cierre nuclear se basará en tres medidas, según Deleuze. La primera, un uso más racional, en la que el secretario de Estado confía especialmente. Un reciente informe parlamentario indica que una mejor gestión de la energía podría reducir enormemente incluso el impacto de la salida nuclear en términos de contaminación. La segunda medida es la producción combinada de calor y electricidad y, por último, el gas y las turbinas de gas-vapor, que dan electricidad a igual precio que las centrales nucleares. El asunto de los precios preocupa mucho a los ciudadanos belgas. 'No van a subir los precios', asegura Deleuze. 'Hay países que no usan energía nuclear, como Austria o Italia, donde la luz es incluso más barata'. Otro informe, sin embargo, vino a demostrar en marzo que el kilowatio/hora nuclear tiene un precio mucho más competitivo que el producido en una central de gas-vapor. Contra el cierre nuclear se esgrimen, en Bélgica y en el resto de la UE, los compromisos de reducción de gases de efecto invernadero. Es un argumento utilizado en los últimos meses por la responsable comunitaria de Energía, Loyola de Palacio, en un duro enfrentamiento aún no resuelto con su colega, la encargada de Medio Ambiente, Margot Wallström. Hace un mes, De Palacio felicitó a Finlandia por abrir una nueva central y el miércoles insistió en la necesidad de mantener abierta la opción nuclear, en el informe final sobre el Libro Verde de la energía en Europa. En el bando antinuclear europeo, al que se une Bélgica, están ahora, además de Italia y Austria, Alemania, Suecia y Dinamarca. El Protocolo de Kioto obliga a Bélgica a reducir sus gases de efecto invernadero en un 7,5% en 2012 respecto al nivel de 1990 y, sin embargo, lejos de reducir, ha aumentado sus emisiones en un 6%. El Gobierno, coincidiendo con la aprobación de su primer borrador de proyecto de ley de cierre nuclear, ha lanzado un plan contra el cambio climático que plantea medidas de ahorro y racionalización energética, pero también medidas fiscales. El cierre nuclear belga comenzará después de 2012, fecha fijada como objetivo para el Protocolo de Kioto, pero es casi seguro que la UE se impondrá nuevas metas a partir de entonces. Contra la opinión de los pronucleares, Deleuze no cree que el cierre de las plantas atómicas sea un obstáculo mayor para ese supuesto periodo posterior a Kioto. 'El dióxido de carbono proviene fundamentalmente de la industria, el transporte y los edificios', dice el secretario de Estado. 'Ahí es donde hay que trabajar para reducir las emisiones, porque la electricidad es sólo una séptima parte del dióxido de carbono'. http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020629&xref=20020629elpepiso c_6&type=Tes&anchor=elpepisoc ***************************************************************** [LA] LATINOAMÉRICA ***************************************************************** [LA.1] ARGENTINA — POR PAN, TRABAJO Y MEDICINAS. MENSAJE DE ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL A EDUARDO DUHALDE Argentina — Por pan, trabajo y medicinas Las escenas fueron patéticas. Mientras uno de los trabajadores yacía muerto sobre el pavimento, otro era arrastrado por los policías. Las amenazas que hizo el gobierno Argentino de reprimir cualquier nueva protesta, se cumplieron de modo sangriento. Miles de desempleados salieron a reclamar pan, trabajo y medicinas. La represión violenta de la policía que dejó dos muertos, 90 heridos y 160 detenidos en el Puente Pueyrredón, hace recordar el levantamiento popular del pasado 27 de diciembre, en que murieron 27 personas y decenas quedaron heridas. Los reclamos de desocupados, jubiladas, jubilados y sindicalistas han superado once mil manifestaciones en los últimos 5 meses. En Argentina, 19 millones viven en la pobreza y la cuarta parte de personas en posibilidad de trabajar no tienen empleo. El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, responsabilizó de los muertos, heridos y detenidos al Presidente Duhalde y al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Pidió a Duhalde que renuncie, si no está dispuesto a escuchar el clamor del pueblo. Mensaje de Adolfo Pérez Esquivel a Eduardo Duhalde Sr. Presidente Provisional de la Nación Dr. Eduardo Duhalde Presente De mi mayor consideración: Interiorizado de la grave situación que viven los trabajadores desocupados que reclaman por sus derechos indelegables de Pan y Trabajo veo que la respuesta del gobierno es la represión, como la que en el día de hoy han desatado contra los trabajadores en el puente Pueyrredón, con dos muertos y numerosos heridos y detenidos. El gobierno, en lugar de resolver los problemas que afectan al pueblo cuya situación de vida cada día se ve más afectada y deteriorada, penalizan los reclamos sociales y los reprimen. Sr. Presidente, usted es responsable de los muertos, los heridos y los detenidos, como también lo es el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, y tendrán que rendir cuenta ante la Justicia y el Pueblo. No es con la represión como van a resolver los problemas, ni con estar arrodillados ante el FMI y sus imposiciones cada día más duras. Espero asuma su responsabilidad junto al pueblo. Escuche su clamor y si no sabe cumplir sus obligaciones, si no tiene el coraje de caminar junto a él, debe renunciar. El pueblo está harto de claudicaciones y traiciones, cansado de promesas que no se cumplen; no quiere limosnas, quiere vivir en libertad y con dignidad. Que la Paz y el Bien surjan en su mente y corazón. ADOLFO PEREZ ESQUIVEL PREMIO NOBEL DE LA PAZ Buenos Aires, 26 de junio de 2002 ----------------------------------------------------------------- [LA.2] RENUNCIA EN PLENO LA CÚPULA POLICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. CALIFICA DUHALDE DE "CACERÍA ATROZ" LA REPRESIÓN CONTRA LOS PIQUETEROS. DETIENEN A INSPECTOR QUE COMANDÓ EL OPERATIVO Y A DOS OFICIALES; 110 AGENTES, A DISPONIBILIDAD. TESTIMONIOS DE FOTÓGRAFOS MUESTRAN QUE LOS DOS JÓVENES MUERTOS FUERON EN REALIDAD FUSILADOS STELLA CALLONI CORRESPONSAL Buenos Aires. El presidente Eduardo Duhalde calificó hoy de "cacería atroz" la represión policial que el miércoles dejó dos muertos, casi cien heridos y más de 170 detenidos, mientras que la detención de tres oficiales policiales, entre ellos el comisario Alfredo Franchiotti, quien comandó el operativo represivo, precipitó la renuncia de la cúpula policial de la provincia de Buenos Aires, así como la intervención de una departamental y el pase a disponibilidad de 110 agentes. Fue Duhalde quien ordenó ayer al gobernador de Buenos Aires, Fe-lipe Solá, que tomara estas acciones, después de obtener la información y especialmente la secuencia de fotografías periodísticas de Clarín y otros medios, así como filmaciones del equipo televisivo de TN, que permitieron identificar a los uniformados implicados en el asesinato de los piqueteros. Duhalde dijo que "los que deben custodiar el orden son los que han llevado a cabo esta atroz cacería", y apuntó hacia la policía. Los testimonios de estas horas fueron claves para establecer cómo mataron a Dario Santillán, joven desocupado de 21 años, quien no quiso abandonar a Maximiliano Costeki (ayer figuraba como Costequi en todos los medios), el otro joven de 25 años que había recibido un disparo en el pecho. La secuencia captada por un fotógrafo de Clarín y las filmaciones son contundentes: aparece Santillán junto al joven que alcanza a huir y que trata de ayudar a Costeki herido, y frente suyo está Franchiotti con otros dos oficiales apuntándole con su escopeta. Luego, Santillán se levanta e intenta huir, y se le ve caer, fusilado por la espalda. Aún se le observa vivo y pidiendo ayuda cuando Franchiotti se acerca y lo sacude para después intentar hacerlo caminar, pero como no puede lo arrastran hasta tirarlo junto a un quiosco de revistas. Y otra vez aparece Franchiotti con su escopeta para comprobar si estaba vivo o muerto. Además, el reportero gráfico pudo captar como prueba irrefutable al lado del cadáver el casquillo de la bala de plomo, que luego la policía trató de ocultar. Entramado de guerra sucia Después de estas escenas ya no fue posible que la policía sostuviera la versión primera de que sólo había disparado gases lacrimógenos y balas de goma, para tratar de armar un siniestro entramado de guerra sucia por el cual las víctimas eran las culpables. Las autopsias dieron como resultado que ambos jóvenes fueron asesinados a quemarropa con balas del calibre que utiliza la policía. Otra vez la responsabilidad es de la policía de la provincia de Buenos Aires, pero aún falta investigar a profundidad la acción de los grupos civiles que armados y hasta disfrazados de piqueteros participaron en la cacería de los desocupados. También otro fotógrafo entregó sus imágenes del asalto al local de Izquierda Unida ?liderada por el Partido Comunista? en Avellaneda, distante del puente Pueyrredón, donde se produjeron los hechos, y que fue allanada sin disposición judicial, con extrema violencia y también provocó varios heridos. Al parecer Duhalde tuvo la percepción de que los sucesos de Avellaneda tenían similitud con otro hecho lejano: el asesinato en Pinamar, en la costa atlántica de esa provincia, del reportero gráfico Jo-sé Luis Cabezas, en enero de 1997, y cuyo cadáver apareció junto a su automóvil incinerado, justo en el camino por donde el entonces go-bernador de Buenos Aires debía pasar esa mañana. Franchiotti, de hecho, ya tenía fama de "superduro" desde que ingresó como cadete de policía en 1977. Pero esta tarde el gobernador bonaerense aceptó la renuncia del jefe de la policía de la provincia, comisario Ricardo Degastaldi, quien asumió apenas el 15 de abril pasado, y del subjefe, comisario Edgardo Belltracchi, además de que también presentó su renuncia el ministro de Seguridad de la entidad, Luis Genoud, al mismo tiempo que se dispuso la intervención de la comisaría departamental de Lomas de Zamora. La fiscalía número 11 de Lomas de Zamora llamó a todos los testigos de los hechos y se prometió reserva de identidad, ya que durante el gobierno del ex presidente Carlos Menem decenas de personas que dieron testimonios sobre hechos de corrupción o de violencia fueron asesinados. El gobierno denunció ante la Procuraduría de la Nación que "la escalada de violencia amenaza con destruir los poderes constituidos y puede poner en peligro más vidas". Por su parte, el ministro de Justicia, Jorge Vanossi, reconoció que estas acciones desestabilizadoras podrían tener la finalidad de derrocar al gobierno elegido a finales de 2001 por la Asamblea Legislativa. "Estamos en presencia de una maquinación concertada para al-canzar con intencionalidad objetivos de máximo alcance que pueden poner en peligro más vidas, más derechos, más libertades y hasta la totalidad de las instituciones de la república", sostuvo. El jefe del gabinete, Alfredo Atanasof, dijo que no habrá impunidad en la investigación de los dos jóvenes asesinados, aunque no descartó que los hechos puedan emmarcarse en un "complot" contra el go-bierno de Duhalde. Empero, el diputado y líder del partido Autodeterminación y Li-bertad, Luis Zamora, que responsabilizó al gobierno de la violenta represión, afirmó que la ciudadanía debería pedirle a Duhalde la renuncia, y denunció que el mandatario peronista está involucrado en una "interna mafiosa" del oficialista Partido Justicialista. Menem aseguró que en su go-bierno nada de esto hubiera pasado, olvidando la cantidad de muertos y heridos que dejaron las ac-ciones policiales y de gendarmería en las protestas de entonces. Negociaciones activas con el FMI Y mientras esto sucede, el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Horst Koehler, reconoció hoy que ha habido progresos en los tratos con Argentina, y anunció el comienzo de "negociaciones activas" para un acuerdo que el instituto pueda respaldar. Por la mañana el presidente Du-halde solicitó a Koehler su definición sobre si el organismo "tiene voluntad o no" de otorgar un auxilio financiero. "La situación es gra-ve y necesito tomar decisiones ur-gentes", advirtió en una comunicación telefónica. El director del FMI, quien se reunió el jueves y el viernes con el ministro argentino de Economía, Roberto Lavagna, dijo que quedaron resueltos los temas de las leyes de quiebras y subversión económica, reclamadas por el organismo, y que el ministro dio seguridad de que habrá más progresos en el tema de los acuerdos fiscales con las 24 provincias, que tienen un compromiso inicial de reducir sus déficits en 60 por ciento. También el FMI acordó con el gobierno de Argentina posponer por un año el pago de casi mil millones de dólares que debía cancelar en julio, y enviará una misión negociadora a Buenos Aires la próxima semana. También el gobierno español aprobó la concesión a Argentina de facilidades financieras por valor de hasta de unos 90.8 millones de dó-lares, con el propósito de desarrollar proyectos sociales. http://www.jornada.unam.mx/025n1mun.php?origen=index.html ----------------------------------------------------------------- [LA.3] BOLIVIA: COMICIOS EN LA MIRA DE EEUU Y DE EMPRESAS DE ENERGÍA Raúl Pierri Los bolivianos acudirán el domingo próximo a las urnas para elegir a un nuevo presidente que deberá decidir la radicación de un proyecto energético clave y determinará el rumbo de las relaciones con Estados Unidos. Los 11 candidatos para suceder al presidente Jorge Quiroga finalizaron el jueves sus campañas electorales en medio de la polémica desatada por el embajador de Washington en La Paz, Manuel Rocha, quien pidió no votar al líder indígena cocalero Evo Morales, del izquierdista Movimiento al Socialismo (MAS). Rocha advirtió que, de triunfar Morales, Estados Unidos suspenderá toda ayuda económica y postergará el ansiado proyecto por 6.000 millones de dólares para exportar gas natural boliviano a América del Norte desde un puerto del océano Pacífico, en la costa occidental sudamericana. MONTEVIDEO, 28 jun (IPS) - Sin embargo, la posibilidad de triunfo electoral de Morales parece lejana, pues recoge la adhesión de sólo 11 por ciento de los consultados en las encuestas de intención de voto, que dan como favorito al militar retirado Manfred Reyes. El proyecto gasífero es vital para Bolivia que, para reactivar la economía, apuesta todas sus cartas a explotar sus grandes reservas de ese combustible, aprovechando la crisis energética de Brasil, México y Estados Unidos. ”Quiero recordarle a los bolivianos que si eligen a los que quieren que el país vuelva a ser un exportador de cocaína pondrá en peligro la ayuda de Estados Unidos”, dijo Rocha ante el propio Quiroga, en la inauguración de un aeropuerto en la central región de Chapare, centro de producción de coca y bastión de Morales. Morales dijo a IPS que ”las declaraciones de Rocha constituyen una grave violación a la soberanía boliviana y una intromisión en asuntos internos”. Sin embargo,”me alientan, porque de alguna manera se ha convertido en la bandera de mi cierre de campaña”, apuntó. El MAS agrupa a los campesinos que defienden el libre cultivo de la coca y se oponen al Plan Dignidad, un programa gubernamental auspiciado por Washington para la erradicación de cultivos ilícitos. El dirigente campesino explicó que podrá explotar la inusual advertencia de Rocha porque en Bolivia ”existe un sentimiento antimperialista y antiestadounidense”, que él representa, y atribuyó las afirmaciones del diplomático ”al miedo de Washington de que sus empresas vuelvan a manos de los bolivianos”. No obstante, el candidato del MAS afirmó que, de ganar las elecciones, mantendrá relaciones diplomáticas con Estados Unidos, basadas en el ” respeto mutuo”. ”Si quieren respeto, que nos respeten. Si no, es problema de Estados Unidos”, dijo el líder izquierdista. Quiroga, todos los candidatos presidenciales, la Corte Electoral Nacional y analistas políticos condenaron las declaraciones de Rocha y las consideraron un exabrupto. Los opositores de Morales criticaron al diplomático, pues entienden que el líder cocalero es clave para la gobernanza. Sin embargo, Morales aclaró que no participará de ninguna coalición en caso de no llegar a la presidencia, y subrayó que ”el voto no se negocia en pactos perversos”. Unos 4,1 millones de bolivianos están habilitados para votar el domingo próximo desde las 8.00 a las 16.00 hora local en 19.979 mesas distribuidas en los nueve departamentos del país, en lo que será el quinto comicio consecutivo desde 1982, cuando terminó una seguidilla de regímenes dictatoriales. La población de Bolivia es de 8,1 millones de habitantes. Una encuesta divulgada esta semana ubicó a Manfred Reyes, del partido Nueva Fuerza Republicana (NFR), en el primer lugar de las preferencias de los entrevistados, con 25 por ciento de la intención de voto para las elecciones presidenciales y parlamentarias. Pero Reyes, un militar retirado y ex alcalde de la central ciudad de Cochabamba, la tercera del país, no logrará la mayoría absoluta para acceder a la presidencia de manera directa. En caso de concretarse en los comicios del domingo lo registrado en las consultas, Reyes tendrá que buscar alianzas en el nuevo Congreso Nacional, que según la Constitución debe elegir al presidente si ningún candidato obtiene más de 50 por ciento de los votos. Este capitán retirado del ejército comenzó su carrera política hace 10 años en el partido Acción Democrática Nacionalista (ADN), fundado por el general Hugo Banzer, quien dejó en 2001 la presidencia en manos de Quiroga para dedicarse a luchar contra un cáncer que finalmente terminó con su vida este año. Banzer también había encabezado la dictadura militar que soportó Bolivia entre 1971 y 1977. Reyes alcanzó la alcaldía de Cochabamba gracias a una sorpresiva alianza con el izquierdista Movimiento Bolivia Libre, cargo que desempeñó por tres periodos consecutivos hasta que fundó la NFR para postularse a la presidencia. El candidato del NFR, de 47 años, se autodefine como republicano y democrático, partidario del libre mercado y del respeto a la propiedad privada, y propone un ”recambio” en la política de Quiroga. Reyes es seguido en las encuestas por el candidato del Movimiento Nacionalista Revolucionario, el ex presidente Gonzálo Sánchez de Lozada, con 19 por ciento de la intención de voto manifestada. ”Goñi”, como lo apodan sus seguidores, es un empresario liberal experimentado en contiendas electorales, que gobernó Bolivia entre 1993 y 1997, en cuyo periodo integró a este país en la Comunidad Andina de Naciones e impulsó reformas en la educación, la justicia y la economía. En tercer lugar aparece el también ex presidente Jaime Paz Zamora, del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, con 15 por ciento de las adhesiones, quien pretende construir un ”bloque social” con obreros, campesinos y la clase media. Paz Zamora, perseguido y exiliado político por su fuerte resistencia a las dictaduras en los años 70, se postuló sin éxito como candidato en los comicios de 1985. Consiguió llegar a la presidencia en 1989 luego de que, paradójicamente, su rival, Banzer, le cediera los votos en el Congreso. Muy cerca de Paz Zamora se ubica Morales, con el apoyo de 11 por ciento de los consultados, y detrás el candidato de la ADN, Ronald MacLean, con apenas cinco por ciento. Este resultado de las encuestas confirma el derrumbe del partido fundado por Banzer, que en 1985 obtuvo 35 por ciento de los votos, 22,7 por ciento en 1989 y 22 por ciento en 1997. Los candidatos presidenciales que apenas figuran en las encuestas son Nicolás Valdivia, del partido Conciencia de Patria, Alberto Costa, de Libertad y Justicia, René Blattmann, del Movimiento Ciudadano para el Cambio, Felipe Quispe, del Movimiento Indígena Pachakuti, Rolando Morales, del Partido Socialista, y Johnny Fernández, de la Unidad Cívica Solidaridad. Pero las elecciones de este domingo no sólo importan a los bolivianos, sino también a Chile, Perú y a varias empresas transnacionales de energía, pues Quiroga aclaró que será el próximo gobierno quien decida qué puerto usará Bolivia para exportar el gas a América del Norte. El septentrional puerto chileno de Mejillones y el meridional peruano de Ilo son los principales competidores, pero al parecer La Paz se inclinaría por el primero, pues cuenta con el favoritismo del consorcio Pacific LNG, que participará del proyecto. Los comicios también serán seguidos de cerca por Washington. El embajador Rocha había dicho en abril que su país ”espera” que el próximo gobierno boliviano cumpla las metas del Plan Dignidad, que no fueron alcanzadas por Quiroga http://www.ipsenespanol.net/index.asp ***************************************************************** [MU] MUNDO ***************************************************************** [MU.1] POLÍTICA PROPUESTA POR EL BANCO MUNDIAL PONE EN RIESGO LOS BOSQUES DEL MUNDO En vísperas de la cumbre de Johanesburgo, donde los gobiernos de todo el mundo debatirán propuestas para proteger el medio ambiente, el Banco Mundial ha hecho público el largamente esperado borrador de su política sobre bosques. Aunque denominada "política de salvaguarda", lo cierto es que los bosques del mundo no estarán más salvaguardados en caso de que ella sea adoptada. En realidad, se trata de una política que desconoce las demandas de la sociedad civil e ignora casi totalmente las recomendaciones realizadas al Banco por su propio Grupo Técnico Consultivo. Por otra parte, la nueva política no aborda las principales causas de deforestación que el Departamento de Evaluación de Operaciones del propio Banco identificó como impulsadas por las poderosas fuerzas de la globalización y la liberalización económica, así como por las malas prácticas de gobierno. En pocas palabras: la política propuesta delega en las fuerzas del mercado y en mecanismos comerciales la solución al problema de la deforestación. Los proyectos de gran escala de exportación maderera y de secuestro de carbono serán los más probables beneficiarios de la propuesta, pese a no existir a la fecha evidencia alguna de que estos proyectos puedan efectivamente promover un desarrollo ambientalmente apropiado y socialmente justo. La política propuesta habilita las inversiones extractivas del Banco en todo tipo de bosques, excepto aquellos que sus burócratas definan como "bosques críticos". Los mecanismos de participación para asegurar que los cerca de mil millones de personas del planeta cuya vida depende de los bosques puedan dar su opinión acerca de la definición de "bosques críticos", no forman parte del plan. La única mención que se hace sobre participación es cuando la propuesta llama al sector privado, así como a las poblaciones locales y organizaciones no gubernamentales a realizar aportes para el establecimiento de sistemas de certificación de madera, que deberán basarse en las instituciones y legislaciones del país desde donde se solicite el crédito. En vez de proponer salvaguardas claras y fuertes para defender los bosques del mundo, la política propuesta apela a otras siete "políticas de salvaguarda" ya existentes, como forma de asegurar la protección de los ecosistemas y poblaciones dependientes de los bosques. De acuerdo con la propuesta, los ecosistemas serían protegidos bajo la "Política de Salvaguarda para Hábitats Naturales", pese a que dicha política ha sido mayormente ineficaz y no ha servido para detener proyectos de inversión destructivos. Los derechos de los pueblos serían a su vez protegidos por la Política de Pueblos Indígenas, aunque esta política no asegura los derechos territoriales de los pueblos indígenas que habitan los bosques e ignora completamente a los millones de personas no indígenas que dependen de los mismos para su supervivencia. El borrador omite completamente el controvertido tema de los impactos de los préstamos programáticos y de ajuste estructural sobre los bosques, mediante el simple expediente de derivar su consideración para una anunciada y largamente demorada revisión de la política general del Banco sobre préstamos de ajuste. La política propuesta representa un serio debilitamiento de la existente Política Operacional sobre Bosques de 1993. Sus previsiones son inaceptables porque carecen de salvaguardas adecuadas y ponen en grave riesgo a los bosques y sus habitantes, que inevitablemente se verán perjudicados en los casos en que los proyectos del Banco fracasen.(Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales/EcoPortal.Net) Más detalles sobre la nueva política del Banco Mundial en el sitio: http://www.wrm.org.uy/declaraciones/BM.html Agência de Informação Frei Tito para a América Latina www.adital.org.br ----------------------------------------------------------------- [MU.2] BRIGADAS INTERNACIONALES DE PAZ: 20 AÑOS POR LOS DERECHOS HUMANOS Los equipos de Brigadas Internacionales de Paz acompañan desde hace dos décadas a la población que trabaja por los derechos humanos en países en guerra. Con su apoyo, ayudan a transformar el conflicto. Canal Solidario Catalunya Parece que fue ayer cuando un grupo de personas miembros de Brigadas Internacionales de Paz (BIP) aterrizó en Guatemala para iniciar el primer proyecto de la entidad. Desde entonces, los equipos de esta organización han pasado por El Salvador, Sri Lanka, Haití, Indonesia y Colombia, entre otros, y siempre con un objetivo: reforzar los procesos de paz y hacer más fuertes a los actores locales para que por ellos mismos sean capaces de transformar el conflicto con medios no violentos. La intervención de Brigadas Internacionales de Paz persigue, ante todo, proteger a los defensores de derechos humanos y a la población refugiada y desplazada interna en países en conflicto o con un alto grado de violencia. A diferencia de otras entidades, BIP actúa siempre a petición local, observando y acompañando a aquellas personas que en su propio país se esfuerzan por transformar el conflicto. Estos observadores internacionales trabajan dentro del marco de la no-violencia y con los derechos humanos como principal objetivo y manteniendo siempre el principio de la no-injerencia, ya que se limitan a acompañar a las organizaciones locales, los actores que trabajan para la solución del conflicto en su país. Como observadores, el equipo de BIP acompaña a miembros de ONG y entidades directamente amenazados, realiza visitas de seguimiento de la situación de seguridad, acompaña a misiones de investigación sobre el terreno y está presente en los procesos de retorno y el reasentamiento de los desplazados. La información obtenida la hacen llegar a los responsables de los procesos de paz y, en algunos casos, pueden hacerla pública para ejercer más presión internacional. Desde el primer momento, los observadores extranjeros mantienen una relación continuada con las autoridades locales y con los funcionarios del Gobierno y los responsables de las fuerzas de seguridad, ya que quien puede garantizar su protección es el Estado. En esta línea, la relación con los representantes de Naciones Unidas y sus instituciones en el país también es frecuente. Como explican desde la organización, la intervención de observadores internacionales “no es válida para todos los escenarios de conflicto. Partimos de la existencia de normas internacionales y responsabilidad de los estados, por lo que nuestra presencia sólo es posible en un escenario en que el Estado o el Gobierno mantenga su papel vertebrador e integrador”. Además del acompañamiento, los miembros del BIP también organizan talleres sobre intervención psicosocial, memoria colectiva, duelo, trauma y análisis de conflictos para los miembros de las entidades y las organizaciones locales, que después lo aplicarán en su labor cotidiana. Hasta la fecha, Brigadas Internacionales de Paz ha intervenido en Guatemala, El Salvador, Sri Lanka, América del Norte y Haití, gracias a los esfuerzos de los grupos nacionales del BIP, que se reparten en 15 países de Europa, Norteamérica y Australia. En la actualidad, la organización lleva a cabo varios proyectos en Colombia, México e Indonesia, además de un proyecto en Chiapas, en colaboración con el Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ). En Colombia, sólo entre 1998 y 2001 se produjeron más de 25 asesinatos y más de 25 atentados contra defensores de los derechos humanos en el país, según el BIP. Estas cifras se dispararon en durante 2001, año en que 160 sindicalistas fueron asesinados, más de 300 personas desaparecidas y 5.000 personas muertas por razones políticas o sociales. Los observadores internacionales de BIP, presentes en Colombia desde 1994, apoyan las iniciativas locales que promocionan los derechos humanos y el derecho internacional humanitario y crean espacios para la paz. Participar en los proyectos de BIP En España existen varios grupos locales de Brigadas Internacionales de Paz, ubicados en Madrid, Valencia, Vitoria, Cantabria, Nafarroa y Valladolid. Parte de los miembros de los grupos españoles han participado como voluntarios en algún proyecto de la entidad. Para ello es necesario tener muy claro la función de Brigadas Internacionales de Paz, en qué consiste su labor y qué implica formar parte de sus iniciativas. Para ser voluntario en uno de sus proyectos es necesario ser mayor de 25 años, hablar español – ya que la mayor parte de los proyectos se desarrollan en América Latina – y tener experiencia en trabajo en una ONG o asociación de derechos humanos. Además, la estancia mínima en los países en conflicto es de un año. Antes de trasladarse a la zona, los voluntarios reciben formación a distancia, han de pasar una entrevista, participan en un curso de formación intensiva y reciben orientación sobre el terreno al que se desplazarán. En todo este tiempo se les forma en temáticas como la guerra sucia, el estrés, el miedo, el trabajo, el consenso y la disuasión. Más información: Brigadas Internacionales de Paz (esta web general ofrece información de los grupos locales en España) http://www.pangea.org/pbiee http://www.canalsolidario.com/web/noticias/ver_noticia.asp?id_noticia=20 55 ----------------------------------------------------------------- [MU.3] LOS EJECUTIVOS MEJOR PAGADOS, DETRÁS DE RECIENTES ESCÁNDALOS EMPRESARIALES. SUS INGRESOS EN 2001 ERAN EN PROMEDIO DE MÁS 10 MILLONES DE DÓLARES JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES Washington y Nueva York, 28 de junio. El escándalo del mundo empresarial estadunidense que comenzó con Enron y que ahora se nutre con WorldCom y Xerox no es tan complicado como parece; no es otra cosa que avaricia, pero de tal dimensión que está amenazando el propio funcionamiento del sistema económico y político de este país. Estas crisis no son, como algunos prefieren identificarlas, resultado de alguna fuerza natural, o un accidente económico y un error, sino obras hechas por personas con nombre y apellido y con el propósito explícito de hacer lo que estaban haciendo. Claro, la idea es que nadie se diera cuenta, y que sus apuestas resultaran exitosas. Pero tendrían razón en justificar sus acciones al sostener que sólo estaban haciendo su chamba. Hace muy poco eran presentados como los héroes modernos de este país, sus fotos aparecían en portadas de las mejores revistas, sus libros eran best sellers, se les entrevistaba todos los días, y empezaron a competir con las estrellas del cine y la música. Se trataba de los nuevos ídolos de este país. Ahora, de pronto, han caído en desgracia y son considerados hasta menos honestos y confiables que los políticos -según una encuesta de Pew Research- o sea, no se puede caer mucho más abajo que eso. Son, claro, los grandes ejecutivos en jefe de los grandes imperios empresariales de Estados Unidos. Los ejecutivos en jefe de las grandes empresas han tenido unos 15 años de festejo. Sus ingresos en 2001 eran, en promedio, de 10 millones, 457 mil 800 dólares, o 410 veces más que los ingresos de un trabajador promedio. El incremento en la remuneración para los ejecutivos se elevó 866 por ciento desde 1985. Ese año, la remuneración promedio de un ejecutivo en jefe era de poco más de un millón al año, sólo 71 veces más que el de un trabajador promedio. Como ejemplo, el presidente de Citigroup, Sandy Weill, obtuvo un paquete de remuneración de 151 millones en 2000. Jack Welch, presidente de General Electric ganó 125 millones. Los ejecutivos estadunidenses mejor pagados durante los pasados cinco años obtuvieron remuneraciones en promedio de 274 millones al año. Steve Jobs, de Apple Computers, obtuvo la más grande de todas el año pasado, valuada en 381 millones. Vale recordar que estos ejecutivos, con algunas excepciones, son trabajadores contratados por una empresa -no son los dueños, ni los que financian estas empresas. Supuestamente trabajan para los dueños, los accionistas. Sin embargo, controlan la empresa -junto con las juntas directivas- y la cultura empresarial moderna los ha convertido en una de las principales fuerzas de las cúpulas económicas y políticas de este país. El alcance, influencia, y poder de los principales ejecutivos en jefe de este país llegaron hasta los niveles políticos y sociales más altos de Estados Unidos. El mejor ejemplo de estos ejecutivos es el caso de Ken Lay, el ex ejecutivo en jefe de Enron. Lay cultivó una relación personal con los dos Bush presidentes (George padre y George W., hijo), y se convirtió en uno de los principales patrocinadores de sus carreras políticas. A cambio, los Bush prepararon el terreno legislativo y normativo que permitió que Enron entrara en todo tipo de negocios, desde la comercialización de la electricidad y el agua, hasta sus maniobras contables, que la llevaron a convertirse en la séptima empresa más grande del país, y que culminó en uno de los escándalos empresariales más notables de la historia. Pero Lay no es un caso único, y tampoco se trata de algo que sólo los republicanos como los Bush hacían; son casi todos los principales ejecutivos en jefe del mundo empresarial y casi todas las principales figuras del mundo político, las que de alguna manera han participado en las prácticas que ahora están generando esta crisis y provocando dudas sobre eso del American way of life. Aquí la lista sólo de los que están en apuros en este momento ya es larga. Joseph Berardino, el ex jefe ejecutivo de Andersen; Jon Rigas, de Adelphia; Chuck Watson, de Dynegy; Joseph Nacchio, de Qwest; Samuel Waksal, de ImClone; L. Dennis Kozlowski y Bernard Ebbers, de WorldCom, entre decenas más. Hasta Martha Stewart, personalidad de televisión y otros medios, quien se promueve como la gran guía del buen vivir, de la ética social, y cuyo imperio comercial depende exclusivamente de su imagen pública, está bajo investigación por sus maniobras de vender acciones con información obtenida ilegalmente. Todos estos jefes ejecutivos tenían enormes remuneraciones, de entre un millón a decenas de millones de dólares al año. "Creo que es justo decir que no hay nadie dentro de la comunidad de negocios que no esté implicado en todo esto de alguna manera", comentó Jeffrey Garten, director de la Escuela de Administración de Yale University, y una voz sumamente influyente en el mundo de la economía y las empresas. Sólo hacían su chamba Sin embargo, todos estos ejecutivos pueden argumentar que estaban haciendo el trabajo por el cual tanto se les paga. El profesor Jay Lorsch, de la Escuela de Negocios de Harvard, lo explicó así al Washington Post: "la presión sobre los ejecutivos en jefe y las empresas para producir ingresos, trimestre por trimestre, resultó en un comportamiento diferente. Era aceptable manejar esos ingresos. Era aceptable maniobrar con la contabilidad. Esa era la cultura -y era más extensa de lo que habíamos pensado". Junto a ello, las remuneraciones para los ejecutivos en jefe se vincularon al precio de las acciones de la empresa, o por opciones de compra de acciones. Esto, señalan analistas, fue un incentivo para los ejecutivos de hacer todo lo posible para incrementar el precio de las acciones de sus empresas, y con ello el valor de su propia remuneración. Y mientras se incrementaba el valor de las acciones, señalan varios observadores, no había incentivos para que nadie en el mundo empresarial o el financiero de Wall Street diera "el silbatazo" de lo que estaba detrás de esta aparente prosperidad, ya que todos estaban ganando. "Si el precio de tus acciones se incrementaban, eras un héroe. Si no, no. Lo único necesario para justificar un precio alto de una acción era un precio alto de una acción", dijo Jeffrey Pfeffer, de la Escuela de Negocios de Stanford al Post. Ahora que cada día se revela que más y más ejecutivos en jefe no elevaron las utilidades y sí el valor de sus acciones por su talento como gente de negocios, que lo hicieron manipulando las cuentas de contabilidad, ocultando costos, inflando ganancias, distorsionando informes sobre sus actividades -o sea mediante trampas, mentiras y engaños- son percibidos como estafadores y rateros. Así, los grandes ejecutivos en jefe están minando la confianza pública no sólo en ellos como capitanes del mundo empresarial, sino sobre el mismo sistema económico y político que tanto han promovido aquí y por todo el mundo. Antes todo se comparaba con el manejo de un ejecutivo en jefe -desde los entrenadores de un equipo profesional hasta los políticos. Los propios gobernantes, incluido Bush, hacían referencias constantes al mundo empresarial, y cómo un mandatario debería manejar a un país como un ejecutivo en jefe de una empresa. Ahora, al parecer, habrá menos comentarios al respecto. El American way of life está bajo la lupa. http://www.jornada.unam.mx/020n2eco.php?origen=index.html ----------------------------------------------------------------- URGENTE: Haz circular el mensaje... Van a lapidar a otra mujer en Nigeria, y esta vez se han reunido muy pocas firmas. No cuesta nada meterse en http://www.amnistiaporsafiya.org y firmar. La carta ya esta hecha. Y no penséis que no sirve para nada. A la otra mujer la salvó la vida. Este mensaje hay que hacerlo circular... ***************************************************************** [OP] OPINIÓN ***************************************************************** [OP.1] SINVERGÜENZAS CONTRA EL SISTEMA, POR LUIS DE SEBASTIÁN La libertad de mercado pierde su sentido y también su legitimación social cuando salen a la luz las trampas, engaños y manejos de grandes empresas que se han convertido en cuevas de ladrones El modelo económico de equilibrio general en competencia perfecta ha sido considerado a veces como la plasmación matemática del mito de la "mano invisible", mencionada casi de paso por Adam Smith en La riqueza de las naciones. En efecto, el modelo demuestra rigurosamente que, dadas ciertas condiciones, el intento de cada familia individual de maximizar su utilidad (la satisfacción que proporciona el consumo de bienes y servicios) y de cada empresa de maximizar su beneficio lleva a una utilización de los recursos óptima para la sociedad (en el sentido de que nadie puede estar mejor sin que otro empeore). De esta construcción puramente teórica, que parece validar la intuición genial de Adam Smith sobre los beneficios de la iniciativa privada, se han sacado --indebidamente en mi opinión-- afirmaciones normativas sobre los mercados concretos, como decir que el mercado no necesita al Estado ni a ninguna autoridad externa a él para conseguir un empleo eficiente de los recursos. De esta construcción lógico-matemática se saca también --ilegalmente-- la conclusión de que "el Estado no es la solución; el Estado es el problema". Del modelo teórico, que sirve para entender mejor la interconexión de las decisiones económicas que toman los agentes individuales y sus efectos sobre la asignación de recursos en una sociedad capitalista, no se pueden sacar normas concretas para la vida real, porque los supuestos que son necesarios para llegar a las formulaciones abstractas lo impiden. Un supuesto del modelo de equilibrio general es que todos los agentes tienen información perfecta, es decir, saben en todo momento cuáles son los precios, conocen la calidad de productos y dónde pueden encontrar las mejores ofertas. La ausencia de este supuesto, que es lo normal, se analiza como un problema de información asimétrica, porque normalmente los vendedores conocen mejor que los compradores el valor y la calidad de los productos. De los fallos del mercado (casos en que las soluciones de mercado libre no son las mejores para la sociedad) por información asimétrica se ha tratado mucho en la literatura económica. A Joseph Stiglitz le dieron este año el Nobel por sus análisis de los efectos sobre los mercados de esta falta de información perfecta (no por criticar al FMI). Otro supuesto del modelo de equilibrio general, que de hecho se hace pero nunca se explicita (aunque está en las obras completas de Adam Smith), es el de que los agentes tienen un comportamiento ético. Es decir, el mercado funciona si los proverbiales "carniceros, panaderos y cerveceros" no son unos sinvergüenzas que tratan de engañar a sus clientes. Si la falta de información produce unos fallos en el mercado, que empañan su eficiencia --que sin embargo se pueden corregir--, los fallos de ética son mucho peores, porque minan la base misma de cualquier transacción de mercado, que es la confianza entre los agentes que allí se encuentran para procurar el mutuo beneficio: proveedores y compradores, empresarios y clientes y entre empresarios. La ética de los agentes es en realidad el supuesto más importante que se hace no sólo para que el mercado funcione según el modelo teórico y sea eficiente, sino para que la sociedad lo acepte. Los fallos de conducta, los fallos por oportunismo, como se dice en la literatura económica, son mucho peores que los fallos de información asimétrica, porque sobre ésta añaden la voluntad de engañar. Las trampas, engaños y manejos de grandes empresas, que cada día salen a la luz, atacan no sólo a la eficiencia de los mercados, sino a su legitimación social. ¿Para qué vamos a proteger con nuestras leyes a unas empresas que son cuevas de ladrones? El buen funcionamiento de los mercados exige no sólo mucha y buena información, sino sobre todo mucha verdad y mucha transparencia. La falta de estas cualidades básicas atenta contra los mercados mismos. Profesor de Economía de ESADE. NOTA: Quienes defienden a capa y espada la superioridad de los mercados libres y no intervenidos necesitan otro modelo. ¿Por qué creen que los mercados mismos están sancionando con enormes pérdidas a las empresas, y a sus ejecutivos, que interpretaron la suprema libertad de los mercados para manejar sus negocios para su mayor ventaja personal, ignorando las ventajas para la sociedad que el modelo promete? Los economistas tenemos que contribuir para que no se repitan los comportamientos de quienes se sintieron seguros por la ideología del mercado dominante. Sólo un mercado sometido a las reglas de la ética y legalidad puede ser socialmente aceptable. L.S. http://www.elperiodico.es/EDICION/portada.htm?l=CAS ----------------------------------------------------------------- [OP.2] TRABAJO, PRODUCCIÓN Y SOSTENIBILIDAD: SOCIEDADES PREINTELIGENTES, POR ALBERT GARCÍA Los que nada tenemos que ver con el análisis científico del modelo económico que hoy prevalece en el mundo, y menos aún con su defensa o puesta en práctica, podemos hacernos, desde nuestra bendita ignorancia, preguntas del todo ingenuas. Ante nuestros ojos inexpertos se presenta un mundo extraño, bastante incomprensible. Un mundo que aparece, en cambio, perfectamente razonado y explicado por economistas irrebatibles. En principio, parecería lógico que, en cada momento histórico, las sociedades definieran sus necesidades, ordenándolas democráticamente según prioridades aceptadas en común. Y que escogiesen, en consecuencia, qué recursos humanos y materiales dedicar a satisfacerlas. Es decir, se trataría de decidir, en cada lugar y en cada momento, qué ser y qué tener, para después proponer con qué esfuerzo y con qué medios lograrlo. Las cosas no ocurren así de momento. Quizás ello fue posible en las sociedades llamadas primitivas, aunque bastante sensatas, estudiadas por el antropólogo Marshall Sahlins en su célebre Economía de la Edad de Piedra. Escribía el autor en esa obra, publicada en 1974 pero que recogía y revisaba artículos escritos desde 1965: "Se dice que de un tercio a la mitad de la humanidad se acuesta todos los días con hambre. En la antigua Edad de Piedra la proporción debe de haber sido mucho menor. Esta en la que vivimos es la era de un hambre sin precedentes. Ahora, en la época del más grande poder tecnológico, el hambre es una institución". En ese contexto de análisis, Sahlins le daba la vuelta a una idea comúnmente aceptada y afirmaba: "el hambre aumenta relativa y absolutamente con la evolución de la cultura". Y refiriéndose al trabajo realizaba otra negación de lo comúnmente establecido para asegurar: "la cantidad de trabajo (per capita) aumenta con la evolución de la cultura, y la cantidad de tiempo libre disminuye". Según él, en las sociedades de recolectores una semana de trabajo suponía alrededor de 15 horas, o un promedio de dos horas y nueve minutos por día, una cifra que no puede menos que recordarnos la propuesta del colectivo Adret, Trabajar dos horas por día, razonada en el libro del mismo título publicado en 1977, como deseable y posible en una sociedad como la nuestra. No vamos a entrar aquí en la comparación de las sociedades primitivas con las actuales, aunque conviene recordar que en el primer seminario de esta serie se subrayó el hecho de que existen hoy en día, realmente, dos humanidades: una que, aún manteniendo en su seno la desigualdad y la injusticia social, se basa en la abundancia y el derroche; y otra que está de momento condenada a la más absoluta de las miserias. De tal manera que si bien es cierto que nunca como hoy había habido tantos ricos y tanto bienestar en la Tierra, no es menos cierto que nunca como hoy habían existido tantos desheredados y tanto sufrimiento en ese mismo planeta. Pero supongamos la no existencia de esas dos humanidades e imaginemos que tan sólo existe la parte que se ha venido en definir como desarrollada. Será por falta de comprensión de los complejos procesos económicos que se producen en las sociedades contemporáneas, pero el caso es que podemos quizás pensar que, si se ha superado a aquellas sociedades primitivas, ha sido para pasar a otras que, pese a ser hábiles y avanzadas en muchos campos, podríamos calificar, todavía, de sociedades preinteligentes. Una sociedad inteligente, por ejemplo, no fabricaría las baterías de los automóviles de tal manera que durasen justo un mes más del tiempo de validez de la garantía. Una sociedad inteligente no haría eso, satisfecha con que tal procedimiento mueve la economía, sino que ahorraría materia, energía y trabajo fabricando baterías que durasen lo máximo posible. Si nos atenemos al tema del seminario, el trabajo y la producción, hay que decir que en estas sociedades pre-inteligentes los esfuerzos que realizan las personas asalariadas (las únicas que se acepta oficialmente que trabajan) se dedican a producir bienes materiales o inmateriales que ellos normalmente no han decidido crear, para satisfacer, supuestamente, necesidades que no han tenido ocasión de definir. Pero a cambio reciben, no sin dificultades y arduos esfuerzos, un elemento de intercambio, el dinero, que les brinda la posibilidad de conseguir lo que quieren, o, mejor dicho, lo que realmente pueden obtener entre lo que se ofrece en el mercado. Dos problemas, por lo menos, aparecen con una cierta nitidez. El primero es que, a falta de un proceso democrático de construcción social de las necesidades y de sus prioridades, no está nada claro si lo que el individuo de estas sociedades busca satisfacer es una necesidad necesaria (prioridades), una necesidad generalizable en su satisfacción (justicia y acceso universal), o una necesidad impuesta por la propia maquinaria de la producción (dictadura de la oferta), maquinaria que tiene en este sistema unos grados enormes de autonomía. Dejemos estas cuestiones, que tienen que ver con las necesidades y el consumo, para el próximo seminario de esta misma serie, Necesidades, consumo y sostenibilidad, a celebrar en octubre de 2002. Hablemos brevemente del segundo problema: la independencia del esfuerzo y de su fruto respecto de algunas variables. Es decir, tratemos ahora del hecho de que, cuando el trabajo es remunerado, se trabaja para obtener un elemento de intercambio, y no porque el producto del esfuerzo sea, siempre, ni mucho menos, socialmente necesario. La alienación que ello supone ha sido analizada y denunciada, pero se ha analizado con menor frecuencia la relación que la lucha contra esa alienación puede tener con la definición de las necesidades, con el razonamiento sobre los trabajos necesarios, y con los efectos provocados en el medio ambiente. Los efectos que produce la independencia con que se abordan el trabajo y su producción, sin tener en cuenta los efectos sobre los recursos utilizados y sobre el medio en que se actúa son crecientemente graves. Fuera de algunos casos en los que ha habido reivindicaciones consolidadas, el sistema dominante organiza el trabajo y la producción sin tener demasiado en cuenta si lo que se crea y cómo se crea tiene consecuencias perniciosas, a veces irreversibles, en los sistemas naturales. Al trabajo se le asocian unos valores casi absolutos, ligados al derecho al empleo, al salario justo, al reconocimiento social, a la realización personal, etc. Pero conviene cuestionarse, en relación a un modelo de comportamiento sostenible (ecológicamente posible y duradero, y además socialmente equitativo), qué consecuencias tienen el trabajo y su producción. Trabajar ¿para hacer qué y haciéndolo de qué manera? Actualmente, en un contexto que llamamos globalización y que ha agudizado mucho determinados procesos, aumentan los problemas no sólo en relación al medio ambiente, sino en relación a los trabajadores. Por un lado, se produce, por ejemplo, un aumento del transporte de materias y de productos acabados, con sus consecuencias en el incremento del gasto energético, etc.; por el otro, se dan nuevas condiciones de división internacional del trabajo y de explotación de la mano de obra, crecientemente alejada del centro y, sobre todo, crecientemente explotada. Sin duda, las variables que tienen que ver con el trabajo, con la producción, con los trabajadores, con el medio ambiente…están relacionadas. Producir lo necesario y hacerlo con criterios de sostenibilidad tiene forzosa y positivamente que ver con dedicar el menor tiempo posible a trabajos duros, peligroso o alienantes. Calmar el trabajo, en un sentido parecido al de calmar el tráfico, llevaría a trabajar menos horas, y no sólo para repartir el trabajo y luchar contra el paro, sino para trabajar menos produciendo menos bienes superfluos, eliminando la obsolescencia planificada, consumiendo menos recursos y energía, etc. En ese mismo sentido, la implantación de la renta básica ayudaría considerablemente, al desligar la subsistencia del trabajo remunerado. Si las vías de futuro que estas sociedades pre-inteligentes deberían explotar pasan por la discusión sobre qué tipo de trabajo para hacer qué, parece obvia la relación que se establece con las cuestiones que tienen que ver: con el sentido e interés personal y colectivo del trabajo; con la capacidad de autogestión; con la definición del trabajo necesario y del trabajo indeseado; con las preguntas sobre quién, cómo y con qué contrapartidas se debe realizar el trabajo indeseado, ese que la lógica del capital y del mercado asigna a la mano de obra del tercer mundo y a los desfavorecidos del primero. De todas estas cuestiones se ha tratado antes de ahora. André Gorz lo hizo en forma de denuncia y de provocación en algún texto, como en aquella Utopía entre otras posibles, publicada en 1975. Allí, un programa político utópico proponía tres puntos básicos para cambiar la sociedad: trabajar menos, consumir mejor, integrar la cultura en la vida cotidiana de todos. En el primer punto, que nos atañe especialmente en este seminario, la propuesta de Gorz pasaba, de hecho, no sólo por trabajar menos, sino por trabajar también mejor y de otra manera. Y aquí ya se afirmaba: "Todo adulto tendrá derecho a todo lo necesario, tanto si tiene o no un empleo" (renta básica universal). Y también: "(Nadie) deberá ejecutar durante más de tres meses seguidos las tareas más ingratas… cada cual, hasta los cuarenta y cinco años, asumirá esas tareas durante doce días por año en promedio" (reparto del trabajo indeseado). Pero ahora, pasados más de cinco lustros desde el texto utópico de André Gorz, existe una diferencia esencial. Aunque el estado del mundo ha empeorado considerablemente, tanto en el aumento de las desigualdades, como en la situación de los sistemas naturales, ahora la utopía ha empezado a entrar lentamente en los programas políticos. E incluso, aunque con cuentagotas, en su aplicación. El futuro inmediato nos dirá si estas sociedades pre-inteligentes podrán empezar a pasar de la utopía a la mejora auténtica. Si no lo hacen pronto quizás será demasiado tarde. (*) Este ensayo reproduce el primer artículo del libro editado por Joaquín Arriola y Albert García Espuche: Trabajo, producción y sostenibilidad Centre de Cultura Contemporània de Barcelona/Bakeaz, Barcelona 2002 (ISBN: 84-88811-79-9). El libro se completa con el resto de las ponencias del VI Seminario Urbano, organizado conjuntamente por el CCCB y Bakeaz en octubre de 2001, el segundo de una serie de tres que aborda la reflexión y la difusión sobre las cuestiones relacionadas con la sostenibilidad, en el cual participaron: Joaquín Arriola "El trabajo ante la crisis ecológica del capitalismo"), Antoni Domènech ("Trabajo, racionalidad y sostenibilida"), Vicent Alcántara ("Trabajo, producción y crisis ecológica"), Daniel Raventós ("Trabajo(s) y renta básica"), Armando Fernandez Steinko ("Participación y complejidad para el desarrollo") y Josep Puig i Boix ("de la utopía al programa"). Se pueden obtener copias del libro solicitándolas a la sede del Centre de Cultura Contemporània de Barcelona, Montalegre 5 - 08001 Barcelona (España) [ http://www.cccb.org ] http://www.lainsignia.org/2002/junio/econ_035.htm ----------------------------------------------------------------- [OP.3] LOS EFECTOS DE LA GLOBALIZACIÓN SEGÚN EL PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA, JOSEPH E. STIGLITZ, UN HOMBRE HONESTO, POR JOSÉ CARLOS GARCÍA FAJARDO Pienso que nuestro malestar consiste en no saber lo que queremos y matarnos por alcanzarlo. El Premio Nobel de Economía, Joseph E. Stiglitz, ha escrito un libro apasionante titulado "El malestar de la globalización". James Galbraith lo ha definido como "una guía sobre el mal gobierno de la globalización. Stiglitz lo ha visto de cerca, sabe de lo que habla y lo explica de un modo sencillo". Sólo los sabios se expresan con claridad, pues de la abundancia del corazón hablan sus bocas. A todos mis alumnos y ex alumnos les he enviado copia de la espléndida entrevista que le hizo la periodista Sol Alameda y que publicó el diario español "El País". No tiene desperdicio. Se siente la complicidad entre la formidable periodista española y el genial economista justo que fue cocinero antes que fraile y sabe lo que pasa en las cocinas del BM y del FMI. No en vano fue vicepresidente del primero y asesor del presidente Clinton antes de ser galardonado en 2001 con el máximo premio del mundo de la economía. "La globalización puede ser una fuerza benéfica -dice- pero hay que replantearse profundamente cómo ha sido gestionada". Y, más adelante, "El FMI y el Tesoro de EEUU aprovechan la situación de los países en crisis para promover su ideología y sus intereses". De ahí que los jefes de Gobierno de países en desarrollo tengan miedo a enfrentarse al FMI porque temen que les castiguen que se venguen. Desde su atalaya como docente universitario y después de su experiencia de gobierno escribe sin prejuicios: "Siempre me había interesado el desarrollo económico, pero lo que vi entonces –en la Casa Blanca y en el Banco Mundial (entre 1993 y 1997)– cambió radicalmente mi visión, tanto de la globalización como del desarrollo. Escribo este libro porque en el Banco Mundial comprobé de primera mano el efecto devastador que la globalización puede tener sobre los países en desarrollo, y especialmente sobre los pobres de esos países. Creo que la globalización –la supresión de las barreras al libre comercio y la mayor integración de las economías nacionales– puede ser una fuerza benéfica, y su potencial es el enriquecimiento de todos, particularmente de los pobres; pero también creo que para que esto suceda es necesario replantearse profundamente el modo en que la globalización ha sido gestionada, incluyendo los acuerdos comerciales internacionales que tan importante papel han desempeñado en la eliminación de dichas barreras, y las políticas impuestas a los países en desarrollo en el transcurso de la globalización". Stiglitz denunció duramente el escándalo Enron que, en otros países menos poderosos y desarrollados que EEUU, hubiera provocado una avalancha de dimisiones políticas pues no era sino la punta del iceberg como lo demuestra el nuevo escándalo de WorldCom y los que se avecinan en el poderoso mundo de las comunicaciones, las industrias armamentista y energética para dar paso a la denuncia de la opaca pero todopoderosa trama financiera que las sustenta. Si la prestigiosa auditora Andersen ha caído en la más vergonzosa de las colusiones con el poder económico que se supone debería controlar, esperemos importantes revelaci