-----------------------------------------------------------------
E-BOLETÍN INFOVERDES ( 18 de junio de 2002)
http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin
-----------------------------------------------------------------
* Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:
e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org
* Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:
e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org
* Para contactar, escribe a:
info@losverdesdeandalucia.org
EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA
info@losverdesdeandalucia.org
www.losverdesdeandalucia.org
Teléfono del Portavoz, Francisco Garrido: 616635977
Teléfono Sede: 954214756 (atiende Carmen)
-----------------------------------------------------------------
FRASE DEL DÍA
-----------------------------------------------------------------
"Ya es hora de decir: ¡Basta!"
-----------------------------------------------------------------
SUMARIO
-----------------------------------------------------------------
[TE] TEMA DEL DÍA: ESPAÑA Y UNIÓN EUROPEA ANTE LA INMIGRACIÓN
[TE.1] Encierro.- Los inmigrantes encerrados en la UPO anuncian
que iniciarán una huelga de hambre de 48 horas esta semana
[TE.2] Mendiluce dice que los inmigrantes de la Olavide son las
víctimas de "una operación intolerable" del Gobierno
[TE.3] Grupos de inmigrantes piensan encerrarse en iglesias.
Cataluña toma el testigo
[TE.4] Human Rights Watch: Abusos cometidos por las autoridades
españolas y marroquíes contra niños migrantes no acompañados
[TE.5] Mendiluce, califica el centro de acogida de Melilla como
"un calabozo que desintegra a los niños"
[TE.6] Caballero Bonald, Eduardo Galeano, Juan Goytisolo y Luis
Sepúlveda encabezan el manifiesto de Amnistía Internacional
dirigido al Consejo Europeo de Sevilla. La lucha contra la
"inmigración ilegal" no puede poner en peligro el derecho al
asilo ni los derechos humanos de los refugiados e inmigrantes.
[TE.7] Intermon Oxfan rechaza que la UE quiera utilizar la ayuda
al desarrollo como instrumento para frenar la inmigracion
irregular
[TE.8] SoS Racismo pide que la UE ponga fin a las políticas
policiales y vulneradoras de derechos
[TE.9] Sobre el encierro de inmigrantes. Joaquín Herrera Flores
(Director del Programa de Doctorado en "Derechos Humanos y
Desarrollo". Universidad Pablo de Olavide. Sevilla-España)
[AN] ANDALUCÍA
[AN.1] Gálvez cree que García Marcos es 'un problema local' del
PSOE
[AN.2] PSOE dice que el problema de Gálvez y García Marcos en
Marbella es local y cree excelentes la relaciones con Los Verdes
[ES] ESPAÑA
[ES.1] Los Verdes-Izquierda Verde exigen el desarrollo de la Red
Natura 2000
[ES.2] España es el país desarrollado que menos gasta en Sanidad
[EU] EUROPA
[EU.1] Las estrellas de la izquierda plural francesa se quedan
sin escaño
[EU.2] Dominique Voynet, Los ecologistas siguen verdes
[EU.3] La "paradoja parisina": la capital francesa votó más a la
izquierda
[LA] LATINOAMÉRICA
[LA.1] Bolivia, ¿Ayuda humanitaria?
[LA.2] Interés en Europa por el avance de economías informales:
un sistema que se expande
Presentaron en París el trueque argentino
[MU] MUNDO
[MU.1] Intelectuales se pronuncian contra guerra sin límites de
Bush
[MU.2] Angola. Muerte lenta
[MU.3] Hotmail ofrece a empresas datos personales de sus
usuarios sin su consentimiento previo
[OP] OPINIÓN
[OP.1] Cuestión de prioridades, Alberto Piris
[OP.2] Desalojo, Rosa Montero
[OP.3] Evolución demográfica y desarrollo sostenible en los
países pobres. Una oportunidad para los países pobres, José
Carlos García Fajardo
[OP.4] Balance de la Cumbre de la Alimentación en Roma. El
hambre, un problema global que no se resuelve, Xavier Caño Tamayo
[OP.5] Medidas urgentes para combatir el maltrato a la mujer. La
prevención en el maltrato a la mujer, Cristóbal Sánchez
*****************************************************************
[TE] TEMA DEL DÍA: ESPAÑA Y UNIÓN EUROPEA ANTE LA INMIGRACIÓN
*****************************************************************
[TE.1] ENCIERRO.- LOS INMIGRANTES ENCERRADOS EN LA UPO ANUNCIAN
QUE INICIARÁN UNA HUELGA DE HAMBRE DE 48 HORAS ESTA SEMANA
SEVILLA, 18 Jun. (EUROPA PRESS)
El representante de los 460 inmigrantes que permanecen encerrados
en la Universidad Pablo de Olavide (UPO) desde la semana pasada,
Dichou Rabah, anunció hoy que el colectivo iniciará una huelga de
hambre de 48 horas de duración esta semana como señal de protesta
ante "la inexistencia de respuesta por parte del Gobierno para
solucionar nuestra situación".
Rabah, que al igual que otro de los representantes de los
inmigrantes (Saida), informó de la situación en la que "vivimos
diariamente", explicó que la fecha de esta convocatoria está aún
por definir y que no han organizado, por el momento, ninguna
actividad para los días 21 y 22 de junio, cuando Sevilla acogerá
la Cumbre Europea de jefes de Estado y Gobierno.
Asimismo, denunció al Gobierno central "que contrata a 7.500
mujeres procedentes de Europa del Este, antes que regularizar la
situación de los 6.000 inmigrantes que se dedican a la campaña de
fresas en Huelva" y apuntó que "estamos abiertos a la negociación
con el Gobierno".
Además, desmintió que los inmigrantes "estemos manipulados por
algún partido político, como se ha dicho", que "no queramos como
interlocutor al Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo", que
existan "problemas" entre los inmigrantes que permanecen en las
intalaciones universitarias de la Pablo de Olavide, "donde no
existen menores", e indicó que "lo único que deseamos es una
solución para este conflicto, aunque con unas garantías mínimas".
Por su parte, el abogado Juan Carrique afirmó que la actitud de
los inmigrantes ha sido pacífica, "no así la de las Fuerzas de
Seguridad del Estado, que desde el principio organizaron un
dispositivo, en el que no "sólo se impedía la enrtrada de más
inmigrantes a la UPO, sino que también se realizaron detenciones
y aperturas de procesos de expulsión".
En este sentido, señaló que desde el inicio del encierro "se han
producido más de 100 detenciones", que los controles para
detectar inmigrantes llegaron hasta las estación de autobuses del
Prado, así como a Santa Justa y a la estación de San Bernardo, y
apuntó que un total de 24 personas han sido trasladadas al Centro
de Internamiento de Málaga, donde "esperan que se inicie su
proceso de expulsión".
Carrique manifestó que se han producido "detenciones masivas" que
la situación de "sitio al campus" ha afectado a estudiantes y
trabajadores de la Olavide y que "la actitud desafiante de las
Fuerzas de Orden Público recuerda a la actuación de la Policía de
la época franquista".
REUNION CON CHAMIZO
Por otra parte, Rabah anunció que "estamos pendientes de que el
Defensor del Pueblo nos llame para concedernos una entrevista" y
que no "vamos a presentar ninguna lista como Chamizo requería,
porque no vamos a permitir soluciones por categorías".
Del mismo modo, se dirigió al presidente de la Junta de
Andalucía, Manuel Chaves, para solicitar "otra propuesta distinta
a la aplicación de la Ley de Extranjería" y afirmó que "no
esxiste otra forma para que el Gobierno escuche nuestras
peticiones y concozca nuestras condiciciones de vida, ya que
muchos de los que están hoy aquí solicitaron permisos de
residencia para legalizar su situación y todavía estan esperando
una respuesta".
http://www.europapress.es/
-----------------------------------------------------------------
[TE.2] MENDILUCE DICE QUE LOS INMIGRANTES DE LA OLAVIDE SON LAS
VÍCTIMAS DE "UNA OPERACIÓN INTOLERABLE" DEL GOBIERNO
GRANADA, 18 Jun. (EUROPA PRESS)
El portavoz estatal de Los Verdes de Andalucía, José María
Mendiluce, afirmó hoy que los aproximadamente 500 inmigrantes
marroquíes que permanecen encerrados en la Universidad Pablo de
Olavide de Sevilla son las víctimas de "una operación
intolerable" del Gobierno, al traer inmigrantes de Polonia y
Rumanía para recoger la fresa de Huelva "cuando sabía que ya
había mano de obra".
En rueda de prensa, el portavoz de Los Verdes aseguró asimismo
que los encerrados están siendo "criminalizados" por el Gobierno
central, y, prueba de ello, es la presencia policial que hay en
la zona, por lo que pidió la retirada de efectivos y que se les
garantice que no habrá represalias.
Por su parte, el portavoz confederal de la organización,
Francisco Garrido, indicó que tanto él como Mendiluce pudieron
comprobar 'in situ' el pasado viernes la "lamentable y
desesperada" situación que atraviesan los encerrados.
Así, acusó directamente al delegado del Gobierno de Andalucía,
José Torres Hurtado, de mantener una "actitud provocativa", pues,
entre el cerco policial del encierro y las medidas contra las
movilizaciones previstas contra la cumbre, "parece que se ha
declarado el estado de sitio" en la capital hispalense, enfatizó.
Los Verdes lamentó igualmente la actitud del presidente de la
Junta, Manuel Chaves y del secretario general del PSOE, José Luis
Rodríguez Zapatero, al abogar ambos por que se aplique la Ley de
Extranjería para solucionar el encierro. "Esas 500 personas son
500 dramas humanos que necesitan de todo el apoyo y de toda la
solidaridad", manifestaron.
http://www.europapress.es/
-----------------------------------------------------------------
[TE.3] GRUPOS DE INMIGRANTES PIENSAN ENCERRARSE EN IGLESIAS.
CATALUÑA TOMA EL TESTIGO
Ya ocurrió hace un año y medio. Colectivos de inmigrantes se
encerraron en parroquias de Barcelona, pusieron al Gobierno
contra las cuerdas, y a la Iglesia en una encrucijada. Ahora,
siguiendo la estela del encierro de los 400 magrebíes en la
Universidad sevillana, el Eje de Inmigración de la Campaña 2002
contra la Europa del Capital decide esta tarde, tras una
concentración frente a la Delegación del Gobierno en Cataluña,
las medidas a tomar, ya que "la situación en Sevilla no es
diferente de la que se vive por ejemplo en el barrio del Raval de
Barcelona".
Para los integrantes del Eje, la situación de los inmigrantes
encerrados en Sevilla, que son "utilizados como mano de obra
ocasional con salarios de miseria por los empresarios agrícolas",
no difiere de los problemas de inmigración en las localidades de
Cataluña". Los posibles nuevos encierros en Barcelona se
llevarían a cabo "en defensa de la urgente regularización de las
personas inmigradas".
Los integrantes del Eje de Inmigración se concentrarán esta tarde
frente a la Delegación del Gobierno en Cataluña desde las 18
hasta las 24 horas, donde decidirán si finalmente realizan nuevos
encierros. Y si lo hacen emulando a los 460 inmigrantes de
Sevilla en todo, ahora que, además, acaban de anunciar una huelga
de hambre de 48 horas como protesta ante la falta de respuesta
del Gobierno a sus exigencias de obtener la regularización.
http://www.lacorrientealterna.telecinco.es/
-----------------------------------------------------------------
[TE.4] HUMAN RIGHTS WATCH: ABUSOS COMETIDOS POR LAS AUTORIDADES
ESPAÑOLAS Y MARROQUÍES CONTRA NIÑOS MIGRANTES NO ACOMPAÑADOS
Todos los años, miles de niños marroquíes, algunos de hasta diez
años de edad, entran a España solos sin la documentación
apropiada. Muchos llegan a través de las ciudades portuarias
españolas de Ceuta y Melilla, donde se enfrentan a las palizas de
la policía española y el personal de los centros de acogida para
niños; golpes y extorsión por parte de otros niños en los
centros; negación arbitraria del acceso a la educación y la
atención sanitaria; procedimientos arbitrarios para la
determinación de la edad y expulsiones sumarias a Marruecos. Los
niños expulsados a Marruecos suelen enfrentarse a las palizas de
la policía marroquí y la detención en condiciones inseguras antes
de que los abandonen en las calles sin nadie a quien recurrir.
El 7 de mayo, en Madrid, Human Rights Watch publicó "Callejón sin
salida: abusos cometidos por las autoridades españolas y
marroquíes contra niños migrantes". El informe recibió una
tremenda cobertura en la prensa española, especialmente después
de que los funcionarios locales de Melilla convocaran una sesión
de emergencia del consejo donde anunciaron que iban a dejar de
prestar servicios a los niños no acompañados recién llegados,
amenazaron con empezar a expulsar a niños y pidieron al gobierno
central que retomara las responsabilidades que había devuelto a
Melilla en 1997. La crisis consiguiente ha obligado al gobierno
central a reafirmar su compromiso de garantizar el cuidado de los
niños no acompañados y ocuparse del hecho de no haber coordinado
la repatriación a Marruecos. Al mismo tiempo, el trato a niños
migrantes no acompañados se ha convertido en una parte del debate
más amplio sobre la política migratoria de España y la UE.
Lea el comunicado de prensa en
http://hrw.org/spanish/press/2002/callejon.html
Lea el informe en
http://hrw.org/spanish/informes/2002/callejon.html
Pida el informe en
http://store.yahoo.com/hrwpubs/spainnowtotu.html
El comunicado de prensa y el resumen del informe están también
disponibles en español, francés y árabe en los enlaces
anteriores.
Lea el testimonio de niños migrantes de Ceuta y Melilla en
http://www.hrw.org/press/2002/05/spain0507-testimony.htm
QUÉ PUEDE HACER
Escriba a los funcionarios del gobierno central de España, de
Ceuta y Melilla y de Marruecos. Para obtener información de
contacto y modelos de cartas, visite
http://www.hrw.org/campaigns/spain
Obtenga más información sobre menores no acompañados en
http://www.hrw.org/campaigns/spain/learn_kids.htm
Obtenga más información sobre los derechos humanos de inmigrantes
a Europa Occidental en http://www.hrw.org/campaigns/migrants
-----------------------------------------------------------------
[TE.5] MENDILUCE, CALIFICA EL CENTRO DE ACOGIDA DE MELILLA COMO
"UN CALABOZO QUE DESINTEGRA A LOS NIÑOS"
MELILLA, 17 (EUROPA PRESS)
El eurodiputado José María Mendiluce, de visita hoy en Melilla,
ha calificado el Centro de Acogida de Menores 'Fuerte de la
Purísima' de Melilla como "un calabozo" que en vez de fomentar la
integración del menor "parece que los desintegra".
El político y escritor comentó a los periodistas que el Fuerte de
la Purísima, un antigua fortaleza militar convertida ahora en
centro de acogida, "no es un centro de menores, empezando por el
todo por la patria de la fachada, que es bastante fácil de borrar
en un año con un brochazo de pintura, y en segundo lugar, porque
estas instalaciones son como calabozos".
José María Mendiluce, que ha entrado este centro a pesar de la
oposición inicial de su presidente, duda de la capacidad de
Unesco "para manejar como es debido y sin crear alarma sobre
jóvenes criminales que están generando en la ciudad de Melilla
reacciones muy duras por parte de la población, porque en parte
se cae en la trampa de todo lo que sale de los inmigrantes es
siempre es negativo, aquí y en la Península".
El también candidato a la Alcaldía de Madrid por Los Verdes,
añadió que "si hay menores conflictivos, para eso está la ley y
los centros de acogida, pero siempre aparecen que estos menores
son delincuentes, que agreden y son peligrosos, que están aquí
porque les da la gana y que su familia está al otro lado y mil
consideraciones que van creando un estado de opinión que lleva al
rechazo".
Mendiluce se mostró en contra del refuerzo fronterizo del
perímetro que separa Melilla de Marruecos y afirmó que "con la
doble valla siguen llegando muchos menores e inmigrantes y
estamos desbordados". El eurodiputado se preguntó de forma
irónica qué "?podemos hacer también un foso, separar a Melilla
del continente y convertirla en una isla?".
El eurodiputado se reunió con varias organizaciones no
gubernamentales y sindicatos para tratar los informes sobre
supuestos malos tratos a menores en Ceuta y Melilla elaborados
por la ONU, Amnistía Internacional y Human Right.
http://es.news.yahoo.com/020617/4/216vt.html
-----------------------------------------------------------------
[TE.6] CABALLERO BONALD, EDUARDO GALEANO, JUAN GOYTISOLO Y LUIS
SEPÚLVEDA ENCABEZAN EL MANIFIESTO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL DIRIG
IDO AL CONSEJO EUROPEO DE SEVILLA.
LA LUCHA CONTRA LA "INMIGRACIÓN ILEGAL" NO PUEDE PONER EN PELIGRO
EL DERECHO AL ASILO NI LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS REFUGIADOS E
INMIGRANTES.
Los próximos días 21-22 de junio se celebra en Sevilla una Cumbre
del Consejo de la Unión Europea. La Presidencia española ha
convertido la lucha contra la "inmigración ilegal" en el tema
prioritario de la agenda. Por ese motivo queremos hacer un
llamamiento a los Jefes de Estado y Gobierno allí reunidos para
que cumplan sus compromisos internacionales y no sacrifiquen los
derechos humanos de refugiados e inmigrantes.
En los últimos tiempos se está extendiendo por toda Europa un
discurso impregnado de miedo. Algunos ciudadanos temen que lo que
perciben como una "invasión" de inmigrantes o un abuso al sistema
de asilo afecte a su situación económica, social o de seguridad.
Otros temen el aumento de posiciones políticas populistas o de
extrema derecha. El miedo no es un buen ingrediente para hacer
política. Cuando impregna el discurso, la realidad se tergiversa,
reinan los estereotipos y se crean simplificaciones y prejuicios
raciales.
El fenómeno de la inmigración no es nuevo y las respuestas al
mismo nunca son fáciles o simples. Hasta hace poco, el debate en
la Unión Europea sobre el asilo y la inmigración se mantenía en
un difícil equilibro entre proteger a las personas que huyen de
violaciones de derechos humanos y reprimir los flujos
migratorios. Sin embargo, en los últimos tiempos, y especialmente
tras el 11 de septiembre, se ha extendido un clima de miedo y
sospecha que inclina la balanza hacia el control y la represión.
Hoy los derechos humanos de los refugiados e inmigrantes están
en peligro.
Por un lado, las medidas de control de la inmigración con las que
se está construyendo la "Fortaleza Europea" están poniendo en
peligro a los refugiados políticos, que huyen de violaciones de
derechos humanos, al impedirles llegar a Europa y pedir asilo.
Persiste la idea de que se abusa a gran escala del sistema de
asilo para entrar en Europa, pero el número de solicitudes de
asilo en la UE ha caído de 675.460 en 1992 a 384.530 en el 2001
(datos de ACNUR).
Muchos de los solicitantes de asilo ni siquiera llegan a
territorio europeo. La UE impone multas a las compañías
transportistas por llevar a personas indocumentadas; establece
controles fronterizos en alta mar o en los propios países de
origen; exige visados a los nacionales de países que atraviesan
graves crisis de violaciones de derechos humanos como Afganistán,
Argelia, Angola, Colombia, Etiopía, Eritrea, Guinea Ecuatorial,
Sierra Leona, Sudán, República Democrática del Congo, Irán o
Irak.
Para muestra, el drama de miles de colombianos que intentan huir
de violaciones masivas de derechos humanos (desplazamientos
forzados, ejecuciones extrajudiciales, "desapariciones" o
secuestros). Desde que la Unión Europea les impuso un visado
tienen grandes dificultades para pedir asilo. El número de
solicitantes de asilo colombianos en España ha disminuido de 309
en enero de 2002 a 115 en abril del 2002. Mientras, la situación
en Colombia se ha agravado en ese periodo.
Otro drama es el de los solicitantes de asilo que se ven
obligados a acudir a las redes de tráfico de seres humanos o
intentan entrar ilegalmente ocultos en los bajos de los camiones,
o en las famosas pateras del Estrecho. Muchos mueren en el
camino.
Por otra lado, la desmesurada retórica contra la inmigración
utilizada por algunas autoridades y medios de comunicación en
toda Europa está contribuyendo a un aumento de la hostilidad y de
las agresiones contra los inmigrantes. Las agresiones no vienen
sólo de algunos grupos racistas y xenófobos, sino también de
algunos agentes del estado, tal y como ha documentado Amnistía
Internacional en un informe reciente sobre España. Los malos
tratos y torturas a inmigrantes se han incrementado en los
últimos años, una tendencia que también se da en el resto de
Europa, tal y como denuncia el Centro Europeo de Observación del
Racismo y Xenofobia.
Es hora de poner en tela de juicio los temores y mitos que los
populistas de toda Europa están fomentando sobre los solicitantes
de asilo y los inmigrantes ilegales.
Creemos que en un momento en el que la Unión Europea está
discutiendo sobre su futuro, es necesario volver a colocar los
derechos humanos, incluidos los de los inmigrantes, solicitantes
de asilo y refugiados, en el centro del debate sobre la
inmigración y el asilo.
Pedimos a los Jefes de Estado y de Gobierno de los estados
miembros de la Unión Europea reunidos los próximos días 21-22 de
junio en Sevilla que se comprometan a:
1.- Reafirmar el respeto de las normas internacionales de
derechos humanos y de protección de refugiados mediante la
adopción de medidas que garanticen que las personas que huyen de
violaciones de derechos humanos puedan pedir asilo en Europa y
obtener protección.
2.- Evaluar la incidencia en materia de derechos humanos de todas
las decisiones encaminadas a combatir la inmigración ilegal.
3.- Emprender una estrategia europea y nacional para combatir
todas las formas de racismo y discriminación.
En definitiva, consideramos que en la lucha contra la inmigración
indocumentada no se pueden sacrificar los derechos humanos de los
inmigrantes y refugiados.
Si quieres unirte a este llamamiento visita la página
http://www.a-i.es/especial/inmigracion/default.shtm
Para más información:
AI-España: http://www.a-i.es
Centro de documentación: http://www.edai.org/centro
Amnesty International on-line: http://www.amnesty.org
-----------------------------------------------------------------
[TE.7] INTERMON OXFAM RECHAZA QUE LA UE QUIERA UTILIZAR LA AYUDA
AL DESARROLLO COMO INSTRUMENTO PARA FRENAR LA INMIGRACION
IRREGULAR
España plantea en la Cumbre de Sevilla que se puedan suspender
los acuerdos de asociación con los países que no controlen el
tráfico ilegal de personas
La propuesta planteada por la Presidencia española –y apoyada
por Gran Bretaña- para que en la Cumbre de la UE en Sevilla (21 y
22 de junio) se aprueben unas normas que permitan suspender los
acuerdos de asociación con los países terceros que no cooperen en
la lucha contra la inmigración ilegal es, en opinión de INTERMON
OXFAM, una medida totalmente inaceptable, ya que "penaliza a las
poblaciones más pobres y vulnerables", además de ser ineficaz y
de muy difícil aplicación.
El problema de las redes de inmigración ilegal desborda en muchos
casos a los gobiernos de los países pobres, que no tienen ni los
medios ni las estructuras para combatirlos. Estas redes operan en
un entramado de países que hacen imposible responsabilizar a un
único gobierno de sus actuaciones.
"Medidas como la que se propone podrían desembocar en el cierre
de la cooperación al desarrollo en todo el continente africano",
advierte Ignasi Carreras, director general de INTERMÓN OXFAM,
"cuando lo que precisa su población es una ayuda al desarrollo
que le ofrezca mayores oportunidades para una vida digna en sus
propios países de origen".
Para INTERMÓN OXFAM, es inaceptable que las poblaciones más
empobrecidas se vean "atrapadas" entre la mala gestión, o incluso
la corrupción, de sus gobiernos, y una política europea que
pretende cortar la cooperación al desarrollo a aquellos países
que no sean capaces de "reprimir" la emigración ilegal hacia la
Unión Europea.
Por otro lado, el gobierno español demuestra una vez más la
incoherencia de su política de cooperación, ya que mientras en
los foros internacionales propone condicionar la ayuda al
desarrollo a factores políticos como la lucha contra la
inmigración ilegal, entre los principales receptores de ayuda
española siguen figurando países como China o Vietnam, con
regímenes no democráticos y de pésima trayectoria humanitaria,
pero donde existen muchos intereses comerciales españoles.
La aprobación en Sevilla de una normativa como la propuesta para
restringir la inmigración no haría sino reforzar una política de
"penalización" a los países menos desarrollados, que ya sufren en
otros ámbitos, como el comercial.
Precisamente en el marco de su campaña COMERCIO CON JUSTICIA, y
aprovechando la celebración de la Cumbre de la UE en Sevilla, el
próximo 21 de junio INTERMON OXFAM llevará a cabo un acto público
de entrega a la Unión Europea del Premio a la Hipocresía, por el
doble rasero que aplica en su política comercial con los países
más pobres.
web: www.IntermonOxfam.org
-----------------------------------------------------------------
[TE.8] SOS RACISMO PIDE QUE LA UE PONGA FIN A LAS POLÍTICAS
POLICIALES Y VULNERADORAS DE DERECHOS
Madrid, 18 Jun. (Europa Press)
La Federación Estatal de SoS Racismo pidió hoy en un comunicado
que la UE ponga fin a las políticas policiales y vulneradoras de
los derechos de los inmigrantes, con ocasión de la celebración
del Consejo Europeo de Sevilla el próximo 21 de junio. Así,
advierte que la UE se dispone a consolidar una política xenófoba
que incorpora el discurso y las propuestas de la extrema derecha,
con lo que "la legitimará y contribuirá a su crecimiento".
Así, recuerda que en el último año, la oscilación se ha decantado
abiertamente por un retorno férreo a las políticas restrictivas,
y en este contexto se sitúan las propuestas para la Cumbre de
Sevilla. "Vivimos un gravísimo retroceso en el respeto a los
derechos humanos y a los valores democráticos, que tiene carácter
general pero se manifiesta de forma especialmente aguda en el
trato que la Unión Europea da a las personas extranjeras", añade.
En este sentido, exigen que se avance en la comunitarización de
los derechos, en lugar del avance unilateral en materia de
control fronterizo realizado hasta el momento y se garantice el
pleno respeto a los derechos humanos. A su vez, recomienda abrir
vías realistas de entrada a los países de la Unión Europea, que
tengan en cuenta criterios de solidaridad y demográficos y no
estrictamente criterios laborales, así como establecer mecanismos
permanentes de regularización.
También exigen que se respete escrupulosamente el derecho de
asilo reconocido por la Convención de Ginebra y se garantice a
las personas extranjeras el derecho a la libre circulación por
todos los países de la Unión.
http://www.canalsolidario.com/web/noticias/ver_teletipo.asp?id_te
letipo=9574
-----------------------------------------------------------------
[TE.9] SOBRE EL ENCIERRO DE INMIGRANTES
JOAQUÍN HERRERA FLORES
(DIRECTOR DEL PROGRAMA DE DOCTORADO EN "DERECHOS HUMANOS Y
DESARROLLO".
UNIVERSIDAD PABLO DE OLAVIDE. SEVILLA-ESPAÑA)
Hace 110 años, el poeta de "nuestra América" José Martí decía en
la primera Conferencia Monetaria Internacional Americana, "Quien
dice unión económica dice unión política. El pueblo que compra
manda, el pueblo que vende sirve; hay que equilibrar el comercio
para asegurar la libertad". Quién puede negar que estas palabras,
dictadas con el objetivo de cortar el paso a los aterradores
abrazos del "Big Brother", puedan aplicarse a la situación actual
por la que transcurre la, por otro lado, ancestral problemática
de las migraciones. El país de recepción manda, el inmigrante
sirve: estamos ante la ley de oferta y demanda aplicada, en este
caso, a la tragedia personal de millones de personas que huyen
del empobrecimiento de sus países a causa de la rapiña
indiscriminada del capitalismo globalizado. Veamos, si no, los
enfoques dominantes en esta materia: en primer lugar, la
insistencia por parte de la presidencia española de la UE de
hacer frente a la "guerra a la inmigración ilegal" adoptando
medidas puramente policiales tendentes a la construcción de una
Europa fortaleza que quiere, de nuevo, proteger su bienestar a
costa de sus antiguas colonias; en segundo lugar, la
generalización de clichés y estereotipos vertidos sobre los
inmigrantes, ideológica e interesadamente tildados de "ilegales",
como el de: vienen a quitarnos los puestos de trabajo y después
no quieren trabajar sino protestar. Y, en tercer lugar, la falta
de visión "global" del fenómeno migratorio al reducirlo a temas
como los de los cupos, que hace que veamos la inmigración, como
un problema de meras necesidades de mano de obra en épocas
determinadas y no como un fenómeno causado por las injusticias de
la globalización neoliberal salvaje que viene hundiendo, si cabe
aún más, el abismo entre los países ricos y los países pobres.
Estos enfoques son las notas que definen la tendencia de las
actuales políticas europeas ante la realidad de la inmigración;
notas que siguen el papel pautado que imponen las tenazas de un
orden global cuya premisa idelógica explícita es la exclusión y
el abandono a sí mismas de las cuatro quintas partes de la
población mundial.
Muchos de los que hemos perdido algún familiar en su particular
periplo por la Europa del Estado del Bienestar buscando un
empleo, sabemos de la tragedia personal que supone el abandono
del país de origen para buscar salidas económicas a la pobreza. Y
también conocemos todas las secuelas de aculturación y
sometimiento a condiciones laborales y de vida cotidiana indignas
que el propio emigrante se impone para no chocar con el
"ciudadano" del país de acogida. La emigración es un problema de
claras connotaciones culturales, pero sobre todo de desequilibrio
en la distribución de la riqueza. Si una sola empresa
transnacional tiene un producto interior bruto superior al de
toda el área de países subsaharianos; si los pueblos del Sur
tienen bloqueado su desarrollo por la existencia de una deuda
injusta, cuyo pago está "asegurado" por las instituciones
globales y multilaterales, ajenas al mínimo control democrático;
y si sobre los países empobrecidos por la rapiña de las grandes
corporaciones sobrevuelan con mayor intensidad los verdaderos
problemas medioambientales, poblacionales y de salud, está claro
que las migraciones tienen mucho que ver con la desigualdad entre
clases sociales y los desequilibrios económicos entre países: los
países que compran mandan, decía Martí.
Ante esto necesitamos una reflexión que nos induzca a una
resistencia activa contra los derroteros que está tomando este
tema en la Europa contemporánea. Debemos resistirnos, en primer
lugar, al discurso que reduce el tema migratorio a la lucha
contra los tráficos ilegales, dado que la racanería de los
gobiernos a la hora de "dar papeles" no concuerda con las
necesidades de la mano de obra necesaria, a menos que lo que se
pretenda sea mantener "a raya" a los que no tienen otro remedio
que aceptar condiciones esclavizantes de trabajo, con lo que,
indirectamente se están potenciando las redes de tráfico ilegal
de personas; en segundo lugar, resistirnos a considerar la
problemática que presentan las migraciones como un problema
policial y de control de fronteras. Asistimos a la generalización
de un nuevo orden global sustancialmente distinto del orden
internacional de décadas pasadas. Cada vez nos regimos menos por
tratados y convenciones internacionales y más por las manos "bien
visibles" de los mercados, transnacionalmente interrelacionados,
y que obedecen en última instancia a asegurar más la eficiencia
del sistema que a ajustar los desequilibrios económicos, sociales
y culturales que, intencionadamente o no, generan. Como viene
afirmando la teoría social contemporánea, si queremos abordar con
"realismo" los flujos migratorios debemos encarar el fenómeno
desde tres reconocimientos: 1) El mundo se caracteriza
básicamente por desequilibrios profundos, tanto a nivel de
libertades civiles como de derechos sociales, económicos y
culturales; 2) Las fronteras, sobre todo, las
fronteras-fortalezas, son mecanismos esenciales para mantener las
desigualdades entre naciones; y 3) El control de las fronteras
representa la línea crítica de división entre el mundo
desarrollado, "el centro" y las periferias económicas
crecientemente subordinadas. Y, en último lugar, debemos
resistirnos a percibir la "realidad" de la inmigración como la
principal generadora de problemas sociales en la época en que
vivimos. Es muy fácil, sobre todo después del 11 de Septiembre,
justificar la superioridad del valor de la seguridad por encima
del resto de valores que inspiran los derechos humanos. Y, más
fácil aún, hallar en el inmigrante el "chivo expiatorio" en el
que situar nuestras frustraciones y nuestra incapacidad política
para resolver los problemas de la delincuencia organizada, así
como el de los débiles sistemas de pensiones que nos auguran un
futuro incierto y problemático. El populismo de extrema derecha
se nutre de estas incapacidades de los Estados de Derecho. Contra
esta tendencia, debemos reconocer, primero, el papel beneficioso
que en todas las épocas históricas han supuesto las migraciones,
las mezclas, los mestizajes. Y, segundo, hacer llegar a la
opinión pública las ventajas laborales, fiscales y culturales que
la inmigración nos está aportando a todos. Como nos decía Martí,
la economía debe ser controlada por la política. Pero no por
cualquier política, sino por una política comprometida no sólo
con la libre circulación de los capitales, sino también con la
libre circulación de las personas; una política ajena a cualquier
violación de los derechos recogidos en los textos de derechos
humanos; una política, en fin, que nos aporte mecanismos para
poder resistirnos, inmigrantes y residentes, a un orden global
injusto y desigual.
Web del Encierro de Inmigrantes en Sevilla
http://www.nodo50.org/elencierro/
*****************************************************************
[AN] ANDALUCÍA
*****************************************************************
[AN.1] GÁLVEZ CREE QUE GARCÍA MARCOS ES 'UN PROBLEMA LOCAL' DEL
PSOE
EP | Málaga
La parlamentaria andaluza de Los Verdes Inmaculada Gálvez trató
de zanjar la polémica sobre el enfrentamiento con la portavoz
municipal del PSOE de Marbella, Isabel García Marcos, al
considerar que ésta es un problema 'local e interno' de la
formación socialista, que no tiene comparación a nivel regional.
En este sentido, la diputada verde aseveró que ella se encuentra
en la Cámara andaluza y 'eso es un problema local del PSOE'.
Ambas políticas llevan años intercambiando descalificaciones.
Gálvez ha llegado a decir en alguna ocasión que le da 'más miedo
García Marcos que Jesús Gil'. García Marcos no se ha quedado
atrás y ha acusado a Gálvez de pedir 40 millones de pesetas por
retirar una denuncia urbanística.
'Lo único que tengo que hacer es defenderme en los tribunales y
no pienso entrar en el saco', dijo Gálvez. Asimismo, señaló que
el objetivo de Los Verdes es trabajar con el PSOE por el interés
general y por la 'modernización ecológica' de Andalucía a nivel
regional. 'Lo otro es un problema local', insistió la
parlamentaria de Los Verdes.
Gálvez manifestó que su actual objetivo es 'sacar el dictamen de
fiscalidad ecológica'. 'Y, en estos momentos, mi meta es
defenderlo en septiembre; eso es lo único que yo pienso', remachó
Gálvez.
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020616&xref=20020616e
lpand_6&type=Tes&anchor=elpand
-----------------------------------------------------------------
[AN.2] PSOE DICE QUE EL PROBLEMA DE GÁLVEZ Y GARCÍA MARCOS EN
MARBELLA ES LOCAL Y CREE EXCELENTES LA RELACIONES CON LOS VERDES
EL PSOE SE DESMARCA DEL PULSO ENTRE SU CANDIDATA Y GÁLVEZ
La vicesecretaria general del PSOE de Andalucía, María del Mar
Moreno, aseguró hoy que el enfrentamiento entre la parlamentaria
andaluza de Los Verdes, aunque inscrita en el grupo socialista,
Inmaculada Gálvez, y la portavoz municipal del PSOE en Marbella
(Málaga), Isabel García Marcos, es un problema de "exclusivo
carácter local", que a su juicio "no tiene la menor dimensión
regional".
"Desde ese punto de vista no voy a contribuir a darle una
dimensión que ese conflicto no tiene en modo alguno", agregó
Moreno, quien calificó de "excelentes" las relaciones que los
socialistas mantienen con Los Verdes en la Cámara autonómica y a
nivel regional, "y lo seguirán siendo", advirtió.
Para la número dos de los socialistas andaluces, las críticas de
Gálvez a García Marcos y viceversa suponen "un problema puntual
que tendrá que superarse en su ámbito, que es el de Marbella".
En cuanto al trabajo que desempeña en el Parlamento la diputada
'verde', Moreno dijo a Europa Press que "estamos tan satisfechos
con su labor como parlamentaria como con la tarea de García
Marcos como portavoz y candidata a la Alcaldía marbellí".
Cuestionada por si ha existido desde la formación socialista
algún llamamiento a las partes implicadas para que se reconduza
la situación, la vicesecretaria general del PSOE-A aseguró que
no, ya que insistió en que "no es un problema regional y no le
vamos a dar esa dimensión".
Sobre la posibilidad de que Los Verdes soliciten al PSOE
extrapolar el pacto suscrito en las pasadas elecciones
autonómicas a los próximos comicios locales, señaló que "aún no
estamos analizando la estrategia electoral, por lo que hasta
otoño no hablaremos de estrategia municipal propiamente dicha".
http://es.news.yahoo.com/020617/4/216bw.html
http://www.andalucia24horas.com/texto.asp?id=98111
http://www.diariodesevilla.com/pg020618/andalucia/andalucia007.ht
m
*****************************************************************
[ES] ESPAÑA
*****************************************************************
[ES.1] LOS VERDES-IZQUIERDA VERDE EXIGEN EL DESARROLLO DE LA RED
NATURA 2000
Los Verdes-Izquierda Verde exigen al Gobierno Español la puesta
en marcha de las medidas necesarias para el correcto desarrollo
de la Red NATURA en nuestro país, y apoyan las solicitudes de los
principales grupos ecologistas.
Con motivo de la Presidencia española de la Unión Europea, el día
24 de junio está prevista una reunión de los Ministros de Medio
Ambiente. Los Verdes-Izquierda Verde piden el desarrollo de la
Red Natura 2000, y denuncian los retrasos injustificables durante
la desastrosa Presidencia española.
La Comisión Europea ha solicitado al gobierno español una
valoración del coste de la Red Natura 2000, lo que todavía no se
ha realizado. La Red Natura 2000 es un instrumento fundamental
para la protección de la diversidad biológica en la Unión Europea
y en España en particular.
España aportará a la Red Natura 2000 cerca de 13 millones de
hectáreas, el 26 % de su territorio, cifra que además representa
el 30 % del territorio Natura 2000 en la UE. El 76 % de los
terrenos incluidos en la Red Natura 2000 son forestales.
España alberga el 58% de los hábitats identificados en la
Directiva Hábitats, y es sin lugar a dudas el país con mayor
biodiversidad. Pero el hecho de tener un gran patrimonio natural
se ve ensombrecido por la política del gobierno, de permitir y
alentar la destrucción y la pérdida irreversible de nuestra
biodiversidad, amenazada por la especulación urbanística, el
turismo masivo, la construcción de infraestructuras y el Plan
Hidrológico.
La lista española de Lugares de Interés Comunitario aporta un
total de 1.219 lugares con una superficie total de 11.559.994
hectáreas, que representan casi el 23% del territorio y cerca del
27 % de la superficie propuesta como LIC en la Unión europea.
España igualmente cuenta con 345 Zepas (zonas de especial
protección de las aves), con una superficie total de 6.880.346
hectáreas.
El retraso en la financiación y en la puesta en marcha de la Red
Natura 2000 es otra muestra más de la política antiambiental del
gobierno del PP.
Para más información, contactar con:
Los Verdes-Izquierda Verde
Para más información: José Santamarta
C/. Hermosilla 93, 1º Izq. 28001 Madrid Tel. 915773376. Móvil
650949021
verdes.izquierdaverde@nodo50.org
-----------------------------------------------------------------
[ES.2] ESTUDIO COMPARATIVO | EEUU, A LA CABEZA
ESPAÑA ES EL PAÍS DESARROLLADO QUE MENOS GASTA EN SANIDAD
EP/AFP
PARÍS.- Estados Unidos es el país que más gasta en sanidad,
mientras que España se encuentra a la cola en entre los países
desarrollados, según un estudio comparativo internacional de
gastos en sanidad publicado hoy.
Este estudio de los servicios estadísticos del Ministerio de
Asuntos Sociales francés analiza la evolución de los gastos en
sanidad desde 1970 hasta finales de los años 90 en siete países:
Alemania, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Países Bajos y
Reino Unido.
A finales de los 90, Estados Unidos dedicaba a gastos de sanidad
3.500 dólares anuales (3.850 euros) por habitante, mientras que
en España los gastos no superaban los 1.000 dólares anuales por
habitante (1.100 euros), 1.300 en Italia y Reino Unido (1.430
euros) y 2.000 (2.200 euros) en Alemania, Países Bajos y Francia.
Esta clasificación es el resultado de una "modificación
significativa de la jerarquía de los países en todo este periodo,
ya que han experimentado evoluciones muy diferentes", señalan los
autores del estudio.
En 1970, los gastos de los países eran similiares a los de
Estados Unidos, mientras que Francia gastaba lo mismo que Reino
Unido e Italia. En 1996, Francia se convirtió en el tercer país
en gastos por habitante, por detrás de Estados Unidos y Alemania,
mientras que los Países Bajos experimentaron un incremento de
gastos, que les sitúa hoy en cuarto lugar, por detrás de Estados
Unidos, Alemania y Francia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2002/06/18/sociedad/1024407641.html
*****************************************************************
[EU] EUROPA
*****************************************************************
[EU.1] ELECCIONES LEGISLATIVAS EN FRANCIA
LAS ESTRELLAS DE LA IZQUIERDA PLURAL SE QUEDAN SIN ESCAÑO
AUBRY, VOYNET, HUE Y CHEVÈNEMENT NO ESTARÁN EN LA ASAMBLEA
NACIONAL
OCTAVI MARTÍ | París
Hay alineaciones que los aficionados al fútbol retienen en su
memoria durante tiempo. La delantera de la izquierda plural, con
Martine Aubry ocupándose de empleo y cuestiones sociales;
Dominique Voynet cubriendo el ala ecológica; el comunista Robert
Hue simulando cubrir la extrema izquierda y Jean-Pierre
Chevènement dando seguridad en la defensa, dio mucho juego a
Lionel Jospin durante sus cinco años como primer ministro. Pero
si Jospin tuvo que dimitir el 21 abril, los cuatro símbolos de la
izquierda plural fueron cesados el domingo por los electores.
Martine Aubry fue la imagen de la reforma-faro del jospinismo:
las 35 horas. Su derrota lo es también de esa medida, que ha sido
plebiscitada por los cuadros dirigentes de las grandes empresas o
por los trabajadores de cuello blanco, pero es muy criticada
entre los asalariados del sector público y los peor remunerados.
Martine Aubry se ha topado además con una potente campaña de
descrédito y con una abstención que la ha privado del voto
popular.
Dominique Voynet tenía que convertir los Verdes en un partido,
debía lograr al fin que la simpatía por el ecologismo fuese
encauzada políticamente. No lo ha conseguido y ha perdido su
escaño. Su derrota es menos importante que la incapacidad del
movimiento para echar raíces. El ecologismo sigue sin aparecer
como una alternativa seria y sus escasos triunfos electorales
(tres escaños) dependen más de los votos de los socialistas que
de las propias fuerzas verdes.
Robert Hue no ha sabido o no ha podido lograr que en el partido
que él dirige -habría que escribir el verbo en pasado- se
reconciliase el deseo de protesta y la responsabilidad de
gobierno. El PCF ha seguido retrocediendo. Conserva su grupo
parlamentario pero sin cabeza, sin la imagen de enanito de jardín
de Hue. Si a él le faltaron 156 votos para mantener el escaño, al
PCF le falta una carta de navegación. El partido por antonomasia
ya no aglutina el voto obrero, el voto rebelde, el voto joven.
Jean-Pierre Chevènement ha sido derrotado por el electorado
socialista, que no ha querido aportarle las papeletas que
necesitaba para ser reelegido de nuevo por Belfort, su
circunscripción desde 1973. ¿Por qué? Sencillamente, porque el
antiguo ministro socialista y hoy líder de una opción soberanista
que habrá tenido unos pocos meses de vida fue el auténtico
sepulturero de la izquierda plural. Él, con su 5% en las
presidenciales, hizo imposible que Lionel Jospin estuviese
presente en la segunda vuelta. De ahí que Jacques Chirac lograse
luego, tras el ridículo 19% de la primera vuelta, un 82% digno de
un dictador africano en la segunda. Chevènement afirmó el domingo
que 'los electores no han comprendido nuestro discurso, que
consistía en afirmar que, por encima de la izquierda o la
derecha, está la República'. Se equivoca. Lo que los electores no
han comprendido es que Chevènement, después de ser ministro de la
izquierda plural, dijese que no sabía distinguir entre Jospirac y
Chirospin. Hay confusiones que se pagan.
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20020618&xref=20020618e
lpepiint_7&type=Tes&anchor=elpepiint
-----------------------------------------------------------------
[EU.2] DOMINIQUE VOYNET, LOS ECOLOGISTAS SIGUEN VERDES
La Vanguardia
Dominique Voynet abandonó voluntariamente el Gobierno hace un
año, con el fin de dedicarse por entero a hacer de los Verdes una
fuerza política con ambiciones de liderazgo en el seno de una
nueva izquierda. Sin embargo, la carismática ex ministra de Medio
Ambiente y secretaria general de la organización ha cosechado su
segundo gran fracaso en Dole (Jura), donde ya sufrió un serio
revés en las municipales del 2001. Escarmentada por el discreto
2,5% de los votos obtenido en la primera vuelta de las
presidenciales de 1995, Voynet se apartó esta vez de la nueva
carrera presidencial y se centró en el objetivo de hacer crecer y
madurar definitivamente a los Verdes. Debilitados por sus
rivalidades internas y las contradicciones de su discurso, los
ecologistas han quedado reducidos a una fuerza residual en la
Asamblea. Amén del digno 5% obtenido por Noël Mamère en la
primera vuelta de las presidenciales, los Verdes sólo sobreviven
en París, donde comparten el gobierno municipal con Delanoë y
donde han logrado dos de sus tres únicos diputados, entre ellos
el ex ministro Yves Cochet.
http://www.lavanguardia.es:8000/cgi-bin/noticia.pl?dia=18_06&link
=vb1806b&sec=ini
-----------------------------------------------------------------
[EU.3] LA "PARADOJA PARISINA": LA CAPITAL FRANCESA VOTÓ MÁS A LA
IZQUIERDA
PARIS (AFP) - Con una participación un poco más alta que el
promedio de Francia (63,3%), París dio un vuelco a la izquierda:
la capital, que tenía nueve diputados salientes de izquierdas y
doce de derechas, invirtió esas cifras.
"La paradoja parisina ha permitido una clara mayoría de izquierda
en la capital", indicó el dirigente socialista de la capital
Patrick Bloche. "Existe un método Bertrand Delanoë (el alcalde):
hemos entendido que hay que hacer política de manera diferente,
existe una verdadera necesidad de ciudadanía", aseguró Danièle
Hoffman-Rispal, elegida en el sexto distrito.
En el distrito 14, el ecologista Yves Cochet, ex ministro de
Medio Ambiente, sacó 1.300 votos más que su rival Dominique
Versini, actual secretario de Estado.
"En un contexto nacional desfavorable, hemos sabido conservar la
dinámica de marzo del 2001", señalaba Patrick Bloche. Para
Christophe Caresche, París está cambiando con la llegada de un
"electorado más joven, más dinámico". Denis Baupin, portavoz
nacional de los Verdes y teniente de alcalde de París, estaba
contento: "Para los Verdes de París ha sido un día excelente".
http://es.news.yahoo.com/020617/159/215h2.html
*****************************************************************
[LA] LATINOAMÉRICA
*****************************************************************
[LA.1] BOLIVIA, ¿AYUDA HUMANITARIA?
Decenas de camiones llegaron cargados de alimentos. Estaban
dirigidos a aplacar el hambre de indígenas y campesinos
bolivianos asentados en el altiplano. Ante ciertos indicios, el
Foro Boliviano de Medioambiente envió una muestra al laboratorio.
Los presentimientos resultaron realidad.
El laboratorio Genetic ID de Iowa, Estados Unidos, reveló que se
trataba de alimentos genéticamente modificados de absoluta
prohibición en Estados Unidos, Europa, Japón y otros países del
mundo por su alta peligrosidad para los humanos.
La donación de USAID contenía componentes de maíz Starlink,
prohibido en los países desarrollados. En esta variedad, una
proteína modificada podría provocar náuseas y reacciones
alérgicas graves, con estado de coma y, en algunos casos, daño
cerebral, falla renal y la muerte.
El Foro Boliviano denunció ésta basura tóxica donada como ayuda
humanitaria para madres, niños y ancianos del altiplano
boliviano. Guatemala y otros países también habrían recibido este
tipo de donaciones.
www.radialistas.org
-----------------------------------------------------------------
[LA.2] INTERÉS EN EUROPA POR EL AVANCE DE ECONOMÍAS INFORMALES:
UN SISTEMA QUE SE EXPANDE
PRESENTARON EN PARÍS EL TRUEQUE ARGENTINO
DOS DE SUS CREADORES VIAJARON A FRANCIA PARA TRANSMITIR LA
EXPERIENCIA LOCAL EN UN SEMINARIO; INTERCAMBIO
ASEGURAN QUE EL MÉTODO NO ES SÓLO CONSECUENCIA DE LA CRISIS
TRABAJAN EN UNA LEY QUE REGULE LA ACTIVIDAD DE OFRECER PRODUCTOS
PARA CANJEARLOS POR OTROS
LA EXPERIENCIA ESPAÑOLA
PARIS.- El trueque no surge necesariamente de la crisis y podría
ser aplicado en otros países, aseguraron ayer, en esta ciudad,
Carlos de Sanzo y Rubén Ravera, los fundadores de la Red Global
del Trueque. Se trata de una organización argentina que trabaja
por estas horas en la aprobación de una ley nacional que regule
esa actividad y en erradicar los actos ilícitos que se denuncian
en la práctica diaria (como se informa por separado).
De Sanzo y Ravera fueron invitados por la embajada argentina en
París. Ambos anticiparon a la prensa local y extranjera el
seminario que ofrecerán a partir de hoy en la Casa de América
Latina, con el nombre "Los mercados de trueque en la Argentina,
¿nuevas formas de resistencia o de economía popular?"
Allí analizarán, junto a destacados analistas y economistas
locales, la importancia de esta economía alternativa por la que
la gente se reúne en lugares establecidos para ofrecer sus
productos y canjearlos por otros, práctica que en la Argentina ya
incluye a unos 6000 clubes de intercambio.
"El sistema es otra manera de pensar la riqueza, ya que el
trueque no surgió como un paliativo para la crisis, sino como una
economía alternativa en un mundo donde los excluidos son muchos",
afirmó De Sanzo a LA NACION. De Sanzo es psicólogo y,
precisamente, en el garaje de su casa, en 1995, fue que nació el
primer "nodo" o club de trueque.
"El problema de los que no están insertos en el mercado es
global. Hay una brecha enorme entre la economía financiera y la
real; en un extremo hay un exceso de moneda y en el otro no hay
suficiente dinero en circulación para comprar bienes, como
demuestra el caso argentino", explicó De Sanzo, y agregó: "Hay
3000 millones de seres humanos (en el mundo) que no acceden al
sistema bancario".
En ese contexto fue que ambos visitantes privilegiaron el trueque
como el camino tendiente a "reencontrar el valor de la moneda".
Idea de exportación
Según Eduardo Troncoso, que divulga el fenómeno del trueque en
España, esa idea es trasladable a otras partes del mundo. En ese
país ya se instrumenta en las ciudades de Oviedo, Las Palmas,
Burgo, Vitoria, Barcelona y Logroño. "En este mundo hay 25
millones de refugiados, 23 de desplazados internos y unos 1500
millones de personas que viven con menos de un dólar y medio
diarios. Estos excluidos saben hacer cosas, necesitan hacerlas y
sentirse útiles, y además consumir", opinó, y lo ejemplificó con
señoras que "nunca vendieron lo que hacían y hoy reciclan lana
para tejer pullovers que sirven en un mercado que antes no
existía".
"La red del trueque pone en valor esta capacidad ociosa de esta
gente -aseguró Troncoso- y le permite hacer algo por ella misma,
la motiva, se siente útil y todo redunda en una mejor calidad de
vida."
Al encuentro de ayer concurrió una prensa europea sumamente
interesada en el fenómeno.
Al referirse a los bonos, Ravera explicó que el trueque, que en
un comienzo consistía en el mero canje de bienes, obligó a
generar una moneda de cambio: el crédito. "Estos créditos generan
un pacto social donde todos están en deuda con todos", dijo.
En todo momento los fundadores del Club del Trueque insistieron
en que éste no es necesariamente producto de la crisis. "La
crisis ayuda a que exista, pero en realidad el trueque se originó
como un movimiento de la clase media, al que luego se sumaron los
desposeídos... y luego, los desposeídos de sus ahorros, los
empresarios y los comerciantes", dijo De Sanzo.
Por María Guisela Masarik
Para LA NACION
Ayudar a que se modernice el Estado
PARIS.- "La economía formal no existe sin la informal. En algún
lugar, redunda el trabajo "invisible", ese de las amas de casa,
que no se contabiliza, la solidaridad", dijo Rubén Ravera, uno de
los fundadores de la Red Global del Trueque en la Argentina.
Según Ravera, los economistas estudian cómo detectar y
cuantificar esta economía para ponerla al servicio de la real,
para utilizar recursos desechados. "Porque éstos existen en todo
conjunto humano -dijo- y son la razón por la cual muchos pueblos
que, según las cifras, ya deberían haber muerto no están muertos;
si eso no sucede es porque algo lo está evitando."
Carlos de Sanzo, cofundador de la Red, dijo que a la gente "la
reconforta saber que no tiene que pedir nada al Gobierno para
sobrevivir". Y enumeró los usos del club: alimentos, servicios
médicos donde la seguridad social no llega y, en ciertas
localidades, hasta el pago de impuestos con bonos de trueque.
-¿Qué papel le queda al Estado entonces, si este club todo lo
arregla?
-Nosotros no buscamos reemplazarlo, sino sólo ayudarlo a que se
modernice; somos complementarios, ayudamos a que la gente salga a
flote hasta que se restituya en el tejido social, dijo a LA
NACION.
De Sanzo aspira a que los clubes sigan al menos dos años más en
la Argentina, "hasta que el sistema se reactive. La gente busca
respuestas directas y sabe que salir con su cacerola ya es una
forma inmadura de reaccionar.
http://www.lanacion.com.ar/
*****************************************************************
[MU] MUNDO
*****************************************************************
[MU.1] INTELECTUALES SE PRONUNCIAN CONTRA GUERRA SIN LÍMITES DE
BUSH
17.junio/2002 Washington, EEUU - Un grupo de intelectuales,
académicos y artistas estadounidenses, entre los que figuran el
lingüista Noam Chomsky, el profesor de origen palestino Edward
Saïd, el religioso y político Martin Luther King III y el actor
Ed Asner, conocido por su papel como periodista en la serie Lou
Grant, ha firmado un manifiesto en el que denuncian la “guerra
sin límites” declarada por George W. Bush tras los atentados del
11-S. “Llamamos a todos a resistir la guerra y la represión
lanzadas contra el mundo por la Administración de Bush: son
injustas, inmorales e ilegítimas”, dice el texto, que aún no ha
sido publicado por ningún gran diario estadounidense.
La prensa de EE UU, que los firmantes califican de “servil e
intimidada”, es denunciada por su silencio ante la “represión
interna” y la “falta de debate” sobre una política presidencial
“abiertamente imperialista”. “Nos preocupaba que el resto del
mundo pensara que no existía disidencia y que todos los
ciudadanos estadounidenses aceptaban el bombardeo sobre
Afganistán y la preparación de una guerra contra Irak”, dijo el
guionista Jeremy Pikser, redactor del manifiesto.
“¿Qué clase de mundo tendremos si EE UU dispone de un cheque en
blanco para enviar comandos, asesinos o bombas allí dondequiera?
(...) El presidente Bush ha declarado que o se está con nosotros
o se está contra nosotros; nosotros nos negamos a permitirle que
hable en nombre de todo el pueblo americano”, dicen las más de 60
personas que por ahora han firmado la protesta. Jeremy Pikser
indicó que muchas otras habían expresado privadamente su adhesión
al texto, pero no se atrevían a firmarlo por miedo a represalias.
La semana pasada, la cadena de televisión ABC canceló el contrato
del humorista Bill Maher, que presentaba un programa diario
llamado Políticamente incorrecto; Maher había afirmado, una
semana después del 11-S, que los terroristas suicidas podían ser
cualquier cosa, pero no “cobardes” como afirmaba Bush.
(Nuestramerica - E.G.)
[ADITAL] Agência de Informação Frei Tito para a América Latina
www.adital.org.br
-----------------------------------------------------------------
[MU.2] ANGOLA. MUERTE LENTA
La situación se agrava cada día más. Miles de civiles reducidos a
la miseria y sin ninguna forma de asistencia sanitaria corren el
riesgo de morir de hambre en Angola.
Según despachos de la agencia misionera Misna, en algunas partes
del martirizado país africano, la malnutrición total afecta a más
de la mitad de la población. Angola tiene 10 millones de
habitantes.
Giovanni Lazzara, portavoz de la Agencia explicó que hay zonas en
ese país a las que todavía no han llegado las agencias
humanitarias, después de la guerra que libraron el ejército
gubernamental y los rebeldes de UNITA. El conflicto terminó este
año, pero ahora la población se enfrenta a una muerte lenta.
A esta tragedia se suman hombres, mujeres, ancianos, niñas y
niños angoleños que viven en condición de refugiados en Zambia.
Es gente que huyó de la guerra y que ahora subsiste en
condiciones infrahumanas.
www.radialistas.org
-----------------------------------------------------------------
[MU.3] HOTMAIL OFRECE A EMPRESAS DATOS PERSONALES DE SUS
USUARIOS SIN SU CONSENTIMIENTO PREVIO
El servicio de correo web gratuito de Microsoft, Hotmail, que
cuenta con una comunidad de millones de internautas registrados,
ofrece la información personal de sus usuarios a empresas sin que
estos haya dado su consentimiento previo, según ha puesto de
manifiesto la agencia Europa Press.
Microsoft asegura en su web que "no comparte la información
personal de su perfil con otras empresas sin su consentimiento
previo", y no miente. Sin embargo, Hotmail ha introducido
recientemente tres casillas en la opción de 'Perfil', de las
cuales la compañía ha cumplimentado dos según sus intereses.
De este modo, si el usuario no descubre estas nuevas casillas y
no modifica las preferencias que Microsoft ha rellenado por él,
estará compartiendo su dirección de correo electrónico y el resto
de su información de registro, es decir, datos como fecha de
nacimiento, país y provincia de residencia, edad, accesibilidad u
ocupación.
Según Europa Press, para evitarlo hay que pinchar primero sobre
'opciones' y después sobre 'personal'. Al respecto, Microsoft
señala: "Para modificar su información de perfil de 'Microsoft
Passport .NET' (sistema de autentificación) o elegir la
información que debe compartirse con los sitios colaboradores de
Passport .NET al iniciar una sesión, escriba su nueva información
y haga clic en Actualizar".
Las cláusulas generales de la compañía son muy explícitas:
"Microsoft se reserva el derecho de modificar los términos,
condiciones y avisos bajo los que se ofrecen los Sitios o
Servicios de MSN, incluyendo entre otros, los cargos asociados al
uso de los Sitios o Servicios de MSN. Es responsabilidad suya
revisar periódicamente estos términos y condiciones y las
condiciones de uso adicionales expuestas en los concretos sitios
web".
http://www.canalsur.es/Informativos/noticias/nuevastecnologias/20
02/textos/int3-18-06.htm
*****************************************************************
[OP] OPINIÓN
*****************************************************************
[OP.1] CUESTIÓN DE PRIORIDADES
ALBERTO PIRIS*
Un astronauta español respondía, hace tiempo, a las cuestiones
que le planteaban los estudiantes, tras haber comentado, en un
encuentro universitario, algunas de sus actividades espaciales.
Un joven se permitió opinar que los ingentes recursos invertidos
en ese empeño quizá estarían mejor dedicados al desarrollo de la
humanidad sobre la Tierra, ante el panorama de hambre, miseria,
enfermedades y degradación medioambiental que se observa en gran
parte del planeta. "Tienes los esquemas equivocados", fue la
pedante frase con que inició su respuesta el ultramoderno
navegante espacial. Mostrando aires de suficiencia y una
irritante superioridad, se dedicó acto seguido a argumentar sobre
la importancia de los viajes espaciales en todo lo relacionado
con el progreso de la humanidad. El estudiante, sintiendo que sus
opiniones iban a contracorriente en un ambiente de mitificación
de la astronáutica, no insistió y permaneció mudo durante el
resto del acto.
El paso del tiempo ha permitido comprobar que no tenía los
"esquemas" tan equivocados, y la más reciente actualidad ha
venido a darle la razón. Bastaría considerar dos aspectos de
ésta. Por un lado, los resultados de la conferencia sobre el
hambre en el mundo, celebrada en Roma la pasada semana por la FAO
(agencia de la ONU para la alimentación y la agricultura). Por
otro, para completar la imagen, convendría examinar el informe
preparado para la ONU sobre el estado del medio ambiente mundial,
conocido como GEO3 (Global Environment Outlook 3).
Repetir cifras y estadísticas que describen con contundencia un
mundo donde un número abrumador de seres humanos pasa hambre día
tras día, sin esperanza de salir de esa situación, o donde los
bosques desaparecen con inusitada rapidez y la falta de agua
potable se convierte en un problema de supervivencia para una
población cada vez más numerosa, puede parecer reiterativo y
aburrido, pero es la amarga realidad de hoy. El director del
Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, al comentar
el informe citado, ha recordado que una política que da prioridad
absoluta a los mercados conducirá inevitablemente a un deterioro
medioambiental que impedirá el desarrollo equilibrado de las
generaciones futuras.
Más de mil científicos de diversos países, desde la variada
perspectiva de muchas especialidades, prevén en ese informe un
futuro muy poco alentador para un mundo del que un 70% de su vida
natural va a ser destruido en los próximos treinta años; algunas
de cuyas especies se extinguirán masivamente y donde muchas
sociedades humanas se hundirán en un caos irreversible, de seguir
las cosas como hasta ahora.
El rotundo fracaso de la cumbre mundial contra el hambre no abre
muchas puertas a la esperanza. Un partido de fútbol televisado
obligó a adelantar la clausura de la conferencia. El resultado
del encuentro Italia-México era más importante, para muchos de
los delegados asistentes, que cumplir el programa previamente
acordado. Puede ser un hecho anecdótico, pero revela, con
bastante claridad, cuáles eran las prioridades de los que se
autoconfieren la responsabilidad de acabar con el hambre en el
mundo. Fallido empeño al que la anterior edición de esta
conferencia, en 1996, también dedicó sonoras palabras que apenas
tuvieron resultado práctico alguno.
Por poner un ejemplo, referido a África —el continente más
hambriento del planeta—, la ayuda de los países ricos descendió
en un 40% entre 1990 y 1999. Hoy, la mitad de los 600 millones de
habitantes de la llamada África subsahariana vive con menos de un
euro diario. Poco se puede comer con esa cantidad.
Cuando en agosto próximo se reúna en Sudáfrica la conferencia
mundial para el desarrollo sostenible, se planteará, de nuevo, el
más grave problema con el que hoy se enfrenta la humanidad, y que
no es otro que el de satisfacer las necesidades de muchos
millones de personas pobres y hambrientas sin producir un mayor
deterioro medioambiental.
Los esquemas del estudiante arriba citado estaban bastante claros
y se referían, como siempre sucede en política, a una cuestión de
prioridades. ¿Qué elegir? Cada cual habría de decidir si prefiere
que todos coman o que los sabios conozcan mejor el origen del
cosmos. Si es mejor conservar una Tierra habitable o desentrañar
los misterios del espacio. Porque no parece que existan recursos
para lograr a la vez todos estos fines.
En las páginas finales de su último libro sobre la evolución de
la vida en la Tierra, cita Arsuaga a Monod, el biólogo francés
galardonado con el Premio Nobel: "Igual que su destino [el del
ser humano], su deber no está escrito en ninguna parte. Puede
escoger entre el reino y las tinieblas". El reino de un
desarrollo sostenible con dimensiones humanas, o las tinieblas a
las que inevitablemente conducirá un mundo regido sólo por la ley
de los mercados: riqueza para unos pocos, hambre para muchos más
y destrucción insensata del patrimonio común no recuperable.
* General de Artillería en la Reserva
Analista del Centro de Investigación para la Paz (FUHEM)
http://www.estrelladigital.es/020618/articulos/opinion/piris.asp
-----------------------------------------------------------------
[OP.2] DESALOJO
ROSA MONTERO
El pasado miércoles hirieron a una anciana en el desalojo de una
chabola en Granada. La mujer, de 72 años, había plantado un
chamizo en un solar abandonado y vivía allí desde hacía tiempo
con cinco perros y dos hijos treintañeros, de los cuales al menos
uno padecía una minusvalía psíquica. Contaba el periódico que
'molestaban a los vecinos por el hedor de sus residuos', lo que
quiere decir que debían de ser marginales y guarros pero
pacíficos, si esa era en verdad la única queja.
Yo comprendo que hay que adecentar el solar, y si es posible
mudarles a una vivienda digna. Comprendo que hay que hacer algo.
Pero no entiendo que se les tratara con tanta violencia.
Acudieron al menos ocho guardias y varios laceros, que fueron
capturando a los animales para llevárselos a la perrera (esto es,
a la muerte). Pero es que los perros forman parte de la familia,
sobre todo en familias tan despojadas y míseras co! mo esa.
Imaginen la escena: ellos solos (la anciana, los precarios hijos,
los chuchos pulgosos) en mitad de un vecindario hostil,
enfrentándose al terror y la intimidación del desalojo. Cuando
iban a enlazar al último perro, el disminuido mental le azuzó
contra los guardias: era su compañero, su última posibilidad, la
única criatura que quedaba en el mundo dispuesta a defenderles.
Cuánta desesperación, qué desamparo. Mataron al animal de un par
de tiros; en el remolino de brutalidad, otra bala se enterró en
la pierna de la anciana. Su estado es grave.
El mismo día que salía esta noticia salía también que la justicia
ha parado la orden de demolición de una iglesia madrileña que
está construida ilegalmente a siete metros de las casas contiguas
(la distancia mínima autorizada son 12,6 metros). Dos vecinos
denunciaron el caso y los tribunales ordenaron el derribo; pero
el arzobispado movió sus influencias y además pagó 270.000 euros
a cada uno de los vecinos litigantes, q! ue han decidido dejar de
litigar. El edificio sigue quebrantando la ley, pero ya ven, hay
casos y casos; y hay miles de euros para silenciar a los vecinos,
pero no para ayudar a las pobres viejas apestosas. Pero mejor me
callo: la comparación es tan elocuente y desoladora que cualquier
palabra que se añada sonará a demagogia.
http://www.elpais.es/articulo.html?xref=20020618elpepiult_2&type=
Tes&anchor=elpepiult&d_date=20020618
-----------------------------------------------------------------
[OP.3] EVOLUCIÓN DEMOGRÁFICA Y DESARROLLO SOSTENIBLE EN LOS
PAÍSES POBRES -
UNA OPORTUNIDAD PARA LOS PAÍSES POBRES
JOSÉ CARLOS GARCÍA FAJARDO*
Todos los Informes de los más competentes organismos
internacionales nos confirman la escasez de agua, el cambio
climático, la extinción de especies como no había sucedido desde
la desaparición de los dinosaurios, el incremento de armas de
destrucción masiva, mientras se demuestra que es posible afrontar
las plagas del hambre, la enfermedad, la ignorancia y la pobreza.
Una de las claves podría estar en lo que algunos demógrafos
perciben como el peligro de desaparición de la raza blanca.
En 1960, un cuarto de la población mundial era de ascendencia
europea. Esta proporción no ha cesado de disminuir para pasar a
un sexto en la actualidad. Europa pasará de los 728 millones de
habitantes actuales a 556 en menos de cincuenta años. En 2050, la
humanidad habrá pasado de seis mil a nueve mil millones, pero
tres personas de cada cinco serán asiáticas y uno de cada cinco
africano. El resto: blancos, mestizos, afroamericanos y
sudamericanos no representarán más que otro quinto de la
humanidad.
Durante el siglo XX la población mundial se multiplicó por cuatro
mientras se elevaba el nivel medio de vida de 30 a 65 años. Pero
otro fenómeno demográfico no previsto por los especialistas se
abatió sobre la humanidad en la segunda mitad del siglo pasado:
el descenso de hijos por familia que alcanzó hasta un 40%.
Comenzó en los países ricos pero se está extendiendo a toda la
humanidad hasta el punto de que, a partir de ahora, en la mitad
de los países del planeta la población ha cesado de crecer o
comienza a disminuir.
En todo el mundo habrá un envejecimiento progresivo pues la
extensión de la medicina disminuirá la mortalidad infantil al
tiempo que facilitará su control e influirá en las mentalidades
tradicionales: ya no se tratará de cuantos más hijos mejor para
ayudar a trabajar en los campos y como garantía de ayuda en la
vejez. La globalización actúa en sentido contrario.
Según los demógrafos, de aquí se desprende una oportunidad para
los países en desarrollo que durará unos 50 años y no volverá a
producirse. Desde ahora hasta 2005, la mayor parte de esos países
van a pasar simultáneamente por esta experiencia: una población
en edad de trabajar más numerosa –de 20 a 60 años– con mejor
salud y mayor acceso a la educación; menos niños que alimentar y
que educar por familia y una edad media de la población de 24
años que alcanzará los 35 hacia el año 2050.
La conjunción de estos factores favorables para el desarrollo
económico y social beneficiará más a los que estén mejor
gobernados y se integren en una saludable red de relaciones
geopolíticas en zonas de crecimiento sostenible y complementario.
*Presidente de la ONG Solidarios y profesor universitario
http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/inicio.htm
-----------------------------------------------------------------
[OP.4] BALANCE DE LA CUMBRE DE LA ALIMENTACIÓN EN ROMA
EL HAMBRE, UN PROBLEMA GLOBAL QUE NO SE RESUELVE
XAVIER CAÑO TAMAYO*
En el mundo hay 815 millones de personas que padecen hambre. Cada
cuatro segundos muere una persona por desnutrición; es decir,
24.000 personas diarias, casi nueve millones al año.
En Roma se ha reunido la II Cumbre de la Alimentación convocada
por la FAO (agencia de la ONU contra el hambre). Desde el inicio
de la asamblea ha habido un dato desesperanzador: no han asistido
a la Cumbre los dirigentes de los países desarrollados que se han
limitado a enviar a sus ministros de agricultura. En 1996 hubo
otra cumbre de la FAO y el balance del cumplimiento de sus
compromisos es desolador. El objetivo de reducir el hambre a la
mitad para 2015 está cada día más lejos; al ritmo actual se
tardarán 45 años en alcanzarlo, si no se estropean más las cosas.
Jacques Diouf, director general de la FAO, ha acusado a los
países ricos del fracaso de la lucha contra el hambre. Se ha
dicho que la falta de compromiso de los países ricos no permite
alcanzar los objetivos de la lucha contra el hambre, pero eso es
un eufemismo. Es más exacto decir que gobiernos y clases
dirigentes del Norte no tienen intención de comprometerse en
serio en esa lucha. Diouf incluso ha intentado convencer a los
países ricos de que “la eliminación del hambre redunda en
beneficio de los poderosos al crear un nuevo mercado”. Pero ni
por esas. Habrá que concluir que las clases dirigentes de los
países ricos, además de insolidarias hasta el delito, son ciegas.
En realidad no cabía llamarse a engaño. George Bush ya anunció en
la cumbre de Monterrey sobre financiación del desarrollo que EEUU
solo ayudaría a los países pobres que “liberalicen” su economía.
Para Bush y los líderes del Norte, una condición imprescindible
para recibir ayuda es "promover las libertades económicas".
Entiéndase que son "libertades económicas" para ellos; para sus
finanzas globales y empresas transnacionales.
En la lucha contra el hambre, una muestra de la insolidaridad del
Norte es que el consumo masivo de carne en los países ricos ha
llevado a dedicar más territorio a pastos para ganado y menos a
agricultura para personas: el 36% de cultivos del mundo es de
plantas forrajeras y en EEUU, el 70%. También podríamos decir que
el grano que no llega al plato de los pobres del mundo se lo
comen las vacas y los bueyes cuyos filetes van a las mesas del
Norte.
Y respecto a la libertad económica reclamada al Sur por Bush y
otros líderes de países ricos, no hace falta recordar cómo esos
países se blindan con barreras arancelarias, pero no sólo con
aranceles; también con subvenciones a sus agricultores. En los
desarrollados países de la OCDE, sus gobiernos regalan una media
de 12.000 dólares anuales por agricultor; es decir, 300.000
millones de dólares anuales. Por el contrario, esos países ricos
solo aportan 8.000 millones al año para la agricultura de países
pobres: 6 dólares por agricultor. Sin comentarios.
Más allá de los desgarramientos de vestiduras en la cumbre de
Roma, lo cierto es que el hambre no será vencida si los intereses
de los más ricos están tan escandalosamente por encima de la
solidaridad humana. Y no se conseguirá nada relevante si no se
liquida de una vez por todas la deuda externa, se replantean las
prioridades de la política agraria y se controlan
democráticamente el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial
y Organización Mundial del Comercio. A propósito, cancelar la
deuda externa sería en realidad una reparación justa por lo mucho
que el Norte ha esquilmado al Sur durante siglos.
Para empezar a afrontar el problema del hambre con seriedad, como
dice Jeffrey Sachs, director del Instituto de la Tierra de la
Universidad de Columbia, “bastaría con que los países ricos
apartaran cinco centavos por cada 100 dólares y los dedicarán a
aumentar la productividad de la agricultura de subsistencia, a
proporcionar y enseñar tecnología a los agricultores, a mejorar
las infraestructuras rurales y a elaborar programas de nutrición
y almuerzos escolares, así como asegurar la ayuda urgente para
los damnificados de los desastres”.
Los países más ricos han olvidado que el hambre atenta contra un
derecho fundamental: la vida. Una vida digna. Kofi Annan,
secretario general de la ONU, ha recordado en esta cumbre que “el
hambre es una de las peores violaciones de la dignidad humana". Y
nosotros añadimos que el hambre mata más personas que el
terrorismo internacional. Es la peor de las plagas.
Al fin, éste es el mundo que nos aporta la globalización
neoliberal, la globalización del más voraz e insolidario
capitalismo que ha conocido la historia. Quizás al capitalismo le
ocurra como al escorpión que pidió a una rana llevarlo a través
de un río caudaloso, pero la rana le dijo que no, que le picaría.
El escorpión juró y perjuró que no lo haría porque si le picaba,
se hundiría con ella. Finalmente convenció a la rana, que
permitió que se subiera en su espalda y lo llevó a través del
río. Cuando estaban a medio camino, el escorpión picó con su
aguijón a la rana que empezó a agonizar. “¿Por qué lo has hecho?
Ahora te ahogarás”, dijo la rana. “No lo puedo remediar”,
contestó el escorpión. “Es mi naturaleza”.
Acaso al capitalismo voraz de nuestros días le pase lo mismo.
Está en crisis un año sí y otro no, se carga el mundo, acaba con
las materias primas, provoca el efecto invernadero que destruirá
la Tierra, acaba con la capacidad de consumo de media
humanidad... Puede ser el fin, pero no lo puede remediar: es su
funesta naturaleza.
Pero, frente a la globalización del hambre y de los beneficios
desmadrados, la globalización de la precariedad y la desigualdad,
la de la destrucción del medio ambiente, hay otra globalización
posible; la globalización de la solidaridad, la de los derechos
sociales y humanos, la del equilibrio ecológico, la del avance
económico sostenible sin dañar la Tierra ni a los seres humanos.
*Periodista
http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/inicio.htm
-----------------------------------------------------------------
[OP.5] MEDIDAS URGENTES PARA COMBATIR EL MALTRATO A LA MUJER -
LA PREVENCIÓN EN EL MALTRATO A LA MUJER
CRISTÓBAL SÁNCHEZ BLESA*
"Estaba delante de mí, las muletas apoyadas en el sillón, una
muñeca vendada y las lágrimas paseándose por sus mejillas (…). De
pronto susurró: estoy enamorada, le quiero. Era tristeza en
estado puro". Con estas palabras aterradoras arranca el libro
Íbamos para Reinas de la periodista española Nuria Varela. En él
se narra la situación de cientos de miles de mujeres maltratadas
por sus parejas en un país tan evolucionado y europeo como
España. Pocos países se libran del cáncer primitivo que supone el
maltrato y el abuso del hombre a la mujer, especialmente a su
propia pareja.
El Informe sobre Población Mundial del año 2000 de Naciones
Unidas nos dice que una de cada tres mujeres en todo el mundo ha
padecido puntualmente o de manera sostenida una situación similar
de maltrato. Si seguimos con el caso español, son alrededor de
setenta las mujeres que mueren de manera directa cada año a manos
de sus maridos o novios, según obra en las fichas policiales.
En las sociedades modernas todavía los partidos políticos, los
parlamentos o los consejos de dirección de las empresas siguen
acaparados por hombres. Es muy raro, incluso en países del norte
de Europa, que una mujer llegue a la Jefatura del Estado. En
Francia, sin ir más lejos, las mujeres en el parlamente no
superan el 30%. Aún la mentalidad colectiva no asume con
comodidad que una mujer tenga la suficiente madurez para gobernar
algo más grande que su propia casa. Ante esto, es necesaria la
construcción de nuevos sistemas de entendimiento.
A aquellos que actúan de forma salvaje hay que aplicarles la
fuerza policial y los instrumentos judiciales de los Estados. El
marco legal de la mayoría de los países no está preparado para
frenar los abusos físicos y psicológicos a que se ven sometidas
las mujeres. Una agresión de un hombre a su compañera se sigue
considerando un pasaje doméstico que no debe escapar al ámbito de
la intimidad familiar. Incluso si la mujer se rebela, su entorno
parece mirarla con ojos de reproche pensando que "algo habrá
hecho". Y si, por fin, ella quiere dejar de sufrir el abuso
sistemático de la fuerza, probablemente se encontrará con una
situación económica precaria. Hay que recordar que globalmente la
mujer tiene mucho menos acceso a la educación que el hombre, ella
se dedicará al cuidado de la casa y para eso no necesita más
conocimientos que el respeto al pater familias. La consecuencia,
en la mayoría de los casos es la soledad, la depresión, la
frustración y la ansiedad.
Un caso dramático de agresión de género lo estamos viviendo en
las últimas guerras. El amplio despliegue de medios informativos
alrededor de ellas saca a la luz un arma psicológica decisiva: la
violación a las mujeres del enemigo. Tenemos ejemplos recientes
en los Balcanes o en Ruanda. Otro no menos estremecedor es el de
la mutilación genital a más de ciento treinta millones de niñas,
según la Organización Mundial de la Salud. De nuevo, son los
tribunales, nacionales o internacionales, los que tendrán que
tomar medidas urgentes para que ejemplos sangrantes como los
anteriores no se repitan.
Sin embargo, corremos el peligro de considerar que sólo con
medidas policiales y con la exigencia del respeto a los derechos
humanos más elementales, los problemas de género pasarán página
en la historia. Sin duda, son puntas afiladas de iceberg que nos
espolean para no sacrificar las generaciones actuales de mujeres
en espera de un futuro más justo.
Las mujeres de hoy necesitan medidas urgentes. Pero esas medidas
no pueden opacar la verdadera base social e histórica del
problema. Existe una desigualdad injusta entre géneros. Ante esta
realidad hay que plantear estrategias que incluyan un trabajo
educativo sostenido a largo plazo. Hay que revisar planteamientos
religiosos que condicionan la ética y los comportamientos de
millones de personas. Será fundamental promover formas de
sostenibilidad económica de las mujeres que les proporcionen
autonomía frente a compañeros indeseables. Y, sobre todo, es
necesario un cambio de conciencia en el que los conceptos de
hombre y mujer no sean una dicotomía, sino polos complementarios
de una misma realidad humana.
Las últimas palabras de Nuria Varela en su libro bien pueden ser
una declaración de principios para las personas que hayan
superado esos límites castrantes: "Hombres y mujeres tenemos la
obligación de crear un mundo de ciudadanos y ciudadanas
equivalentes, iguales ante la ley y con los mismos derechos,
incluido el derecho a soñar".
*Periodista
http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/inicio.htm
*****************************************************************
E-BOLETÍN INFOVERDES ( 18 de junio de 2002)
http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin
-----------------------------------------------------------------
EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA
info@losverdesdeandalucia.org
www.losverdesdeandalucia.org
-----------------------------------------------------------------
Novedades en la web: www.losverdesdeandalucia.org
* Participa en la encuesta sobre la huelga general
* Nuevos textos en la sección documentos
* Más enlaces, noticias, ...
* Nuevo diseño...
-----------------------------------------------------------------
Opina y participa en el foro de la web
www.losverdesdeandalucia.org , puedes expresar tu opinión
personal sobre alguna noticia o tema tratado en el boletín o
sobre lo que quieras,
¿Te gusta el boletín así? , agradecemos sugerencias de mejora
Envíanos colaboraciones o comunicados personales o de tu ong,
colectivo, etc,
Si editas un boletín o tienes una web con temática similar a la
nuestra podemos estudiar posibilidades de cooperación mutua,
ponte en contacto con nosotros
Aprovechemos las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible
Escribe a info@losverdesdeandalucía.org
|
info@losverdesdeandalucia.org
18-06-02
Responder a este mensaje
