Mostrando mensaje 1192     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 25 de agosto de 2008 Fecha: Lunes, 25 de Agosto, 2008  03:27:13 (+0200)   25 de agosto de 2008 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo NACIONAL El CSN propone imponer a la Central Nuclear de Ascó I una multa de 22,5 millones de euros (leer más) Parada la central nuclear de Vandellós II por un incendio (leer más) Los supermercados españoles suspendidos por la venta de pescado insostenible (leer más) El fuego arrasa cerca de 5.000 hectáreas de superficie forestal en los primeros diez días de agosto (leer más) Los incendios forestales generan cada año seis millones de toneladas de CO2 (leer más) Ecologistas en Acción critica el Plan contra la Desertificación por insuficiente y tardío (leer más) ANDALUCIA Los Verdes denuncian que los agricultores granadinos cobran casi un 500 por ciento menos por sus productos de lo que los consumidores pagamos por ellos (leer más) Los Verdes proponen un festival internacional gay en Granada (leer más) La Junta dice que por Andalucía no ha pasado chatarra del New Flame (leer más) SOCIEDAD Un Juez califica los controles de alcoholemia de inquina persecutoria que atenta contra la igualdad (leer más) CAMBIO CLIMATICO Los ríos del mundo necesitan medidas urgentes frente al impacto del cambio climático (leer más) NACIONAL NACIONAL El CSN propone imponer a la Central Nuclear de Ascó I una multa de 22,5 millones de euros Plantea seis sanciones, una máxima, por fallos significativosen el control y suministro de información El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acordó por unanimidad proponer al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la apertura de un expediente a la central nuclear de Ascó I (Tarragona) por seis sanciones, una de ellas máxima, que podrían suponer una multa de hasta 22,5 millones de euros, debido la detección de partículas radiactivas en la instalación que el titular tardó en comunicar cinco meses, según informaron a Europa Press fuentes del Consejo MADRID, 18 AGO. (EUROPA PRESS) - Ahora corresponde al ministerio decidir si impone la cuantía económica máxima prevista (22,5 millones) para estas sanciones. El CSN entiende que, aunque no ha existido daño a la población ni al medio ambiente y la estimación en términos de riesgo es "remota y de carácter leve", se han producido "fallos significativos" en el control y el suministro de información al Consejo por parte del titular de la planta, la Asociación Ascó-Vandellós (ANAV). SUPERACIÓN LÍMITE ANUAL DE DOSIS Concretamente, el Consejo entiende que debe imponerse una sanción grave en grado máximo por emisión radiactiva con potencial de superación del límite anual de dosis para miembros del público en el interior del doble vallado de la central (artículo 13 del Reglamento de Protección Sanitaria Contra Radiaciones Ionizantes) y de los valores establecidos en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) para la restricción operacional de dosis para los efluentes radiactivos. Así, se identifica como uno de los factores contribuyentes a esta emisión el incumplimiento de la Instrumentación de Vigilancia de la radiación, al "haber modificado el punto de tarado de los monitores de radiación TR-2605 y TR-2606 del edificio de combustible a un valor superior al establecido en dicha especificación", según informa el CSN en un comunicado. FALTA DE CONTROL DE CONTAMINACIÓN EXTERNA Una sanción grave en grado medio se aplicaría por incumplimiento del Manual de Protección Radiológica (MPR) y del Reglamento de Protección Sanitaria contra las Radiaciones Ionizantes (RPSRI), al no establecer el control de contaminación externa del personal una vez descubierta la contaminación del emplazamiento. El titular tampoco clasificó, señalizó ni delimitó radiológicamente las zonas de libre acceso de la central (no radiológicas) tras la detección de las partículas calientes en dichas zonas el 14 de marzo de 2008 y en fechas posteriores. Otra sanción grave en grado medio respondería al incumplimiento de la Instrucción del Consejo IS-10, sobre notificación de sucesos de centrales nucleares en operación, por no notificar los hallazgos de partículas desde el 14 de marzo hasta el día 4 de abril. Esta sanción también recoge el incumplimiento de la Instrucción del Consejo IS-14, sobre la Inspección Residente, por no haber proporcionado al inspector información "pronta y veraz" sobre la contaminación en zona de libre acceso desde el 14 de marzo hasta el 4 de abril de 2008. Igualmente, otra sanción grave en grado medio habría supuesto el incumplimiento del Manual de Protección Radiológica, por no dejar constancia en los registros de vigilancia de la contaminación encontrada en zonas de libre acceso. Además, el CSN propone una sanción leve en grado mínimo por incumplir la Instrucción del Consejo IS-l0 sobre notificación de sucesos al CSN al no haberse emitido el correspondiente informe de suceso notificable (ISN) ante la demanda de actuación de los monitores TR-2605 y TR-2606 del edificio de combustible de la central nuclear de Ascó I el 26 de noviembre de 2007. Asimismo, plantea otra sanción leve en grado mínimo por incumplimiento del Reglamento sobre protección sanitaria contra radiaciones ionizantes, ya que no se adoptaron las medidas necesarias para minimizar la probabilidad de exposiciones potenciales el 21 de abril de 2008 al permitir la salida del emplazamiento de un camión de chatarra que contenía partículas radiactivas. Además, el CSN considera que se produjo también un incumplimiento de la reglamentación sobre transporte de mercancías peligrosas. PLAN PROCURA El organismo regulador recuerda que la empresa ha iniciado un plan de actuación, llamado PROCURA, cuyo fin es abordar todas las deficiencias que ha revelado este suceso: procesos de supervisión y gestión de actividades, análisis de experiencias operativas precursoras de este suceso y cultura de seguridad. El pasado 18 de junio el CSN aprobó el plan PROCURA con condiciones e informa de que supervisará su desarrollo mediante un programa especial de seguimiento, a través de inspecciones, análisis de documentos y reuniones, a fin de evaluar si el plan se aplica correctamente y consigue los objetivos fijados. Además, el Consejo asegura que está realizando su propio análisis de lecciones aprendidas e introducirá en sus procesos las mejoras que se deriven, entre las que se pueden destacar la incorporación de la supervisión de los elementos de la cultura de seguridad en el Sistema Integrado de Supervisión de Centrales (SISC) y decidido reforzar con un tercer inspector la inspección residente en Ascó. --------------------------------------------------- El CSN recalca que la sanción económica propuesta a Ascó I es la más alta como consecuencia de la reforma de la Ley Recuerda que las faltas leves prescriben al año y las graves a los tres, por lo que Industria no debe superar estos plazos MADRID, 18 Ago. (EUROPA PRESS) - La directora de Seguridad Nuclear del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Isabel Mellado, subrayó que la multa económica que implica la propuesta de expediente a la central nuclear de Ascó I (Tarragona), entre 9 y 22,5 millones de euros, es la más alta jamás acordada como consecuencia de la modificación de la normativa en noviembre del año pasado. "Es la primera de cierta importancia (desde la reforma). Económicamente, es la sanción más alta que se propone como consecuencia de la modificación de la Ley", dijo Mellado a Europa Press, al tiempo que recordó que el incidente que supuso el cierre de Vandellós II supuso un importe total de 1,6 millones de euros. En todo caso, precisó que el informe remitido al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que deberá decidir sobre la multa finalmente impuesta al titular, no recomienda sanción económica alguna, sino que señala los incumplimientos y el marco que tienen en la Ley. Así, las faltas graves en grado máximo pueden multarse con entre 4,5 y 9 millones de euros; las graves en grado medio, con entre 1,5 y 4,5; y las leves en grado mínimo, con hasta 15.000 euros. El Consejo plantea cuatro sanciones graves, una en grado máximo, y dos leves en grado mínimo. POTENCIALIDAD DE RIESGO "Hay una que es en grado máximo, la correspondiente a la potencialidad de que se hubieran superado los límites de dosis para los trabajadores dentro del emplazamiento de la instalación. Esto no ha sido así, se sabe que no ha habido contaminación de personas pero ha existido un riesgo potencial, remoto y las consecuencias hubieran sido leves al ser partículas sueltas, discretas. Pero, sin embargo, esa potencialidad hace que se considere que existe una falta grave", precisó. Además, Mellado defendió la realización de un trabajo "riguroso" porque el titular de Ascó I, la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (ANAV), puede recurrir. A su juicio, hay que conseguir un trabajo "bien hecho de manera que el recurso no tire por tierra las actuaciones del Consejo". A partir de ahora, Industria deberá instruir el expediente sancionador y concluir el pliego de cargos, según explicó, que enviará a ANAV para que realice las alegaciones oportunas. El ministerio podría requerir especificaciones técnicas al CSN para lo que le remitiría las alegaciones de ANAV y, con la respuesta del Consejo, deberá tomar una decisión. "Hay un límite que en ningún caso se tendría que superar el plazo de caducidad. Una sanción leve decaería en un año si no se ha impuesto la sanción. Una grave decaería a los tres años. No creo que se alcance en absoluto ese plazo", comentó. Finalmente, la directora de Seguridad Nuclear justificó la propuesta de seis sanciones a Ascó I por la existencia de un "riesgo potencial" que habría dado lugar a efectos "leves". Asimismo, señaló la falta de control de la central sobre la situación que ha producido esta liberación de radiactividad al exterior", así como la ocultación y la falta de información. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias NACIONAL Parada la central nuclear de Vandellós II por un incendio La central nuclear de Vandellós II, en Tarragona, registró el domingo, 24 de agosto, un incendio en el generador eléctrico, lo que obligó a la intervención de los bomberos y a la parada de la central, informó el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). TARRAGONA, 24 AGO. (EUROPA PRESS) - El fuego se inició a las 08.49 horas y quedó completamente extinguido a las 10.30 horas por los bomberos de la central. El incidente supuso la declaración de prealerta de emergencia del Plan de Emergencia Interior (PEI). El CSN recomendó activar el Plan de Emergencia Nuclear de Tarragona (PENTA) en situación '0' y se mantuvo en contacto con la Subdelegación del Gobierno en Tarragona. Greenpeace emitió un comunicado tras detectar una columna de humo en el que, junto con Ecologistes en Acció, insistió en que sea retirado a la asociación nuclear Ascó-Vandellós (ANAV) el permiso de explotación de las centrales que gestiona (Ascó I, Ascó II y Vandellós II), a la vez que demandó "paralizar cautelarmente su funcionamiento ante el cúmulo de accidentes que tienen y la irresponsabilidad en la gestión de los mismos". enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias NACIONAL Los supermercados españoles suspendidos por la venta de pescado insostenible Greenpeace afirma que ningún supermercado español cumple los mínimos exigibles en su política de compra de pescado Greenpeace ha presentado un ranking de supermercados en el que analiza la política de compra de pescado de las principales grandes superficies en España. La principal conclusión que Greenpeace extrae de su estudio es una receta para el desastre, el apetito insaciable de los supermercados por los productos pesqueros, es que ningún gran supermercado cumple los mínimos exigibles. 22/08/2008 AGENCIAS La organización ecologista ha evaluado aspectos tales como la política de adquisición y de etiquetado de productos pesqueros, así como la presencia de especies incluidas en la Lista Roja de Greenpeace de Especies Pesqueras para España. Además, se ha tenido en cuenta la forma en la que se promocionan nuevos productos anunciados como sostenibles. Con toda esta información, Greenpeace ha elaborado un ranking de mayor a menor puntuación. Distribuidores responsables Anualmente, los consumidores españoles se gastan más de 5.600 millones de euros en productos pesqueros, casi el 70% en supermercados e hipermercados. Por ello, los principales distribuidores deben reconocer su responsabilidad en la desaparición de los stocks pesqueros y la destrucción del medio marino. Sin embargo, a pesar de la importancia de las amenazas a los ecosistemas marinos de la pesca comercial, son muy pocos los supermercados españoles que están aceptando el desafío de abastecerse de productos pesqueros sostenibles. A través de una detallada evaluación, la organización ecologista internacional ha podido comprobar que las políticas de compra de los diferentes supermercados en España son inexistentes, insuficientes o sencillamente no se cumplen. De todos los analizados, los supermercados LIDL ocupan el mejor puesto, aunque necesita mejorar muchos aspectos para que su política de compra sea considerada aceptable. En el último lugar está Mercadona, con sólo tres puntos de 252 posibles. RANKING DE SUPERMERCADOS DE GREENPEACE Puntuación 1º LIDL 73/ 252 29% 2º CARREFOUR 52/ 252 21% 3º EL CORTE INGLÉS 8/ 252 3% 4º EROSKI 7/ 252 3% 5º ALCAMPO (AUCHAN) 5/ 252 2% 6º MERCADONA 3/252 1% Informar a los consumidores Los supermercados en España son cómplices de la destrucción de los océanos al no comprometerse con la sostenibilidad de los productos pesqueros?, ha declarado Paloma Colmenarejo, responsable de la campaña de Océanos. Los consumidores tienen el derecho a que los supermercados les garanticen que todos los productos son sostenibles, ya que ellos no tienen acceso a toda la información necesaria. Desde el pasado mes de mayo, Greenpeace ha contactado con los principales supermercados de España, a los que ha solicitado información sobre los criterios que aplican a la hora de adquirir el pescado que venden en sus establecimientos. Desde entonces, ha mantenido reuniones e intercambiado información, que la organización ha completado con observaciones directas en los puntos de venta. Pese a que España es uno de los mayores centros mundiales de consumo de productos pesqueros, hasta ahora nuestros supermercados no han prestado ninguna atención al papel que pueden jugar a la hora de mejorar los problemas de sobreexplotación de nuestros mares. Ya es hora de que hagan algo?, ha añadido Colmenarejo. ?Los supermercados deben actuar ya y adoptar una política de compra sostenible. Proyecto Internacional Esta campaña de Greenpeace se enmarca dentro de un proyecto internacional de la organización que ya ha conseguido que los principales supermercados del norte de Europa hayan dejado de comercializar un buen número de productos pesqueros obtenidos con métodos de pesca insostenibles. Greenpeace considera que gobiernos, pescadores, consumidores así como grandes superficies comerciales y supermercados tienen un papel fundamental a la hora de detener el imparable declive de los recursos pesqueros en los mares de todo el mundo. Desde la asociación se pide la declaración de una red global de reservas marinas que abarque el 40 por ciento de los océanos como esencial para protegerlos, recuperar la salud de los stocks pesqueros y salvaguardar la vida marina de la destrucción y el colapso. -------------------------------------------------------- Greenpeace afirma que ningún supermercado español cumple los mínimos exigibles en su política de compra de pescado CÁDIZ, 19 Ago. (EUROPA PRESS) - La organización ecologista Greenpeace presentó en Cádiz un "ranking" de supermercados en el que analiza la política de compra de las principales grandes superficies en España, concluyendo que ninguno "cumple los mínimos exigibles". En rueda de prensa a bordo del 'Arctic Sunrise', Greenpeace explicó que en su estudio evaluó aspectos como la política de adquisición y de etiquetado de productos pesqueros, así como la presencia de especies incluidas en la Lista Roja de Greenpeace de Especies Pesqueras para España. Según dijo, los consumidores españoles gastan más de 5.600 millones de euros en productos pesqueros, casi el 70 por ciento en supermercados e hipermercados, por lo que consideró que los principales distribuidores "deben reconocer su responsabilidad en la desaparición de los stocks pesqueros y la destrucción del medio marino". La organización ecologista aseveró que los supermercados en España "son cómplices de la destrucción de los océanos al no comprometerse con la sostenibilidad de los productos pesqueros" y añadió que los consumidores tienen "derecho a que les garanticen que todos los productos son sostenibles, ya que ellos no tienen acceso a toda la información necesaria". Desde el pasado mes de mayo, Greenpeace contactó con los principales supermercados de España, a los que solicitó información sobre los criterios que aplican a la hora de adquirir el pescado que venden en sus establecimientos. Tras completar el estudio, concluyó que "deben actuar ya y adoptar una política de compra sostenible". De todos los analizados por Greenpeace, los supermercados LIDL ocupan "el mejor puesto", aunque, a su juicio, necesita mejorar muchos aspectos para que su política sea considerada "aceptable". En el último lugar de la lista situó a Mercadona, con "sólo tres puntos de los 252 posibles". Concretamente, LIDL obtuvo 73 de los 252 puntos posibles (un 29 por ciento), Carrefour 52 (21 por ciento), El Corte Inglés siete puntos (un tres por ciento), Alcampo --Auchan-- obtuvo cinco puntos (un dos por ciento), y Mercadona sólo tres puntos (un uno por ciento). Esta campaña se enmarca dentro de un proyecto internacional de la organización que ya ha conseguido que los principales supermercados del norte de Europa hayan dejado de comercializar un buen número de productos pesqueros obtenidos con métodos de pesca insostenibles. Finalmente, reclamó la declaración de una red global de reservas marinas que abarque el 40 por ciento de los océanos como "esencial" para protegerlos, "recuperar la salud de los stocks pesqueros y salvaguardar la vida marina de la destrucción y el colapso". enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias NACIONAL El fuego arrasa cerca de 5.000 hectáreas de superficie forestal en los primeros diez días de agosto Los incendios han arrasado cerca de 5.000 hectáreas de superficie forestal en los primeros diez días de agosto, según datos del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a los que ha tenido acceso Europa Press MADRID, 19 AGO. (EUROPA PRESS) - De hecho, en estos primeros diez días se han registrado dos grandes incendios, el de Zuera, en Zaragoza, que arrasó más de 2.000 hectáreas y estuvo activo una semana, y el de Honrubia de la Cuesta, en Segovia, que calcinó más de 1.000. Hasta entonces, en los siete primeros meses del año se habían registrado otros dos grandes incendios. A pesar de ello, desde principios de año hasta el décimo día de este mes han ardido 31.010 hectáreas, lo que supone el 0,12 por ciento de la superficie total, mientras que la media del decenio en el mismo periodo es de 83.000. De hecho, este año es el primero del decenio en el que menos superficie ha resultado afectada por los incendios. Concretamente, supone casi la mitad que el total de la superficie arrasada un año antes (59.839,34 hectáreas). Así, en lo que va de año, se han registrado 8.433 siniestros, 5.147 conatos (menos de una hectárea afectada) y 3.286 incendios. En 2007, los siniestros ascendieron a 5.642 y en la media del decenio alcanzan la cifra de 12.339. Por otro lado, más de la mitad de los siniestros registrados este año se han producido en el noroeste peninsular (Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco y las provincias de León y Zamora) y otro 30 por ciento en las comunidades interiores (no costeras). Además, en el área mediterránea, tuvieron lugar el 14,23 por ciento de los sucesos y en Canarias, el 1,35 por ciento. Finalmente, del total de la vegetación leñosa afectada, 7.006 hectáreas correspondieron a superficie arbolada y 21.029 hectáreas quemadas eran matorral y monte abierto. Las 2.975 hectáreas restantes que ardieron fueron pastos y dehesas. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias NACIONAL Los incendios forestales generan cada año seis millones de toneladas de CO2 Los incendios forestales que sufre España cada año generan alrededor de seis millones de toneladas de CO2, equivalentes a las emisiones anuales de dos millones de turismos o las correspondientes a ciudades del tamaño de Sevilla o Zaragoza. 21/8/2008 LEONOR LOZANO.- LA CRONICA SOCIAL , SERVIMEDIA Así lo afirma WWF/Adena en su "Incendiómetro 2008", informe en el que esta organización analiza el grado de vulnerabilidad de cada región ante los incendios forestales. En él recuerda que en España se producen 20.500 incendios cada año, que queman una media de 150.000 hectáreas. En el 96% de los casos, el hombre es el responsable. Las emisiones que desprenden anualmente los incendios forestales en el país equivalen, según calcula la ONG, al 1,3% de las emisiones totales españolas del año 2006. LAS MÁS VULNERABLES Castilla y León, Galicia y Extremadura son las comunidades autónomas españolas con un mayor riesgo de sufrir "graves episodios" de incendios en verano, frente a Madrid, La Rioja, Baleares y Murcia, las menos "vulnerables" frente al fuego. Así lo concluye el "Incendiómetro" de WWF/Adena, tras analizar 20 variables, como el riesgo por combustibilidad, por ausencia de gestión forestal o por despoblamiento. Para WWF/Adena, la principal causa de este problema reside en la falta de gestión forestal, ya que "menos del 13% de la superficie forestal española cuenta en la actualidad con los planes de gestión que exige la Ley de Montes". MILLONES DE EUROS PERDIDOS AL AÑO En cuanto al impacto económico, el estudio revela pérdidas que alcanzan los 5.500 euros por hectárea forestal quemada, sin contabilizar los gastos de prevención y extinción. Esta cifra supone que las pérdidas asumidas por España han alcanzado unos 14.000 millones de euros desde 1991 a 2006, y unas pérdidas anuales equivalentes a 1.500 millones de euros. Finalmente, los ecologistas lamentan que "apenas se ha avanzado en la investigación de causas", ya que sólo se ha incrementado en un 3% el número medio de incendios con causa conocida y se ha identificado casi un 8% menos de culpables en relación al total de incendios tras los cuales está la mano del hombre. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias NACIONAL Ecologistas en Acción critica el Plan contra la Desertificación por insuficiente y tardío La organización Ecologistas en Acción criticó el Programa de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación (PAND) del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, publicado el 19 de agosto en el BOE, porque "llega con diez años de retraso y con un contenido insuficiente". MADRID, 20 AGO. (EUROPA PRESS) - A juicio de la asociación, el PNAD no reconoce "la pérdida irreversible de suelo fértil debido al desarrollo urbanístico y a la construcción de infraestructuras". Así, aunque considera que la aprobación de este plan es positiva, recuerda en un comunicado que ésta fue durante años una reivindicación de Ecologistas en Acción e insiste en que el PAND centra sus actuaciones en la lucha contra la erosión básicamente en la agricultura, la política forestal y la política de aguas, pero no supone un "auténtica estrategia" que incorpore todas las causas de la desertificación ni las medidas para priorizar la lucha contra este fenómeno. En ese sentido, subraya que los principales problemas de erosión del suelo se centran en áreas agrícolas por prácticas inapropiadas como la roturación de zonas marginales en zonas de piedemonte, sobre materiales sueltos y altas pendientes, donde las subvenciones europeas han promovido la expansión de cultivos como olivos y almendros en zonas "totalmente inadecuadas". Además, dicen que la erosión se debe a la proliferación de grandes extensiones de invernaderos en las sierras costeras del Levante donde, se producen activos procesos de erosión y grandes movimientos de tierra. Estos problemas, según Ecologistas en Acción apenas han suscitado preocupación en las administraciones y el PAND no incluye medidas contra estas actividades. Finalmente, la organización considera "llamativa y contradictoria la aparente preocupación" por la posible erosión en zonas de baja calidad agrícola, cuando los suelos fértiles de los valles agrícolas desaparecen "irreversiblemente y de forma acelerada con la fiebre de recalificaciones y autovías". enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCIA ANDALUCIA Los Verdes denuncian que los agricultores granadinos cobran casi un 500 por ciento menos por sus productos de lo que los consumidores pagamos por ellos Una iniciativa surte productos ecológicos sin intermediarios Los Verdes ha denunciado que la media de diferencia de precios en los productos agrícolas y ganaderos en Granada es del 479 por ciento y llega en casos como el del calabacín al 1.060 por ciento, ya que su precio de origen es de 0,15 euros y el de destino llega a 1,59 euros. 20/08/08 EFE , GRANADA DIGITAL. 21-8 .- LA OPINION DE GRANADA | Para el portavoz de Los Verdes, Mario Ortega, todas las medidas que el Gobierno está llevando a cabo son "parches" y ha propuesto cambiar la ley de comercio, elaborar una normativa de márgenes y apoyar a los agricultores y al comercio de proximidad para no sumar a la crisis un problema estructural de precios de la alimentación. Ortega ha señalado que el IPC de los precios de la alimentación es mayor que el medio, que está por encima del 7 por ciento, por lo que Los Verdes ha pedido que las administraciones y los partidos políticos legislen e intervengan al respecto. Por su parte, el presidente de la Asociación Granadina para la Defensa de la Agricultura y la Ganadería Ecológica (GRAECO), Manuel Cala, ha apuntado que desde su asociación apuestan por una producción y un consumo que respete el entorno ambiental, que mantenga los recursos naturales, que trate de alcanzar la transparencia económica en los mercados y que garantice precios más justos. Para ello, Cala ha destacado las propuestas que la COAG y la UPA han elaborado como la creación de normas legales que frenen el desequilibrio de los precios entre origen y destino o la implantación del doble etiquetado donde aparezcan ambos precios para detectar posibles irregularidades. En este sentido, en GRAECO creen que es esencial crear asociaciones de productores y consumidores agroalimentarios que obtengan sus propios productos y la comercialización de alimentos ecológicos a precios asequibles, como se está haciendo ya en algunos colegios y hospitales de la provincia de Granada ------------------------------------------------------------ Una iniciativa surte productos ecológicos sin intermediarios En Granada, este plan, que se realiza desde 2005, llega a cerca de 15 centros, entre los que se encuentran colegios, guarderías y un hospital 21-8 .- LA OPINION DE GRANADA | “Hoy en día el consumo de productos ecológicos es real, y es posible crear otro tipo de mercado”, afirmó el portavoz provincial de Los Verdes de Granada, Mario Ortega, que puso como ejemplo un proyecto de Graeco, la Asociación Granadina para la Defensa de la Agricultura y la Ganadería Ecológica, en colaboración con la Consejería de Agricultura, que aboga por el comercio de proximidad y evita trámites e intermediarios. Según Manuel Cala, presidente de la asociación, “el interés de la población por los productos ecológicos llega poco a poco, pero muchos sectores de la sociedad ya han empezado a confiar en estos productos”. El plan pone en contacto a productores y consumidores que ‘pactan´ la cantidad de productos que necesitarán para que el agricultor o ganadero planifique su producción y abastezca las necesidades de dichos consumidores. De este modo, los trámites e intermediarios se reducen y esto se muestra en el precio, que desciende en comparación con las grandes superficies; y en la calidad, que aumenta, por ser productos frescos y llevados directamente al consumidor. En Granada,este plan, que se realiza desde 2005, llega a cerca de 15 centros, entre los que se encuentran colegios, guarderías y un hospital. El Virgen de la Nieves, que es uno de los dos hospitales andaluces que siguen esta iniciativa, está acompañado por colegios en Guadix, Baza, la costa o la capital, como el Colegio Gómez Moreno. El total en Andalucía asciende a cerca de 7.000 niños, distribuidos en más 100 colegios, que sacan provecho de la agricultura ecológica. Los calabacines engordan. Los Verdes denunció también la diferencia media de precios entre el precio de origen del productor y el que llega al consumidor. Sobre esto han puesto como ejemplo el caso del calabacín, cuyo precio de origen es 0,15 euros el kilo y el de destino asciende hasta 1,59 euros, lo que supone un incremento de un 1.060%. Según diversos datos de mercado, afirma el colectivo, el incremento medio de los productos agrícolas en general es de 479%. Según Mario Ortega “un pequeño grupo de intermediarios impone el precio de compra a los agricultores, y el posterior precio de venta al público de lo producido” y añade que “la ley de competencia se presupone que es buena, pero cuando hay pocas empresas es muy fácil fijar un precio que les beneficie”. Por este motivo, el portavoz propone que se actúe legislativamente interviniendo estas prácticas “abusivas” y apoyando al comercio próximo y ecológico. Considera que las actuaciones del gobierno se han tratado de “parches” y cree, junto con Cala, que se debe apostar por una producción que respete el entorno, que evite abusos, y que se base en la información, por ejemplo, utilizando el doble etiquetado, con el precio de origen y de destino enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCIA Los Verdes proponen un festival internacional gay en Granada Dentro de un proyecto cultural denominado Sociedad, Homosexualidad y Naturaleza Diversas revistas dirigidas a homosexuales, transexuales y bisexuales de todo el mundo han destacado el atractivo turístico de Granada para estos colectivos, por lo que Los Verdes propone un festival internacional de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales -LGBT- en la provincia. 22-8 -08 RADIO GRANADA, GRANADA DIGITAL Para Los Verdes puede ser una buena opción para reivindicar una programación dirigida a "visibilizar" las contribuciones culturales" y a "favor de las libertades" del colectivo, según ha señalado hoy el portavoz del partido, Mario Ortega mediante un comunicado. Ortega ha declarado que si Granada es un destino atractivo para el mundo gay, "tenemos que ofrecerles un programa cultural que reivindique sus aportaciones" además ha añadido que "reconocer al mundo homosexual es afirmar valores tan importantes como la libertad sexual, la convivencia y el respeto por lo diverso". Los Verdes han propuesto una serie de actividades durante todo el año que recorran o se realicen en todas las comarcas de la provincia con exposiciones de fotografía, pintura y escultura, proyecciones de documentales y películas, teatro y cine. La formación ecologista destaca que los valores naturales de la provincia, sus parques y parajes naturales, los centros de interpretación, los museos y monumentos pueden utilizarse para revelar la naturalidad de la homosexualidad y romper barreras sociales. Así, proponen que esta programación anual se enmarque dentro de un proyecto cultural denominado "Sociedad, Homosexualidad y Naturaleza", y en el que según Los Verdes deberían participar las áreas de Cultura y Turismo de la Diputación de Granada y de la Junta. Para finalizar, Los Verdes ha afirmado que el proyecto cultural debería concluirse anualmente en la capital con una semana dedicada al reconocimiento cultural y social de lesbianas, gays, transexuales y homosexuales, Ortega ha denominado esta propuesta como "Festival Internacional de Granada -LGTB-", ya que según el portavoz, "ya es hora de hacer visibles las aportaciones culturales de este colectivo", y las salas de teatro y exposiciones existentes en la ciudad podrían acoger los espectáculos y actividades. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCIA La Junta dice que por Andalucía no ha pasado chatarra del New Flame La consejera explica que ni responsables del buque ni de la empresa encargada del rescate han solicitado permiso para un posible traslado La consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, aseguró que por Andalucía no ha atravesado en ningún momento chatarra procedente del 'New Flame', el chatarrero de bandera panameña que sigue hundido, desde el pasado verano, en aguas del Estrecho de Gibraltar, apuntando que, hasta la fecha, desde los responsables del buque o de la empresa encargada de extraer la chatarra no se ha producido solicitud de autorización a la administración andaluza para un posible traslado por la comunidad. 23.08.08 - AGENCIAS En una entrevista, Castillo, que quiso dejar claro que la Junta es parte denunciante en el proceso judicial abierto a raíz del hundimiento del 'New Flame' en aguas del Estrecho, recalcó que por Andalucía no ha atravesado la chatarra que se está extrayendo del buque, algo que «tendríamos que haber autorizado si nos lo hubieran pedido». Asimismo, quiso dejar claro, a raíz de las denuncias de ecologistas sobre la posibilidad de que la chatarra fuera peligrosa, que nunca «se han detectados efectos negativos del 'New Flame' en la ciudadanía ni efectos nocivos para la salud». Respecto a la decisión de la Comisión Europea de abrir, a instancias del Defensor del Pueblo Europeo, las investigaciones pertinentes y determinar si ha existido algún tipo de incumplimiento del Derecho Comunitario Ambiental por parte de las instituciones encargadas de la administración y gestión de las consecuencias derivadas del accidente del 'New Flame', la consejera andaluza señaló que siempre van a apoyar «todo lo que sea aclarar y reclamar a las autoridades administrativas, sean las que sean, que ocurrió». Insistió en que la Junta de Andalucía está en este caso como parte denunciante, reclamando al Gobierno de Gibraltar que resuelva «todos los posibles daños y las incidencias del accidente». Industrias Preguntada sobre los niveles de contaminación en las costas de Cádiz y Huelva denunciados por organizaciones ecologistas, la consejera señaló que, en los últimos diez años, las mejoras en los niveles de contaminación -que son consecuencia de la presencia de actividad industrial en esas zonas- son absolutamente considerables, empezando porque está totalmente prohibido cualquier vertido directo a las aguas y la calidad del aire también está controlada permanentemente. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias SOCIEDAD SOCIEDAD Un Juez califica los controles de alcoholemia de inquina persecutoria que atenta contra la igualdad Defiende que la justicia no sea el azote de bebedores mientras multitud de drogadictos pueden inundar nuestras carreteras con la seguridad de no ser detectados El juez del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, Manuel Píñar Díaz, ha indicado en una sentencia emitida recientemente que las pruebas de alcoholemia suponen una "grave lesión al derecho de la igualdad de trato" que reciben los ciudadanos que consumen alcohol frente a los que toman otras sustancias estupefacientes, al considerar que los primeros se ven sometidos a una "inquina persecutoria mediante obsesivos controles de alcoholemia", mientras que los segundos "ni tan siquiera son molestados". GRANADA, 20 AGO. (EUROPA PRESS) - 22-8.- ÁLVARO CALLEJA.. LA OPINION DE GRANADA El juez llega a esta conclusión en una sentencia en la que absuelve a Mario R.R., vecino de Burgos, de un delito contra la seguridad vial después de que el pasado 27 de julio de este año diera positivo en un control de alcoholemia en el marco de un dispositivo policial montado en la localidad de La Zubia (Granada). En la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press y que adelanta hoy la prensa local, se indica que Mario R.R., fue sometido a varias pruebas de alcoholemia. La primera fue realizada con un alcoholímetro digital, donde arrojó un resultado de 0,55 miligramos por litro, mientras que en las otras, efectuadas con el modelo oficial, dio 0,60 y 0,64. El juez considera que el hecho de que una de las pruebas diera un resultado "significativamente inferior" introduce una duda "racional" sobre el verdadero índice y recuerda que en derecho penal "la duda probatoria tiene un tratamiento únicamente directorio en beneficio del acusado". Siendo este uno de los motivos por los que se absuelve al acusado, el juez continúa argumentando su decisión añadiendo que estos controles pueden tornarse en una actividad "inquisitiva" contra el que consume alcohol, de modo que se "criminaliza esta conducta convertida por nuestra cultura en un acto social y que relega a verdaderos estados de ruina personal a quien haya acudido a una simple celebración y tenga la desgracia de ser pillado con el estricto índice legal". Mientras tanto, añade el juez, "multitud de drogadictos pueden inundar nuestras vías con la seguridad de que no van ser detectados por dejadez o porque es más costoso detectar el consumo de las otras sustancias", lo que a su juicio "fomenta" el consumo de esas drogas. El juez continúa su argumentación afirmando que España está "entre los primeros países" en el consumo per cápita de drogas y pese a ello, "a este juzgado -- el de lo Penal número 1 de Granada-- no ha llegado ni una sola causa en que se haya encausado a una persona por conducir bajos los efectos de drogas o sustancias asimilables". El juez matiza que con este análisis no se trata de determinar la idoneidad de las pruebas de alcoholemia "ni mucho menos la potestad competencial de la Administración para realizarlas" sino que para preservar la igualdad de quien conduce con la tasa de alcoholemia legal con respecto a quien lo hace bajo los efectos de otras sustancias "es necesario que se practique también control de esas otras sustancias". Añade así, que un atestado policial que refleje un determinado índice de alcoholemia "sólo será válido como sustento de una condena penal" si en el mismo se refleja que al conductor acusado también se le han practicado pruebas de detección de estupefacientes, psicotrópicos o estimulantes, reflejando en qué ha consistido, como se hace en el caso del alcohol, y el resultado de las mismas, ya que, insiste, de otro modo esta prueba supondría un "trato desigualitario". Entiende así el juez, que el no hacerse las pruebas de esta manera, conlleva "una desviación de la finalidad del acto de la Policía" y lo lleva al terreno de la "persecución" al posible alcohólico, más que a la finalidad de control de la seguridad vial, que si fuese así "se intentaría preservar no sólo de los que conducen ebrios sino también de los que que lo hacen bajo los efectos de otras sustancias". Por último considera "incuestionable" que se está usando la justicia como instrumento de azote al colectivo de bebedores, como, a su juicio, lo acredita el "notable volumen de condenas" a éstos y la "insignificancia, ya no de condenas sino de denuncias" que llegan tramitadas por cuerpos policiales contra drogadictos que conducen bajo efectos de otras sustancias ------------------------------------------------------ Un juez defiende que la justicia no sea el azote de bebedores 22-8.- ÁLVARO CALLEJA. LA OPINION DE GRANADA El magistrado censura a la administración por criminalizar al bebedor cuando "multitud de drogadictos pueden inundar nuestras vías con la seguridad de no ser detectados" El juez de lo Penal 1 de Granada, Manuel Píñar Díaz, sostiene en una reciente sentencia que la justicia no puede utilizarse como "instrumento de azote al colectivo de bebedores", sometido éste último a "obsesivos controles de alcoholemia". El juez llega a dicha conclusión tras analizar un caso concreto en el que absuelve a un vecino de Burgos que dio positivo en un control de la alcoholemia que practicó la Policía Local de La Zubia, a la que censura por no haberle sometido también a un análisis de "detección de drogas y estupefacientes". De hecho esta última consideración sirve de motivo al magistrado para no condenar al joven por un delito contra la seguridad vial apelando al trato "desigualitario" que reciben los bebedores frente al resto de consumidores de sustancias ilegales. El juez llega a admitir incluso que en el ámbito jurídico "no es igualmente tratado el que consume alcohol que el consume drogas o estupefacientes" porque, por vía de las denuncias presentadas por la Policía, "el primero se ve acosado y sometido a una inquina persecutoria mediante obsesivos controles de alcoholemia, mientras que el segundo ni tan siquiera es molestado". Los hechos tuvieron lugar el pasado 27 de julio en la calle Fernando de los Ríos de la Zubia, donde la Policía Local instaló un dispositivo de alcoholemia. El joven de Burgos que se dirigía a Cumbres Verdes fue interceptado por los agentes que le hicieron varias pruebas de alcohol, todas ellas por encima del nivel máximo permitido. En la primera de las pruebas, efectuada con un alcoholímetro digital, arrojó un resultado de 0,55 mgs/l, mientras que en las posteriores, con medios oficiales, dio 0,64 y 0,60. El hecho de que en una primera medición el resultado fuese inferior introduce, según el juez "cuanto menos una duda racional sobre el verdadero índice de alcohol" que debe ser resuelta "en beneficio del acusado". Pero lo que realmente sustenta la decisión de absolver al joven de Burgos es la "grave lesión al derecho a la igualdad de trato" que, a su juicio, proporciona la administración, en este caso la Policía Local, "toda vez que sólo se indaga sobre el consumo de alcohol y se omite toda actividad investigadora sobre el de drogas tóxicas, estupefacientes o psicotrópicos, cuando ambas circunstancias son equivalentes en sus consecuencias jurídicas tanto en la Ley de Seguridad como en el Código Penal". A su juicio, la ausencia de controles de drogas "supone una desigualdad de trato al bebedor". Para dar mayor peso a su argumento, el juez alude a las estadísticas y a las noticias publicadas en los medios de comunicación que "sitúan a nuestro país en el primer puesto en el consumo per capita de drogas" y que, pese a ello, "a este juzgado todavía no ha llegado ni una sola causa en la que se haya acusado a una persona por conducir bajos los efectos de las drogas y sí acumula centenares de condenas de alcoholemia". Durante el juicio, los agentes que practicaron los controles sostuvieron que en sus años de servicio nunca han practicado pruebas para detectar estupefacientes a los conductores ni han sancionado a nadie por ello, aún reconociendo ambos que, por su experiencia, el consumo de drogas inhabilita tanto como el alcohol para la conducción. La realidad dibuja, según el juez, una actuación administrativa "desviada de sus fines", los de controlar y preservar la seguridad vial, que "si de verdad preocupase, se intentaría también preservar respecto del conductor que circula drogado", asegura el magistrado, quien cree que se criminaliza al bebedor "relegado a verdaderos estados de ruina personal por haber acudido a una simple celebración y tenga la desgracia de ser pillado con el estricto índice legal". "Mientras tanto -añade- multitud de drogadictos pueden inundar nuestras vías con la seguridad de no ser detectados o por dejadez, o simplemente porque es muy difícil y costoso detectar el consumo de otras sustancias". enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias CAMBIO CLIMATICO CAMBIO CLIMATICO Los ríos del mundo necesitan medidas urgentes frente al impacto del cambio climático Algunas intervenciones han logrado ya mejorar la situación de los sistemas acuáticos que han sufrido agresiones ambientales La Semana Mundial del Agua, que tiene lugar en Estocolmo, ha sido el escenario elegido por WWF/Adena para reclamar a los gobiernos del mundo que tomen medidas urgentes para salvar a los ríos del impacto del cambio climático. 22 DE AGOSTO DE 2008 La organización ecologista ha dado a conocer una serie de casos que demuestran que determinadas intervenciones han logrado mejorar la situación de los sistemas acuáticos que han sufrido agresiones ambientales y han hecho aumentar su capacidad para amortiguar las repercusiones del calentamiento global que se esperan en el futuro. "Muchas de las acciones que podemos acometer ahora sólo pueden tener buenos resultados. Hablamos, por ejemplo, de mejorar la gestión de los ríos y restaurar la capacidad de almacenamiento y de amortiguación de las inundaciones de las llanuras fluviales y los humedales", declaró Jamie Pittock, investigador de sistemas dulceacuícolas de WWF/Adena. "Todas estas acciones -continuó- tienen una rentabilidad económica, social y ambiental a corto plazo. Si, además, todo ello sirve para aumentar la resistencia de los ríos al cambio climático, tendremos entonces un beneficio añadido". El informe "Agua para la vida: lecciones para la adaptación al cambio climático mejorando la gestión de los ríos para las personas y la naturaleza", realizado por la ONG, indica que en el caso del Danubio, los trabajos en curso, abriendo las llanuras y los humedales de inundación del río y conectando de nuevo los lagos con el mismo, están mejorando la pesca y la disponibilidad de agua potable, las aves están volviendo y se ha reducido la vulnerabilidad ante las inundaciones. El coste de la restauración de los 37 lugares que conforman el Corredor Verde del Bajo Danubio se ha estimado en 183 millones de euros. Esta inversión compensa teniendo en cuenta que los daños de las inundaciones de 2005 fueron de 396 millones de euros y las ganancias de la restauración probablemente ronden los 85,6 millones, según WWF/Adena, que afirma que éste "es un ejemplo de verdadera adaptación al cambio climático, aunque no se le haya considerado bajo esta perspectiva". Mejores cosechas La organización destaca además que la restauración de depósitos de agua colmatados y abandonados que se utilizaron hace unos 1.200 años para recoger las aguas monzónicas en un afluente del río Godavari (India) está elevando el nivel de las aguas subterráneas sobreexplotadas, haciendo manar fuentes secas y mejorando la fertilidad del suelo y las cosechas de los campesinos más desfavorecidos. Y en China, los trabajos en el Yangtse central para volver a conectar lagos y humedales con el fin de recoger las crecidas y luchar contra la grave contaminación relacionada con el aumento de las temperaturas y la sequía, han mejorado notablemente el acceso al agua potable y han elevado la diversidad y cantidad de pescado. WWF/Adena lamenta que la mayoría de las iniciativas de restauración de los ríos que favorecen su resistencia al cambio climático sean consecuencia de algún desastre. A su juicio, "resultaría más inteligente hacer el camino inverso, mejorando la situación de los ríos y fortaleciéndolos, de modo que estén preparados para evitar o amortiguar el impacto de las catástrofes". enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 25 de agosto de 2008 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 5.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Dirección de INFOVERDES: José Luis López Peña Secretario de Comunicación Los Verdes de Andalucía Teléfono: 608259159 * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org __________ Información de NOD32, revisión 3382 (20080823) __________ Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system http://www.nod32.com