Mostrando mensaje 1186     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 21 de julio de 2008 Fecha: Lunes, 21 de Julio, 2008  11:23:29 (+0200)   21 de julio de 2008 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo ANDALUCIA Los Verdes aseguran que la refinería de Extrenadura es innecesaria porque en España hay superávit de refino (leer más) Doñana no quiere oleoducto (leer más) El Parlamento Europeo pide que se paralicen los vertidos de fosfoyeso (leer más) La Red Almeriense en Defensa del Territorio acusa a los Ayuntamientos de defender los intereses de las promotoras (leer más) Los Verdes critica que el parking de la barriada de Zafra en Huelva, es otro pelotazo del PP (leer más) ISLAS CANARIAS Un empresario es condenado a 2 años de prisión por construir un hotel en un parque natural de La Gomera (leer más) CAMBIO CLIMATICO Los nuevos profetas de la energía nuclear (leer más) El CO2 se puede desgravar (leer más) ANDALUCIA ANDALUCIA Los Verdes aseguran que la refinería de Extrenadura es innecesaria porque en España hay superávit de refino Los Verdes piden a la fiscalia Anticorrución que investigue los intereses oscuros de la refinería Balboa Los Verdes de Andalucía aseguraron que la refinería que el Grupo Gallardo construirá en la localidad pacense de Los Santos de Maimona es "innecesaria" porque en España hay superávit de crudo refinado. 19 JUL. (EUROPA PRESS - EFE ) - RNE, EXTREMADURA AL DIA, ABC Según explicó el miembro de esta organización política Francisco Garrido, en declaraciones a Europa Press, en España hay varias refinerías que se encargan de esta labor y Cepsa y Repsol ampliarán sus plantas de refinado, de manera que esta infraestructura "no tiene sentido". Asimismo, Garrido apuntó que todos los planes de sostenibilidad medioambiental del Gobierno Socialista "chocan" con la construcción de esta refinería. Además, añadió que la ex ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, también consideró que este proyecto era una "locura". Del mismo modo, Garrido señaló que la zona en donde se ubicará este proyecto, la comarca pacense de Tierra de Barros, es una de las "más ricas" de Extremadura por su agricultura y el vino. Por otra parte, Garrido recordó que el oleoducto que se construirá para comunicar la refinería de Huelva con la de Extremadura tendrá más de 200 kilómetros de longitud y atravesará cuatro parques naturales por lo que tendrá "un gran impacto" tanto en la Ría de Huelva como en el interior. En cuanto a la concesión de este proyecto al empresario extremeño Francisco Gallardo, Garrido destacó que la Junta de Extremadura "ha favorecido" durante varios años a este empresario ya que "goza de los favores del Gobierno extremeño y tiene lazos familiares directos con el PSOE de esta región". Por ello, Garrido aseguró que Los Verdes de Andalucía piden que la Junta de Andalucía "defienda los intereses de los andaluces y se opongan a este proyecto". ----------------------------------------------------------- AND-REFINERÍA-OLEODUCTO Los Verdes piden Fiscalía Anticorrupción estudie "intereses oscuros" proyecto refineria Balboa Sevilla, 19 jul (EFE).- La organización ecologista Los Verdes ha pedido que la Fiscalía Anticorrupción estudie los "intereses oscuros y sospechosos" del proyecto de construcción de una refinería por parte del Grupo Gallardo en Extremadura, así como las conexiones entre el citado grupo y destacados dirigentes del PSOE de Extremadura. El portavoz de Los Verdes de Andalucía, Andrés Sánchez, ha afirmado hoy, en rueda de prensa en Sevilla, que la refinería Balboa de Extremadura es una obra y una inversión "inconveniente, que atenta contra las líneas de política medioambiental" de un Estado "realmente comprometido". Sánchez, que tampoco le ve "sentido económico" al proyecto, piensa que "el objetivo único es llenar las arcas de Gallardo y quién sabe si de alguna persona más allegada al PSOE". Por ello, ha pedido a la Fiscalía Anticorrupción que estudie los intereses "oscuros y sospechosos" y las conexiones entre el Grupo Gallardo con personas de la Junta de Extremadura y destacados dirigentes del PSOE extremeño. Ha recordado la "gran dependencia" energética de España con el petróleo en un "momento alcista de los precios", por lo que ha considerado que se deben reducir las importaciones de crudo "por motivos primeramente económicos y después ecológicos". "España compra petróleo al resto del mundo para después venderles gasolina", según Sánchez, que ha aclarado que "nuestra capacidad de refino supera nuestras necesidades", más de 80 millones de toneladas anuales, de los cuales entre 4 y 6 toneladas se exportan como productos derivados del petróleo. La solución a este problema se basa, a su juicio, en "cambiar la estrategia de producción" de las empresas petrolíferas españolas, puesto que "sobra gasolina y falta gasóleo", según el portavoz andaluz de Los Verdes. Según Andrés Sánchez, el riesgo en Andalucía "no está sólo" en el impacto medioambiental a lo largo de los 200 kilómetros que recorre el oleoducto, que se puede producir en lugares protegidos como la Sierra de Aracena, sino también en "el deterioro de la imagen" de Jabugo como exportador de uno de los productos "más emblemáticos" del medio rural andaluz o la industria del vino en Extremadura. Otro de los motivos por los que hay que "parar" este proyecto, según Los Verdes, es que las bahías de Cádiz Y Huelva son zonas muy saturadas ya por el tráfico de sustancia peligrosas. EFE enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCIA Doñana no quiere oleoducto Un documento de la Estación Biológica desaconseja la construcción de la Refinería Balboa en Badajoz, que implicaría una conducción de crudo en el entorno del Parque Nacional 20/07/2008.- MANUEL ANSEDE - PUBLICO La Estación Biológica de Doñana (CSIC) no quiere ver ni en pintura el oleoducto de 200 kilómetros que recorrería Andalucía, desde Huelva hasta la comarca extremeña de Tierra de Barros, si se aprueba el polémico proyecto de refinería de petróleo en Los Santos de Maimona (Badajoz). Según un documento del organismo dirigido al antiguo Ministerio de Medio Ambiente al que ha tenido acceso Público, "el incremento del tráfico de petroleros en el polo industrial de Huelva elevaría significativamente el riesgo de mareas negras, que podrían tener consecuencias devastadoras para la costa de Doñana, como ocurrió en la tragedia del Prestige en Galicia". Para surtir a la Refinería Balboa, proyectada por el grupo del empresario extremeño Alfonso Gallardo, el oleoducto tendría que atravesar la franja de Espacios Naturales Protegidos del norte de Andalucía, como los Parques Naturales de Sierra de Aracena y Picos de Aroche, en Huelva. Y la propia refinería se ubicaría, según la misma fuente, en un enclave rodeado por 11 espacios naturales protegidos. Por todo ello, la Estación Biológica concluye que "el desarrollo de un proyecto de este tipo en una región como Extremadura, con espacios ambientales únicos en Europa y un grado de conservación excelente de su biodiversidad, no es aconsejable, y debería pensarse en una ubicación alternativa". Para el director de la Estación, Fernando Hiraldo, el proyecto es incomprensible: "Si hay que hacer una refinería, lo lógico es ponerla en la costa, que es donde están los barcos con el crudo, no a 200 kilómetros del mar con un oleoducto asociado. Comprendo que haya que estructurar el Estado, pero los costes medioambientales van a ser altísimos". El incremento del tráfico de petroleros elevaría el riesgo de mareas negras La refinería tampoco encaja con la política de lucha contra el cambio climático anunciada por el Gobierno. El pasado jueves, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, volvió a repetir que la reducción de las emisiones es "una de las prioridades del Gobierno". La Refinería Balboa, capaz de producir más de cinco millones de toneladas anuales de productos petrolíferos al año, emitiría 1,5 millones de toneladas anuales de dióxido de carbono, un aumento significativo en las ya de por sí desbocadas emisiones de España, que actualmente se sitúan en torno a los 350 millones de toneladas de CO2 al año. Sin embargo, la Junta de Extremadura apoya el proyecto. La Sociedad de Fomento Industrial de la comunidad posee el 20% de la participación accionarial de la refinería, lo que implicaría una inversión pública de unos 120 millones de euros si el proyecto supera la evaluación de impacto ambiental actualmente en manos del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. La refinería se ubicaría en un enclave rodeado por 11 espacios naturales protegidos El consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta, José Luis Navarro, ve un agravio comparativo en la oposición al proyecto. Repsol YPF está ampliando su refinería en Cartagena y plantea la extensión de otra en Puertollano. Cepsa, por su parte, quiere desarrollar sus instalaciones en Huelva. "Cada una de esas ampliaciones va a emitir tanto CO2 como la Refinería Balboa, pero nadie cuestiona sus emisiones. ¿Por qué ellos sí y nosotros no?", se pregunta. "También queremos emitir" "¡Qué casualidad que en las comunidades con balanzas fiscales más favorables sea donde más CO2 se emite! Yo también quiero emitir CO2, me gustaría no hacerlo, pero tenemos problemas que solucionar, como el paro", añade el consejero. Según el Grupo Alfonso Gallardo, la planta crearía 3.000 puestos de trabajo directos e indirectos. Navarro rechaza el traslado de la instalación a la costa, donde tradicionalmente se han situado las refinerías en España. "El peso del sector industrial en el Producto Interior Bruto español es del 14%, y en Extremadura sólo representa la mitad. El promotor quiere hacer una inversión de 2.000 millones de euros en Extremadura, que es donde se necesita, porque donde están el paro y las rentas más bajas de España es aquí", explica. La Junta de Extremadura apoya el proyecto para crear tejido industrial en la región Como apunta el consejero, la ubicación de la Refinería Balboa se debe al empeño del empresario extremeño Alfonso Gallardo, que pasó de recoger chatarra con un burro en la década de 1970 a ser uno de los principales productores de acero corrugado en Europa, con bazas para ser el próximo dueño del Getafe Club de Fútbol y el Grupo Zeta, editor de El Periódico de Catalunya y las revistas Tiempo e Interviú. Gallardo, además, es tío del portavoz del PSOE extremeño, Francisco Fuentes. Para Navarro, este vínculo familiar del magnate con la Junta "no es un obstáculo, ni jurídico ni de sentido común; a cualquier Comunidad Autónoma le gustaría tener un empresario como Gallardo". El portavoz de la Plataforma Ciudadana Refinería No, Leonardo Clemente, subraya los lazos de sangre del empresario y la Junta: "Aquí de lo que se trata es de que Gallardo tenga beneficios". "Que nos expliquen por qué el PSOE, que se dice adalid contra el cambio climático, es el que quiere la refinería", demanda. El secretario general de WWF/Adena, Juan Carlos del Olmo, tampoco entiende la "obcecación" de la Junta en este proyecto. La ONG ha pedido al Ministerio de Elena Espinosa una declaración de impacto ambiental negativa y la retirada inmediata del proyecto. WWF/Adena desconfía de la actitud del Ministerio tras la salida de Cristina Narbona, que, según Del Olmo, mantuvo una oposición argumentada al proyecto: "Con Espinosa, vamos a ver qué pasa; el Gobierno se plantea medidas como no utilizar la corbata en el Congreso y sin embargo, está dispuesto a apoyar monstruos como éste". El Ministerio guarda silencio porque "es pronto para hacer valoraciones". enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCIA El Parlamento Europeo pide que se paralicen los vertidos de fosfoyeso La Eurocámara quiere que el Tribunal de justica de la UE actúe y terminen los vertidos tóxicos en Huelva La comisión de peticiones del Parlamento Europeo ha decidido entrar de lleno en lo que para ella es un problema ambiental de primera magnitud: los depósitos de fosfoyesos en las marismas del Tinto, en Huelva. Así lo dejó claro , en una sesión en la que el presidente de dicha comisión, el polaco Marcin Libicki, lanzó una petición a la Comisión Europea: que solicite del Tribunal de Justicia de la UE la adopción urgente de medidas cautelares sobre los vertidos, es decir, que paralice de inmediato el depósito de fosfoyesos. BRUSELAS, 16 JUL (EFE- EUROPA PRESS) 17 JULIO 2008 Así lo explicó ayer el europarlamentario de Los Verdes, David Hammerstein tras finalizar la sesión, en la que los diputados europeos de la comisión de peticiones asistieron a la exposición por parte de Greenpeace de la situación de los depósitos de fosfoyeso en la marisma y los datos recogidos en el informe elaborado por el laboratorio independiente Criirad, así como datos referentes a la especial incidencia de determinadas enfermedades en Huelva. Tras las explicaciones ofrecidas, la comisión decidió actuar al considerar que "éste es el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos más grande de Europa", asegura el portavoz de Greenpeace Julio Barea. Esta consideración es la que ha llevado al presidente de la comisión a reivindicar la intervención del Tribunal Europeo de Justicia con unas medidas cautelares que son poco habituales en Europa. No obstante, será la Comisión Europea (CE) la que decida si las solicita o no. De cualquier forma, ésta no sería la única fórmula por la que el asunto de los fosfoyesos podría llegar hasta el Tribunal Europeo. La CE anunció ayer que en breve enviará al Gobierno español un dictamen motivado, un paso más en el expediente abierto a España por considerar que los vertidos de fosfoyeso pueden estar vulnerando directivas europeas. Hace dos meses la Comisión envió una carta de emplazamiento al Gobierno reclamándole un posicionamiento sobre este asunto y respuestas a la posible vulneración de la directiva de prevención y control integrados de la contaminación (IPPC), dando un plazo de un mes para contestar. Ante la falta de respuesta, la Comisión dará el siguiente paso, un dictamen motivado en el que exigirá explicaciones a España y argumentos sobre por qué no debe llegar el caso a los tribunales europeos. El siguiente paso sería acudir a la Justicia europea por incumplimiento de una directiva de la UE. Según explicó ayer Hammerstein, la Comisión Europea no tiene constancia de que la empresa Fertiberia cuente con la autorización ambiental integrada, un permiso imprescindible para el funcionamiento de la instalación industrial en cumplimiento de la IPPC. Por lo tanto, para la CE la factoría está funcionando sin ese permiso y vulnerando la directiva. Ante la situación expuesta por Greenpeace, varios europarlamentarios reclamaron además que una delegación de diputados visite Huelva para conocer el problema in situ y poder tratarlo directamente con todos los implicados, desde las administraciones hasta el movimiento ecologista. También se pidió la llegada de una segunda delegación a la capital, en este caso para estudiar la situación de los residuos contaminados con cesio-137 que fueron depositados en Marismas de Mendaña, un caso que también se analizó ayer en la comisión de peticiones. --------------------------------------------------------- Eurocámara quiere Tribunal UE actúe y terminen los vertidos tóxicos en Huelva Bruselas, 16 jul (EFE).- La comisión de Peticiones del Parlamento Europeo quiere que Bruselas solicite al Tribunal de Justicia de la UE la adopción urgente de medidas cautelares para poner fin al vertido de sustancias tóxicas en las marismas de Huelva, considerado el "punto más contaminado de Europa". Además, la citada comisión estudiará la posibilidad de enviar una delegación de eurodiputados que analicen la situación sobre el terreno, una petición planteada por el eurodiputado de Izquierda Unida (IU) Willy Meyer. El presidente de la comisión de Peticiones, el polaco Marcin Libicki, reconoció la importancia del asunto tras una sesión en la que representantes españoles de Greenpeace denunciaron el desastre causado en la zona por la supuesta violación de la normativa ambiental comunitaria por empresas como Fertiberia y FMC-Foret. La organización alertó sobre la presencia de 120 millones de toneladas de fosfoyesos procedentes de la fabricación de fertilizantes químicos y de restos radiactivos que convierten a las marismas de Huelva en "el punto más contaminado de Europa". "Podríamos intentar conseguir una decisión del Tribunal de Justicia de la UE, con ayuda de la Comisión Europea, para intervenir urgentemente y acabar con lo que está ocurriendo", señaló Libicki después de escuchar los argumentos de los ecologistas. El eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein valoró la iniciativa del presidente de la Comisión de Peticiones y recordó que se trata de una posibilidad "casi sin precedentes", sólo utilizada en tres ocasiones anteriores. No obstante, el representante de la Comisión Europea no quiso pronunciarse sobre esa posibilidad y recordó que el procedimiento de infracción que Bruselas tiene abierto contra España se debe a la falta de notificación de los permisos para la emisión de vertidos al río por parte de las empresas Fertiberia y FMC-Foret. La misma fuente señaló que hasta la fecha las autoridades españolas no han respondido a las peticiones de Bruselas, algo que "no deja más que seguir adelante con el procedimiento de infracción en el plazo más breve posible". Además de la contaminación por fosfoyesos, la organización denunció el vertido incontrolado de cesio-137, un isótopo radiactivo que se libera de forma directa a un afluente del río Tinto, algo que según Greenpeace no han hecho nada por impedir ni la Junta de Andalucía ni el Gobierno central. Los ecologistas hicieron referencia a un informe de la Junta de Andalucía que indica que el estuario de Huelva es el más contaminado del mundo por acumulación de metales pesados en los sedimentos de la ría y señalaron que en la zona existe una tasa de muerte por cáncer superior a la de ciudades como Madrid y Barcelona. EFE -------------------------------------------------------------- AND-MEDIO AMBIENTE Greenpeace pide UE que Gobierno y Junta actúen ante contaminación ría Huelva Huelva, 16 jul (EFE).- La organización ecologista Greenpeace va a solicitar al Parlamento Europeo que el Gobierno de España y la Junta de Andalucía cumplan las Directivas en materia medioambiental y se deje de contaminar las marismas del río Tinto. Greenpeace comparece hoy ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para explicar la denuncia que ha presentado sobre el desastre medioambiental de las Marismas de Huelva. La organización ecologista, según ha informado en un comunicado, va a exponer las irregularidades e incumplimientos de diversas directivas europeas cometidos por empresas como Fertiberia y FMC-Foret, con la "connivencia" de la Junta de Andalucía, entre otras Administraciones. "La situación de las Marismas de Huelva es una auténtica catástrofe y se ha convertido en el punto más contaminado de Europa debido a los vertidos tóxicos y radiactivos procedentes de estas empresas", ha afirmado Carlos Bravo, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace. Estudios científicos, como los de la Universidad Pompeu Fabra o el Instituto de Salud Carlos III y el Centro Nacional de Epidemiología, ha indicado Bravo, "marcan a Huelva como el punto de España con mayor grado de mortalidad por cáncer". A los millones de toneladas de fosfoyesos radiactivos vertidos, hay que añadir la contaminación "incontrolada" de las marismas por cesio-137, un isótopo radiactivo artificial, muy peligroso, que se está liberando de forma directa a un afluente del río Tinto desde el punto de vertido denominado CRI-9, "a causa de la irresponsabilidad de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta, el Consejo de Seguridad Nuclear y el Ministerio de Industria". A la vista de la "flagrante" vulneración de las normas europeas, Greenpeace presentó en 2007 una petición al Parlamento denunciando el caso. "Las autoridades europeas se han mostrado muy preocupadas con la situación que vive Huelva. Es evidente que no van a seguir permitiendo esta intolerable agresión sanitaria y ambiental que se está cometiendo impunemente por parte de Fertiberia, la Junta de Andalucía y el Ministerio de Medio Ambiente", ha declarado Julio Barea, responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace. EFE enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCIA La Red Almeriense en Defensa del Territorio acusa a los Ayuntamientos de defender los intereses de las promotoras Exigen que se tengan en consideración las alegacíones de las asociaciones ecologistas y ciudadanas Denuncian el proceder antidemocrático de la comisión informativa, en el que solo se tiene en cuenta a los ayuntamientos y se ignora a las asociaciones ecologistas y ciudadanas AGENCIAS, PORTALMERIA.COM , RED ALMERIENSE EN DEFENSA DEL TERRITORIO Recuerdan que en la redacción original permitía la construcción en suelo protegido y suponía un incentivo a la especulación masiva del territorio del levante almeriense. Anuncian un recurso contra el potla exigiendo su suspensión si este no se adapta a la legalidad. Como ya denunciaron en su día asociaciones de la Red Almeriense en Defensa del Territorio, el POTLA (Plan de Ordenación del Territorio del Levante Almeriense) supone una barbarie medioambiental y urbanística sin precedentes que integra varias irregularidades de extrema gravedad, como la pretensión de construir en suelo protegido, el desarrollo de un plan urbanístico en Carboneras en los terrenos protegidos de Torre del Rayo y la construcción de una macrociudad de 5.300 hectáreas que abarca siete municipios del Levante Almeriense que podría albergar 400.000 personas y tres campos de golf nuevos. Al mismo tiempo no se pone freno alguno a las pretensiones de urbanizar todo el territorio de municipios como Vera, y se ignoran o niegan deliberadamente las necesidades urgentes de renovación total de infraestructuras de saneamiento en toda la comarca. Por todo ello las organizaciones ecologistas y ciudadanas no han dudado en considerar el POTLA un plan de desorden territorial y un instrumento para la especulación masiva que está al servicio de promotoras inmobiliarias y sus intereses y que atenta contra los intereses básicos de los ciudadanos, que verán encarecerse y disminuir su calidad de vida, al tiempo que se masifica el último espacio alternativo a la masificación del litoral español y se destruye irreversiblemente su medioambiente. Las asociaciones lamentan que en la rueda de prensa mantenida por el delegado de Obras Públicas Luis Caparrós, no se halla hecho mención alguna a las alegaciones interpuestas por la asociaciones, quienes por otro lado no han recibido hasta la fecha respuesta alguna a las mismas, y que toda su intervención se halla centrado en satisfacer los intereses de unos ayuntamientos, que como es sabido solo defienden unos intereses basados en un desarrollo especulativo, insostenible y destructuvo, que solamente dejara devastado el litoral del levante, destruyendo así el principal patrimonio y atentando contra los intereses de la población local. En la Comision informativa del proceso de elaboracion del POTLA no se ha convocado a las organizaciones ecologistas para poder participar en dicho foro informativo, cuando la legislacion española relativa a la informacion medioambiental nos garantiza el acceso a la informacion y la participacion pública en la elaboracion de la politica ambiental, por ello denunciamos que no se está actuando de forma democrática, especialmente teniendo en cuenta que dichas organizaciones han presentado numerosas alegaciones al plan y ni siquiera han sido contestadas. Las asociaciones advierten una vez más al delegado de Obras Públicas que de no tenerse en cuenta las alegaciones interpuestas por estas, de persistir en las pretensiones ilegales de permitir construcciones en suelo protegido y masificiar el Levante Almeriense, y si el plan no se ajusta a la legalidad sectorial, varias de las asociaciones integrantes de RaDeTe_Almería acudirán a la via contencioso-administrativa para recurrir el POTLA como ya han hecho con el PORN y el PRUG de Cabo de gata y pedirán su suspensión cautelar. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCIA Los Verdes critica que el parking de la barriada de Zafra en Huelva, es otro pelotazo del PP En Huelva a algunos les toca la lotería o la primitiva...a otros parece que le tocan los parking Los Verdes de Huelva criticó que el parking subterráneo proyectado en la Plaza de los Mozárabes de la barriada de Zafra en la capital onubense es otro "pelotazo urbanístico" del PP del que "alguien saldrá beneficiado y no serán lo vecinos de la propia barriada". HUELVA, 20 JUL. (EUROPA PRESS) -21-8 .- HUELVA INFORMACIóN, ACTUALIDAD ORANGE, DIARIO DIRECTO, , TERRA ACTUALIDAD En declaraciones a Europa Press, Los Verdes explicó que "huele bastante mal el afán por realizar los aparcamientos" por parte del equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento y las condiciones en la que estos se conceden para su servicio y explotación, ya que lo que buscan es "un negocio redondo". Según los Verdes, la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) del Ayuntamiento de Huelva "va a transformar por completo la Plaza de los Mozárabes de la barriada de Zafra en un gran parque, con zona de recreo y donde se van a ubicar juegos y maquinaria de ejercicios, destinado a niños y personas de la tercera edad", lo cual no deja de ser "un envoltorio de cuatro cacharritos y un puñado de albero y arena de playa para que alguien haga el negocio de su vida con el parking subterráneo de dos plantas y más de 250 plazas de aparcamientos". Respecto a los vecinos, explicó la organización política que "no han pedido este aparcamiento, pero si le pedirán sus promotores a los vecinos que se rasquen el bolsillo si lo quieren utilizar" Por su parte, "lo mejor que puede hacer el PP con la barriada de Zafra es dejarla como esta, con espacios amplios", y además "con los aparcamientos que hay en la actualidad el barrio es suficiente, a no ser que a Zafra la quieran convertir en el aparcamiento de los coches que van al centro de Huelva". Por último alegó que "este cuento chino del parque se lo tiene muy bien aprendido el PP de Huelva, porque bajo la envoltura de zonas ajardinadas, el objetivo final y subterráneo es un aparcamiento". ---------------------------------------------- Parkin del nuevo mercado , La Esperanza y ahora Zafra Los Verdes de Huelva consideramos que huele bastante mal el afán por los aparcamientos del equipo de gobierno del PP en el ayuntamiento y las condiciones en la que estos se conceden para su servicio y explotación y ponemos como ejemplo el parking del nuevo mercado, donde a cambio de realizar la obra del mercado los promotores se quedan con la concesión del aparcamiento por cincuenta años o el parking proyectado en el parque de la Esperanza, donde se van a cargar el parque (pretenden cambiar el actual con flora y arboles centenarios por otro solo de cespe) para hacer un aparcamiento subterráneo. Y en las mismas condiciones que el de nuevo mercado. Un negocio redondo Y el mismo camino parece que lleva el proyectado en la barriada de Zafra. Dice la Gerencia Municipal de Urbanismo que va a transformar por completo la Plaza de los Mozárabes de la barriada de Zafra en un "gran parque", para que alguien haga el negocio de su vida con el parking subterráneo de dos plantas y más de 250 plazas de aparcamientos que se pondra debajo del supuesto parque En Huelva a algunos les toca la lotería, la primitiva o los cupones…a otros parece que “les toca” los parking El PP de Huelva ha encontrado una “mina” con los parking y no lo decimos porque sean “subterráneos” enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ISLAS CANARIAS ISLAS CANARIAS Un empresario es condenado a 2 años de prisión por construir un hotel en un parque natural de La Gomera La denuncia interpuesta por la organización ecologista Ben Magec supondrá la demolición del recinto hotelero y la inhabilitación del empresario La asociación ecologista Tagaragunche informó de que el empresario afincado en La Gomera, Antonio Pérez, ha sido condenado a la pena de dos años de prisión por un delito contra la ordenación del territorio por la construcción de un hotel en un parque natural en la zona de Enchereda, en San Sebastián de La Gomera. 15-7-08 EFE, LA PROVINCIA DE LAS PALMAS En un comunicado, los ecologistas aseguran que así se recoge en la sentencia dictada por el Juzgado Penal número 4 de Santa Cruz de Tenerife. Destacan que la condena incluye además inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo, multa de 15 meses con cuota diaria de 6 euros, inhabilitación especial para profesión u oficio por dos años, demolición de las obras ejecutadas sin licencia, y restauración del equilibrio ecológico perturbado. Tagaragunche explica que el caso judicial se inició en 2006 con una denuncia de Ben Magec-Ecologistas en Acción ante la Fiscalía de Medioambiente de la provincia de Santa Cruz de Tenerife. La denuncia fue interpuesta por la construcción de un hotel presuntamente ilegal en el interior del parque natural de Majona, en la zona conocida como Casas de Enchereda. Añaden los ecologistas que la Fiscalía abrió una investigación y constató que Antonio Pérez, a través de una empresa denominada Enchereda Agrícola S.L., estaba construyendo un establecimiento turístico de forma ilegal. Recuerdan que el plan rector del parque establece que las Casas de Enchereda se localizan dentro de la zona de uso general del espacio protegido, en la cual sólo es posible la construcción de equipamientos y servicios relacionados con el uso público y la gestión del parque. Destacan que está prohibido el uso turístico alojativo, excepto en las edificaciones tradicionales rurales existentes y subraya que en las obras denunciadas no se llevó a cabo una rehabilitación, sino el derribo de parte de las construcciones preexistentes y la construcción de nueva planta. Los ecologistas apuntan que el "caso Enchereda" ha estado unido a algunas determinaciones adoptadas por el Cabildo de La Gomera, y aún no aclaradas, en relación a la compra de la finca. Señalan que Tagaragunche instó al Cabildo y a la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias para que ejercieran su derecho de tanteo y retracto para adquirir la finca de Enchereda, de cara a su futura incorporación al Parque Nacional de Garajonay. Agregan que sin embargo, el Cabildo gomero "incomprensiblemente" jamás ejerció su derecho de preferencia de compra "a pesar de que era notorio que la finca reunía suficientes condiciones para ser merecedora de incorporarse al Parque Nacional de Garajonay". En su opinión, algunas declaraciones y movimientos del Cabildo de La Gomera parecían más encaminadas a tratar de buscar una fórmula para legalizar las obras y favorecer al empresario que a velar por los intereses generales y por el cumplimiento de la ley. La finca de Enchereda es una de las fincas privadas más grandes de La Gomera, localizada entre los municipios de San Sebastián y Hermigua, y limita con la parte Este del Parque Nacional de Garajonay. Conserva manifestaciones de monteverde canario, con comunidades vegetales muy singulares y numerosas poblaciones de especies endémicas y amenazadas, así como valores paisajísticos y una variada muestra de hábitats. La finca se encuentra en el interior del Parque Natural de Majona, que constituye un ejemplo de paisajes abruptos, con grandes barrancos y acantilados de notable interés geomorfológico. Entre sus barrancos destaca el de Majona, que da nombre al parque, en cuya cabecera se encuentra la finca de Enchereda. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias CAMBIO CLIMATICO CAMBIO CLIMATICO Los nuevos profetas de la energía nuclear Ante el cambio climático y la subida del petróleo, algunos publicitan la energía nuclear como solución "ecológica". Esto es como pretender que subamos a un avión cuando aún no hay ninguna pista de aterrizaje ULRICH BECK .- EL PAÍS - OPINIóN - 16-07-2008 Empieza una sátira divertida y terrible a la vez. Su argumento reza: las catástrofes climáticas y las crisis petroleras hacen desaparecer los peligros de la energía nuclear. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, anuncia que va a construir nuevas centrales nucleares a fin de salvar el medio ambiente. También los Gobiernos de Italia, Francia y Reino Unido quieren reactivar la energía nuclear, rebautizada como "energía ecológica". Ante este cambio político-lingüístico es necesario recordar que, hace unos años, el Congreso de Estados Unidos encargó a una comisión científica que desarrollara un lenguaje o una simbología con la que se informaría dentro de 10.000 años acerca de la peligrosidad de los vertidos nucleares norteamericanos. El problema era el siguiente: ¿qué conceptos y símbolos hay que crear para transmitir un mensaje a los humanos que vivan dentro de miles de años? La comisión la formaban físicos, antropólogos, lingüistas, neurólogos, psicólogos, biólogos moleculares, expertos en historia antigua, artistas, etc. Primero tenía que resolverse la cuestión de si dentro de 10.000 años todavía existiría Estados Unidos La comisión halló la respuesta sin dificultad: ¡Estados Unidos es eterno! Pero luego se vio que el problema clave, entablar un diálogo con el futuro, no tenía solución. Los expertos buscaron modelos en los símbolos más antiguos de la humanidad, estudiaron la construcción de Stoneheng! e (150 a. C.) y las pirámides, investigaron la historia de las obras de Homero y de la Biblia... Pero nada de esto se remontaba a miles de años. Los antropólogos recomendaron entonces el símbolo de la calavera, pero un historiador recordó que para los alquimistas, las calaveras significaban la resurrección, y un psicólogo llevó a cabo experimentos con niños de tres años. Si la calavera aparecía en una botella, éstos decían espantados "veneno", y si estaba pegada en la pared, exclamaban "¡piratas!". Así, la meticulosidad científica de la comisión reveló que el propio lenguaje renuncia a la tarea de informar a las generaciones futuras sobre los peligros que hemos provocado en el mundo con el uso de la energía nuclear. En mi teoría de la sociedad del riesgo mundial distingo entre antiguos y nuevos riesgos. Los nuevos tipos de riesgos, que anticipan catástrofes globales, sacuden los fundamentos de las sociedades modernas. Presentan, por ejemplo, la característica de lo que no puede ser indemnizado. Cuando el clima ha cambiado, cuando se ha averiado una central nuclear (perdón, una central ecológica) o cuando la genética ha intervenido de forma irreversible en la existencia humana, ya es demasiado tarde. Frente a este salto cualitativo de las amenazas a la humanidad, la lógica de la indemnización pierde su validez y es sustituida por el principio de la precaución mediante la prevención. Los actores que deben garantizar la seguridad y la racionalidad (Estado, ciencia, industria) interpretan ahora un papel muy ambivalente. Ya no son tutores, sino sospechosos; ya no son gestores del riesgo, sino responsables del mismo. Exigen a la población que suba a un avión para el que todavía no existe pista de aterrizaje. La preocupación por la existencia, que ha renacido en todo el mundo gracias a los riesgos globales, fomenta en el debate político una competencia destructiva entre los grandes riesgos. Los incalculables peligros derivados del cambio climático deben ser "combatidos" con los incalculables peligros asociados a las centrales nucleares. En muchas de las decisiones no se trata de elegir entre alternativas seguras o arriesgadas, sino entre varias alternativas arriesgadas y, con frecuencia, entre alternativas cuyos riesgos afectan a distintas dimensiones cualitativas y apenas se pueden comparar. Hay que destacar que las líneas de conflicto de la sociedad de riesgo mundial son culturales. En la medida en que los riesgos globales escapan a los métodos habituales de cálculo científico, la percepción cultural, adquiere un papel fundamental. En relación con la energía nuclear, estamos ante un choque entre culturas de riesgo. La experiencia de Chernóbil se valoró de distinta manera en Alemania, Francia, Reino Unido, España e Italia. Para muchos europeos, los peligros del cambio climático tienen por ahora mucha más importancia que los peligros de la energía nuclear o del terrorismo. Mientras que desde el punto de vista de muchos americanos, los europeos padecen de histeria medioambiental y de histeria por los alimentos-Frankenstein, a ojos de los europeos, los americanos padecen de histeria del terrorismo. Hasta hace poco, hubiera sido un suicidio político en Alemania apostar por la recuperación de la energía nuclear. Pero desde que se considera el cambio climático como resultado de la acción del ser humano se barajan de nuevo las cartas de la sociedad y la política. Y, así, la canciller Angela Merkel coloca a Los Verdes ante una disyuntiva, al disputarles el monopolio del certificado de calidad de la "política medioambiental", e imponerles un debate de falsas alternativas entre energía nuclear y política medioambiental. Aquí, de hecho, se mezclan varios elementos. A decir verdad, la subida de los precios de la gasolina beneficia al medio ambiente, pero amenaza con llevar a una recesión colectiva. La explosión de los costes de la energía hace disminuir el nivel de vida y genera riesgos de pobreza en el seno de la sociedad. Debido a ello, la prioridad por la seguridad de la energía nuclear se ve minada por la pregunta de durante cuánto tiempo podrá la mayoría de los usuarios mantener su nivel de vida ante la continua subida de los precios del gas, el petróleo y la electricidad. La canciller Angela Merkel utiliza este argumento como palanca. Quienes, como Los Verdes, rechazan el relanzamiento de la energía nuclear, pecan contra la política medioambiental preventiva. Pero quien ignora los riesgos residuales de la energía nuclear no es capaz de comprender la dinámica política y cultural de la sociedad. Los críticos más persistentes, convincentes y efectivos de la energía nuclear no son Los Verdes, por importantes e imprescindibles que sean. El adversario más influyente de la industria nuclear es la propia industria nuclear. Aunque los políticos lograsen que se produjera esta transformación semántica de energía nuclear a energía ecológica, y aunque los movimientos sociales acabaran fragmentándose, pasaría lo siguiente: todo esto sería cuestionado por el poder real del riesgo. Éste es constante, duradero, no interpretable y también presente allí donde los manifestantes ya están agotados. Las probabilidades de que se produzcan accidentes improbables crecen con la cifra de plantas de energía "ecológico"-nuclear. El riesgo no significa catástrofe. El riesgo significa anticipación de la catástrofe. Tan sólo haría falta que se produjera un pequeño Chernóbil en Europa para que la opinión pública, en cualquier parte del mundo, sospechara de negligencia. Y para que los Gobiernos de la energía atómico-"ecológica" se sentaran en el banquillo de acusados, al haber practicado, contra su propia convicción, un juego frívolo con los intereses de la seguridad de la población. Las personas no pueden ver ni oír, ni probar ni oler los peligros de la energía nuclear. ¿Qué pasará entonces dentro de la sociedad del riesgo global con el ciudadano responsable? Ahí va un experimento mental para ilustrarlo. ¿Qué ocurriría si la radiactividad produjera escozor? Los realistas, también llamados cínicos, contestarían: se inventaría cualquier cosa, por ejemplo un ungüento, para aliviar el escozor. He aquí un negocio provechoso. Seguro que rápidamente recibiríamos explicaciones que atribuirían el escozor a cualquier otra causa menos la radiactividad. Y, en cualquier caso, se nos diría que el escozor no es perjudicial; es incómodo, pero inofensivo. Podemos suponer que este tipo de explicaciones no tendrían demasiadas probabilidades de sobrevivir cuando la gente se pasease rascándose y con la piel irritada, y tanto en las sesiones de fotos de modelos como en las reuniones de ejecutivos los participantes se rascaran sin cesar. Entonces, la política y la sociedad se! encontrarían ante una situación del todo nueva en su relación con los grandes peligros modernos. Y más tarde nos daríamos cuenta en términos culturales sobre qué estamos discutiendo y debatiendo. Ulrich Beck es sociólogo y profesor de la Universidad de Múnich y la London School of Economics. Traducción de Martí Sampons enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias CAMBIO CLIMATICO El CO2 se puede desgravar Casi nadie duda ya de que el cambio climático es, con toda probabilidad, la mayor amenaza ambiental para la humanidad. Y que además supone un riesgo económico es algo también ampliamente aceptado. Tan es así que cada día son más las empresas que han incluido el calentamiento global en sus agendas. 16/07/2008 RAÚL ARIAS. EL MUNDO-NATURA El dióxido de carbono (CO2) se ha convertido en el enemigo a batir. Pero de manera paradójica, para muchas empresas emprender medidas encaminadas a reducir sus emisiones de este gas puede ser su mejor baza. Como ha escrito el periodista del diario británico ' The Guardian ' George Monbiot en su libro ' Calor. Cómo parar el calentamiento global ' , «vivimos en el breve interludio histórico entre la restricción y la catástrofe ecológica». Algunas compañías ya han comenzado la restricción. Entre las medidas que estableció el Protocolo de Kioto para reducir las emisiones de CO2 está el Comercio Internacional de Emisiones. Este es una compra-venta de derechos de emisión de gases de efecto invernadero entre países y compañías. Se creó así un ' mercado de no contaminación ' en el que quienes reduzcan sus emisiones más de lo comprometido en el acuerdo internacional de Kioto pueden comercializar los certificados de emisiones sobrantes a los países que no cumplan con su compromiso. Los países y determinados sectores industriales dentro de cada Estado tienen asignados unos cupos de emisión en virtud del Protocolo. Pero aparte de los actores directamente implicados y obligados, cualquier particular, compañía u organismo puede tratar de compensar sus emisiones de forma voluntaria, invirtiendo dinero en actividades que ayudan a mitigar los gases de efecto invernadero, como la siembra de bosques, que capturan carbono, o la inversión en energías renovables, que no contamin! an la atmósfera. Es lo que ha hecho por ejemplo el banco ' ético ' Triodos Bank. La institución financiera no está obligada por el Protocolo de Kioto a compensar sus emisiones de gases de efecto invernadero. Pero en el año 2000 tomó la decisión de enjugar de manera voluntaria el CO2 que genera la actividad de la compañía y que no puede reducir o evitar. La compensación se realiza con la adquisición de créditos de CO2 procedentes de bosques sostenibles con certificación Forest Stewardship Council (FSC), una etiqueta internacional que garantiza la gestión racional de los recursos madereros. Triodos es una de las compañías pioneras en aplicar unos principios ecológicos a su actividad y más concretamente con su no aportación al cambio climático. Gracias a estas medidas el banco intenta mantener una relación coherente con el entorno y gana nuevos clientes que no se conforman con tener su dinero en cualquier institución financiera. Otra compañía del mismo sector y de un volumen mucho más grande como el BBVA también se ha animado a compensar, parcialmente, las emisiones nocivas derivadas de su actividad económica. Así lo hace también la compañía de transporte de paquetería SEUR, que ha probado en un principio con la compensación de la contaminación por CO2 emitida por los desplazamientos producidos para sus convenciones de comerciales. Liberty Seguros ha contabilizado sus emisiones totales para contrarrestarlas, tanto las de sus edificios (las producidas por el gas y la electricidad usada en ellos), como las del transporte de sus empleados o la proveniente del uso del papel. Quien así lo cuenta es Ana Marco, de la Fundación Ecología y Desarrollo ( ' www.ecodes.org ' ), que tiene un proyecto denominado CeroCO2 dedicado a la gestión de ese «mercado voluntario» de emisiones con iniciativas de eficiencia energética, energías renovables y reforestación. ¿Cómo se hace eso? «Ofrecemos a las compañías e instituciones hacer un cálculo de las emisiones que produce su actividad, elaboramos un informe con las medidas a aplicar más convenientes y les ayudamos con la compensación de esas emisiones de la entidad, una sede o un edificio, un congreso o feria o un producto o una parte de su ciclo de vida. La compensación de emisiones de CO2 se basa en la aportación voluntaria por parte de una entidad de un monto económico proporcional a las toneladas de CO2 emitidas en un periodo de tiempo determinado por una actividad concreta, que se dedica a pagar los proyectos», comenta Marco. Existen pues empresas e instituciones ' neutras ' frente al cambio climático pues contrarrestan el lado negativo de su actividad económica con proyectos que causan un impacto equivalente positivo. Se preguntarán cuánto cuesta limpiar el clima y lavar la conciencia en el mercado de la no contaminación. Pues nada caro, por cierto, sobre todo si aceptamos con Monbiot lo de restricción o catástrofe ecológica: una tonelada de CO2 se compensa por 10 euros. Y es que la ecología siempre es viable, incluso desde el punto de vista económico, como vemos pues, según la Fundación Ecología y Desarrollo, no se lleva a cabo la compensación sin una reducción del consumo de energía y de recursos de la institución interesada, lo que de entrada significa ahorro en los gastos de producción. CÓMO DESCONTARSE LAS EMISIONES DE C02 Varias vías. Cualquier institución o empresa puede aplicar algunas ideas prácticas a su actividad cotidiana para que su contaminación por CO2 sea más baja. Por ejemplo, invirtiendo en proyectos, compañías u organizaciones del sector ambiental, energías renovables o agricultura ecológica. En este caso, son otros los que se encargan de reducir las emisiones al destinar el dinero de los donantes a proyectos ambientales. También se puede intentar mejorar la gestión de las actividades y el consumo de recursos que se realiza. Se trata de trabajar teniendo en cuenta el ahorro y la eficiencia energética, reduciendo desplazamientos, sobre todo en automóvil y avión, y consumos, de agua o de papel. «Hace falta profundizar y saber distinguir entre moda e interés real, ya que la sostenibilidad implica una nueva visión de la economía, la sociedad y la ecología», concluyen desde Triodos Bank. Ofertas. El descuento voluntario de emisiones no está exento de sombras. En todo el mundo han surgido ONGs y compañías privadas que ofrecen la posibilidad de desgravar CO2, pero no hay un marco compartido para calibrar cuánto cuesta compensar cada tonelada ni para medir cuál es la eficacia de los métodos propuestos para conseguirlo. Mientras muchos se dedican a la siembra de árboles que absorben C02, algo en principio no contestado por los técnicos, otros como la estadounidense Planktos, proponen fertilizar el mar con hierro para producir un incremento del pláncton que captura C02, una idea contestada desde el mundo científico por sus desconocidas consecuencias en los ecosistemas. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 21 de julio de 2008 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 5.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Dirección de INFOVERDES: José Luis López Peña Secretario de Comunicación Los Verdes de Andalucía Teléfono: 608259159 * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org __________ Información de NOD32, revisión 3282 (20080719) __________ Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system http://www.nod32.com