| Asunto: | infoverdes 18 de enero de 2008 | | Fecha: | Viernes, 18 de Enero, 2008 10:19:19 (+0100) |
losverdesdeandalucia. Los Verdes de Andalucía
 |
18 de enero
de 2008 | |
http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin
|
EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA
info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org |
|
| Ayuda sobre el
boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.)
| Invitar a un amigo |
|
 |
|
|
ANDALUCIA |
 |
|
|
9M-A.- Los Verdes hace un
balance negativo de la política medioambiental de la Junta
durante la presente legislatura (leer
más) |
|
Los Verdes lamenta la
oportunidad perdida en esta legislatura en la lucha contra
cambio climático (leer más) |
|
Los Verdes presenta ante
el Juzgado de lo Contencioso una demanda de nulidad de la
licencia urbanística del Parque Nevada de Granada (leer más) |
|
Los Verdes cree que el
POTA pone en riesgo dos tercios del territorio de la provincia
de Granada y afecta al 35 por ciento de la población (leer más) |
|
Los Verdes pide al
Gobierno municipal de Cordoba que se tome en serio el Consejo
Social (leer más) |
|
El Consejo de Seguridad
Nuclear requiere mayor control en las Marimas de Huelva donde
estan depositados los fosfoyesos (leer
más) | |
|
|
EXTREMADURA |
|
|
|
Los Verdes consideran
incoherentes y disparatados los argumentos del Grupo Gallardo
sobre la Refinería Balboa de Extremadura (leer más) | |
|
|
NACIONAL |
|
|
|
España contradice a
Francia sobre el riesgo de los transgénicos (leer más) |
|
Más de 300 expertos y ONG
piden que España abandone su apuesta por los transgénicos (leer más) | |
|
|
SOCIEDAD |
|
|
|
Condena histórica a la
petrolera Total por el naufragio del Erika en Francia (leer más) |
|
La flota ballenera
japonesa suspende su actividad en la Antártida para liberar a
los dos ecologistas (leer más) |
|
El verdadero precio del
pollo barato (leer más)
| | |
|
| ANDALUCIA
|
|
|
ANDALUCIA
9M-A.- Los Verdes hace un balance negativo de la política
medioambiental de la Junta durante la presente legislatura |
Garrido asegura que el Gobierno de España está muy atrasado, respecto
a otros países, en la lucha contra el cambio climático |
|
El portavoz andaluz de Los Verdes, Andrés Sánchez,
realizó h un balance "negativo" de la política medioambiental de la Junta
de Andalucía durante la presente legislatura, al tiempo que criticó el
"pobre" desarrollo de las energías renovables y la "voladura" del Plan de
Ordenación del Territorio Andaluz (POTA).
|
SEVILLA, 16 ENE. (EUROPA PRESS) - CANAL SUR RADIO Y TV ,
RNE |
|
En declaraciones a Europa Press, Sánchez consideró que el
Gobierno andaluz ha perdido la legislatura por su "falta de compromiso"
con las políticas de sostenibilidad y por la "incapacidad" de llevar a
cabo las propuestas pactadas con Los Verdes, lo que motivó que la
organización decidiera emprender el camino en solitario, "ante la
necesidad de nuevas voces en Andalucía".
En esta línea, el portavoz
andaluz de Los Verdes indicó que las principales críticas le hace el
Gobierno andaluz giran en torno a la política territorial, a la política
energética y al "acoso" llevado a cabo contra el movimiento ecologista.
Sánchez destacó que, mientras que la mayoría de los andaluces
muestran su "preocupación" por la ocupación del litoral y por el
crecimiento desordenado de muchas áreas urbanas, la Junta de Andalucía "ha
dado un giro incomprensible en su política territorial".
Así, según
explicó, antes de limitar los crecimientos urbanísticos conforme a los
criterios del POTA, el gobierno andaluz ya ha pactado con ayuntamientos y
promotores urbanísticos "flexibilizarlos", lo que supone, a su juicio, "un
eufemismo para indicar que se seguirá haciendo lo que se hacía". De este
modo, "pasada ya la fiebre malaya, toca volver a la normalidad de
depredación del territorio".
"INEFICIENTE" POLÍTICA
ENERGÉTICA.
Por otro lado, destacó que Andalucía es más
"ineficiente" que Europa en sus consumos energéticos, al consumir hasta un
22 por ciento más que la media de la UE para generar la misma renta.
Además, la participación de las energías renovables en Andalucía ha caído
hasta el 5,5 por ciento, cuando la planificación energética establecía que
en 2006 se debía haber alcanzado el 10,5 por ciento.
Al hilo de
ello, Sánchez añadió que la participación andaluza en el mercado español
de las energías renovables es "poco más que anecdótica", un ocho por
ciento de la solar fotovoltaica y un seis por ciento de la
eólica.
Respecto al "acoso" a los ecologistas desde los poderes
públicos, recordó entre otras acciones las denuncias presentadas en Ronda
(Málaga) por empresa y ayuntamiento contra ciudadanos que manifiestan su
rechazo a la urbanización ilegal de Los Merinos; las querellas contra
letrados que representan a los ecologistas en los tribunales; la condena a
unos manifestantes antitaurinos en Cádiz o el anuncio de la consejera de
Medio Ambiente, Fuensanta Coves, de iniciar acciones legales contra el
portavoz de Ecologistas en Acción en Almería, Francisco
Toledano.
BALANCE A NIVEL NACIONAL.
Por otro lado, el
diputado en el Congreso de Los Verdes, Francisco Garrido, dijo que el
principal avance que ha realizado el Gobierno de la Nación durante la
presente legislatura ha sido el reconocimiento de derechos y libertades de
los ciudadanos, a través de la aprobación del matrimonio entre
homosexuales, la ley de la Dependencia o la ley de Igualdad, entre otras
medidas.
Sin embargo, en lo que se refiere a la lucha contra el
cambio climático, Garrido aseguró, en declaraciones a Europa Press, que el
Gobierno está "muy atrasado" en este aspecto respecto a otros países, ya
que, según dijo, sólo ha aprobado la Ley sobre derechos de comercio de
emisiones, "dejando en el aire otras sobre fiscalidad, ahorro y eficiencia
o movilidad". "España ha terminado 2007 por encima del 50 por ciento de
emisiones de efecto invernadero, cuando su compromiso con Kioto es no
superar el 15 por ciento", añadió.
Además, Garrido aseveró que
Andalucía sigue siendo el "paraíso" de los transgénicos al no haber
aprobado el decreto que los regula y criticó también que no se haya
desarrollado ninguna normativa sobre las energías renovables. Por último,
aseguró que en materia urbanística, la Ley del Suelo "está muy alejada de
ser un instrumento contra la especulación
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
ANDALUCIA
Los Verdes lamenta la oportunidad perdida en esta legislatura en la
lucha contra cambio climático |
|
Francisco Garrido, ha lamentado que el "avance" en
derechos sociales que se han producido en la actual legislatura contraste
con la "oportunidad perdida" en materia medio ambiente, principalmente
respecto al cambio climático y contra la especulación urbanística
|
SEVILLA, 16 ENE (EFE).- CANALSUR RADIO Y TV , RNE, |
|
En rueda de prensa junto a Andrés Sánchez, portavoz
andaluz de esta formación, Garrido ha lamentado que el Gobierno socialista
no haya aprovechado la "mayoría progresista" en el Parlamento para que se
hubiera producido un "avance" en materia medioambiental así como en la
lucha contra la especulación urbanística.
El ex diputado adscrito
al grupo socialista en el Congreso ha señalado que existe la "sensación"
de que "no se ha hecho nada" en relación al cambio climático y que el
Gobierno se ha limitado a la "retórica y a las declaraciones" sin que se
hayan adoptados las medidas necesarias para luchar contra ello en
España.
El urbanismo y, concretamente, la lucha contra la
especulación urbanística ha sido, en opinión de Francisco Garrido, otro de
los "grandes problemas" que el Gobierno socialista no ha abordado, al
igual que la política energética y la erradicación de las centrales
nucleares en territorio español.
"Ha sido una legislatura positiva
en materia de derechos y de libertades, pero negativa en lo que respecta
al Medio Ambiente y a la lucha contra la especulación urbanística", ha
destacado Garrido.
En similares términos se ha pronunciado el
portavoz de Los Verdes en Andalucía, Andrés Sánchez, quien ha advertido de
que esta ha sido una "legislatura perdida" en la comunidad andaluza, sobre
todo por los "fracasos" en política territorial y en política energética,
algo de lo que responsabilizó al Gobierno regional.
Sánchez ha
lamentado que no se haya podido avanzar en la puesta en marcha de un
urbanismo sostenible en Andalucía debido a la oposición de "muchos
alcaldes" del PSOE y debido al "miedo" por parte del Gobierno andaluz, al
que ha acusado de usa este asunto como un mero "elemento electoralista y
oportunista".
Ha recordado que la legislación urbanística en
Andalucía se ha "descafeinado" con las diferentes modificaciones y ha
destacado que, igualmente, se ha perdido una "buena oportunidad" para
poner en marcha una "auténtica apuesta" por las energías renovables como
alternativa para el desarrollo de la industria tradicional.
Andrés
Sánchez ha recordado que Andalucía sigue siendo la séptima comunidad
autónoma en potenciar la energía eólica y que solo es la productora del 8
por ciento del total de la energía solar.
Los Verdes celebrarán el
próximo 9 de febrero su Consejo Andaluz donde aprobarán el programa
electoral del partido, que coordinará Francisco Garrido, y que se centrará
en la lucha contra el cambio climático; en la apuesta por la "economía
verde"; y por "más y mejor" democracia para los ciudadanos.
EFE
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
ANDALUCIA
Los Verdes presenta ante el Juzgado de lo Contencioso una demanda de
nulidad de la licencia urbanística del Parque Nevada de Granada |
Los Verdes pide ante el juzgado que sea anulada la licencia del Parque
Nevada |
|
El Parque Comercial Nevada, cuyas obras se encuentran
paralizadas, tiene desde el pasado lunes una nueva traba para seguir
adelante, después de que Los Verdes presentara ante el Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo de Granada una demanda de nulidad del
procedimiento de la licencia urbanística, por entender que “carece de los
informes necesarios” para su puesta en marcha, según anunció hoy la
responsable del Área Metropolitana del grupo ecologista, Lola Romero.
|
16/01/2008 EUROPA PRESS, GRANADA DIGITAL, 17/01/2008 IDEAL |
|
Los Verdes entiende que el procedimiento administrativo
es “nulo de pleno derecho” ya que los informes preceptivos “no fueron
tenidos en cuenta” y se emitieron “informes externos” tras demandarlo así
el que era entonces alcalde de Armilla, José Antonio Morales Cara (PSOE),
según Romero.
Para el grupo ecologista, este hecho “invalida el
procedimiento desde su inicio”, por lo que “la licencia no se ajusta a
derecho”, y consideró que el caso Nevada “no se puede salvar con la
demolición de una escalera que ocupaba un terreno que no debía ocupar”,
sino que necesita “flexibilidad
judicial
--------------------------------------------------
Tribunales.-
LV presenta un recurso contra la licencia de obras del Parque
Nevada
GRANADA, 16 Ene. (EUROPA PRESS) -
Los Verdes (LV) ha
presentado un recurso contencioso-administrativo contra la licencia de
obras del Parque Comercial Nevada que fue aprobada por la Junta de
Gobierno Local de Armilla (Granada) porque entiende que la resolución "no
se ajusta a derecho".
Así lo dio a conocer hoy en rueda de prensa
el portavoz provincial de Los Verdes, Mario Ortega, quien apuntó a la
falta de informes preceptivos para llevarla a cabo, aunque fue otorgada
por la Junta de Gobierno Local en una sesión extraordinaria el 30 de
septiembre 2005.
Por este motivo, LV pretende que se declare nulo
el acuerdo referido ya que los informes preceptivos tanto de la asesoría
jurídica, arquitecto técnico y secretario, según sostiene, no fueron
tenidos en cuenta.
"Fueron a informes externos", recordó Ortega,
que acusó al anterior equipo de gobierno municipal de "haberse saltado el
procedimiento" con un modo de actuar que "afecta a la decisión
definitiva", que pide sea revocada.
Por este caso están imputados
entre otros el ex alcalde de Armilla José Antonio Morales Cara y el ex
edil de Urbanismo Gabriel Cañavate, ambos socialistas, que no optaron a la
reelección en su municipio en los pasados
comicios.
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
ANDALUCIA
Los Verdes cree que el POTA pone en riesgo dos tercios del territorio
de la provincia de Granada y afecta al 35 por ciento de la
población |
|
Los Verdes acusó al gobierno andaluz de la
“desastrosa” situación urbanística de Granada, ya que “ha mirado para otro
lado” y “pactado con los empresarios una modificación del primer POTA que
pone en riesgo dos tercios del territorio de la provincia y afecta al 35%
de la población”, según el portavoz del grupo ecologista, Mario
Ortega. |
16/01/2008 GRANADA DIGITAL |
|
Además, acusó a “alcaldes y concejales de los partidos de
siempre” a utilizar el urbanismo para “perpetuar su poder a costa de
hipotecar el territorio” mientras que advirtió de crisis económicas graves
de continuar esta política. Para Los Verdes, las próximas elecciones se
presentan como el momento adecuado para “cambiar el panorama”, ya que
supondría la introducción de una “fuerza verde” en pro de una reconducción
de la economía y la democracia hacia parámetros de “sostenibilidad,
calidad de vida y salud ambiental”, explicó Ortega, quien pidió apoyo:
“Buena parte de la población es muy sensible en estos temas y les pedimos
que lo traduzcan en votos”.
El partido propone, entre otras
medidas, ofrecer servicios ambientales a agricultores y ganadores;
instrumentos de control pero no manteniendo un puesto de inspección
urbanístico sólo en Sevilla, sino “en todas las provincias”. También
considera necesarios planes comarcales de control de la legalidad
urbanística, “y no sólo asesorías”, así como la creación de juzgados y
tribunales especializados e incrementar la participación urbanística de
todos los grupos sociales y ecologistas.
Ortega advirtió de que el
POTA “pone en riesgo” espacios naturales y agrarios e incide
“negativamente” en los recursos hídricos, paisajísticos y patrimoniales:
“No es la manera de defender la actividad turística, nadie nos va a
visitar si destruimos nuestros paisajes”, dijo, para añadir que “no existe
un incremento de población que justifique esa permisividad”.
El
portavoz de Los Verdes recordó los casos “flagrantes” de “desmanes
urbanísticos” que se están viviendo en la provincia como el de Nevada en
Armilla, Atarfe, la Puebla, Ogíjares, Armilla, Carataunas, etc. e incidió
en que “ni PSOE, ni PP ni IU han dado la talla en este tema “.
Puertos deportivos y campos de golf
La postura de Los
Verdes sobre la construcción de un puerto deportivo en la Caleta de
Salobreña no es favorable. Ortega se lamentó de que es uno de los lugares
“recoletos que aún quedan en la Costa”, y aseguró que el proyecto
posibilitará la “destrucción de esa parte de Vega” para “llenarse de
viviendas y establecimientos hoteleros”. Esto “marbelliza la costa y
plantea la destrucción del litoral”, aseguró, y equiparó los puertos
deportivos con los campos de golf para decir que son proclives a un “nuevo
urbanismo desaforado”.
En cuanto al puerto deportivo de Motril,
Los Verdes propone como paso previo un plan de desarrollo sostenible del
puerto y de la Vega, hablar de infraestructuras ferroviarias entre Granada
y la Costa, potenciar la agricultura y recuperar la industria
ecológica.
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
ANDALUCIA
Los Verdes pide al Gobierno municipal de Cordoba que se tome en serio
el Consejo Social |
|
Los Verdes piden al Gobierno municipal de Córdoba que
se tome en serio el funcionamiento del Consejo Social, ya que, según
señaló su portavoz, Gerardo Pedrós, "aún no han sido designados los tres
únicos representantes que las organizaciones sociales poseen en el
consejo". |
CÓRDOBA, 16 (EUROPA PRESS) 17/01/2008 ACTUALIDAD ORANGE, DIARIO
DIRECTO, EL PERIODICO DE CORDOBA |
|
En un comunicado, manifestó que "la cuestión tiene
urgencia pues es un proceso largo donde se han de reunir los siete
consejos sectoriales municipales, nombrar siete representantes y entre los
mismos elegir los tres que podrían asistir al Consejo Social de la ciudad
de Córdoba".
Según señaló Pedrós, los presupuestos municipales han
de ser informados por el Consejo Social en un plazo corto "y se da la
paradoja de que no puede constituirse por no estar nombrados estos tres
representantes".
Para Los Verdes, "esto demuestra la intención del
gobierno municipal de evitar las directrices del máximo órgano
participativo de la ciudad que en sus informes suele hacer recomendaciones
bastante criticas con las propuestas" del Ayuntamiento.
RESPUESTA
MUNICIPAL.
Por su lado, el portavoz del Grupo Municipal de
Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Córdoba, Francisco Tejada, pidió a
Gerardo Pedrós "que se informe antes de hablar del Consejo
Social", ya
que informó de que éste en la actualidad está en fase de constitución y el
Pleno municipal ya ha propuesto a Antonio de la Cruz como
presidente.
Asimismo, el portavoz de IU indicó que, "con el
objetivo de impulsar la constitución de este órgano" ha mantenido
reuniones con algunos representantes de los anteriores consejos
sectoriales municipales, que "se encuentran en el proceso de constitución
a partir del cual podrán nombrar a sus
representantes".
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
ANDALUCIA
El Consejo de Seguridad Nuclear requiere mayor control en las Marimas
de Huelva donde estan depositados los fosfoyesos |
La propuesta del CSN incluye la restricción inmediata y efectiva del
acceso a las zonas afectadas |
|
El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acordó
proponer al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la emisión de una
nueva resolución requiriendo a Egmasa, responsable del cumplimiento del
plan de normalización del Centro de Recuperación de Inertes (CRI-9) de las
marismas de Mendaña,(Huelva), llevar a cabo un refuerzo de las actuaciones
en la zona con el objetivo de asegurar el confinamiento de los materiales
contaminados y mantener la adecuada protección radiológica de la población
y el medio ambiente. |
HUELVA, 16 ENE. (EUROPA PRESS) - 17-1-08 HUELVA INFORMACION, ODIEL, EL
MUNDO-HUELVA |
|
En una nota, el CSN estimó que, a la vista de los datos
obtenidos hasta la fecha en el Programa de Vigilancia en curso y de los
recogidos en las inspecciones realizadas, en la actualidad "está
garantizada" la protección radiológica de la población y del medio
ambiente del impacto de los materiales contaminados en el entorno del
CRI-9.
No obstante, el CSN consideró que, a fecha de hoy, "no
pueden darse por concluidas las obras de normalización del centro"
requeridas en la resolución aprobada por la Dirección General de Política
Energética y Minas del Ministerio de Industria en enero de 2001.
Así, el CSN estimó "necesario" proponer a Industria la emisión de
una resolución adicional en virtud de la cual Egmasa "deberá presentar al
organismo, en un plazo máximo de tres meses, una propuesta de actuaciones
que refuercen el sistema de confinamiento de los materiales contaminados e
impida el acceso del agua".
Del mismo modo, apostó por que Egmasa
continúe ejecutando el programa de vigilancia, "manteniendo la frecuencia
en la toma de muestras", así como que realice antes de seis meses un
análisis y rediseño del mismo para incluir puntos adicionales que permitan
realizar un seguimiento adecuado de la efectividad de las medidas de
confinamiento.
Además, la propuesta del CSN incluye la restricción
"inmediata" y "efectiva" del acceso a las zonas afectadas, debiéndose
informar sobre cómo se llevará a cabo, así como el control de los usos del
terreno y de las aguas, medidas que deberán ser remitidas al CSN en el
plazo de tres meses e informada favorablemente por el regulador.
Por último, Egmasa deberá elaborar un informe final sobre la
ejecución de las obras de refuerzo del sistema de confinamiento, que
también requerirá el visto bueno del CSN.
Con esta propuesta, el
Consejo de Seguridad Nuclear culmina una primera fase de seguimiento de
las actuaciones en el CRI-9, que ha venido realizando a través de la
evaluación de los datos de los programas de vigilancia radiológica que
efectúa Egmasa y de las inspecciones que realiza directamente personal
experto del organismo.
--------------------------------------------------------
Egmasa
apoya las medidas del CSN para reforzar la seguridad de los materiales
contaminados de Mendaña
HUELVA, 17 Ene. (EUROPA PRESS) -
La
Empresa Pública de Gestión Medioambiental (Egmasa), adscrita a la
Consejería de Medio Ambiente, mostró hoy su respaldo a la nuevas medidas
propuestas por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en el Centro de
Recuperación de Inertes (CRI-9) de las Marismas de Mendaña (Huelva) e
insistió en las garantías de protección radiológica existentes en la zona.
En una nota, Egmasa dijo respaldar todas las medidas
complementarias planteadas por el Consejo de Seguridad Nuclear y subrayó
que "en todo momento" ha ejecutado, a través de Enresa y otras empresas
especializadas, lo que este organismo le ha venido indicando desde que se
produjo el suceso y con arreglo a la resolución del Ministerio de
Industria del año 2001.
Una vez concluidas las obras de
confinamiento dictadas por el CSN y llevadas a cabo por Enresa, informó de
que se ha venido desarrollando en este enclave el programa de vigilancia
estipulado para realizar un seguimiento de las garantías de protección
radiológica, tras lo que señaló que las inspecciones realizadas dentro de
este programa concluyen que el confinamiento de los materiales
contaminados y la seguridad de la población y el medio ambiente "están
garantizados".
No obstante, Egmasa asumió "cualquier actuación
complementaria que sea necesario emprender en el caso de que el programa
de vigilancia así lo aconseje", e indicó que continuará desarrollando este
programa de vigilancia, que se verá reforzado a partir de ahora con la
nueva propuesta del Consejo de Seguridad Nuclear con el objetivo de
mantener la garantía de protección radiológica.
Por último, la
empresa pública solicitó al Consejo de Seguridad Nuclear que, una vez
ejecutadas estas medidas, confirme y traslade a la opinión pública las
conclusiones de las citadas actuaciones de seguimiento que lleva a cabo en
la zona "para la tranquilidad de la población del entorno".
Y es
que el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acordó ayer proponer
al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la emisión de una nueva
resolución requiriendo a Egmasa, responsable del cumplimiento del plan de
normalización del Centro de Recuperación de Inertes (CRI-9) de las
marismas de Mendaña, llevar a cabo un refuerzo de las actuaciones en la
zona con el objetivo de asegurar el confinamiento de los materiales
contaminados y mantener la adecuada protección radiológica de la población
y el medio ambiente.
En un comunicado de prensa, el CSN estimó
que, a la vista de los datos obtenidos hasta la fecha en el Programa de
Vigilancia en curso y de los recogidos en las inspecciones realizadas, en
la actualidad "está garantizada" la protección radiológica de la población
y del medio ambiente del impacto de los materiales contaminados en el
entorno del CRI-9.
No obstante, el CSN consideró que, a fecha de
hoy, "no pueden darse por concluidas las obras de normalización del
centro" requeridas en la resolución aprobada por la Dirección General de
Política Energética y Minas del Ministerio de Industria en enero de
2001.
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
| EXTREMADURA
|
|
|
EXTREMADURA
Los Verdes consideran incoherentes y disparatados los argumentos del
Grupo Gallardo sobre la Refinería Balboa de Extremadura |
Los Verdes de Extremadura presentarán alegaciones al estudio de
impacto ambiental de Refinería Balboa y solicitarán la denegación del
proyecto |
|
Los Verdes de Extremadura calificaron de "incoherentes
y disparatados" los argumentos del Grupo Gallardo a favor de la Refinería
Balboa y su instalación en el interior, al tiempo que mostraron su
confianza en que el Ministerio de Medio Ambiente los considere
"insatisfactorios". |
MÉRIDA, 16 (EUROPA PRESS) 17-1 - EL PERIóDICO DE EXTREMADURA,
EXTREMADURA AL DíA, ACTUALIDAD ORANGE, REGIóN DIGITAL |
|
En un comunicado de prensa, Los Verdes precisan que, "en
concreto, los promotores de la refinería, obligados por el Ministerio de
Medio Ambiente a justificar la ubicación de una refinería en el interior
(caso único en muchos años en cualquier país con costa) mediante una
comparativa, desde el punto de vista energético y ambiental, con una
refinería costera, utilizan dos argumentos falaces e
inconsistentes".
Así, sostienen Los Verdes extremeños que "no es cierta
la afirmación de que no existe ninguna diferencia entre una refinería de
interior y una costera y que ambas precisan de las mismas infraestructuras
de conexión".
BOMBEO DEL CRUDO.
Explica esta formación que
si bien el Grupo Gallardo "dice que una refinería costera necesitaría de
todas formas un oleoducto de salida para acercar los productos al centro
del país y que con una de interior se conseguiría acercar más el producto
final al destinatario", sin embargo "la Refinería Balboa necesitaría,
además de los oleoductos de salida del producto refinado, un oleoducto de
entrada que gastaría ingentes cantidades de energía en bombear el crudo a
una distancia de 200 kilómetros, algo que una refinería costera no
necesita".
En segundo lugar, agrega la nota de prensa, "el
argumento ambiental es, más que pobre, inexistente".
Para Los Verdes
"no deja de ser paradójico que se aluda a que desde el punto de vista
medioambiental es más perjudicial la ubicación en la costa porque el
estado de la calidad del aire en Huelva está prácticamente en el límite
legal permitido mientras que en Extremadura está muy por
debajo".
Los Verdes exponen al respecto que "la calidad del aire en
Huelva está deteriorada debido precisamente al complejo petroquímico allí
existente, y lo que se pretende instalar en Extremadura es una industria
petroquímica similar que nos conducirá a la mala calidad del aire que ya
padecen los ciudadanos de Huelva", con la circunstancia "agravante" de que
en la región extremeña no hay "brisa marina para aliviar el
problema".
En consecuencia, Los Verdes de Extremadura anuncian que
presentarán alegaciones al estudio de impacto ambiental de la Refinería
Balboa y solicitarán la denegación del proyecto, "pues al margen de las
características técnicas del mismo, en todo caso se trata de una industria
altamente contaminante y a todas luces insostenible desde el punto de
vista ambiental y social".
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
| NACIONAL
|
|
|
NACIONAL
España contradice a Francia sobre el riesgo de los
transgénicos |
|
La decisión del Gobierno francés de suspender el
cultivo del maíz transgénico MON 810 "tiene un componente político
importante" y no obedece a razones ambientales, según el director
ejecutivo de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESAN), José
Ignacio Arranz. Este organismo es el responsable, dentro del Ministerio de
Sanidad, de velar por la seguridad de lo que llega a la
mesa.
|
17/01/2008 AGENCIAS , EL PAIS |
|
Francia anunció el pasado viernes que veta este cereal,
modificado genéticamente contra la plaga de taladro, basándose en los
efectos nocivos para el medio ambiente que se desprenden de los últimos
estudios de la Alta Autoridad sobre Organismos Modificados
Genéticamente.
Sin embargo, según Arranz, el informe no aporta
novedades en cuanto a los efectos para la salud, por lo que su consumo es
seguro. "El Gobierno francés ha distorsionado sus conclusiones", declaró.
"El maíz MON 810 ya obtuvo el visto bueno de la Autoridad Europea de
Seguridad Alimentaria en 2005".
Arranz ha criticado la doble moral
del veto francés, que se limita al ámbito ambiental. Es decir, que se
suspende el cultivo pero no el comercio y las importaciones para su
consumo.
Líder en cultivos
Francia es el cuarto país que se
suma al veto contra el maíz transgénico, tras Alemania, Austria y Hungría.
Su decisión ha comprometido a España, ya que es el líder europeo en el
cultivo de la planta con 75.148 hectáreas sembradas, cuatro veces más que
la superficie dedicada en cualquier país Europeo.
La oposición
francesa ha animado a los movimientos que se oponen al uso de transgénicos
en España. Ayer, más de 300 investigadores, ecologistas, agricultores y
representantes de sindicatos presentaron en Madrid un manifiesto para
denunciar los "peligros" e "impactos" que implica la introducción de los
transgénicos "en el medio ambiente y en nuestros platos".
Sobre el
respaldo del Gobierno a estos productos, el responsable de la Campaña de
Transgénicos de Greenpeace, Juan Felipe Carrasco, declaró que su opinión
está basada en "un grupo científico que no es independiente de las
multinacionales vinculadas al poder corporativo" en referencia al consejo
asesor sobre transgénicos.
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
NACIONAL
Más de 300 expertos y ONG piden que España abandone su apuesta por los
transgénicos |
|
Más de 300 investigadores, docentes universitarios,
organizaciones profesionales agrarias, asociaciones ecologistas, de
consumidores, de productores de agricultura ecológica, ONG de desarrollo y
entidades privadas, entre otras, reclaman en un manifiesto que España
reconsidere su apuesta transgénica y oriente la agricultura española hacia
soluciones ambiental y socialmente sostenible. |
16/01/2008 (EUROPA PRESS) DIARIO DELA SALUD |
|
Las organizaciones ecologistas Greenpeace, Amigos de la
Tierra y Ecologistas en Acción, así como la Coordinadora de Organizaciones
de Agricultores y Ganaderos (COAG), CC.OO y la asociación de Científicos
por el Medio Ambiente, promotores de la iniciativa, presentaron hoy un
manifiesto en el que definen los transgéncios como "las amenazas de los
organismos modificados genéticamente para la salud y el medio ambiente".
En este sentido, Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace, aseguró que
los ciudadanos "no quieren seguir comiendo transgénicos" y sin embargo
España es el líder de la UE en cultivos modificados genéticamente con
75.000 hectáreas.
Además, la presidenta de Amigos de la Tierra,
Liliane Spendler, subrayó que en España no funciona correctamente el
etiquetado de alimentos transgénicos basado en la trazabilidad (seguir las
modificaciones que ha sufrido cada alimento desde el campo hasta la mesa.
"Tampoco se etiquetan los productos procedentes de animales alimentados
con transgénicos", advirtió.
AUTORIZACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES
Por su parte, Luis González, de Ecologistas en Acción, criticó que
España haya autorizado la siembra de nuevas variedades de transgénicos,
cuando países de su entorno, como Hungría, Austria y recientemente
Francia, están prohibiendo la comercialización y distribución de estos
productos.
Igualmente, desde la Coordinadora de Organizaciones de
Agricultores y Ganaderos (COAG), Andoni García Arriola, subrayó que la
utilización de transgénicos elimina la capacidad de agricultores y
consumidores para elegir libremente los alimentos, y supedita la
agricultura a los designios de las grandes corporaciones. "El Gobierno
español debe prohibir el uso de organismos modificados genéticamente
porque no suponen ningún beneficio y sí perjuicios", añadió Jorge
Riechman, de CC.OO. y presidente de Científicos por el Medio Ambiente
(CIMA).
En este sentido, el investigador del Jardín Botánico de
Gran Canaria, Eugenio Reyes, precisó que, aunque son necesarios estudios a
largo plazo, los trangénicos incorporan genéticamente toxinas en los
organismos por lo que, estos tóxicos, "acaban en la cocina más tarde o más
temprano", en relación a los efectos de estos alimentos en la salud.
Por ello, las organizaciones promotoras de esta declaración
"esperan que sirva para impulsar un debate fundamental como es el de la
introducción de los transgénicos, que el Gobierno tome nota de la
abrumadora oposición social frente a su imposición en la agricultura y la
alimentación y que el Ministerio de Agricultura reconsidere su apuesta
transgénica y oriente la agricultura española hacia soluciones ambiental y
socialmente sostenibles".
Así, el texto denuncia los "peligros e
impactos" de la introducción de transgénicos en el medio ambiente y en los
alimentos. Finalmente, recuerda que el comisario europeo de Medio
Ambiente, Stavros Dimas, ha propuesto la prohibición de dos maíces
transgénicos por "los riesgos que suponen para el medio ambiente,
basándose en las evidencias de los potenciales daños
ambientales
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
| SOCIEDAD
|
|
|
SOCIEDAD
Condena histórica a la petrolera Total por el naufragio del Erika en
Francia |
El buque vertió 20.000 toneladas de fuel frente a las costas
francesas |
|
La justicia limpia la marea del Erika .- El 12 de
diciembre de 1999, en medio de una tempestad, el petrolero Erika, de
pabellón maltés, fletado por la compañía Total, naufragó y se hundió
frente a las costas de Bretaña y vertió al mar 20.000 toneladas de fuel.
Más de 400 kilómetros de costas se llenaron de chapapote; el daño en las
aves y en la fauna marina fue incalculable. Ayer, ocho años más tarde, al
final de una vista oral que ha durado siete meses, la justicia francesa
condenó a Total, al armador del Erika y a la sociedad italiana de
certificación naval Rina, que había homologado al petrolero pese a que su
estado era ruinoso, a pagar colectivamente 192 millones de euros en
indemnizaciones. |
17/01/2008 AGENCIAS , EL PAíS, GALICIA DIARIO, EL DIARIO MONTAñES,
IBLNEWS |
|
La sentencia incluye asimismo una novedad en Francia: la
existencia de un perjuicio ecológico derivado de los daños infligidos al
medio ambiente, lo que extiende las indemnizaciones a las asociaciones
ecologistas, así como municipios y otros grupos que plantearon esta
demanda. Concretamente, la Liga de Protección de los Pájaros recibirá
cerca de 800.000 euros. Al margen de las indemnizaciones, Total ha sido
condenada a pagar una multa de 375.000 euros, la máxima prevista por la
ley para un delito de contaminación marina.
La petrolera, la
cuarta más importante del mundo, que había basado su defensa en la tesis
de que desconocía totalmente el estado del barco, se planteaba ayer
recurrir, con lo que se paralizaría el pago de las multas e
indemnizaciones. El tribunal condenó también al armador del Erika, el
italiano Giuseppe Savarese y al gestor Antonio Pollara. Según la
sentencia, no podían ignorar que los trabajos de reparación del petrolero
habían sido realizados con el objetivo de "reducir los costes". Por el
contrario, el tribunal absuelve al capitán del petrolero, Karun Mathur, de
nacionalidad india y a otros empleados encausados, así como a tres
militares de la Prefectura Marítima de Brest, acusados todos de
negligencia.
La sentencia es importante en términos legales, por
cuanto establece el precedente de la responsabilidad de las grandes
empresas petroleras que subcontratan el transporte del crudo, presionan al
intermediario para acelerar la entrega y se declaran irresponsables cuando
se produce la catástrofe. El tribunal considera culpable a Total "por
imprudencia", tal y como pedía la fiscalía, por no haber tenido en cuenta
el mal estado del Erika, un barco viejo de 25 años y mal conservado, según
muestra su historial de mantenimiento. Estos factores, según la sentencia,
desempeñaron "un papel determinante en el naufragio".
El abogado
de la petrolera, Daniel Soulez-Larivière, indicó ayer que aconsejará a
Total que recurra la resolución por considerar que "no es justa". "No
teníamos elementos en aquel momento para saber que estaba hasta tal punto
corroído como para que le sucediera este accidente durante el viaje",
dijo. "Pienso que no es justa la condena a Total", agregó.
Las
indemnizaciones fijadas por el Tribunal Correccional de París, sin
embargo, quedan muy lejos de las que pedían tanto la fiscalía como las 101
partes civiles personadas, desde las asociaciones ecologistas a los entes
locales afectados, que habían pedido una cifra cercana a los 1.000
millones de euros. De los 192 millones de euros que establece el tribunal,
casi 154 se los embolsará el Estado francés.
"Esta condena debe
ser ejemplar para que los barcos-basura ya no naveguen en nuestros mares",
dijo Ségolène Royal, la ex candidata presidencial, que preside la región
de Poitu-Charentes, afectada por la catástrofe. Dominique Voinet, la
candidata de Los Verdes al Elíseo y que era ministra de Ecología del
Gobierno de Lionel Jospin en el momento de la catástrofe, lo consideró "un
giro fundamental en la historia de la protección del medio ambiente".
La asociación ecologista Greenpeace, que también recibirá parte de
las indemnizaciones, celebró que Total "no haya podido exonerarse de su
responsabilidad". El director de campañas Yannick Jadot espera que la
sentencia "cree jurisprudencia y tenga el efecto de bola de nieve". En su
opinión, el derecho internacional debe ser modificado para que tome en
cuenta el perjuicio medioambiental.
-------------------------------------------------------
Condena
histórica a la petrolera Total por el naufragio del Erika en Francia
La petrolera francesa Total, el armador Giuseppe Savarese, el
administrador Antonio Pollara y la empresa de clasificación Rina fueron
condenados ayer por la justicia francesa a pagar 192 millones de euros por
daños e intereses por el naufragio del buque ' Erika ' en 1999. Total fue
hallada culpable de «imprudencia» y condenada igualmente a la multa máxima
de 375.000 euros por el naufragio del navío, que provocó una gigantesca '
marea negra ' frente a la costa del noroeste de Francia.
Este
accidente marítimo no sólo es el primero en incitar la apertura de un gran
juicio sobre una catástrofe ecológica en Francia, sino que además ha
suscitado el primer reconocimiento jurídico de la existencia de un daño
ecológico, lo que permite el pago por daños y perjuicios a las
asociaciones de defensa del medio ambiente. El armador y administrador del
' Erika ' , ambos de nacionalidad italiana, fueron declarados «culpables»
de una «falta caracterizada» y sentenciados a una multa de 75.000 euros
por el Tribunal Correccional de París. La sociedad italiana Rina, que
había emitido los certificados de navegabilidad del buque que transportaba
petróleo pesado con dirección a Italia, fue condenada a la multa máxima de
375.000 euros. El capitán indio del petrolero, Karun Mathur, fue absuelto,
así como cuatro miembros de los servicios de emergencia.
La
sentencia del Tribunal Correccional de París, dictada ocho años después de
la catástrofe y siete meses después del inicio de la vista oral, ha caído
como un jarro de agua fría en los abogados de la petrolera Total, que
recomendarán a la multinacional que apele para parar el pago de las multas
y las indemnizaciones.
Indemnizaciones
El monto de las
indemnizaciones está muy lejos de los mil millones de euros que habían
reclamado las 101 partes civiles personadas, muchas de cuyas demandas
fueron rechazadas. El principal beneficiario de las indemnizaciones será
el Estado francés, al que corresponderán casi 154 millones de euros. El
departamento de Loire-Atlantique, con 4,3 millones, la región de Bretaña
con 2,57 millones y el departamento de Morbihan, con 2,1 millones, le
siguen como principales damnificados, por delante de otras regiones,
departamentos y municipios cuyas costas fueron manchadas por la ' marea
negra ' . La Corte también ha reconocido el derecho a ser indemnizado a
asociaciones ecologistas, sobre todo la Liga de Protección de los Pájaros,
que recibirá casi 800.000 euros.
Como solicitaba la Fiscalía, el
tribunal ha considerado a Total, dueña del petróleo, culpable de
«imprudencia» al no haber tenido en cuenta la vetustez del ' Erika ' ,
pese a que tenía casi 25 años, ni su historial de mantenimiento, factores
que para la Corte tuvieron «un papel causal en el naufragio».
La
defensa de la petrolera había asegurado que su cliente se limitó a
alquilar el barco, que tenía en regla las inspecciones, por lo que no se
considera responsable de la corrosión de su casco.
El armador y el
gestor del ' Erika ' fueron negligentes en su mantenimiento, según la
sentencia, que indica que debían conocer el estado del barco y el riesgo
que se corría al utilizarlo.
De bandera maltesa, el ' Erika '
zozobró el 12 de diciembre de 1999 frente a las costas del golfo de
Gascoña, provocando una de las peores ' mareas negras ' en de la historia
en Francia.
Unos 400 kilómetros de costa fueron contaminados y murieron
más de 150.000 aves. El abogado de Total, Daniel Soulez-Lariviere, afirmó
que aconsejaría a la compañía petrolera apelar, y estimó que la sentencia
no es «justa». La ministra francesa de Medio Ambiente en el momento del
naufragio, Dominique Voynet (Verdes), se felicitó por esta «dura» condena
a Total y Rina.
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
SOCIEDAD
La flota ballenera japonesa suspende su actividad en la Antártida para
liberar a los dos ecologistas |
Ecologistas revelan malos tratos recibidos en ballenero
japonés |
|
Los activistas subieron ayer al barco para protestar
contra la caza de cetáceos | La organización a la que pertenecen denuncia
chantaje para su liberación
|
EFE TOKIO | SíDNEY (AUSTRALIA), 18 ENE (EFE).- |
|
La caza de ballenas en un santuario protegido en aguas de
la Antártida ha sido temporalmente suspendida por la flota nipona que la
estaba llevando a cabo para facilitar la liberación de los dos ecologistas
que se encuentran a bordo de un barco japonés, según ha informado la
Agencia de Pesca de Japón.
El Gobierno japonés espera que esta
liberación se produzca en las próximas 24 horas. Sin embargo, la
organización a la que pertenecen, Sea Shepherd Conservation Society,
asegura que ha recibido presiones por parte del Instituto japonés de
Investigación Cetácea (ICR, en sus siglas en inglés), que es el que dirige
las operaciones balleneras japonesas en aguas antárticas.
Según la
organización ecologista, el ICR se habría ofrecido a liberar a los dos
activistas si Sea Shepherd deja de interferir en sus operaciones, algo que
la asociación ha rechazado.
Llamada al entendimiento
El
ministro australiano de Asuntos Exteriores, Stephen Smith, ha pedido a los
capitanes del buque japonés y ecologista que no pongan condiciones para la
devolución y que ambos cumplan con la obligación "de garantizar el
traslado seguro de los hombres".
Un juez prohíbe a Japón cazar
ballenas en una reserva marina de la Antártida
Un ballenero japonés
retiene a dos ecologistas en aguas de la Antártida
Para Sea Shepherd,
sin embargo, "el ICR está actuando como una organización terrorista, toman
rehenes y hacen demandas. Nuestra política es no responder a las
exigencias terroristas", en palabras de Peter Brown, primer oficial del
navío Steve Irwin, propiedad de la organización y en el que viajaban los
dos ecologistas retenidos.
El británico Giles Lane, de 35 años, y
el australiano Benjamin Potts, de 28, abordaron ayer el ballenero japonés
Yashin Maru 2 para entregar una carta de protesta por la captura de
cetáceos en la zona, una reserva marina de Australia en la Antártida en la
que, según la asociación, habían entrado de manera ilegal.
Un
portavoz del Ministerio japonés de Exteriores, sin embargo, ha declarado
que los activistas "abordaron el ballenero de forma intencionada y su
barco los dejó allí", por lo que la única opción que le quedaba al buque
japonés era "mantenerlos a bordo".
Pesca comercial o con fines
científicos
La flota ballenera ha decidido suspender temporalmente
sus actividades hasta que sean liberados los activistas para que cualquier
posible resistencia no interfiera en ese procedimiento, según la Agencia
de Pesca de Japón.
Ese organismo oficial ha admitido que los dos
ecologistas fueron atados durante un tiempo, como se ha mostrado en
imágenes de televisión, y ha rechazado "las tácticas violentas para
sabotear las actividades legales de investigación" de la flota ballenera.
El grupo ecologista Sea Shepherd asegura que las autoridades
niponas no se han puesto en contacto con ellos, algo que la Agencia de
Pesca ha negado. Además, el ministro portavoz del gobierno, Nobutaka
Machimura, ha condenado "el peligroso acto" de los ecologistas contrarios
a la caza de cetáceos.
El incidente de ayer se produjo el mismo
día en que un juez australiano había declarado ilegal la caza de ballenas
en la reserva marítima australiana en la Antártida, algo que Japón niega
al señalar que Australia no tiene jurisdicción sobre ese territorio.
El Gobierno japonés suspendió el pasado diciembre la caza de
ballenas jorobadas que iba a emprender este año por primera vez desde
1963, aunque decidió continuar con las capturas de otros cetáceos. En la
actual campaña espera captura más de 1.250 ejemplares con fines
científicos
---------------------------------------------------------
Ecologistas
revelan malos tratos recibidos en ballenero
japonés
18/01/2008
Los dos ecologistas liberados por un
ballenero japonés en la Antártida que les había retenido desde el pasado
martes acusaron hoy de malos tratos a sus captores, según la radio
australiana Fairfax.
Giles Lane, británico de 35 años, y el
australiano Benjamin Potts, de 28, viajaban en el barco "Steve Irwin" del
grupo defensor del medio ambiente Sea Shepherd y subieron a principios de
semana a bordo del buque "Yashin Maru 2" para informar a su capitán de que
la captura de ballenas es ilegal en la zona.
Según los ecologistas,
la tripulación les retuvo entonces contra su voluntad hasta esta mañana,
cuando salieron en libertad tras la intervención de un barco del
Departamento de Aduanas australiano.
"Intentaron tirarme por la
borda (...) me cogieron, dos hombres me cogieron por los hombres, y el
tirador, el que dispara contra las ballenas, me cogió por las piernas, me
elevó e intentaron tirarme por la borda", dijo Potts.
"Me agarré a
la barandilla y me separaron las manos de un golpe, luego con un pie
apoyado en la barandilla les daba patadas con el otro y no pudieron
tirarme", relató.
Ambos aseguraron que la tripulación les impidió
hablar con los gobiernos australianos y británico y les dieron muy poca
información sobre como procedían las negociaciones para su
retorno.
Los dos ecologistas llegaron a amenazar con hacer una
huelga de hambre si no se les informaba sobre qué pensaba hacer con ellos,
explicó Potts.
El Instituto de Investigación Cetácea de Japón, que
dirige las operaciones de los pesqueros nipones en aguas de la Antártida,
había exigido que el grupo ecologista suspendiera su campaña contra los
balleneros a cambio de la liberación de los dos activistas, pero tanto
éstos como la organización anunciaron que seguirán adelante con la
iniciativa.
El ministro de Exteriores australiano, Stephen Smith,
ha asegurado que la Policía Federal investigará los hechos y dijo que no
dudará en procesar a cualquiera de los partes si se hallan indicios de
delito. EFE
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
SOCIEDAD
El verdadero precio del pollo barato |
|
Un vídeo filmado en secreto en una granja-factoría en
la que unos pollos luchan por mantenerse en pie, en unas condiciones
antinaturales y lastimosas, ha puesto en marcha una campaña creciente para
mejorar la vida de 800 millones de pollos criados directamente para la
alimentación en el Reino Unido. |
MARTIN HICKMAN |
|
El grupo de protección de los derechos de los animales
Compassion in World Farming (CIWF) grabó la película en una granja que
suministra carne a los principales supermercados del país para ilustrar
las lúgubres condiciones de estos gallineros diseñados para albergar entre
25.000 y 50.000 aves.
El metraje granulado del vídeo deja
entrever lo que parece una alfombra blanca de miles de aves arrastrándose
de un sitio a otro por un gallinero mal iluminado. Algunas cojean o están
muertas en el suelo. Afuera hay contenedores repletos de pollos
muertos.
Aunque su destino final es desconocido, las aves eran
compradas por una compañía que proporciona más del 80% de las alitas de
pollo de McDonald's, así como a Morrisons y Sainsbury's [dos importantes
supermercados británicos; N.T.].
Ayer por la tarde la compañía
Sun Valley Foods, de Hereford, anunció que abriría una investigación sobre
las condiciones de la granja Uphampton en las cercanías de
Leominster.
El metraje fue entregado a The Independent en medio
de una ola de preocupación por el tratamiento que reciben los animales en
las granjas-factoría de Gran Bretaña.
Esta semana el RSPCA
[Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad con los Animales, por sus
siglas en inglés; N.T.] llamó a los supermercados a cesar la venta pollos
estándar producidos en masa, que tienen vidas breves, monótonas y a menudo
atravesadas por el dolor.
La semana que viene en Channel 4 los
chefs Hugh Fearnley-Whittingstall y Jamie Oliver tratarán de enseñar la
desagradable realidad del pollo barato y pedir a los supermercados que
mejoren sus condiciones de existencia, y al público, que escoja aves
orgánicas o criadas en granja.
Cerca de 855 millones de pollos
son sacrificados anualmente para el consumo en el Reino Unido, por lo que
es la carne más popular en el país y, en consecuencia, la más sujeta a
preocupación. La mayoría de las aves -cerca del 95%- permanecen en
interiores, amontonadas en enormes gallineros en condiciones que los
académicos y promotores de la campaña han descrito como claramente
perjudiciales para el animal.
La investigación ha descubierto
que el 27% de estos pollos estándar tienen significantes o graves
problemas para andar porque sus patas no pueden soportar el peso
anormalmente grande de unos cuerpos desarrollados genéticamente para
producir más carne.
Muchos de ellos también sufren de
quemaduras en las patas por permanecer de pie en una arena cubierta de
orines que sólo se cambia cada seis semanas.
Una de cada 20
aves fallece por muerte súbita, provocada habitualmente por un fallo
respiratorio o cardíaco.
CIWF visitó la granja de Uphampton
porque sus pollos son suministrados por Aviagen, una de las tres
principales compañías en el mundo.
Durante sus visitas en
octubre y noviembre, los activistas encontraron muchas aves con problemas.
Una, tratando de alejarse del cámara, dio seis pasos tambaleándose antes
de caer. Después de ponerse en pie hizo siete pasos más con dificultad
antes de caerse de nuevo. Muchas otras eran reacias a moverse, incluso
cuando su respuesta natural hubiera sido ésa.
Lesley Lambert,
director de investigación de CIWF, declaró que “ese tipo de cojera está
normalmente asociado con el dolor. Es posible que las aves tuvieran dolor
crónico.”
“Había al menos una ave muerta en el suelo. La atmósfera
era polvorienta y el suelo estaba cubierto de excrementos.”
Ed
Roberts, cuyo hijo Jonathan dirige la granja Uphampton, negó que las aves
tuvieran problemas de cojera y declaró que la mortalidad raramente excede
el 3%. Todas las dudas, dijo, deberían plantearse a Sun Valley Food, uno
de los grandes jugadores en el negocio del pollo, que produce dos mil
millones de libras esterlinas al año en el Reino Unido.Sun Valley declaró
que se toma la responsabilidad del bienestar de los animales muy en serio,
y anunció una investigación sobre sus condiciones de vida mostradas en el
vídeo.
CIWF, sin embargo, afirmó que las condiciones de la
granja son las típicas de los grandes gallineros y que esta granja
presenta un retrato fiel del estado de la industria. Estas aves son
mantenidas en interiores durante toda su vida, que es generalmente de
menos de un mes. Son sacrificadas entre los 39 y 42 días, en comparación
con los 56 días de los pollos de granja y los 80 de las aves
orgánicas.
A las aves orgánicas se les permite deambular
libremente por el gallinero y tienen perchas y otras oportunidades para
desarrollar su comportamiento natural. Sin embargo son tres veces más
caras que los pollos estándar.
En tres programas diarios de una
hora de duración a partir de este lunes, Fearnley-Whittingstall revelará
los resultados de un experimento que muestra la diferencia entre los
mejores y peores sistemas de protección de los pollos: ha dividido un
gallinero en dos, reuniendo a 1.500 pollos de granja en un lado y 2.500
pollos de interior en el otro.
Fearnley-Whittingstall ha declarado
que “básicamente queremos cambiar la manera en que se produce la carne de
pollo en el Reino Unido. Creemos que cuanta más gente lo entienda, más
inclinados estarán a mejorar el bienestar de las aves que
compran.”
El Consejo Británico Avícola, que representa a la
industria del pollo, negó que las aves de granja u orgánicas fueran
necesariamente mejores y dijo preocuparse por el bienestar de las
aves.
Su director ejecutivo, Peter Bradnock, declaró, sin
embargo, que los consumidores están más preocupados por el precio y la
seguridad del alimento que por el bienestar de las aves. “La idea de que
la industria es oscura, brutal y despreocupada es una estupidez”, dijo.
“Las personas que producen esos pollos están produciéndolos así
porque es lo que quiere el mercado. Todos los sistemas de producción están
disponibles a los consumidores y claramente etiquetados. No hay ninguna
excusa.”
Martin Hickman es miembro de Consumer Affairs
|
enviar
noticia a un amigo | volver al índice de
noticias |
|
E-BOLETÍN INFOVERDES - 18 de
enero de 2008
http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin
|
Más de 5.000 organizaciones y personas reciben el
boletín
* Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos
humanos
* Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad
* Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global
|
EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA
info@losverdesdeandalucia.org
http://www.losverdesdeandalucia.org
Dirección de INFOVERDES: José Luis López Peña
Secretario de
Comunicación Los Verdes de Andalucía
Teléfono: 608259159
|
* Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en
blanco a:
e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org
* Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:
e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org
* Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:
info@losverdesdeandalucia.org
* Para ver e-boletínes atrasados:
http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo
|
Si te parece interesante esta publicación
electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su
difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y
solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y
sugiereles que se suscriban. |
Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org
| |
|
info@losverdesdeandalucia.org
18 de enero de 200
Responder a este mensaje
