Mostrando mensaje 1162     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: infoverdes 21 de abril de 2008 Fecha: Lunes, 21 de Abril, 2008  13:04:25 (+0200)   21 de abril de 2008 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org / http://www.losverdesdeandalucia.org Ayuda sobre el boletín (altas, bajas, enviar mensajes, etc.) | Invitar a un amigo CAMBIO CLIMATICO Miles de personas se manifiestan en Madrid para pedir al Gobierno leyes y medidas para frenar el cambio climático (leer más) Frente al cambio climático, menos CO2 (leer más) ANDALUCIA Los Verdes alega el PGOU de Granada y pide uno nuevo (leer más) El Tribunal de Cuentas condena a cinco ex ediles del GIL en Estepona a devolver dinero injustificado (leer más) NACIONAL La fuga radiactiva de la central nuclear de Ascó deja en evidencia la falta de controles (leer más) El Defensor del Pueblo investiga la fuga de la central de Ascó (leer más) INTERNACIONAL Alimentos encarecidos: ricos y pobres en el mismo barco (leer más) SOCIEDAD Un molino de viento en miniatura para recargar el móvil... (leer más) CAMBIO CLIMATICO CAMBIO CLIMATICO Miles de personas se manifiestan en Madrid para pedir al Gobierno leyes y medidas para frenar el cambio climático Varios miles de personas, entre miembros y simpatizantes de organizaciones ecologistas, como Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF Adena, Amigos de la Tierra y Seo Birdlife; y de diferentes colectivos vecinales se manifestaron el pasado domingo en Madrid para exigir al Gobierno central y a los autonómicos la puesta en marcha de leyes y medidas concretas con las que atajar el cambio climático. MADRID, 20 (EUROPA PRESS) Coincidiendo con la celebración del Día de la Tierra el martes, 22 de abril, unas 10.000 personas, según la organización, se congregaron en el centro de la capital para pedir que las Administraciones y las empresas tomen medidas contra el actual "modelo energético insostenible", explicó la responsable de Cambio Climático de Greenpeace, Raquel Montón. Así, los más de cuarenta colectivos participantes exigieron al nuevo Ejecutivo una ley contra el cambio climático "que fomente energías renovables y eficiencia energética y que promocione la movilidad sostenible", señaló Montón durante la manifestación, que concluyó frente al Museo Reina Sofía con la lectura de un comunicado a cargo de la actriz Teté Delgado. Para el portavoz de Ecologistas en Acción, Pablo Cotarelo, la movilidad también es uno de los ejes de la lucha ecologista contra el calentamiento del planeta. "Un problema tan grave requiere reducir el gasto energético para que la movilidad sea sostenible", explicó a Europa Press. En este sentido, Cotarelo defendió que "hay que dejar atrás la ilusión de que el tren de alta velocidad es mucho mejor y más sostenible que los antiguos ferrocarriles porque no es más que una falsa ilusión". Por otro lado, Montón lamentó que aprovechando la constitución del nuevo Gobierno, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero "no promocionase un gran ministerio de la sostenibilidad", implicando a todas las áreas afectadas como Agricultura, Medio Ambiente o Industria. "Ha habido falta de ambición", lamentó la responsable de Greenpeace. El secretario general de CC.OO de Madrid, Javier López, también pidió a la Administración autonómica que "se tome en serio" la política medioambiental y ponga en marcha una "auténtica política de agua, energía y transporte" de modo que la región sea "más sostenible y habitable de lo que es actualmente". enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias CAMBIO CLIMATICO Frente al cambio climático, menos CO2 Las asociaciones ecologistas, vecinales, de consumidores, sindicatos, plataformas ciudadanas, organizaciones sociales y de desarrollo ue dirman este documento, en representación de muchos ciudadanos y ciudadanas preocupados por el cambio climático, manifestamos la urgente necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera, que son la principal causa del mayor problema ambiental al que se enfrenta la humanidad. El cambio climático está provocado por la actividad humana y sus impactos ya son evidentes. El IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas), en su último informe señala que la temperatura media ha subido 0,74º C en los últimos 100 años. Sin embargo, el IPCC también confirma que esos impactos se pueden mitigar estabilizando los gases de efecto invernadero de modo que no se superen los 2ºC de incremento de la temperatura global respecto a la época preindustrial, usando para ello las tecnologías actualmente disponibles o aquellas que se espera sean comercializadas en las próximas décadas e incidiendo en el ahorro energético. Se trata además de un problema que afecta y afectará de forma más severa a los países empobrecidos que en modo alguno son responsables de su génesis. Entre las consecuencias más graves está la pérdida de producción agraria que aumentaría la inseguridad alimentaria, mayores dificultades para disponer de agua y mayor vulnerabilidad a enfermedades y catástrofes climáticas como sequías o inundaciones. Hay consenso en que el cambio climático hará crecer el número de refugiados ambientales. En España esta subida de temperatura ha sido aún mayor y ello se ha traducido en que nuestros glaciares han reducido su extensión y las olas de calor y las sequías (como la que ahora padecemos) son cada vez más frecuentes. Es también perceptible una menor disponibilidad de recursos hídricos. Todos estos factores están teniendo ya graves consecuencias para sectores importantes de la economía como el agrario y el turístico. Nuestro país debe reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero. El Gobierno no tiene excusas para no actuar con la contundencia que los datos reflejan, particularmente dado el aumento de las emisiones en España, muy por encima del límite marcado por el Protocolo de Kioto. A finales de Enero, la Comisión Europea presentó el "Paquete energético europeo" constituido por diferentes documentos legislativos para reducir las emisiones Europeas. Consideramos que el objetivo de reducción establecido en este paquete es insuficiente ya que considera la reducción global del 20% de emisiones para el año 2020 para Europa de los 27, comparado con los niveles de 1990, cuando los científicos del IPCC hablan de que se necesitan reducciones en los países desarrollados de entre el 25% y el 40% para evitar impactos destructivos en los ecosistemas, la economía y las sociedades. También es este el nivel de reducción reflejado en el acuerdo alcanzado por Naciones Unidas en Bali, y es el propio objetivo de la Unión Europea. Por ello pedimos a los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas que implanten objetivos, planes y medidas concretas y urgentes para luchar contra el cambio climático y al gobierno que lidere esta lucha abogando por objetivos dentro de la Unión Europea mas ambiciosos. Pedimos que el gobierno apoye objetivos de reducción dentro de la Unión Europea, al menos un 30% para el año 2020 y un 80% para el año 2050, y adicionalmente a ello destine fondos para financiar la adaptación en países empobrecidos y su desarrollo limpio, que pueden proceder de la fiscalidad sobre los combustibles fósiles y nucleares. Estos fondos deben acompañarse de transferencias de tecnología en condiciones justas y de un cambio en las reglas del comercio mundial que reduzcan las desigualdades. Además, el reparto que se ha hecho entre los Estados miembros tiene un efecto perverso para algunos países como España que han aumentado mucho sus emisiones entre 1990 y 2005. El objetivo de reducción de emisiones para nuestro país es más ambicioso en 2012 que el propuesto para 2020. Esta inexplicable situación no incentiva medidas de eficiencia energética en sectores como la edificación y el transporte. Por ello, pedimos al gobierno que cumpla el Protocolo de Kyoto principalmente con medidas internas y se comprometa con objetivos nacionales para 2020 mucho mas ambiciosos que los establecidos en el Paquete energético, que en ningún caso deberán ser menos ambiciosos que los establecidos por el Protocolo de Kioto. Asimismo, el objetivo del borrador de la Directiva europea relativo a energías renovables es insuficiente para España si se quiere mantener el liderazgo en el sector. No debe además olvidarse que en nuestro país existen abundantes recursos energéticos renovables, un tejido industrial potente y en claro desarrollo y un nivel científico y tecnológico puntero. Según los datos disponibles, en 2007, había en España unos 90.000 puestos de trabajo directos en energías renovables, que ascendían a casi 200.000 si también se consideran los empleos indirectos. Un empleo que además es estable y de alta cualificación. Considerando el gran potencial español, nuestro país podría asumir un objetivo superior a otros países con menores posibilidades para estos desarrollos. Pedimos que se establezca que, al menos, el 30% de la energía primaria en España proceda de fuentes renovables en 2020. Los cambios más urgentes y necesarios deben centrarse en la planificación energética a medio y largo plazo (modificando las leyes del sector eléctrico y de hidrocarburos en lo que sea necesario). Deben establecerse objetivos para el ahorro de energía y la producción renovable, tales como: reducción de la demanda de energía primaria en un 20% respecto a 2005 para 2020, contribución de las renovables a la energía primaria del 30% en 2020 y del 80% en 2050, a la generación de electricidad del 50% en 2020 y del 100% en 2050, y a la climatización de edificios del 80% en 2050. No menos importante es una reforma del mercado eléctrico que simplifique los procesos administrativos y de autorización de las energías renovables, garantice el acceso prioritario a la red para los generadores renovables (eliminando toda discriminación en las tarifas de acceso) y reparta los costes de modificación y extensión de la red entre todos los consumidores. El transporte motorizado sigue creciendo sin apenas control, alimentado por el desmesurado crecimiento de las infraestructuras y por una política que sigue priorizando el transporte privado sobre el transporte público colectivo y, en particular, los medios más insostenibles sobre los más eficientes. El transporte es también la principal causa de la fragmentación de los ecosistemas y uno de los mayores responsables del actual caos en la ordenación del territorio y la planificación urbanística, así como el motivo más relevante de la pérdida de habitabilidad de nuestras ciudades (contaminación del aire, ruido, falta de espacio&). Además, el transporte es el origen de una auténtica epidemia, los accidentes de tráfico, con unos costes sociales, laborales y económicos intolerables. El Plan de Infraestructuras (PEIT) debe replantearse teniendo en cuenta los principios de sostenibilidad ambiental y la reducción drástica de su incidencia en el cambio climático. En este sentido, es ur! gente avanzar hacia un nuevo modelo de movilidad intermodal. La única solución energética sostenible al problema del cambio climático, así como a los múltiples problemas ambientales causados por el actual modelo energético, se basa en el ahorro, la eficiencia energética y las energías renovables. No basta con pequeños cambios, ni con políticas que por un lado favorezcan a las energías limpias y por otro mantengan los privilegios de las energías sucias. Por lo tanto, las administraciones públicas deben dejar de apoyar directa o indirectamente a las empresas y a las fuentes de energía sucia que provocan el cambio climático. Además de al Gobierno Central, también pedimos a las Comunidades Autónomas, a los Ayuntamientos, a los partidos políticos, y a las empresas, sobre todo a las grandes compañías energéticas, que den a la lucha contra el cambio climático la prioridad que se merece. Algunas medidas que consideramos urgente abordar son: Elaborar, impulsar y aprobar leyes Contra el Cambio climático, de Ahorro y Eficiencia energética, de Movilidad Sostenible, de Energías Renovables y de fiscalidad ecológica. No autorizar la construcción de nuevas refinerías de petróleo, y aplicar una moratoria de nuevas centrales térmicas a partir de combustibles fósiles, mientras no se demuestre que todas las alternativas de energía limpia (uso eficiente de la energía, gestión de la demanda, cogeneración y renovables) están agotadas o no son suficientes. Poner en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares existentes. La nuclear no es la solución al cambio climático. Revisar en profundidad el PEIT, condicionando y paralizando la construcción de todas las nuevas infraestructuras viarias hasta que se realice una correcta evaluación de su impacto ambiental , teniendo especialmente en cuenta su incidencia en la red Natura 2000. Poner fin a las subvenciones, directas e indirectas, a los combustible! s fósiles y a la energía nuclear, e internalizar todos sus costes externos sociales y ambientales, asegurando que el precio de la energía final refleje todos los costes según la fuente de energía utilizada. Contaminar tiene que salir caro. Eliminar las subvenciones, directas e indirectas, a proyectos de I+D en tecnologías que no pueden ser de ninguna manera la solución al cambio climático y sin embargo suponen graves riesgos ambientales. Aprobar una planificación energética de medio y largo plazo que establezca objetivos concretos, de obligado cumplimiento, para el ahorro y uso eficiente de energía y la producción renovable. Reformar el mercado eléctrico eliminando las barreras a las renovables, y a la gestión de la demanda. Prohibir la producción de gases de efecto invernadero como los CFCs y HCFCs que aún se sigue realizando en nuestro país, a pesar de que su uso está prohibido en Europa. Dar más y mejores ayudas para mitigar y prevenir los efectos del cambio climático en ! los países empobrecidos. Crear un fondo de adaptación, que puede proceder de la fiscalidad sobre los combustibles fósiles y nucleares, que permita desarrollar actuaciones para paliar los impactos del cambio climático. Facilitar la transferencia de tecnología a los países empobrecidos en condiciones justas, en pago de la deuda ecológica. Contribuir al desarrollo de un modelo agroalimentario sin incidencia en el medio ambiente, que tenga en cuenta el derecho de los pueblos a una alimentación y medio ambiente sano, a decidir los alimentos que quiere consumir y cómo se tienen que producir y a definir su propia política agraria y alimentaria, con pleno acceso a la tierra, al agua y a las semillas. Promocionar y apoyar a las empresas que adapten sus procesos productivos minimizando su incidencia en el cambio climático mediante cambios a tecnologías más limpias, reducción del consumo de energía y de agua, implantación de sistemas de gestión ambiental verificados, etc. Exigir a las ! administraciones públicas (central, autonómicas y locales) medidas que en el marco de sus competencias implanten y favorezcan políticas que frenen el cambio climático. Promover campañas de sensibilización ciudadana y educación ambiental para que cada uno contribuya en su ámbito de acción a la reducción de emisiones. Los ciudadanos y ciudadanas les pedimos medidas efectivas para frenar la emisión de gases de efecto invernadero y paliar esta grave amenaza. Esto requiere una profunda transformación del modelo energético. Exigimos a las administraciones que afronten sus responsabilidades promoviendo las acciones legislativas y reglamentarias pertinentes para conseguir entre todos este objetivo. Si se actúa ya, aún es posible combatir el mayor problema global del S.XXI. [1] Acsur-Las Segovias/Amigos de la Tierra/ CIMAS/ Coordinadora de ONG para el Desarrollo-España/ Ecologistas en Acción/ Entrepueblos/ Fundación Ipade/ Greenpeace/ Jóvenes Verdes/ MPDL/ Mountain Wilderness/ Pedalibre/ Plataforma 2015 y más/ SEO-Birdlife/ Veterinarios sin Fronteras/ WWF-Adena/CECU/ Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid/ FAPA "Giner de los Rios"/CGT/ CC.OO de Madrid/Confederación Intersindical (STEs-STAS-SF)/ UGT-Madrid/ Unión Sindical Obrera/Campaña ¿Quién Debe a Quién?/ Coordinadora Salvemos la Sierra/ Foro por Orcasitas/ Foro Social de Madrid/ Plataforma Cantera de Yeso en Seseña NO/ Plataforma Toledo Aire Limpio/ Térmicas No-Aire Limpio/ATTAC-Madrid/ COOP-57/ Cristianos de Base de Madrid/ Espacio Alternativo/ Justicia y Paz/ Liberación-Amauta enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCIA ANDALUCIA Los Verdes alega el PGOU de Granada y pide uno nuevo Mario Ortega: no es un PGOU para siglo XXI Los Verdes presentaron el pasado viernes, último día del plazo, alegaciones a la totalidad del PGOU propuesto por el gobierno municipal de Granada. Esta formación política es la única de las que no cuentan en la actualidad con concejales, aunque quedaron los cuartos tras PSOE e IU en las últimas elecciones municipales, que alega contra la nueva propuesta de planificación urbana. 18-4-08 En opinión de su portavoz, Mario Ortega, la propuesta de PGOU se basa en “criterios desarrollistas” que están completamente en contradicción con las necesidades reales de la población granadina, “no es un PGOU para el siglo XXI” ha afirmado Ortega. Las alegaciones presentadas concluyen con la petición de retirada del plan y un nueva elaboración con mas participación ciudadana desde sus orígenes. La argumentación principal para sustentar esta petición según Ortega es que el plan “no tiene en cuenta criterios de sostenibilidad económica, social o ambiental”, insistiendo en un modelo de ciudad que pone “de facto” la política de la ciudad en manos de los constructores. Las razones para su oposición las desgranan en quince puntos, entre ellos destacan algunos que tienen que ver con los problemas graves que padece esta ciudad desde hace varios decenios. Los Verdes cree que el plan no impulsa un nuevo modelo de movilidad que trabaje sobre redes intermodales de transporte público, metro, tranvía y autobús. Por otro lado, no acomete el reequilibrio socioeconómico ni la necesidad de regenerar buena parte del tejido urbano de viviendas. Esta última medida junto con una fiscalidad ecosocial, atraería a población joven al núcleo urbano consolidado, sin necesidad de seguir destruyendo territorio de vega o forestal. En opinión de Ortega, con la rehabilitación impulsada por las empresas públicas y la fiscalidad “saldría al mercado” buena parte del parque de vivienda vacía que se está usando con “fines especulativos”. En cuanto a los razonamientos Los Verdes mas relacionados con lo ambiental destacan los que tienen que ver con la tipología de viviendas para incorporar energías renovables, la falta de impulso en materia de zonas verdes y de arbolado y las carencias de directrices para paliar la contaminación atmosférica, acústica, lumínica, electromagnética y de radio frecuencias, que a su juicio en Granada está por encima de los niveles admisibles. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias ANDALUCIA El Tribunal de Cuentas condena a cinco ex ediles del GIL en Estepona a devolver dinero injustificado Cinco ex concejales del GIL en Estepona (Málaga) han sido condenados por el Tribunal de Cuentas a abonar 900.000 euros injustificados en nueve sociedades municipales creadas por el GIL entre 1995 y 1999 ESTEPONA (MÁLAGA), 18 (EUROPA PRESS) 19/04/2008 ACTUALIDAD ORANGE, DIARIO DIRECTO, DIARIO SUR, EL PAíS En unos casos están condenados como responsables subsidiarios y en otros como responsables directos, si bien cuentan ahora con un plazo de 15 días para presentar recurso. Entre esos ediles, se encuentra el que fuera primer teniente de alcalde durante el pasado mandato, José Ignacio Crespo (PES), actualmente en la oposición y socio de gobierno entre 2003 y 2007 del ahora alcalde, Antonio Barrientos (PSOE). Según fuentes municipales consultadas por Europa Press, también están condenados el que fuera gerente de las sociedades, Antonio Pérez Quero, ya fallecido, así como los ex ediles Víctor Sánchez Pinacho y Antolín González Quintana que fue concejal de Turismo en el pasado mandato bajo las siglas del PES. Sánchez Pinacho se pasó a las filas del PP en el año 2001 tras la disolución del GIL en el municipio después de que la citada formación no consiguiera gobernar tras las elecciones de 1999. Lo mismo hizo el ex concejal José Gerez, a quién según las citadas fuentes municipales se le condena ahora a pagar unos 36.000 euros como consecuencia de su gestión al frente de la sociedad Jardines Estepona XXI. Las citadas fuentes municipales subrayaron el hecho de que la comisión mixta del Congreso-Senado aprobó la fiscalización del Ayuntamiento de Estepona y de sus sociedades entre 1995 y 1999 por el Tribunal de Cuentas a partir de la denuncia formulada por el PSOE. ACCIÓN PÚBLICA. Por su parte, el grupo político Convocatoria, que ejerció la acción pública en este procedimiento, emitió en la noche de hoy un comunicado de prensa en el que aseguró que Crespo, Sánchez Pinacho y González Quintana "han sido condenados por el Tribunal de Cuentas a la devolución de 741.683,9 euros en los asuntos en los que participaba Convocatoria Los Verdes", referentes a las sociedades Obras Estepona XXI, Planeamiento Estepona XXI y Servicios Estepona XXI. Según el citado partido político, "el Ayuntamiento de Estepona solo reclamó en estas tres sociedades 395.804,94 euros, habiéndose obtenido condenas superiores por la directa y exclusiva intervención de Convocatoria Los Verdes", apuntaron en el comunicado. SOCIEDADES. En el caso de la sociedad Obras Estepona XXI, la sentencia del Tribunal de Cuentas, a la que tuvo acceso Europa Press, condena de forma directa a Antolín González Quintana a abonar 2.031,42 euros mientras que López Quero y sus herederos están condenados de manera directa a abonar 86.809,25 euros, cantidad de la cual González Quintana responderá subsidiariamente de hasta 10.517,71 euros. Además, de forma directa, se hace responsable a Crespo, Sánchez Pinacho y González Quintana de 112.689,77 euros, exigiéndoles por esta cantidad tanto responsabilidad civil como solidaria. Respecto a la sociedad Planeamiento Estepona XXI, el Tribunal de Cuentas exige responsabilidades por alcance de 258.996,63 euros y condena a López Quero de manera directa al abono de 205.086,51 euros, cantidad de la que González Quintana responderá solidariamente hasta 22.483,86 euros, mientras que Crespo y Pinacho responderán subsidiariamente, cuando no haya sido posible hacerse efectiva la responsabilidad directa, hasta 205.086,51 euros. Por su parte, González Quintana responderá subsidiariamente, cuando no haya sido posible hacerse efectiva la responsabilidad directa, hasta 182.602,65 euros. En cuanto a las responsabilidades directas, tanto Crespo como Sánchez Pinacho y González Quintana están condenados de manera directa y solidaria al pago de 53.910,12 euros. Finalmente, en cuanto a la empresa Servicios Estepona XXI, en la que el grupo político Convocatoria Los Verdes se personó para ejercer la acción pública, se han detectado 281.156,72 euros pendientes de justificación. En este caso, se condena al que fuera gerente de las empresas y a sus herederos de manera directa a abonar 100.915,94 euros, de los cuales Antolín González tendrá que responder solidariamente hasta 45.142,02 euros, mientras que Crespo y Sánchez Pinacho responderán subsidiariamente cuando no haya sido posible hacerse efectiva la responsabilidad directa hasta 100.915,94 euros, cantidad que se reduce hasta los 55.773,92 euros en el caso de González Quintana. Tanto Crespo, como Sánchez Pinacho y González Quintana, además, están condenados de manera directa y solidariamente al abono de 180.240,78 euros. CANTIDADES RECLAMADAS. Según informan desde Convocatoria Los Verdes, en el caso de la sociedad Obras Estepona XXI SL el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas detectó 5.033.028,07 euros pendientes de justificación. Esta formación presentó demanda por 4.181.651 euros, exigiendo responsabilidades directas, mientras que el Ayuntamiento y las Sociedades Municipales presentaron demandas exigiendo responsabilidad subsidiaria por 89.808 euros. Finalmente, el alcance por el que el órgano fiscalizador exige responsabilidades es de 201.530,44 euros. En el caso de la empresa Planeamiento Estepona XXI SL, el informe de Fiscalización detectó 1.045.854 euros injustificados. Convocatoria formuló demanda por la cantidad íntegra exigiendo responsabilidad directa, mientras que el Ayuntamiento lo hizo por 205.081 euros de manera subsidiaria. El alcance contable final se ha cerrado en 258.996,63 euros. Por último, en cuanto a Servicios Estepona XXI, se detectaron 332.373 euros injustificados. De nuevo Convocatoria actuó igual que en la sociedad anterior, mientras que el Ayuntamiento y las Sociedades Municipales presentaron demanda por 100.915,94 euros exigiendo responsabilidad subsidiaria. El alcance final se ha fijado en 281.156,72 euros enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias NACIONAL NACIONAL La fuga radiactiva de la central nuclear de Ascó deja en evidencia la falta de controles La falta de información sobre la fuga radiactiva en la central nuclear de Ascó ha dejado en evidencia que los controles de seguridad existentes en el Estado español dejan bastante que desear, hasta el punto de que durante seis meses no se informó de la existencia del accidente. 20/04/2008 Hasta que Greenpeace no dio a conocer el 5 de abril que en la central nuclear catalana de Ascó se había producido una fuga de partículas radiactivas, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no emitió una nota informando del siniestro, que se produjo en noviembre de 2006. Estas partículas se descubrieron fuera del recinto de la central nuclear. Según denuncia Greenpeace, «la ausencia total de información pública sobre este suceso desde el momento en el que se produjo la emisión de radiactividad impidió que se alertara a tiempo a la población y que se tomaran medidas de protección y vigilancia al respecto». De hecho, pese que la fuga radiactiva se había producido, la dirección de la central nuclear, situada a 350 kilómetros de Iruñea y propiedad de Endesa e Iberdrola, permitió que alumnos de un colegio de Girona realizaran una visita a sus instalaciones. «Además de constituir una grave negligencia por parte de los titulares de la central, esta circunstancia dio lugar a que se expusiera a esos menores a un riesgo radiológico innecesario e indebido», destaca Greenpeace, que recuerda que no se ha descartado la posibilidad de que estos alumnos estuvieran expuestas a una dosis de radiación superior a lo establecido por los Límites de Incorporación Anuales para su tramo de edad. Tras ocultar durante seis meses que la fuga se había producido, Greenpeace culpa al CSN y a los titulares de la central, la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (ANAV), de ofrecer una información que no se corresponde a la realidad, ya que «han tratado de quitar toda la relevancia al vertido, en beneficio de sus intereses económicos y para tratar de evitar cualquier sanción». La central nuclear de Ascó llegó a asegurar que la ingestión de toda la radiación vertida al medio ambiente no supondría ningún peligro para la salud. «Eso es totalmente falso, puesto que no existe un umbral mínimo para los efectos estocásticos de la radiación ionizante, incluso aunque la radiación estuviera por debajo de los límites reglamentarios, algo que como poco está por demostrar», señala Greenpeace, que destaca que la radiación de algunas de las partículas detectadas en el entorno de Ascó es superior, por sí sola, a los límites de incorporación anual de Cobalto-60 aplicables a miembros del público en los tramos de edad más bajos. En cualquier caso, lo sucedido en Ascó deja en evidencia que los controles establecidos en el Estado español para detectar tempranamente una fuga radiactiva y reaccionar de manera adecuada ofreciendo a la población potencialmente afectada la atención precisa no han funcionado. Las más de 1.300 personas que viven en el entorno de la central y a las que se han realizado pruebas médicas han tenido que esperar seis meses. Incluso en el caso de que, tal y como señalan los responsables de la planta, la radiación sea mínima, se ha jugado con la salud de esos habitantes. Pese a las declaraciones señalando que no había riesgo alguna, hubo que enviar una unidad móvil hasta Girona para realizar análisis a los menores que habían visitado la central, ya que existía alarma social. Hasta el momento, se ha destituido al director de la central, Rafael Gasca, y al director de protección radiológica de Ascó, Francesc González Tardiu. Sin embargo, Greenpeace reclama el total esclarecimiento de los hechos, lo que considera fundamental para depurar las responsabilidades de los titulares de la central y del CSN. En este sentido, el colectivo ecologista señala que hay que aclarar, entre otros aspectos, el contenido de las instrucciones existentes en los procedimientos de la central y las acciones realizadas por los trabajadores de la misma. Otra central nuclear de los Països Catalans, la de Cofrents, también ha sufrido un incidente de seguridad este mismo mes. El 8 de abril, permaneció durante quince minutos en estado de preemergencia porque se abrió inesperadamente una válvula de seguridad. El incidente no fue a más, pero Carles Arnal, portavoz de Els Verds-Esquerra Ecologista, destacó que este tipo de incidentes se repiten con asiduidad, por lo que es necesario que esta planta nuclear se clausure definitivamente. «Es una insensatez seguir exprimiendo la central de Cofrents cuando es evidente el agotamiento de sus instalaciones», añadió. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias NACIONAL El Defensor del Pueblo investiga la fuga de la central de Ascó Los técnicos irán a Gerona a medir la radiactividad en los niños que estuvieron de visita Ante la posibilidad de que los visitantes de la planta nuclear de Ascó pudieran verse afectados por la fuga que la central sufrió el pasado mes de noviembre, tanto la Oficina del Defensor del Pueblo, como su análogo en Cataluña, el Sindic de Greuges han abierto sendas actuaciones de oficio para buscar responsabilidades. OTR PRESS / TARRAGONA | 18.04.2008 Por su parte, las entidades ecologistas catalanas quieren medidas más drásticas y exigen que se cierre la central nuclear y que se le retire la licencia de explotación, ya que se trata de un suceso "importante" que merece una fuerte sanción. El Sindic ya está recabando información y preguntará además al Defensor del Pueblo, ya que la seguridad nuclear es competencia estatal, si tiene previsto iniciar una actuación de oficio por este suceso y, en caso de no ser así, le sugiere hacerlo. De momento, desde esta oficina que dirige Enrique Múgica se anunciaba ayer la puesta en marcha de investigación informativa sobre el suceso y que ha pedido al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) la remisión urgente de un informe. Por el momento, y para protección de los visitantes que en el periodo posterior a la fuga de noviembre estuvieron en la central, una unidad móvil de Ascó se desplazará a una de las escuelas que estuvieron en la central, el Colegio Maristas de Gerona, para que se realicen revisiones a los 44 alumnos que podrían estar expuestos a una contaminación. Según explicó ayer el director del centro escolar, Robert Serra, "estamos tranquilos, ningún alumno o profesor ha sufrido nada de nada desde la visita". Sin embargo, Serra criticó que si la planta conocía el suceso no "tenían que haber dejado que fueran" los alumnos. Entidades ecologistas catalanas como el Gepec, Ecologistas en Acción y Ecologistas de Catalunya (EdC) reclamaron que se clausure la central. Según los ecologistas, el suceso debe ser declarado de nivel 3, a pesar de que el CSN ya lo había elevado al 2. Técnicos del CSN empezaron a inspeccionar ayer el exterior de la central después de que el miércoles se informase de la detección de nuevas partículas en las instalaciones. enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias INTERNACIONAL INTERNACIONAL Alimentos encarecidos: ricos y pobres en el mismo barco El año 2007 presentó una situación paradójica: aunque la agricultura mundial conseguía la cosecha más importante de la historia de la humanidad, los precios de los alimentos se disparaban en todos los continentes. La paradoja no tuvo excepción: los precios de los cereales, de las verduras, de la carne, e incluso de los huevos, se vieron afectados 20/04/2008 EL MUNDO. OLIVIER LONGUé , DIRECTOR GENERAL DE ACCIóN CONTRA EL HAMBRE. El fenómeno ha sido inesperado. La alarma desatada por los altos precios ha alterado simultáneamente a los consumidores italianos, campesinos mexicanos y también a los impasibles economistas reunidos en Davos. Por primera vez, el foro económico ha integrado la seguridad alimentaria en su informe anual de riesgo, al mismo nivel que la crisis financiera, el terrorismo o los precios de la energía. En 2008 los precios seguirán subiendo. El fenómeno ya se percibe como estructural y demuestra la gran fragilidad de la capacidad mundial de producción agrícola, que no llegará a satisfacer la demanda. Esta realidad pone el punto y final a un siglo de mejoras, donde el precio de la comida se había reducido cuatro veces en términos reales entre 1900 y 2000, según la FAO. La inflación de los precios agrícolas tiene varias explicaciones. La fuerte demanda asiática ha iniciado el ciclo. La demanda social, el incentivo político y las subvenciones han orientado una gran parte de la producción hacia la fabricación de bioetanol. Según el Instituto de Investigación de Política Alimentaria Internacional (IFPRI), el 15% de la producción estadounidense de maíz ha sido desviada hacia los biocarburantes. Esta proporción se elevará hasta un 30% en 2009. El tercer elemento coyuntural es la crisis financiera que ha motivado que se hayan liberado capitales que están buscando una mayor rentabilidad en el mercado agrícola mundial. Chicago contra Wall Street. La inflación de los precios agrícolas tiene también causas políticas. La inversión agrícola ha sido menospreciada desde los años 80. Los gobiernos se detuvieron en los progresos de la revolución verde de los 70, mientras que la población mundial se ha incrementado en 2.200 millones de personas, pasando de 4.500 a 6.700 millones. Pero la demografía no explica por sí sola la crisis actual. La congelación de la capacidad de producción y la política de cuotas para evitar la sobreproducción, la incipiente innovación tecnológica en un sector estimado poco rentable y muy conflictivo por la creciente sensibilidad ecologista y la falta de tierra disponible para la agricultura de impacto rápido también son factores que explican la situación actual. La miopía de las políticas agrícolas provoca un despertar doloroso y universal. Japón y el Reino Unido habían crecido de espaldas a conceptos tan antiguos como la soberanía alimentaria nacional y se encuentran ahora con una enorme dependencia de los mercados mundiales. La toma de conciencia es aún más cruel en los países más pobres que dependen de la importación de alimentos. En Egipto y en Haití, los precios han provocado revueltas violentas, mientras que en China se forja un descontento general que recuerda a la revuelta de 1988-89 iniciada por la fuerte inflación. Las miradas está ahora puestas, con enorme preocupación, sobre la cosecha de 2008 y sobre el dólar, cuya recuperación repentina podría ser desastrosa en un mercado dominado por la divisa americana. Esta tensión podría resultar beneficiosa porque obligaría a replantear las estrategias agrícolas y alimentarias. Por primera vez en mucho tiempo, los intereses de los países más ricos podrían sumarse a las necesidades de los países más pobres porque la seguridad alimentaria se ha convertido en un riesgo global. Un nuevo consenso se está dibujando entre los actores del desarrollo para restablecer el orden de las prioridades y esbozar cuatro direcciones de trabajo. En primer lugar, sin seguridad alimentaria no hay desarrollo. Aunque los análisis liberales buscaban el crecimiento económico para atajar la pobreza, la estructura de las sociedades menos avanzadas concentra todavía una mayor parte de su población en el sector primario. La agricultura no es una consecuencia del desarrollo, sino más bien lo contrario: la agricultura nutre el desarrollo. Esta reflexión se aplica también a países desarrollados que están reintegrando la agricultura en el arsenal de producción de riquezas, entendiendo por fin su alto potencial económico para enfrentarse a la globalización y compensar la competencia industrial de los países emergentes. En segundo lugar, para muchos, los precios mundiales se han disparado porque los estados ya no tienen reservas para influir sobre las cotizaciones y no pueden esperar a comprar para nutrir a sus poblaciones. La reconstitución de estas reservas permitirá una gestión más elástica de la oferta y de la demanda, sobre todo en los países africanos cuyos agentes económicos privados no tienen capacidad de almacenamiento. En tercer lugar, la inversión en la innovación agrícola debe superar los tabúes ecologistas y la falta de recursos. Sólo una mejora de la ecuación rendimiento/superficie permitirá un desarrollo sostenible. No se trata sólo de alimentar a los 11.000 millones de seres humanos que albergará la tierra en 2050, sino de abastecer una población mayoritariamente urbana a partir de 2025. Si no se aumenta la productividad por hectárea, la humanidad tendrá que acabar con los espacios vírgenes que no están cultivados. La productividad se puede mejorar sólo con nuevas semillas, una seria inversión en nuevos esquemas de regadío y una mayor divulgación de las tecnologías a través de la capacitación de los agricultores. En cuarto lugar, la lucha contra la desnutrición es imprescindible.Y está ligada a la agricultura Hoy los 20 millones de niños que sufren desnutrición severa son mayoritariamente hijos de agricultores. Sólo a través de programas de nutrición enfocados a estos colectivos se podrá reducir la mortalidad relacionada con la falta de alimentos. La reforma de las políticas agrícolas es la única forma de llegar a los Objetivos del Milenio. Más allá de una redefinición de los aranceles, de la reanudación de los acuerdos de Doha o de las trabas que impiden una mejor circulación de los alimentos, la urgencia hoy se centra en la producción. Se necesita una nueva revolución verde, capaz de contrarrestar los defectos de la anterior, que llegue desde la Universidad hasta la última granja de Bangladesh. La humanidad tardará años en reaccionar -hasta el año 2015 dicen los más optimistas- contando con un nivel de inversión adecuado. Mientras tanto, los análisis de mercado realizados por Acción contra el Hambre indican que Níger agotará sus reservas de cereales en junio, cuatro meses antes de la nueva cosecha. El déficit alimentario afectará a miles de niños. Se prevé que más de 45.000 serán atendidos en los centros de Acción contra el Hambre este año. En los demás países sahelianos, los estudios de mercado demuestran una situación crítica en Malí, Mauritania, Burkina Faso, Nigeria y el norte de Camerún. Para estos países, el debate ya no está en la consolidación de la seguridad alimentaria sino en la urgencia de una solución para sobrevivir hasta la próxima cosecha. Estamos asistiendo a lo que podría ser la primera crisis alimentaria global. Una crisis posmoderna donde el mercado global se queda pequeño frente a la demanda planetaria. Un escenario inaudito pero tan real que la seguridad alimentaria se ha vuelto a colocar como una prioridad de la agenda internacional. Ya era hora, de lo contrario, en 2015 seremos 8.000 millones de personas, ricos y pobres, en un mismo barco y con más hambre a bordo que en cualquier época reciente. Olivier Longué es director general de Acción contra el Hambre enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias SOCIEDAD SOCIEDAD Un molino de viento en miniatura para recargar el móvil... ...o el reproductor mp3, o la pda. el movimiento de las aspas se convierte en energía que se acumula en una batería interna. cuando se necesita, sirve para recargar cualquier 'gadget'. Se puede fijar al manillar de la bicicleta. A falta de viento o de ganas de pedalear se puede conectar a un mini panel solar. 21/04/2008 CAROLINA DENIA.- ARIAGNA- EL MUNDO , LA VERDAD La energía eólica es una fuente de energía renovable muy común en nuestro país. Pero, ¿y si queremos usarla para generar sólo un poco de energía para el consumo personal? Existe una solución para poder usar el viento como aliado para nuestros dispositivos. Se trata de HYmini de Miniwiz, un pequeño generador eólico que cabe en la palma de la mano. Funciona como un molino de viento, pero en miniatura. La corriente de aire hace girar las aspas de su ventilador y el movimiento de éstas se convierte en energía que se deriva a una batería de ión-litio incorporada en el equipo que la almacena. La generación de electricidad mediante corrientes de aire tiene una horquilla que se mueve entre los cuatro metros por segundo como mínimo y los 18 como máximo. En medio de esos dos puntos estaría la velocidad típica de un corredor. Para usar el HYmini en carrera cuenta con una cinta que se sujeta al brazo. Claro que no sólo puede recargarse haciendo footing. También puede fijarse al manillar de una bicicleta y recargarlo mientras nos damos un paseo. Y ¿qué pasa si usted no hace mucho ejercicio? Pues que HYmini no va a quedar inservible. Para seguir recargando su batería cuenta con varias opciones. Una de ellas es usar otra energía alternativa, la luz solar. Si se desea se puede adquirir un pequeño panel solar como complemento. Así bastará con ponerlo en una zona soleada para que se recargue. También puede generar energía usando algún tipo de cargador de manivela o a través de un cable USB. Y si no se quieren usar estos recursos, se puede enchufar a la red eléctrica usando el transformador incluido. Lo único que hay que tener en cuenta es que al cargar no se puede superar un amperio o cinco voltios. Con todas estas premisas, cargamos el HYmini. Su batería estará llena cuando nos lo indique una luz verde. Entonces podremos recargar cualquier dispositivo portátil con la energía acumulada: móviles, reproductores de música, cámaras de fotos… Para esta tarea disponemos de un cable USB y de cinco adaptadores diferentes. Con ellos podemos cargar la mayoría de los equipos que tenemos. HYmini deberá cambiarse a la posición de recarga y ya está. Con 20 minutos de viento, puede dar casi tres cuartos de hora de energía a nuestra PDA o permitir tirar 20 fotos más a nuestra cámara. Su precio es de 59 euros. Ser ecológico nunca nos ha salido tan barato, si descontamos el reciclaje de papel. Y además nos olvidamos de los enchufes para cargar nuestros dispositivos.www.h2planet.eu/esp/ ------------------------------------------------------ Instalaciones en las que hay miniparques tecnológicos para concienciar a los niños Quienes hace una década apostaron por la energía solar eran tachados de locos por muchos y hoy se alegran de haber recorrido un camino adecuado. Pero no se puede olvidar que han rubricado un compromiso con el medio ambientes y, además de grandes instalaciones fotovoltaicas, han creado aulas de naturaleza en la parte del suelo donde no pueden instalar las placas solares, donde explican a los escolares la importancia de las energías renovables y limpias. En el caso del huerto solar de Hellín (Albacete), cuya idea se pretende aplicar en Alicante, hay aulas medioambientales y hasta una cuadra con ponis y, junto a las placas, han plantado alfalfa con la que alimentan a los animales. «Queremos que los niños vean que la ecología es el futuro», señala José Carlos Martínez, el gerente administrador de la empresa. «Tenemos un pequeño parque tecnológico. Los niños se quedan boquiabiertos cuando les contamos que la luz que producimos no afecta al medio ambiente», añade. En Alicante hay tres grandes empresas dedicadas al aprovechamiento de la energía solar, aunque en el sector hay muchas más pequeñas. La mercantil alicantina HIS apostó en el año 2000 por las plantas solares fotovoltaicas cuando, como relatan los responsables de la empresa, dirigida por tres hermanos, «muchos nos tomaban por locos». José Carlos Martínez, el administrador y quien toma las decisiones finales, recuerda que «antes no vivíamos de la energía solar, nosotros venimos del sector de la electrónica y hace 10 o 12 años se movió el aprovechamiento de la energía solar con la conexión a red. Ha crecido el sector y ya podemos vivir de ella. El problema es que ya no es un hobby, aunque nos gusta nuestro trabajo». La empresa familiar que surgió de un padre con inquietudes es hoy una mercantil con una plantilla de 60 empleados entre ingenieros, albañiles, fontaneros e incluso los agricultores que trabaja las huertas que se generan junto a las agrupaciones solares Enlace: http://www.h2planet.eu/esp/ enviar noticia a un amigo | volver al índice de noticias E-BOLETÍN INFOVERDES - 21 de abril de 2008 http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin Más de 5.000 organizaciones y personas reciben el boletín * Conciencia planetaria, ecología, solidaridad y derechos humanos * Independencia personal, autonomía, libertad y creatividad * Gestión del conocimiento, interacción en la Sociedad Red Global EDITA LOS VERDES DE ANDALUCÍA info@losverdesdeandalucia.org http://www.losverdesdeandalucia.org Dirección de INFOVERDES: José Luis López Peña Secretario de Comunicación Los Verdes de Andalucía Teléfono: 608259159 * Para suscribirte al boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org * Para dejar de recibir el boletín, envía un mensaje en blanco a:    e-boletin-baja@listas.losverdesdeandalucia.org * Para contactar, enviar artículos y comentarios, escribe a:    info@losverdesdeandalucia.org * Para ver e-boletínes atrasados:    http://listas.losverdesdeandalucia.org/lista/e-boletin/archivo Si te parece interesante esta publicación electrónica y la consideras útil, te agradeceríamos que colabores en su difusión, esto nos permitirá hacer llegar nuestro mensaje ecologista y solidario a más gente. Invita y/o reenvía este boletín a tus amigos/as y sugiereles que se suscriban. Estamos a tu disposición en http://www.losverdesdeandalucia.org __________ Información de NOD32, revisión 2704 (20071205) __________ Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system http://www.nod32.com